In het geval van Leo is het passend om de situatie in herinnering te roepen met de figuur van Roman Mstislavich, die in een aantal kronieken om politieke redenen werd voorgesteld als een middelmatige prins, of zelfs volledige middelmatigheid, maar bij het vergelijken van bronnen en het analyseren van historische gebeurtenissen, bleek alles precies het tegenovergestelde te zijn. De Chronicle kenmerkt Leo ook als een nogal middelmatige heerser, een despoot die niet in staat is tot constructieve activiteiten, of zelfs een "oneervolle prins" die zijn familiebanden verachtte en puur in zijn persoonlijke belangen handelde. De prins was echt opvliegend en gedroeg zich onafhankelijk, daarom had hij ruzie met bijna al zijn familieleden. Maar juist om deze reden verdiende hij negatieve beoordelingen in de annalen, inclusief die geschreven onder auspiciën van diezelfde familieleden die de onafhankelijke Leo niet begunstigden.
Met een meer sceptische benadering van bronnen, het opnemen van buitenlandse kronieken in het werk en een diepgaande analyse van al het materiaal, verschijnt de erfgenaam van Daniel Galitsky voor ons in een heel ander licht, en het is dit standpunt dat nu de overhand heeft onder moderne historici. Dus, bijvoorbeeld, lang na de dood van Leo, ging de vervalsing van brieven namens hem door, omdat hij het was die het grootste gewicht had in de ogen van zijn nakomelingen als een rechtvaardige heerser, wat gewicht toevoegde aan de vervalsingen. De goede herinnering aan de prins is ook bewaard gebleven in het geheugen van de mensen. Buitenlandse kronieken karakteriseren Lev Danilovich ook als een redelijk succesvolle en invloedrijke heerser, zij het niet zo bekwame politicus als zijn vader, maar waarschijnlijk een nog meer getalenteerde commandant en organisator.
De toekomstige prins van de staat Galicië-Volyn werd rond 1225 geboren. Van kinds af aan was hij constant bij zijn vader als een van de oudste zonen, en na de dood van zijn broer Heraclius - en als erfgenaam van zijn vader. Hij was slim, moedig en bekwaam in militaire aangelegenheden. Hij is het die wordt gecrediteerd voor het verbeteren van de werpmachines die zijn overgenomen van de Mongolen. Aan de andere kant was Leo niet zonder gebreken. De belangrijkste hiervan was overmatige ijver, wat resulteerde in uitbarstingen van slecht beheerste woede. Hij was ook erg eigenwijs en onafhankelijk en kon onder bepaalde voorwaarden tegen de wil van zijn familieleden en zelfs zijn vader ingaan, wat later leidde tot conflicten binnen de Romanovich-dynastie. Toch waardeerde Daniël zijn erfgenaam zeer - en daarom gebruikte hij zijn talenten genadeloos voor zijn eigen doeleinden. Voor het eerst begon hij onafhankelijk te handelen na de invasie van Batu, toen Daniël zijn zoon aan het roer zette in Przemysl.
En deze stad samen met het land, het moet worden opgemerkt, waren verre van eenvoudig. Veel handelsroutes kwamen hier samen en er waren afzettingen van belangrijke hulpbronnen, voornamelijk zout en moeraserts. Dit laatste leidde ook tot een sterk ontwikkelde lokale metallurgie. Als gevolg hiervan bleken de Przemysl-boyars in de 12e eeuw rijker te zijn dan de Volyn-bojaren en leken ze in hun gedrag nogal op de Galicische magnaten die probeerden een onafhankelijke politieke macht te worden en in hun handen alle plaatsen van "voeden" op de grondgebied van het vorstendom. Lev Danilovich haastte zich natuurlijk met volledige toewijding om de boyars te bestrijden en de volledige lokale macht en bronnen van hulpbronnen en rijkdom in zijn handen te concentreren. Dit heeft ertoe geleid dat later de elite van het vorstendom, inclusief de geestelijkheid, Rostislav Mikhailovich voortdurend steunde in zijn aanspraken op Galich, en dus Przemysl.
De methoden om de boyars te bestrijden bleken nogal niet-standaard te zijn. Naast de gebruikelijke repressie en confiscatie van eigendommen, werd er ook een nogal interessante methode gebruikt om land door de prins te bezetten door gemeenschappen te creëren die alleen door hem werden gecontroleerd. Hiervoor werden zowel migranten als vluchtelingen en krijgsgevangenen van welke etniciteit dan ook gebruikt: Hongaren, Polen, Litouwers, Polovtsiërs, Duitsers en Tsjechen. Deze methode bleek, ondanks zijn originaliteit, behoorlijk effectief te zijn, en tegen de jaren 1250 waren de Przemysl-boyars aanzienlijk verzwakt en in een versneld tempo verlieten ze het grondgebied van de Romanovich-staat of grensden ze aan de "nieuwe" boyars, veel loyaler aan de centrale overheid.
De eerste vuurdoop als commandant Leo werd toevallig geaccepteerd in 1244, toen zijn ploeg het pad blokkeerde van de Hongaren, geleid door Rostislav Mikhailovich. Hij verloor die strijd, en grotendeels te wijten aan de passiviteit van de ploeg van de geallieerde Belziaanse prins, Vsevolod Alexandrovich, die zich waarschijnlijk later bij Rostislav voegde en hiervoor zijn land werd ontnomen, hoewel er helaas geen specifieke informatie over zijn lot is. Desondanks zorgden het volgende jaar, in de slag om Yaroslav, Leo's initiatief en gedurfde acties grotendeels voor de overwinning op de troepen van de uitdager. In de toekomst maakte Daniel volledig gebruik van de militaire leiderschapstalenten van zijn zoon, en toen hij Rusland moest verlaten vanwege de nadering van Burundi, wist de koning van Rusland dat hij zijn staat in goede handen achterliet.
Vaders en zonen
De terugkeer van de koning van Rusland naar huis in 1262 bleek een zeer moeilijke test te zijn voor zijn oudste zoon. Al die tijd was Leo in zijn bezit, zag het leger van Burundi en hield zijn vinger aan de pols van de Horde-politiek, wetende dat de strijd daar was begonnen op te flakkeren. Daniel wist dit ook, die, nadat hij de macht had herwonnen, onmiddellijk begon te praten over een grote oorlog met het steppevolk voor Rusland. Hij schaamde zich niet voor het feit dat Burundai alle vakbonden van de Romanovichs vernietigde, met uitzondering van Polen. Hij zag de onrust in het Mongoolse rijk als de uitstervende krampen van alle macht van het steppevolk, die hem tot een vroege actie tegen hen dwong en volledige onafhankelijkheid verwierf. Daniëls gezag was zo sterk dat al zijn zonen, broers en neven hem gehoorzaamden. Iedereen behalve Leo. Leo was zich terdege bewust van de werkelijke stand van zaken en geloofde dat de campagne tegen de Horde de staat van de Romanovichs nu zou leiden tot verminking en dood door toedoen van een ander Burundi, die niet tevreden zou zijn met de gehoorzaamheid van de prinsen en de vernietiging van de stadsmuren.
Dit veroorzaakte een conflict tussen de Romanovichs en leidde uiteindelijk tot een breuk tussen hen. Nee, het gezin bleef bij elkaar, probeerde samen belangrijke problemen op te lossen, maar vanaf nu begonnen tegenstellingen en conflicten tussen hen te groeien. De meest acute was de confrontatie tussen Leo en zijn vader, en als gevolg daarvan vervreemdde Daniil Galitsky hem van de erfenis van de staat, waardoor hij de erfgenaam werd van zijn broer, Vasilko, en na hem - Schwarn, die zijn geliefde zoon werd, en begon in conflict te komen met zijn oudere broer. Dus Daniel, die zijn hele leven streefde naar eenmansbeheer, verraadde zichzelf en liet de oude erfwetten achter, die hij zich zijn hele leven niet herinnerde. Bovendien werd een herverdeling van apanage-vorstendommen tussen familieleden uitgevoerd, waardoor Lev Galich verloor en alleen Przemysl en Belz behield, hoewel Burunday hem persoonlijk verliet om het hele Galicische vorstendom te regeren, en Vasilka - de hele Volynia. Schwarn, die noch door eerstgeboorterecht noch door ladder de erfgenaam was, ontving twee van de meest waardevolle erfenissen in de hele staat - Galich en Kholm, wat hem de eerste en belangrijkste erfgenaam van zijn vader maakte. Daniel was vastbesloten om met de steppebewoners te vechten, maar werd al snel ernstig ziek en stierf in 1264. Hij kwam nooit in het reine met zijn zoon.
Na de dood van Daniël in de staat Galicië-Volyn, de jure verdeeld in twee delen, ontstond er een vreemde situatie met macht. Volgens de wil van de overleden koning van Rusland bleef Vasilko aan het hoofd van de staat van de Romanovichs, maar in feite probeerde hij niet de rol van leider te spelen en beperkte hij zich tot controle over zijn Volyn-vorstendom. Het is mogelijk dat Vasilko zich op deze manier gedroeg uit een verlangen om niet de aandacht van de khan te trekken, die de prins zou kunnen straffen voor het schenden van zijn wil om Galicië en Wolhynië te verdelen. In het Galicische vorstendom regeerden twee broers gezamenlijk, Leo en Schwarn, die zich op de een of andere manier verzoenden en mederegeerders werden, maar de echte macht behoorde toe aan Leo, aangezien Schwarn tegelijkertijd bezig was met Litouwse zaken met zijn familielid Voishelk, die vrijwillig macht over het vorstendom aan zijn schoonzoon en trok zich terug in een klooster in Volyn. Met dit alles erkenden zowel Vasilko als Schwarn het primaat van Leo, die dus de soeverein van het Galicië-Volyn-vorstendom bleek te zijn, hoewel hij de jure een medeheerser had en bovendien Volyn niet onder controle had.
Een dergelijke machtsverdeling kon niet anders dan het potentieel van de Romanovich-staat verzwakken, aangezien deze na de dood van Daniël feitelijk uiteenviel. Vasilko regeerde in Volyn, Schwarn controleerde Kholm en Galich, en Leo bleef achter met zijn erfenis in Belz en Przemysl. De familieleden bleven gebonden aan overeenkomsten over wederzijdse hulp, maar al snel begonnen ze intriges tegen elkaar te weven, omdat ze zich objectief bemoeiden met de zelfbevestiging van een van de Romanovichs als de koning van Rusland. Gelukkig duurde deze situatie niet lang: zowel Schwarn als Vasilko stierven in 1269. Alleen Mstislav Danilovich en Vladimir Vasilkovich bleven de naaste verwanten en beiden erkenden de opperste macht van Leo, ook al hadden ze niet veel sympathie voor hem. Dit gold vooral voor Vladimir, aan wiens hof de Galicia-Volyn Chronicle werd geschreven, die Leo de karakterisering gaf van een verachtelijke, oneervolle prins. Ondertussen probeerde de prins van de staat Galicië-Volyn, Lev Danilovich, uit alle macht om de prestaties van zijn vader te behouden.
Prins van Przemyshl en Belz
In de beginperiode van zijn regering had de prins van Przemysl en Belz het moeilijk. Aan de ene kant was het nodig om zijn familieleden te helpen, maar aan de andere kant waren ze hem niet gunstig gezind, vroeg of laat hadden ze hem kunnen en moeten verraden, en daarom moest de hulp worden gedoseerd of helemaal niet worden gestuurd. Ondanks de verzoening met Schwarn bleven de betrekkingen moeilijk, vooral in het licht van de ontvangende thema's van Litouwen. De tijd tot 1269 werd in feite besteed aan het versterken van persoonlijke bezittingen en het smeden van allianties. De ontwikkeling van hun eigen bezittingen, die begon in de jaren 1240, ging in deze periode nog sneller door. In navolging van zijn vader, die Kholm stichtte, legde Lev Danilovich in 1245 de basis voor een nieuwe stad op de grens van zijn twee landgoederen: het vorstendom Belz en Przemysl. Deze stad reduceerde de ligging nabij Zvenigorod snel tot een minimumwaarde en begon ook actief het belang en de invloed van Galich en Przemyl te absorberen, die in deze periode een snelle achteruitgang begonnen te ervaren. Zoals sommigen misschien al geraden hadden, werd deze stad Lviv, waar in het begin van de jaren 1270 Lev Danilovich zijn hoofdstad verplaatste.
Bij de zoektocht naar bondgenoten bleek de echtgenote van de prins, Constance van Hongarije, een uiterst waardevol personeelslid. Zij was de dochter van de Hongaarse koning en kon hem daarom om de steun van haar man vragen. Hiervoor heeft Leo zelfs meerdere keren Hongarije zelf bezocht, waar hij vriendelijk werd behandeld door zijn schoonvader, White IV, en beloften kreeg van steun in geval van oorlog met zijn familieleden. De waarde van Constance was niet alleen hiertoe beperkt: ze was erg bevriend met haar zussen Kunigunda en Yolanda, die respectievelijk getrouwd waren met de Krakau-prins Boleslav V de Verlegen en Boleslav de Vrome uit Kalisz. Ze correspondeerden regelmatig, kwamen elkaar opzoeken en gezien het feit dat de prins van Krakau in alles naar zijn vrouw luisterde en de prins van Kalisz ook vrienden en bondgenoten zocht, betekende dit de vorming van een "unie van drie prinsessen". In de toekomst zal de relatie tussen Leo en de Boleslavs erg sterk blijken te zijn, en ze zullen elkaar regelmatig helpen om uit de problemen te komen en voor die tijd een zeldzame loyaliteit aan de vakbond te tonen.
De groothertog van Litouwen Mindaugas stierf in hetzelfde jaar als Daniil Romanovich. Gezien de hechte familiebanden van de enige koning van Litouwen, de Romanovichs, voornamelijk Shvarn, konden de Galicië-Volyn-prinsen niet anders dan deelnemen aan de komende machtsstrijd. Ze waren echter niet de enigen die geïnteresseerd waren in Litouwen: zodra ze Mindaugas wisten te begraven, nam zijn neef Troinat de macht in eigen handen. Hij had een zwakke steun onder de adel, en bovendien verklaarden de Duitse Orde en Přemysl Otakar II, koning van Bohemen, plotseling aanspraken op de Litouwse landen, die in die tijd, vanuit het oogpunt van de katholieke wereld, achterlijke barbaarse bezittingen waren. Hun ambities werden gesteund door de paus, die de Orde snel zover kreeg om afstand te doen van claims ten gunste van de Tsjechen. Ten slotte werden aanspraken op de grote heerschappij naar voren gebracht door de broer van Troinat, de Polotsk-prins Tovtivil. De pap werd nog gebrouwen….
In de strijd tussen Troinat en Tovtivil versloeg de eerste, waarbij hij zijn broer doodde en de controle over Polotsk overnam. Tegelijkertijd maakte de nieuwe groothertog, die een fervent aanhanger van het heidendom was, al snel vijanden van de adel, vooral het christelijke deel, dat onder Mindauga behoorlijk talrijk werd. Als gevolg hiervan werd hij in hetzelfde jaar 1264 vermoord en werd Voyshelk, de enige overlevende zoon van Mindaugas, in plaats daarvan uitgenodigd. Tom had al gevochten voor deze titel, waarin hij werd gesteund door twee van de Romanovichi: Shvarn en Vasilko. Tegelijkertijd was Voishelk een diep spiritueel persoon, meer dan eens deed hij afstand van het wereldse leven en maakte in dit geval geen uitzondering. Nadat hij Shvarn, die hij ook als zijn erfgenaam had aangesteld, had aangesteld om namens hem te regeren, vertrok Voyshelk opnieuw naar een klooster in Volyn, vastbesloten de rest van zijn leven aan God te wijden. De Litouwse adel erkende een dergelijke beslissing, aangezien Schwarn lange tijd als "van henzelf" werd beschouwd en een reputatie als een goede heerser en krijger had weten te verwerven.
Deze afstemming was volledig in het belang van de Romanovichs, op deze manier konden ze Litouwen erven en een verenigde staat creëren, die al zowel een onafhankelijke strijd met de Horde als actieve oppositie tegen elke vijand, inclusief de kruisvaarders, kon claimen. Het was een geweldig vooruitzicht. Lev Danilovich, de oudste zoon van Daniil Galitsky, vond dit echter helemaal niet leuk. Hij kon het zo slecht vinden met Vasilko en Shvarn, en toen deze ook de facto Groothertog van Litouwen werd, werd zijn positie kritiek. Op elk moment kon de broer familiebanden verachten en proberen de bezittingen van Leo in zijn voordeel weg te nemen, terwijl hij puur staatsdoelen nastreefde. Ik moest bondgenoten zoeken, het leger voorbereiden op campagnes en in het algemeen alles doen wat Daniël deed tijdens de constante conflicten voor de heropleving van de staat Roman Mstislavich.
De moord op Voishelk
Met de vroege periode van het bewind van Lev Danilovich bleek een zeer duister en controversieel verhaal over de moord op de prins-monnik Voyshelk, die plaatsvond in 1267, verband te houden. Deze daad is een historisch feit, maar de details, de motivatie van Leo en de essentie van wat er gebeurt, zijn nog steeds onbekend. De versie die naar voren wordt gebracht door de Galicia-Volyn Chronicle kan waar blijken te zijn, of het kan ook extreem bevooroordeeld zijn, en daarom is het niet de moeite waard om het als de waarheid te behandelen. Eén ding is zeker: deze gebeurtenis maakte een einde aan de mogelijke verbetering van de relaties van Lev Danilovich met zijn familieleden. In hun ogen werd hij nu een vervloekte moordenaar, een afvallige, en verdiende hij daarom geen enkel respect. In de toekomst zal Leo zijn dominante positie over hen uitsluitend verdienen door militaire kracht en politieke invloed.
De essentie van het officiële verhaal is als volgt. Tijdens een feest in Vladimir-Volynsky, waar Vasilko de eigenaar was, ontmoetten Lev en Voyshelk elkaar. Na het feest, toen iedereen al was gaan slapen, bleven Lev en Voishelk nog een glas drinken, en onderweg ontstond er ruzie tussen hen. De opvliegende Leo was boos dat Voishelk Litouwen niet aan hem had gegeven, maar aan Shvarna, en hem vermoordde. Als alternatief: Voishelk had de plaats van het feest al verlaten en ging naar zijn klooster, maar Leo haalde hem in, en zelfs toen ontstond er een ruzie tussen hen, die eindigde in de dood van de Litouwer.
Er zitten veel gaten in dit verhaal. Allereerst in de motivatie van Leo. Voor de Litouwers was hij niets, en het was op zijn minst vreemd om van Voishelk te eisen dat het Groothertogdom in zijn handen zou worden overgedragen, want Schwarn was de schoonzoon van Mindaugas en had hierdoor al enkele claims op Litouwen ontvangen. Bovendien was het onmogelijk om geen rekening te houden met zijn steun aan de Litouwse adel, wat niet zo weinig betekende. Bij het analyseren van deze hele situatie werden historici over het algemeen geconfronteerd met het feit dat de Galicia-Volyn Chronicle (de belangrijkste bron van informatie over de gebeurtenissen die toen in Zuidwest-Rusland plaatsvonden) met betrekking tot dit incident aan de meest zorgvuldige bewerking werd onderworpen. In tegenstelling tot alle andere plaatsen, worden woorden en zinnen duidelijk geverifieerd, alsof ze zijn geschreven door een getuige van die gebeurtenissen die zich perfect alles herinnerde wat er gebeurde. Helaas, dit is in tegenspraak met de gang van zaken, aangezien Leo en Voishelk, volgens de kroniek zelf, na het feest alleen werden gelaten.
Veel gebeurtenissen die verband houden met het feest zelf roepen veel vragen op. Alles zou bijvoorbeeld niet aan het hof van Vasilko zijn gebeurd, maar in het huis van een rijke stadsbewoner, dat er al niet uitziet als een feest, maar als een geheime ontmoeting van twee prinsen. Het is mogelijk dat het zo was, en in feite probeerde Leo Voishelk ervan te overtuigen om Litouwen in ieder geval niet aan Schwarn uit te leveren. Dit zijn echter slechts gissingen. Volgens de tekst van de kroniek krijgt men de indruk dat Vasilko zoveel mogelijk probeerde te verloochenen wat er gebeurde, excuses maakte aan zijn nakomelingen, en misschien aan Schwarn voor het organiseren van een bijeenkomst die tegen hem zou kunnen spelen.
Vergeet niet dat zowel Vasilko als Voyshelk bang waren voor Leo. De eerste was gewoon bang voor zijn neef vanwege het conflict van karakters: de besluiteloze en zachte Volyn-prins, in staat om secundaire rollen te spelen, kon niet anders dan in conflict komen met de vastberaden neef, die moest gehoorzamen, maar in plaats daarvan probeerde zichzelf ondergeschikt te maken. Voyshelk's redenen voor angst waren veel ernstiger: tot voor kort werd hij tenslotte een van de organisatoren van de ontvoering en moord op Roman, de broer van Lev, met wie ze verbonden waren, waarschijnlijk de beste relaties onder alle zonen van Daniël Galitski.
Hoe het ook zij, maar Leo en Voyshelk ontmoetten elkaar zeker in Vladimir-Volynsky met de bemiddeling van Vasilko. Men kan stellen dat de onderhandelingen succesvol waren en dat de prinsen tijdens deze plengoffers bezig waren met plengoffers (het is mogelijk dat in buitensporige hoeveelheden), sindsdien waren ze nog steeds alleen voor het laatste glas. Wat gebeurt er met oudere mannen bij blootstelling aan wijndampen? Dat klopt, ze volgen hun taal niet. Er kan om welke reden dan ook een gewone ruzie tussen de prinsen ontstaan. En toen begon de gebruikelijke fysiologie te spelen: een vrome, die alle vasten in acht nam en een dun lichaam bezat, stond de Litouwse prins tegenover een man die van kinds af aan gewend was aan de kunst van het oorlogvoeren en letterlijk lange tijd de veldslagen niet verliet. Zelfs een simpele vuistslag kan in dit geval fataal zijn, om nog maar te zwijgen van allerlei ongelukken. In dit geval zou een belangrijke politieke gebeurtenis in de geschiedenis van de betrekkingen tussen de Romanovichs en Litouwen kunnen worden uitgelokt door de gebruikelijke overmaat aan alcohol in het bloed van de deelnemers.
Om erachter te komen wat er toen precies is gebeurd, is niet meer voorbestemd in onze tijd. Maar zelfs een zeer bevooroordeelde kroniekschrijver noemt deze moord per ongeluk en geeft aan dat Leo het niet van plan was. Toch speelde deze daad op korte termijn zelfs prins Przemysl in de kaart: zonder Voishelk was Schwarn niet meer zo legitieme heerser van Litouwen, en hoewel hij nog tot 1269 regeerde, werd de zaak aanzienlijk gecompliceerd door de oppositie van de adel, geleid door Troyden., wiens bondgenoot Leo snel werd. De mogelijkheid van een unie tussen Litouwen en Galicië-Wolhynië werd niet langer gepresenteerd. Het is echter de moeite waard eraan te denken dat Schwarn Danilovich geen directe erfgenamen had, en daarom kon de eenwording onder zijn leiding van het vorstendom Galicië-Volyn en Litouwen in ieder geval niet op lange termijn zijn: de Litouwse adel zou de broer of neef van Schwarn niet erkennen als een prins, en onder zijn broers en er waren geen neven die Litouwen in hun handen konden houden, behalve misschien Leo. Tegelijkertijd zou Schwarn, zonder Leo te verslaan, niet in staat zijn geweest om beide staten te verenigen. Daarom zullen alle constructies die ertoe leiden dat het beter zou zijn om Schwarn te winnen, zeer wankel zijn, omdat zonder directe erfgenamen een dergelijke uitkomst niet alleen zou kunnen leiden tot de ineenstorting van de nauwelijks gevormde enkele staat, maar ook tot de snelle achteruitgang van het vorstendom Galicië-Volyn zelf, dat in werkelijkheid tot het einde van de eeuw nog een belangrijke rol moest spelen in de geschiedenis van de regio.
Hongaarse vraag
In Hongarije, zelfs in de hoogtijdagen, was er een zeer sterke adel, die soms voorwaarden aan de koning dicteerde of dergelijke salto's maakte, waarvan het bloed van de buren in hun aderen bevroor. Een treffend voorbeeld is het lot van koningin Gertrude van Meran, de vrouw van András II, die ze tijdens de afwezigheid van de koning vermoordde en in feite niet werd gestraft: slechts enkele kopstukken werden geëxecuteerd en tot zondebokken gemaakt. De zoon en erfgenaam van Andras, de toekomstige koning van Bela IV, was waarschijnlijk getuige van de moord op zijn moeder en behield daarom tot het einde van zijn leven een tedere, huiveringwekkende haat tegen de gevestigde orde in Hongarije. Helaas slaagde hij er niet in het systeem te bestrijden: uiteindelijk moest ook hij concessies doen aan de almachtige adel om zijn eigen beleid te voeren.
Een ander voorbeeld is het lot van de zonen van Rostislav Mikhailovich, de geliefde schoonzoon van koning Bela IV, die enige tijd een mededinger was voor de Galicische troon. Hij had er twee: de oudere Bela en de jongere Mikhail. De laatste werd in 1270 onder mysterieuze omstandigheden vermoord. Bela genoot enige tijd grote populariteit bij een deel van de adel en werd beschouwd als een mededinger voor de troon in plaats van Laszlo IV Kun, de zoon van een Polovtsiaanse vrouw, die in 1272 koning werd. De familie Keseg, een voormalige aanhanger van Laszlo, realiseerde zich de dreiging van Bela en hakte hem in stukken tijdens het kroningsfeest, lachte lange tijd naar de overblijfselen en verspreidde ze vervolgens over verschillende delen van het kasteel. Daarna moest Bela's zus, non Margit, lange tijd delen van haar broer verzamelen om te begraven …
Vroeg of laat zou Hongarije ontploffen. Een uitstekende reden hiervoor was het begin van het bewind van de jonge Laszlo Kun, de zoon van een Polovtsiaanse vrouw, die veel leden van de adel als de meest complete slechte manieren beschouwden. Brandstof werd toegevoegd aan het vuur door het feit dat een aanzienlijk aantal Polovtsians, onder leiding van Khan Kotyan, die de grootvader van de nieuwe koning was, ooit van de steppe naar Hongarije emigreerde, op de vlucht voor de Mongolen. In plaats van een warm welkom zoals in Rusland, stuitten ze op felle tegenstand van de Hongaarse feodale heren. Als gevolg hiervan ging het land sinds 1272 bergafwaarts: grootschalige conflicten begonnen tussen individuele magnaten, hun partijen, een nieuwe mededinger voor de troon, Andras de Venetiaan, verscheen (trouwens, de beschermeling van de moordenaars van Bela Rostislavich, Kesegov, die abrupt van kant veranderde). Al die chaos, constante intriges, verraad, moorden en slachtpartijen van de Polovtsiërs door de Magyaren en Magyaren door de Polovtsiërs zijn een apart materiaal waard. De staat viel, ondanks alle pogingen om bij elkaar te blijven, in feite uiteen, en pas tijdens het bewind van Karel I Robert van Anjou (1307-1342) werd een soort van orde hersteld. Laszlo IV zal vechten voor de eenheid van zijn land tot 1290, wanneer hij, ironisch genoeg, zal worden gedood door de Polovtsians, doodgehakt in zijn eigen tent.
Weer oorlog
De Hongaarse kwestie in het algemeen begon Lev Danilovich onmiddellijk zorgen te baren, vanaf 1272, soms van onverwachte kanten. Hij was niet dicht bij Bela Rostislavich, maar de brute moord op zo'n beroemde Hongaarse aristocraat kon niet anders dan enige reactie veroorzaken. Het waren niet alleen de Romanovichs die door elkaar geschud werden; Polen en Tsjechen, de paus, de Horde Beklarbek Nogai raakten al snel geïnteresseerd in wat er in Hongarije gebeurt, en iedereen toonde zich unaniem dat een dergelijke situatie onaanvaardbaar was en dat het op de een of andere manier nodig zou zijn om het op de een of andere manier op te lossen door middel van gezamenlijke inspanningen. Op de neus van Hongarije, dat tot voor kort feitelijk de hegemonie in de regio opeiste, was er plotseling een oorlog tegen al zijn buren.
Baron Gutkeled, die in de beginjaren van zijn regering de jonge koning Laszlo Kun manipuleerde, haastte zich om de vormende coalitie te breken. Allereerst huwde hij Maria, de dochter van Gertrude von Babenberg en Roman Danilovich, die onder andere de hertogin van Stiermarken was. Zo wilde hij de aandacht van Lev Danilovich trekken en hem aan zijn zijde winnen, maar het idee mislukte: de steun van de Russen werd nog steeds ontvangen door de tegenstanders van Gutkeled. Bovendien kreeg de baron vanwege dit huwelijk ruzie met de weduwe-koningin, moeder van Laszlo Kun, wat de chaos in de Hongaarse politiek verergerde. Als gevolg hiervan was de enige bondgenoot van de Hongaarse koning sinds 1273 de koning van Duitsland, Frederick I von Habsburg, die Oostenrijk zou terugbrengen naar de boezem van het Heilige Roomse Rijk, wat hem tot oorlog met Premysl Otakar II dreef. Leo, aan de andere kant, bevond zich met de Polen in alliantie met de laatste en zou in de toekomst deelnemen aan een grote oorlog in Midden-Europa.
De oorlog begon onverwacht, in 1276. De Tsjechische koning werd verrast, hij had niet eens tijd om zijn leger samen te stellen, waardoor hij, zonder veel weerstand, gedwongen werd zijn nederlaag toe te geven en het bijbehorende verdrag te ondertekenen. Dit verdrag bleek echter een nutteloos stuk perkament: zich erachter verschuilen en op alle mogelijke manieren de nakoming van zijn verplichtingen uitstellend, bereidde de Tsjechische koning zich voor op oorlog. Als onderdeel van deze voorbereiding besloot hij uiteindelijk een alliantie te sluiten met de Polen en Romanovich. In 1278 ging Přemysl ten strijde tegen Rudolf I en weigerde zich aan de vredesvoorwaarden te houden. In de gelederen van zijn leger waren hoogstwaarschijnlijk detachementen van het leger van Lev Danilovich, en misschien de prins zelf. Op het Moravische veld leed dit leger echter een zware nederlaag en Přemysl Otakar II stierf in de strijd.
Het conflict tussen de Romanovichs en Hongarije stopte daarna niet en begon alleen maar in een stroomversnelling te komen. Het stopte niet, zelfs niet na de annexatie van Transcarpathia in ongeveer 1279-1281, die blijkbaar vrij gemakkelijk en bloedeloos verliep, met de volledige steun van de lokale bevolking. Met behulp van de troepen van zijn eigen leger en de Tataarse cavalerie, die de Tataarse beklarbek Nogai hem regelmatig stuurde, voerde Lev nog twee grote campagnes naar Hongarije in 1283 en 1285. Met veel moeite wist Laszlo Kun Pest, dat enige tijd belegerd was, te verdedigen. Dit was genoeg voor Leo om zijn eigen grenzen te beveiligen en de veiligheid van Transkarpatië te garanderen, dat veranderde in een zwaard dat boven Hongarije hing. Immers, met hem werden de Karpaten, die voorheen als een betrouwbare verdediging dienden tegen grote invasies, nu volledig gecontroleerd door de staat Galicië-Volyn.
