22 juni is niet alleen de dag van het begin van de meest verschrikkelijke oorlog in de geschiedenis van ons land. Precies 19 jaar daarna, in 1960, deed zich een gebeurtenis voor die tot niet minder tragische gevolgen kon leiden. Namelijk de feitelijke breuk van de betrekkingen tussen de Sovjet-Unie en China, wat een groot geschenk was voor de Verenigde Staten. De kloof is gedicht, maar de mythe van de 'Chinese dreiging' leeft nog steeds.
Gelukkig kwam het niet tot een grootschalige oorlog tussen de kernmachten, maar tijdens het lokale conflict over Damansky Island kwamen 58 mensen om het leven aan Sovjetzijde. Het exacte aantal slachtoffers uit China is onbekend, sommige bronnen zeggen tot 800 doden.
Rode split
“In 1979 viel een 600.000 man sterk Chinees leger het grondgebied van een voormalige bondgenoot binnen. In twee weken tijd is China erin geslaagd om verschillende regionale grenscentra te veroveren"
Aanvankelijk waren er geen geopolitieke of economische redenen voor de verslechtering van de betrekkingen. In de jaren vijftig deed de USSR zich niet voor als de "grote broer", en China probeerde niet om zijn gewicht in de communistische wereldbeweging te vergroten ten nadele van zijn noordelijke buur. De tegenstellingen waren puur ideologisch: Mao Zedong was beledigd door de onthullingen van Chroesjtsjov tegen Stalin, en Chroesjtsjov was op zijn beurt beledigd door de 'papieren tijger'.
Als gevolg hiervan werden in april 1960 Sovjetspecialisten teruggeroepen uit China, die China hadden geholpen bij het creëren van zijn industriële basis. De aanvoer van grondstoffen, apparatuur en reserveonderdelen werd verminderd of vertraagd. In juni was er een serieuze ruzie op een bijeenkomst van de communistische partijen in Boekarest. Later eiste de Sovjet-Unie de teruggave van door de VRC verstrekte leningen. De handel ging echter door, maar niet in dezelfde volumes als voorheen. Verder naar beneden - tot aan Damansky, en uitgesproken spanning tot het einde van de jaren 80.
China voerde niet alleen grensoorlogen met de USSR. In 1962 was er een conflict in Tibet en in 1967 - in de Indiase deelstaat Sikkim. Tegelijkertijd weerhielden wederzijdse tegenstellingen zowel de USSR als China er niet van om tijdens de oorlog met de Verenigde Staten hulp te verlenen aan Noord-Vietnam.
Maar China slaagde er ook in om Vietnam te bestrijden: in 1979 viel een 600.000 man sterk Chinees leger het grondgebied van zijn voormalige bondgenoot binnen. In twee weken tijd slaagde China erin verschillende regionale grenscentra te veroveren, op 5 maart kondigde Vietnam een algemene mobilisatie aan, maar op dezelfde dag onderbrak Peking de militaire operatie en begon het zijn troepen terug te trekken.
Het aantal slachtoffers is onbekend - de partijen onderschatten traditioneel hun verliezen en overschatten de anderen, maar minstens 20 duizend Chinezen en Vietnamezen werden gedood. Aangezien de aanvallende partij traditioneel meer soldaten verliest, waren de verliezen van China hoogstwaarschijnlijk groter. En degenen die graag praten over het feit dat noch Georgië noch Oekraïne de kans hebben gehad Rusland te weerstaan vanwege het verschil in grootte, moeten aan Vietnam worden herinnerd. Het gaat niet om de grootte, maar om de motivatie van de soldaten.
In het begin van de jaren 80 begonnen de hervormingen van Deng Xiaoping, wat ertoe leidde dat China nu de grootste economie ter wereld is geworden, en een paar jaar later begon de perestrojka, die eindigde met de ineenstorting van de USSR en een decennium van economische depressie in Rusland.
De grondlegger van Singapore, de onlangs overleden Lee Kwang Yew, noemde Gorbatsjovs fatale fout dat 'de publiciteitscampagne begon vóór de herstructurering van de economie', terwijl 'Deng Xiaoping veel wijsheid toonde door in China het tegenovergestelde te doen'.
Er kan lang over gedebatteerd worden waarom de Chinese hervormingen succesvol waren, terwijl de Sovjethervormingen de staat vernietigden, en over de Russische veranderingen in de vroege jaren 90 is de publieke consensus ook geneigd te geloven dat het een mislukking was. Maar nu (zoals altijd, in feite) is de belangrijkste vraag niet "wie is de schuldige", maar "wat te doen".
Bedreiging of redding
Zowel nationalisten als liberalen intimideren Russen graag met de "gele dreiging". Zoals vaak is opgemerkt, hebben deze politieke krachten over het algemeen veel gemeen, en alleen in Rusland kunnen ze geen gemeenschappelijke taal vinden. Maar de angsten over China zijn de weinige die hen verenigen.
Een van de laatste "horrorverhalen" is de pacht door China van 115 duizend hectare ongebruikt land in Boerjatië. Op sociale netwerken circuleren "kaarten" waarop het grondgebied "verkocht aan de Chinezen" meerdere malen groter is dan de Krim. In werkelijkheid is 115 duizend hectare 1150 vierkante kilometer, een vierkant met zijden van minder dan 34 kilometer, wat meer is dan de helft van het grondgebied van Moskou of 0,0000067% van het grondgebied van Rusland. Zevenenzestig miljoenste van een procent. "Verkocht Rusland", ja.
Ook verschijnen in sociale netwerken en in de media regelmatig Chinese kaarten, waarvan de grens bijna over de Oeral loopt, en opmerkingen van binnenlandse 'experts' die Hitlers theorieën over 'leefruimte' toeschrijven aan Chinese leiders. Ze zeggen dat China krap is en dat het onvermijdelijk zal uitbreiden. Deze "experts" zouden niet alleen de geschiedenis moeten bestuderen, maar ook de geografie, en meer specifiek, een kaart van de bevolkingsdichtheid van China, die voornamelijk langs de kust geconcentreerd is. De dichtstbevolkte staat ter wereld heeft genoeg van zijn eigen onontwikkelde gronden en heeft onze taiga met bostoendra niet nodig. En landbouwgrond is, net als mineralen, in de moderne wereld winstgevender om te huren dan om terug te winnen. Ze zijn geen nucleaire paddenstoel waard in de plaats van Peking of Shanghai.
Trouwens, China was eerder van plan om veel meer van Oekraïne te huren - tot drie miljoen hectare. Nu is het onwaarschijnlijk dat het gaat lukken. Omgaan met het huidige Oekraïne is voor zichzelf duurder.
En zelfs als er plotseling een gekke leider aan de macht komt in China, die besluit om "de leefruimte uit te breiden", richt hij zijn aandacht liever op het zuiden, en helemaal niet op het noorden. Het personeelsselectiesysteem van de CCP sluit een dergelijke mogelijkheid echter praktisch uit.
Daarnaast is er een voorbeeld van het Russische rijk, dat buitenlanders verwelkomde op zijn landbouwgronden. Zowel de Wolga-regio, als Novorossia met Bessarabië, en later het Verre Oosten met Centraal-Azië, werden actief bewoond door Duitsers, van wie niemand eiste hun identiteit op te geven. Het aantal Duitsers in het rijk bedroeg in 1913 volgens verschillende schattingen anderhalf tot tweeënhalf miljoen mensen. Volgens de meeste complotberekeningen zijn er in het moderne Rusland een orde van grootte minder Chinezen. Trouwens, er was geen massa of zelfs maar enig merkbaar verraad onder de Russische Duitsers, noch tijdens de Eerste Wereldoorlog, noch tijdens de Grote Vaderlandse Oorlog.
Het tweede project, waarover nu actief speren breken, is de hogesnelheidslijn (hogesnelheidssnelweg) van Moskou naar Kazan met de mogelijkheid tot verlenging naar Peking. En nogmaals, "experts" zeggen dat Rusland dit niet nodig heeft (net zoals hun toekomstige voorgangers de Transsib of de metro van Moskou tot de laatste keerden), dat het niet zal lonen, dat het een slavernij is - enzovoort.
Infrastructuurprojecten over de hele wereld verbeteren de economische situatie van de bevolking, ook al is dit geen onmiddellijk effect, maar een vertraagd effect. Goede snelwegen, hogesnelheidssnelwegen, regionale luchtvaart zijn allemaal geen gril, maar een dringende noodzaak om de eenheid van Rusland te bewaren. En als de Chinezen klaar zijn om te investeren en technologie over te dragen, dan moeten ze die nemen.
Natuurlijk zijn de Chinezen geen weldoeners. Het zijn harde onderhandelaars en ze zullen niet "zomaar" geld geven voor beloften van vriendschap. Het belangrijkste verschil tussen het huidige Chinese leiderschap en wat het 55 jaar geleden was (evenals de moderne Amerikanen en Europeanen) is dat ze er niet in geïnteresseerd zijn hun ideologie over de hele wereld te verspreiden. Chinezen zijn pragmatici, wat betekent dat je met hen kunt en moet onderhandelen.
Trouwens, de Oekraïense media, die extreem anti-Russisch zijn, schrijven actief over het "Chinese gevaar" voor Rusland. Zoals u weet, is Rusland niet in oorlog met Oekraïne, maar Oekraïne is ervan overtuigd dat het een oorlog met ons voert, niet voor het leven, niet voor de dood. Als een vijand, zelfs een zelfbenoemde, je ervan overtuigt dat een bepaald fenomeen slecht is, dan is het eigenlijk goed.
