Niet iedereen weet dat de mensheid veel afval produceert. In 1987 produceerde het afval ter grootte van de Mont Blanc, maar tegenwoordig heeft het twee van dergelijke bergen. Maar die rotzooi… Er zijn gewoon heel veel mensen, en die beginnen (of liever gezegd, ze produceren al!) de verspilling van hun eigen leven in een fantastische hoeveelheid. Bijvoorbeeld een jaar 290 miljard kilogram ontlasting en daarnaast 13 miljard liter urine. Dit alles moet echter tot deze hoeveelheid worden afgevoerd, het is ook noodzakelijk om varkensmest toe te voegen, die in zijn biologische samenstelling vrij dicht bij de mens ligt, dus deze hoeveelheid zou waarschijnlijk met een orde van grootte moeten worden verhoogd. En hier rijst de vraag: waar moet al deze "genade van de baarmoeder" worden geplaatst?
Het blijft alleen om ze te vullen met … mensen- of varkensafval en ze weg te gooien! Gewicht, hoe meer, hoe beter!
Merk op dat mensen al in de oudheid een heel eigenaardig gebruik voor uitwerpselen vonden in … oorlog! De oude Grieken werden bijvoorbeeld beroemd door de creatie van veel verschillende werpmachines, en niet alleen door de bekende katapulten en ballista's. Ze hadden ook polybols, die ook werden gebruikt om stenen te gooien, maar dan meerdere tegelijk, in één teug. De doribols wierpen enorme speren en pijlenbundels. En neuroballisten konden worden belast met vaten met brandgevaarlijke mengsels en bundels brandend kreupelhout, overgoten met olijfolie, en lijken van dieren (voordat ze werden gegooid, werden ze enkele dagen in de zon gehouden om de effectiviteit van de strijd te vergroten), en enorme… koelies en aarden potten met rioolwater, zodat de lucht van de ongelukkige belegerden nog meer vergiftigd wordt en hun verblijf buiten de stadsmuren totaal onmogelijk wordt. In de Middeleeuwen werd hetzelfde herhaald tijdens het beleg van ridderkastelen. Bovendien was dit wapen in alle opzichten winstgevend, zelfs winstgevender dan al het andere, omdat het kasteel klein van formaat was en het gemakkelijker was om er fecale massa's op te gooien, die samen werden geleverd door de soldaten van het belegerende leger. Bovendien was er geen bescherming tegen dit wapen. Immers, zelfs als er een pot met inhoud op het dak viel, dan stroomde deze inhoud toch de binnenplaats in, en de stank verspreidde zich toch door het kasteel.
De verdedigers van het kasteel verdedigden zich op ongeveer dezelfde manier: ze plaatsten toiletten aan de muren zodat uitwerpselen rechtstreeks in de sloot vielen, waardoor het water erin volledig schadelijke eigenschappen kreeg. Het is duidelijk dat iedereen hiervan op de hoogte was, en geen van de belegeraars van dit kasteel wilde in deze greppel klimmen. Toegegeven, in de hitte jammerde de gracht, maar de eigenaren van het kasteel accepteerden dit, omdat het een betrouwbare verdediging was. Het was immers voldoende om er een slokje water uit te nemen om ernstig ziek te worden.
En voor de naburige dorpelingen was er geen ergere straf dan het schoonmaken van de slotgracht, daarom werden achterstallige betalingen en gevangenen uit de kasteelgevangenis naar dit werk gedreven, en vaak werd hun hiervoor zelfs vrijheid beloofd!
Maar zelfs indirect diende uitwerpselen de oorzaak van de oorlog. Dus in Engeland was er het gebied van de Deense wet "Denlaw", ooit veroverd door de Noren en Denen. Ze hadden een ontwikkelde schietsport - boogschieten op doelen, die "sor tyr" werden genoemd. De Scandinaviërs werden verdreven, maar Engeland werd veroverd door de Noormannen die Frans spraken. Het woord werd op hem veranderd in "bijgebouw", maar aanvankelijk betekende het iets heel anders dan wat het nu is, namelijk een doelwit voor pijlen, gevormd uit hun eigen uitwerpselen. Ten eerste waren ze altijd bij de hand en ten tweede, wat aten en dronken ze toen? Ongezuurd brood, vlees, bonen en bier! Het is dus niet verwonderlijk dat … in het algemeen werden degenen wiens doelen uit elkaar vielen geroepen dat hij "een beetje pap at", maar degenen wiens doelen glad en netjes bleken te zijn, werden goedgekeurd door kreten die de koning, zeggen ze, voedt zijn eigen mensen goed boogschutters! Waarom waren zulke doelen nodig? En dan, die dure en scherpe pijlpunten waren er niet bot in. Maar deze boogschutters wasten hun handen niet, maar veegden ze af. Daarom noemden de feodale ridders deze mannen 'stinkend'. En aangezien de wedstrijd werd bijgewoond door dames, toen … om hen niet in verlegenheid te brengen met het proces van het produceren van materiaal voor doelen, zaten de schutters in kleine tenten, en als hij daar te lang "zat", schreeuwde het publiek "WC, kom naar buiten!" Dat wil zeggen, "doelwit, kom naar buiten!" Welnu, in de loop van de tijd is de betekenis van dit woord veranderd en "gegroeid" tot het "lastige huis".
Trouwens, het feit dat de pijlen van de boog de pijlpunten met zulke handen oppakten, leidde ertoe dat de wonden die ze hadden toegebracht ontstoken en verrotten, zodat zelfs degenen die licht gewond waren door dergelijke pijlen daarna nog steeds stierven. Hetzelfde was het geval met de eerste schutters van vuurwapens, waarvan het ontstekingsgat voor bescherming tegen regen ook was bedekt met "ditzelfde ding". Dienovereenkomstig namen ze kogels naar hem toe met dezelfde vuile handen en met precies dezelfde gevolgen. Geen wonder dat de Franse ridder en condottiere tijdens de Italiaanse oorlogen Pierre Bayard, bijgenaamd "een ridder zonder vrees en verwijt" en beroemd om zijn nauwgezetheid op het gebied van eer, zonder medelijden de handen afhakte van degenen die loden kogels vonden, omdat lood Volgens de mensen van die tijd was het precies de oorzaak van de infectie van de wonden, hoewel de oorzaak in feite heel anders was.
Men raadde toen echter al wat er aan de hand was en zeg maar, de toppen van de beroemde "knoflook" werden speciaal ingevet met zwijnen- en varkensmest! Haringen vermomd op paden in de jungle werden er ook mee besmeurd door Dayaks (inwoners van het eiland Borneo) en Vietcong tijdens de oorlogsjaren in Indochina. Een touw van zwijnenhaar werd voor hen getrokken, volledig onzichtbaar tussen de vegetatie, en de persoon die erop viel, ontving zijn portie "gif".
Het lijkt er echter op dat het oude "fecale wapen" nu geleidelijk weer opleeft. Literatuur begon: in de Harry Potter-romans zijn de jonge tovenaars van Hogwarts School alleen bezig met het gooien van mestbommen naar elkaar tijdens de pauze. Maar tovenaars vinden het gemakkelijk. Hij zwaaide met zijn toverstok, fluisterde een spreuk en alle 'gevolgen' verdwenen in één keer. Maar in het echte leven is helaas alles anders.
Zo gooiden terroristen in september 2013 op de Filippijnen een bom naar soldaten die in de stad patrouilleerden. De bom ontplofte, geen van de zeven mensen stierf en men kon hopen dat ze de terroristen zouden achtervolgen. Dit is echter niet gebeurd! De explosie zette ze volledig buiten werking, en dat allemaal omdat de bom gevuld was met uitwerpselen, en het feit dat ze van top tot teen ermee bespat waren, waren ze gewoon mentaal gebroken!
Laten we nu eens nadenken over het feit dat oorlogen tegenwoordig menselijker en niet-dodelijker worden, en bovendien heeft de mensheid moeite met de verwijdering van dezelfde varkensuitwerpselen, die in enorme hoeveelheden worden geproduceerd door varkensfokkerijcomplexen. Maar als dat zo is, waarom stop je er dan geen bommen mee en laat je dezelfde ISIS-strijders op de hoofden vallen? Ooit begon de opstand van de sepoys in India alleen omdat de sepoys-moslims hun lippen moesten aanraken met patronen besmeurd met varkensvet. En dan is er helemaal geen vet meer, toch?
En laten we ons nu bommen van 500 kg en een ton voorstellen met een lichaam gemaakt van het laagste metaal (al was het maar om het gewicht van de "lading" te weerstaan), gevuld met varkensuitwerpselen en een kleine explosieve lading die op een bepaalde hoogte wordt geactiveerd boven het doel. In dit geval zal het bedekt zijn met een continue regen van vloeibare varkensstront en … weinig zal het voor niemand lijken. Welnu, om alles in de woestijn weg te spoelen, is er simpelweg niet genoeg water! Dus, zonder iemand te doden, kun je mensen dwingen dit of dat gebied te verlaten en ze met totaal verschillende bommen aan te vallen wanneer ze vertrekken. En het is bijvoorbeeld mogelijk om met zo'n wapen de "hoofdstad" van terroristen Raqqa aan te vallen en er enkele tientallen of zelfs honderden van dergelijke bommen op te laten vallen, en wat zal dan deze "hoofdstad" worden? Toegegeven, hier kunnen verschillende vragen rijzen met betrekking tot de normen van het internationaal recht, ze zeggen, dit is niet humaan, maar … is trinitrotolueen in een bom, die, wanneer ontploft, een persoon aan stukken scheurt, is minder humaan dan een gewoon varken mest of menselijke uitwerpselen van rioolwaterzuiveringsinstallaties - of van militaire bases? Natuurlijk is de laatste "vulling" veel humaner, en zo ja, waarom niet gebruiken, vooral in warme en woestijngebieden, die ook te kampen hebben met een tekort aan zoet water.
