Amerikaanse experts zetten vraagtekens bij de effectiviteit van de Standard Missile-3 (SM-3) raketten, die de Verenigde Staten van plan zijn te installeren in Oost-Europa in de onmiddellijke nabijheid van de Russische grenzen. De Amerikaanse president Barack Obama noemde vorig jaar de nieuwe generatie raketafweersystemen betrouwbaar en effectief, maar nu blijkt dat ze niet in staat zijn om een vijandelijke raketaanval te hinderen.
In september 2009 kondigde Obama aan dat Washington een nieuw, zuiniger en geavanceerder raketafweersysteem zou creëren ter vervanging van het systeem dat eerder was voorgesteld door de regering van George W. Bush. In zijn rapport vertrouwde Obama op gegevens van het Pentagon, volgens welke de SM-3 onderscheppingsraket, die in het nieuwe raketafweersysteem het belangrijkste onderscheppingssysteem zal worden, 84% van de doelen trof in testproeven.
Natuurkundige George Lewis en voormalig wetenschappelijk adviseur van het Pentagon, professor aan het Massachusetts Institute of Technology Theodore Postol, zijn echter van mening dat de analyse onjuist is uitgevoerd en dat slechts 10-20% van de doelen effectief is geraakt, aangezien de meeste kernkoppen eenvoudigweg uit de koers zijn geslagen, en niet vernietigd. The New York Times.
- Vice-premier Ivanov: de Verenigde Staten en de Russische Federatie bespreken de oprichting van een gemeenschappelijk raketafweersysteem
- Washington is van plan om tegen 2018 een raketafweersysteem in Europa te bouwen
- Het zal maanden duren om het falen van de raketafweersysteemtest te onderzoeken
- Het Amerikaanse leger schoot een ballistische raket neer met een gevechtslaser (VIDEO)
Zoals wetenschappers schrijven in een artikel in het meinummer van Arms Control Today, zijn er nog geen feiten die de effectiviteit van de strategie voor de ontwikkeling van een nationaal raketafweersysteem ondersteunen. Merk op dat Postol herhaaldelijk kritiek heeft geuit op het raketverdedigingsprogramma van Bush en de verklaringen van de Missile Defense Agency vals noemde.
Wetenschappers zijn van mening dat de antirakettestgegevens van het Pentagon en de laatste mislukte test van een op silo's gebaseerd raketafweersysteem eind januari 2010 de ineffectiviteit van het nieuwe systeem aantonen. Bedenk dat toen, tijdens de test van de antiraket, gelanceerd vanaf de Amerikaanse luchtmachtbasis Vandenberg (Californië), de trainingsraketkop, die werd gelanceerd vanaf het Kwajalein-atol, niet kon vernietigen.
Volgens Postol en Lewis zal de SM-3 in echte gevechtsomstandigheden in de meeste gevallen geen doelen kunnen raken. Volgens wetenschappers werden de tests uitgevoerd door het Pentagon in het kader van een programma dat bedoeld was om ernstige misrekeningen te verbergen. Zoals opgemerkt door wetenschappers, weet de SM-3-raket ook niet hoe hij de kernkop van andere objecten moet onderscheiden.
Volgens Dr. Postol is het voorgestelde raketafweersysteem uiterst onbetrouwbaar en kan het alleen per ongeluk doelen raken. Eerder wees de expert erop dat de problemen in het geleidingssysteem van interceptorraketten al lang bekend waren, maar "om de effectiviteit van het nieuwe raketafweersysteem te bewijzen, nam het leger zijn toevlucht tot banale fraude" om te worden onderscheiden van de echt doel."
Het Pentagon houdt stand: raketten zijn effectief
Het ministerie van Defensie blijft volhouden dat raketten effectief zijn en dat wetenschappers het gewoon bij het verkeerde eind hebben. Zoals opgemerkt door de woordvoerder van het Pentagon, Richard Lehner, presteerde de SM-3 goed in testproeven. Militaire functionarissen zeggen dat ze, in combinatie met de nieuwste generatie sensorapparatuur en SM-3-radars, het meest effectieve middel zijn om te beschermen tegen mogelijke agressie uit Iran.
Bedenk dat Obama tijdens de verkiezingscampagne herhaaldelijk kritiek heeft geuit op de door de regering-Bush voorgestelde raketverdediging. Hij beloofde, als hij tot president werd gekozen, een antiraketschild te ontwikkelen dat strenge tests zou doorstaan op het gebied van effectiviteit. Het Pentagon beschreef de aantrekkelijkheid van het nieuwe systeem en verklaarde ook dat een enkele SM-3-raket tussen $ 10 en $ 15 miljoen zou kosten - terwijl zware raketten ongeveer $ 70 miljoen zouden kosten.
Op hun beurt kwamen Postol en Lewis in hun artikel tot de conclusie dat het nieuwe raketafweersysteem een bluf zou blijken te zijn, waaraan enorme fondsen zouden worden uitgegeven. Bedenk dat alleen de laatste mislukte test in januari $ 120 miljoen werd uitgegeven. In de afgelopen 30 jaar heeft het Pentagon 130 miljard dollar uitgegeven aan raketafweersystemen.
