Er is een wijdverbreide mening dat de repressie van 1937 het leger verzwakte, er waren geen ervaren officieren (Volkogonov D. A. Triumph and tragedie / Political portrait of I. V. Stalin. In 2 books. M.: Publishing house APN, 1989, Book 1 Part 1. P.11-12), maar discipline is altijd op zijn best geweest in ons leger. Maar is het echt zo?
Laten we om te beginnen naar 1936 gaan, toen alle onderdrukte commandanten en marshals nog op hun post waren en we zullen kennis maken met de stand van zaken op basis van het materiaal van het archief van het Ministerie van Defensie van Rusland en een aantal andere interessante archieven.
Dus, te oordelen naar de opmerkingen van het hoofd van het directoraat voor gevechtstraining van het Rode Leger, commandant van de 2e rang, A. Sedyakin, vertoonden veel eenheden die deelnamen aan de manoeuvres van 1936 een extreem laag opleidingsniveau van de deelnemende troepen. De infanterie ging niet in zeldzame kettingen naar de aanval, maar in 'menigten van squadrons'. De soldaten klampten zich instinctief aan elkaar vast, wat betekende dat ze slecht getraind waren. Leggen, rennen, zichzelf verschansen en granaten gooien werden niet geoefend.
S. Budyonny zelf gaf de walgelijke training van de troepen toe en verklaarde dat "de compagnie niet goed is, het peloton niet goed, de ploeg niet goed", "de coördinatie van de interactie van de gevechtswapens is zwak … de inlichtingenorganisatie is kreupel … de soldaten kennen hun taken niet in de strijd" - lees je in de documenten van die tijd …
Een van de redenen was het extreem lage niveau van elementaire cultuur bij het Rode Leger. In 1929 had bijvoorbeeld 81,6% van de cadetten (in de infanterie - 90,8%) die werden toegelaten tot militaire scholen van de grondtroepen ofwel basisonderwijs of helemaal geen onderwijs. In januari 1932 had 79,1% van de cadetten van militaire scholen basisonderwijs en in 1936 - 68,5%.
Commandant S. Bogomyagkov merkte al in 1935 op dat “tactisch competente commandanten voor 99 procent mensen zijn met een goede algemene ontwikkeling en een brede kijk. Er zijn weinig uitzonderingen. Maar hoeveel hadden er toen zo'n horizon?
De school kon hen niet veel leren. En als dat zo is, dan waren ze ook niet in staat om op een vriendschappelijke manier les te geven. De auditdocumenten schetsen een eentonig somber beeld van de onbekwame opleiding van de achterban. De lessen werden constant onderbroken vanwege hun stomme organisatie. Veel mannen van het Rode Leger werden afgeleid door verschillende huishoudelijke taken. In een aantal eenheden werd de structuur van een geweer bestudeerd zonder … het geweer zelf, en een telefoon - zonder telefoon. Bestellingen voor onderdelen van dezelfde Uborevich of Yakir staan vol met voorbeelden van het vereenvoudigen van de regels van het schieten in oefeningen, en dit alles omdat ze anders simpelweg het doel niet zouden hebben geraakt.
En natuurlijk begint het leger in de eerste plaats met discipline, het uiterlijk van soldaten en commandanten, het respect dat ze weten te wekken met al hun uiterlijk, militaire houding, kennis. In oktober 1936 schreef de divisiecommandant K. Podlas hierover: “De jongeren kennen de ouderen, losjes, ze zetten hun voeten opzij…. Zittend, ze nemen orders op, kibbelen … Veel gescheurde uniformen, vies, ongeschoren, enz. Zo nu en dan melden de documenten van de inspecteurs dat de uniformen van de cadetten de hele zomer niet waren uitgewist, dat ze niet wisten wat ze moesten doen toen de opperbevelhebber verscheen, en dit waren de mensen die door het charter waren voorgeschreven om te trainen soldaten in de toekomst. Zo was het niet in het Russische tsaristische leger. Een van de oude tsaristische officieren herinnerde zich dat wanneer een hoge officier de cadetten het bevel gaf om in de rij te gaan staan, men niet naar hun gezichten moest kijken, maar alleen naar de uiteinden van de bajonetten. Probeer gewoon te bewegen - je kunt alles zien.
De junior commandanten van het Rode Leger die van dergelijke Sovjetscholen werden vrijgelaten, zagen er ook onooglijk uit. Los, vaak ongeschoren en in gescheurde tunieken, konden ze in principe niet veeleisend zijn. Het was heel goed mogelijk om zo'n persoon met obsceniteiten te bedekken, hem een 'klootzak' te noemen. De pelotonscommandant of de sergeant-majoor kan tijdens een Komsomol-bijeenkomst worden bekritiseerd door een Komsomol-soldaat. Wat voor soort militaire discipline zou er kunnen zijn? En wat te doen als dit de sfeer was van de toenmalige "proletarische staat". De soldaat werd niet zozeer gezien als een soldaat, maar als een "kameraad van zus en zo" …. (Andrey Smirnov. Grote manoeuvres // Rodina. 2000, №4. P.86-93)
Zelfs een vluchtige kennismaking met het materiaal van onze militaire archieven leert dat de wortels van de catastrofe van 1941 niet teruggaan tot 1937, maar tot … 1917! Bovendien is deze stelling eenvoudig te bewijzen. Zo zijn er gegevens over de stand van de militaire discipline vlak voor de oorlog. In een aantal van het Rode Leger namen noodsituaties ongebreidelde proporties aan:
Als er in het IV-kwartaal van 1940 3669 ongevallen waren, dan waren er in het eerste kwartaal van 1941 al 4649, dat wil zeggen een toename van 26,6%. Als gevolg van de ongevallen die plaatsvonden in het leger, waren 10.048 mensen buiten werking, 2.921 doden en 7.127 gewonden. In het eerste kwartaal van 1941 waren 3244 mensen buiten werking, waarvan 945 doden en 2290 gewonden. Het gemiddelde aantal doden en gewonden lag op het niveau van 27-28 mensen per dag en in het eerste kwartaal van 1941 waren er al 36 mensen (TsAMO - Centraal Archief van het Ministerie van Defensie, f. 32, op. 11309, d. 26, l. 245-246.). Het is duidelijk dat dit duidt op een toename van de intensiteit van gevechtstraining. Maar hier is welke conclusie werd getrokken op basis van deze gegevens en controles door de commissie voor de overdracht van zaken van het USSR Volkscommissariaat van Defensie door maarschalk van de Sovjet-Unie KE Voroshilov aan maarschalk van de Sovjet-Unie SK Timoshenko: "militaire discipline is niet in orde en zorgt niet voor de exacte uitvoering van de gevechtsmissies "(Ibid., 15.l.8.)
Al tijdens de oorlog werden, om de militaire discipline te versterken, seminars, vergaderingen, lezingen, rapporten en gesprekken georganiseerd voor officieren over de volgende onderwerpen: "Over het eenmanscommando in het Rode Leger", "Commandant - opvoeder en leider van zijn ondergeschikten", enz. Bijvoorbeeld in eenheden 1st Guards. tankleger werd een lezing voor officieren voorgelezen: "Over de rol van een officier bij het versterken van de militaire discipline", werd een tweedaags trainingskamp gehouden voor tankcommandanten, commandanten van tankcompagnieën en bataljons, waar kwesties van discipline-educatie onder soldaten werden beschouwd (TsAMO, f. 299, op. 3063, d. 31, l.19). Bij de 41e Garde. tijdens een bijeenkomst van de commando- en politieke staf van het 16e leger werd de kwestie "Over de introductie van eenmanscommando en onmiddellijke taken om de discipline te versterken" besproken (TsAMO, f. 208, op. 5415, d. 4, l 85). Het is natuurlijk heel gaaf dat het zo was, zo niet voor één "maar": dit alles gebeurde in het leger, waar discipline de basis is van de fundamenten!
Merk op dat in de periode van 1934 tot 1939 het salaris van de commandostaf van het Rode Leger sterk steeg. Zo meldde KE Voroshilov op het 18e congres van de Communistische Partij van de All-Union (Bolsjewieken) dat de maandelijkse inkomsten van commandanten - van peloton tot korps - met ongeveer 2,5 tot 3,5 keer waren gestegen. Maar de grootste "zorg" werd getoond voor de commandanten van het hoogste echelon. En het belangrijkste is dat het salaris is gestegen, maar de problemen met de discipline blijven!
En hier is nog iets belangrijks: bijna gelijktijdig met de verhoging van het salaris van de rode commandanten, zijn de gevallen van hun echtscheidingen van hun proletarische vrouwen merkbaar toegenomen. En hier was er niet alleen hun verlangen om jonger en mooier te trouwen, maar ook, bij voorkeur, voormalige vertegenwoordigers van de adel. Dat wil zeggen, mensen probeerden zich op zijn minst zo aan te sluiten bij het "hoge en pure". Maar wat moesten degenen doen voor wie er zelfs een speciale aanduiding "onderofficierenkliek" is? Tot 1937 hadden ze weinig kans om merkbare hoogten te bereiken in hetzelfde leger, maar massale zuiveringen baanden hun weg naar boven. Het is duidelijk dat juist deze mensen, die snel over de lijken klommen, niet het morele ideaal van de 'nieuwe samenleving' konden zijn. Maar ze gingen naar boven…
Met het begin van de oorlog verslechterden de disciplineproblemen nog meer en werden ze natuurlijk opgelost, zowel in 1941 als in 1944 (TsAMO, f. 32, op. 11318, d. 63, l. 24). Maar vaak besloten ze op deze manier - door middel van mishandeling en … willekeurige executies! Dus, in de richtlijn van het hoofd van de politieke afdeling van het Westelijk Front nr. 00205 van 1941-29-07er waren gevallen van “onterecht schieten op soldaten en commandanten” (TsAMO, f.221, op.1362, l.4.d.87). Dit kan worden "toegeschreven" aan de bijzondere omstandigheden van het uitbreken van de oorlog. Alleen al in januari 1944 waren er aan het 2e Oekraïense front echter meer dan 100 gevallen van mishandeling en beschietingen zonder proces of onderzoek (Ibid., dossier 240, op. 2772, dossier 18, blad 180, 277, 380, 400)!
Welnu, waartoe het gebrek aan discipline aan het front zou kunnen leiden en bijgevolg de paniek die in een dergelijke situatie ontstaat, toont het voorbeeld van het 34e leger van het westfront in de periode van 10 tot 26 augustus 1941. Op 10 augustus bestond het uit: in totaal 54.912 personeelsleden, 4.434 commandanten op alle niveaus, 83 tanks, 376 artilleriestukken en 43.220 geweren en machinegeweren. Na een paniekerige terugtocht op 26 augustus bleef het over: 22043 personeelsleden (40,1% van het oorspronkelijke aantal), commandant 2059 (46,4%), tanks - 9 eenheden (10,8%), kanonnen - 92 (25,0%), geweren en machinegeweren - 11975 (27,7%) (TsAMO, f.32, op.11309, d.51, l.38.) Opnieuw probeerden ze de paniek te bestrijden door te schieten. Dus in oktober 1941 werden 20 mensen neergeschoten in het 30e leger aan het westfront en in de 43e - 30 (TsAMO, f.32, op.11389, d.50, l.126.). Maar het hielp slecht. Ondanks de executies van alarmisten direct op het slagveld, trok de 97e Geweerdivisie (Zuidwestelijk Front) zich bijvoorbeeld van 6 tot 8 augustus drie keer op rij terug van het slagveld en verloor tot 80% van haar personeel en een groot aantal soldaten. wapens en militair materieel (TsAMO, f.221, op.1362, d.34, l.195). Dat wil zeggen, deze maatregel werkte niet!
Een van de ergste gevallen van schending van de militaire discipline is desertie. En hier is het per jaar: 1941 - 30782 mensen, 1942 - 111994, 1943 - 82733, 1944 - 32723, 1945 - 6872. Totaal: 265104 mensen (Archief van het hoofdofficier van justitie (Militair openbaar ministerie) - 1941-1945: d.253, fol. 76; d.258, l.1, 5; d.265, l.24). En vooral de deserteurs in 1945 zijn verrassend. Wat voor persoon moest je zijn om dit jaar over zoiets te beslissen?! Natuurlijk stierven er in 1945 mensen, maar toch kon alleen de laatste idioot zoiets op dat moment hebben gedaan! We hadden ook leden, en dat waren er nogal wat: in 1941 - 8105, in 1942 - 25265, in 1943 - 16631, in 1944 - 6959, in 1945 - 1696. Totaal: 68656 (Archief van de Grote Tentoonstellingshal: d.253, d.76, l.1, 5; d.265, l.24). Immers, 265 duizend is 33% van het totale aantal militairen dat is veroordeeld tijdens de oorlogsjaren, van 1941 tot 1945 (Archief van het Supreme Collegium of the Supreme Court of the USSR. Op. 1. P. 316, n. 86 p 3, 48.) … Het is gemakkelijk te berekenen dat 803.031 mensen tijdens de oorlogsjaren zijn veroordeeld voor verschillende misdaden! En dit is heel belangrijk, want het corpus delicti staat nog steeds op de "geheime lijst", dat wil zeggen, het is onmogelijk om te achterhalen wat precies, wie voor welk artikel is gaan zitten, waarvoor. Er kan worden beweerd dat een boek dat in Duitsland is gepubliceerd over anderhalf miljoen Duitse vrouwen die door onze soldaten zijn verkracht, een leugen is! Omdat dit soort misdaad in het Rode Leger werd onderdrukt en zeer streng werd bestraft. En het is duidelijk dat er weliswaar verkrachters waren onder de 803301 veroordeelden, natuurlijk, maar zelfs dit aantal bereikt niet eens de helft van de aangegeven anderhalf miljoen! Omdat er diefstal was, en plundering en, laten we zeggen, ook zelfbeschadiging, en de meest banale "handgemeen" op basis van dronkenschap en vijandige relaties die ontstonden tussen de soldaten (of zelfs tussen de commandanten - ik ben er persoonlijk zeker van dat dit gebeurde !).
De studie van archiefmateriaal is dus niet alleen een hulpmiddel om de waarheid te leren kennen in relatie tot onze geschiedenis, evenals de rol van dezelfde discipline tijdens de Tweede Wereldoorlog, maar ook een belangrijk middel om de moderne lasteraars van Rusland af te weren!
