Er wordt aangenomen dat het openen van de archieven kan helpen bij het ontrafelen van veel van de mysteries van de geschiedenis. Dit is waar. Maar er is nog een ander gevolg van de publicatie van nieuwe historische bronnen: ze leiden tot nieuwe mysteries. Dit was het lot van een document dat begin jaren '90 in de wereld bekend werd. We hebben het over een voorstel dat medio mei 1941 door I. V. Stalin van de hoogste militaire leiding van de USSR. De raadsels begonnen met het feit dat het document geen datum had. Er staan geen handtekeningen onder, hoewel er wel twee mensen zijn aangewezen die het moesten ondertekenen: dit is de USSR Volkscommissaris van Defensie maarschalk S. K. Timoshenko en chef van de generale staf van het Rode Leger, generaal van het leger G. K. Zhukov. De resolutie van Stalin staat ook niet op het document.
Een extra sensatie voor de archiefvondst werd gegeven door een bijzondere omstandigheid: in de jaren 90 ontstond er in Rusland een verhitte discussie over de beweringen dat het in 1941 niet Duitsland was dat agressie tegen de USSR pleegde, maar dat Stalin naar verluidt van plan was Duitsland aan te vallen, maar had geen tijd. Tegelijkertijd vergaten ze in de hitte van polemiek vaak dat de auteurs van deze versie, ontworpen om de nazi-agressie tegen de USSR te rechtvaardigen, de leiders waren van het "Derde Rijk" - de Duitse kanselier en nazi-führer A. Hitler, Reichsminister van Buitenlandse Zaken J. von Ribbentrop en Reichspropagandaminister J. Goebbels.
Het debat over "preventieve oorlog" begon met het verschijnen van werken van V. B. Rezun, een voormalige Sovjet militaire inlichtingenofficier die in 1978 naar het Westen vluchtte en het pseudoniem V. Suvorov aannam. Zijn boeken, gepubliceerd in de late jaren 80 - vroege jaren 90 in Duitsland en Engeland [1], veroorzaakten een dubbelzinnige reactie: de meerderheid van de westerse onderzoekers reageerden zeer kritisch op V. Suvorov of beschouwden zijn werk eenvoudigweg niet als wetenschappelijk en daarom de aandacht waard. Echter, een kleine groep historici uit Duitsland en Oostenrijk - E. Topich, V. Maser, J. Hoffmann, V. Post [2] met de steun van de publicist van de invloedrijke West-Duitse krant "Frankfurter Allgemeine Zeitung" G. Gillessen [3] nam onmiddellijk de werken van Suvorov voor wapens. Maar paradoxaal genoeg vond Suvorov het grootste publiek in Rusland, waar het boek [4] later werd gepubliceerd dan in het Westen, en voor veel mensen, vooral jongeren, een van de belangrijkste bronnen van kennis over de oorlog werd: in de omstandigheden van de bevrijdingsmaatschappij van het "staatsmonopolie op de waarheid", elk standpunt dat afweek van het officiële, veroorzaakte een sterke publieke weerklank.
Lange tijd vond de officiële Russische wetenschap het beneden haar waardigheid om serieus met Rezun in discussie te gaan. Desalniettemin omvatte het dispuut over de "preventieve oorlog" ook Russische historici [5], waaronder een kleine groep aanhangers van Soevorov [6]. Op wetenschappelijke conferenties en op de pagina's van academische tijdschriften die ontoegankelijk zijn voor de algemene lezer, begon een discussie over de "preventieve oorlog" [7] die verschillende gezichtspunten weergaf, wat hielp om de publieke aandacht te trekken voor de werken van Suvorov en zijn medewerkers. Het eerste boek in het Russisch, dat Suvorovs versie wetenschappelijk kritisch analyseerde en volledig blootlegde, was de monografie van de Israëlische onderzoeker G. Gorodetsky [8].
En hier in het archief wordt een echt document gevonden, waarin in zwart-wit geschreven staat dat Timoshenko en Zhukov voorstelden om de Duitse troepen aan de grens aan te vallen!
Merk op dat verschillende pagina's van dit document in 1992 werden gepubliceerd door V. N. Kiselev in de "Voenno-istoricheskiy zhurnal" [9] zijn echter delen van de tekst weggelaten die van groot belang zijn voor een juist begrip van de inhoud. Het jaar daarop werd het document volledig gepubliceerd in het tijdschrift "New and Newest History" in de bijlage bij het artikel van Yu. A. Gorkov [10], en vervolgens in zijn boek [11], evenals in de collectie "1941" [12]. Het document in kwestie wordt ook gebruikt in het fictieve werk van de militaire schrijver V. V. Karpov [13]. Een Duitse vertaling van het document werd gepubliceerd in Oostenrijk [14] en in de Bondsrepubliek Duitsland [15].
Wat is de bron die we overwegen? Dit is een memo van 15 pagina's [16]. Het is met de hand geschreven op het briefhoofd van de Volkscommissaris van Defensie. Het is niet moeilijk om te bepalen wie het briefje heeft geschreven: het eigenaardige handschrift met kralen waarmee het is geschreven, is bekend bij specialisten - dit is A. M. Vasilevsky, de toekomstige maarschalk van de Sovjet-Unie, toen generaal-majoor en plaatsvervangend hoofd van het directoraat Operaties van de generale staf. Er zijn inderdaad geen handtekeningen, ze zijn alleen, zoals de bureaucraten zeggen, "verzegeld", maar niet gezet. Dit gebeurde echter in de praktijk, aangezien dergelijke geclassificeerde materialen in één exemplaar werden verzameld en alleen de samenstellers en de geadresseerde daarvan op de hoogte waren. De geadresseerde was ook de enige - Stalin. Zoals reeds opgemerkt, staat zijn visum of resolutie echter niet op het document. Bijgevoegd zijn kaarten, waarvan één de datum "15 mei 1941" draagt. Hierdoor kan de nota uiterlijk op die dag worden gedateerd. Er was geen officiële titel voor het document. De tekst begon als volgt: "Aan de voorzitter van de Raad van Volkscommissarissen van de USSR, kameraad Stalin. Ik leg u overwegingen voor over een plan voor de strategische inzet van de strijdkrachten van de Sovjet-Unie in het geval van een oorlog met Duitsland en zijn bondgenoten" [17].
De betekenis van dit document, opgesteld door de Generale Staf, is als volgt: Zhukov (het document zou natuurlijk het plan van Zhukov moeten heten, omdat het de functie van Zhukov was die militaire planning omvatte) meldde dat Duitsland al "ongeveer 230 infanterie had ingezet"., 22 tankdivisies, 20 gemotoriseerde, 8 lucht- en 4 cavaleriedivisies en in totaal ongeveer 284 divisies, waarvan op de grenzen van de Sovjet-Unie, vanaf 15.5.41, tot 86 infanterie-, 13 tank-, 12 gemotoriseerde en 1 cavaleriedivisies zijn geconcentreerd, en in totaal 120 divisies "[18]. Zhukov beschreef de gevechtsinzet van de Wehrmacht en achtte het mogelijk dat de Duitse troepen een verrassingsaanval op het Rode Leger konden uitvoeren. "Om dit te voorkomen en het Duitse leger te verslaan (de cursieve woorden in het origineel zijn verwijderd uit de tekst - LB)," stelde Zhukov voor, twee regels - LB) de vijand in inzet en aanval en nederlaag (de woorden in cursief zijn uit de tekst geschrapt - LB} het Duitse leger op het moment dat het zich in de fase van inzet bevindt en geen tijd heeft om het front en de interactie van de clantroepen te organiseren "[19].
Ondanks het feit dat Zhukov voorzichtig besloot om het woord "verpletteren" uit de tekst te schrappen, is de betekenis van het plan duidelijk: volgens het plan van Zhukov zou de belangrijkste preventieve aanval worden uitgevoerd door het Zuidwestelijk Front (het voormalige speciale militaire district van Kiev - OVO) en een deel van het Westelijk Front (voorheen Westelijk OVO) met de volgende taak: "De nederlaag van de belangrijkste strijdkrachten van het Duitse leger, ingezet ten zuiden van de Brest-Demblin-lijn en de uitgang op de 30e dag van de operatie naar de Ostrolenka front, de Narew, Lowicz, Lodz, Kreuzburg, Oppeln, Olomouc" [20].
Er werd uitgelegd dat een aanval in de richting van Krakau - Katowice Duitsland zou afsnijden van haar zuidelijke bondgenoten, d.w.z. Roemenië en Hongarije. Deze slag betekent de nederlaag van het Duitse leger ten westen van de rivier de Wisla en in de richting van Krakau, toegang tot de rivier de Narew en de verovering van de regio Katowice, dat wil zeggen het industrieel ontwikkelde Silezië. Op zichzelf is dit plan al grandioos, want het hield de eliminatie in van de hele offensieve groep die door Hitler was samengesteld. Het Rode Leger zou heel Polen van oost naar zuidwest passeren en de grenzen van Duitsland bereiken. Tegelijkertijd zouden de Duitse troepen worden afgesneden van de Balkan, en vooral van de Roemeense olie. Maar dat was pas het eerste doelpunt. Het ontwerpplan luidde: "Het daaropvolgende strategische doel is om: door een offensief vanuit het Katowice-gebied in noordelijke of noordwestelijke richting de grote troepen van de centrale en noordelijke vleugel van het Duitse front te verslaan en het grondgebied van het voormalige Polen en Oost-Pruisen" [21].
Deze zin is door Zhukov eigenhandig toegevoegd aan de tekst van Vasilevsky [22]. 150-160 Sovjet-divisies moesten met veldslagen niet alleen een zegevierende mars van oost naar zuidwest door Polen maken, maar ook om de grens met Oost-Pruisen te bereiken - om een goede 500 kilometer af te leggen! Maar ook daar eindigde het offensief van het Rode Leger niet: het moest eindigen met de nederlaag van het Oost-Pruisische bastion van het Duitse Rijk.
Om deze doelen te bereiken, stelde Zhukov voor om 152 geweerdivisies in de strijd te sturen. Toegegeven, dit cijfer werd later door hem doorgestreept - blijkbaar wilde hij de grootte van de aanvallende groep niet beperken. Al met al zouden de noordelijke, noordwestelijke, westelijke en zuidwestelijke fronten 210 divisies hebben: 136 geweerdivisies, 44 tankdivisies, 23 gemotoriseerde en 7 cavaleriedivisies. Als onderdeel van de reserve van het opperbevel bleven 48 divisies achter het westelijke en zuidwestelijke front. De luchtvaart bracht ook de belangrijkste troepen naar de zuidwestelijke richting - 144 van de 216 luchtregimenten.
Aangenomen wordt dat het conceptplan voor niet langer dan twee weken is opgesteld. Was het een haastige improvisatie? Nee, het plan van Zhukov is niet uit het niets geboren. Om de oorsprong ervan te begrijpen, moet in gedachten worden gehouden dat de generale staf sinds 1938 en vervolgens in augustus-oktober 1940 de belangrijkste documenten van de strategische planning van de Sovjet-Unie heeft ontwikkeld en goedgekeurd. Ze namen eigenlijk het idee van Zhukov over [23]. Het plan, aangenomen in maart 1938, bepaalde dat Sovjettroepen, namelijk de formaties en eenheden van de Westelijke OVO en Kiev OVO, na het afweren van de militaire invasie van de vijand, handelend volgens een van de planopties (zuidelijk), een verpletterende tegenaanval en het Kovel-gebied -Lviv-Grodno-Dubno bereiken en het succes verder ontwikkelen in de richting van Lublin [24]. In 1940 was het de zuidelijke optie van het offensief die op 11 maart 1941 werd bevestigd [25].
Het idee van Zhukov om naar het zuidwesten te gaan, was dus geen improvisatie. Veranderde alleen de volgorde van taken: een aanval om "Duitsland af te sluiten van de zuidelijke geallieerden" werd niet voorgesteld als een reactie op de aanval van het Reich, maar op een preventieve manier.
Waarom besloot Zhukov tot dit gewaagde voorstel? Natuurlijk werd hij tot een dergelijke beslissing gebracht door Stalins toespraak tot afgestudeerden van militaire academies, gehouden op 5 mei 1941 [26]: Stalin gaf de commandanten van het Rode Leger opdracht om niet alleen defensieve, maar ook offensieve operaties voor te bereiden. Legergeneraal N. Lyashchenko vertelde de auteur van het artikel over het directe verband van "Overwegingen over het Strategisch Inzetplan" met deze toespraak van Stalin, verwijzend naar de woorden die Timosjenko tegen hem zei in de jaren '60 [27].
Zhukov vertelde militaire historici over het verband tussen de notitie van 15 mei 1941 en de toespraak van Stalin 10 dagen eerder toen hij hen ontmoette in de laatste jaren van zijn leven. Zoals maarschalk in 1965 zei tegen de historicus V. A. Anfilov kwam het idee om de aanval van Hitler te voorkomen van Zhukov en Timoshenko in verband met de toespraak van Stalin op 5 mei 1941 tot afgestudeerden van militaire academies, die spraken over de mogelijkheid om op een offensieve manier te handelen. Vasilevsky kreeg een specifieke taak. Op 15 mei rapporteerde hij aan Timoshenko en Zhukov de ontwerprichtlijn [28].
De acties van beide commandanten waren logisch. Inderdaad, veel van Zhukovs plan had Stalin kunnen behagen. Ten eerste een gedurfde wending in de militaire planning. Ten tweede het vooruitzicht van succesvolle actie op lange termijn. Dit was natuurlijk het verschil tussen het plan. Geen wonder dat Zhukov een zin toevoegde over een bocht naar het noorden om het grondgebied van Polen en Oost-Pruisen te veroveren. Stalin kon het niet helpen zich te herinneren dat in de vorige versies van de strategische plannen werd voorgesteld om te reageren met "slag voor slag", hetzij in de noordelijke of zuidelijke sector. En hier - zowel dat als nog een: en toegang tot de Tsjechoslowaakse grens en de verovering van Oost-Pruisen! Het leek erop dat Stalins snelle assimilatie door de Generale Staf van de nieuwe instructies over "offensieve militaire politiek" die hij op 5 mei 1941 had gegeven, geen negatieve reactie van Stalin kon veroorzaken.
De formulering van de vraag "wat zou er gebeurd zijn als" wordt in historisch onderzoek onaanvaardbaar geacht: de geschiedenis kent de aanvoegende wijs niet. Maar laten we ons desalniettemin buiten de grenzen stellen die voor de onderzoeker zijn vastgesteld door de werkelijke loop van de historische gebeurtenissen, en laten we ons afvragen: wat zou er zijn gebeurd als Stalin het plan van Zhukov had goedgekeurd en het Rode Leger aan het begin van de zomer van 1941 was doorgegaan het offensief?
Deze benadering onthult meteen het eerste en nogal ongebruikelijke aspect van het probleem: een Sovjetoffensief zou voor Duitsland volkomen onverwacht zijn geweest. Hitler uitte ooit zijn ongenoegen over het feit dat "de Sovjet-Unie niet tot aanval kan worden uitgelokt" [29]. Het opperbevel van de Duitse grondtroepen (OKH) hield niet alleen geen rekening met de mogelijkheid van een preventieve Sovjetaanval, maar betreurde zelfs dat “de Russen ons niet de dienst van een offensief zouden bewijzen” [30]. In een richtlijn van 22 januari 1941 voorspelde de Generale Staf van het OKH de defensieve tactieken van het Rode Leger aan de grens [31]. Op 13 juni 1941 herhaalde het Ministerie van Buitenlandse Legers in het Oosten van de Generale Staf van het OKH dat "over het algemeen defensief gedrag van de Russen verwacht mag worden" [32]. Dus het Duitse opperbevel van het preventieve offensief van de Sovjet-Unie had dit niet verwacht. Zhukov wist hiervan. Maar dit is wat Zhukov niet wist: ervan uitgaande dat hij met een slag naar het zuidwesten de "kern" van het toekomstige Duitse offensief zou doorboren en, in overeenstemming met Stalin in deze beoordeling, wist Zhukov niet dat hij ongelijk had, en in een fundamentele manier. In werkelijkheid was de Wehrmacht-groepering anders: de "kern" was niet in het zuiden, maar in het midden. Volgens de OKH-richtlijn van 31 januari 1941 werd de belangrijkste slag voor het Rode Leger geleverd door Legergroepscentrum, veldmaarschalk F. von Bock, die bestond uit 47 Duitse divisies (waaronder 10 tankdivisies, 5 gemotoriseerde en 1 cavaleriedivisie van de Wehrmacht, evenals divisie SS "Death's Head"), terwijl Army Group "South" veldmaarschalk G. von Rundstedt slechts 38 Duitse divisies had (waarvan 5 tank- en 2 gemotoriseerde divisies van de Wehrmacht, evenals de SS-divisie "Duitsland"). Deze verdeling van mankracht en materieel bleef in principe bestaan tot 22 juni 1941 [33].
Zo zou het Zuidwestelijke Sovjetfront, dat zich haastte naar Krakau, Lublin en verder naar het zuidwesten, automatisch zijn noordelijke flank "vervangen" onder de aanval van het Duitse Legergroepscentrum. Tegelijkertijd had het Sovjet Westfront niets kunnen afwijzen tegen de hoofdaanval van de vijand, die in de richting van Minsk en verder naar Moskou werd geleverd. Het opperbevel van de Sovjet-Unie en de troepen van het Noordwestelijk Front (Baltisch District) konden niet met succes weerstand bieden aan de Duitse legergroep ten noorden van generaal-veldmaarschalk V. von Leeb, gericht op de Baltische staten en Leningrad, inclusief, met uitzondering van het OKH reserve waren er 26 Duitse divisies, waarvan 3 gepantserde, 2 gemotoriseerde en de SS "Reich" divisie [34]. Daarnaast waren er Finse, Hongaarse en Roemeense divisies in de groepering die voorbereid waren op het offensief tegen de USSR.
Natuurlijk kunnen we vandaag, gewapend met de trieste ervaring van 1941 en kennis van de echte geschiedenis van de hele oorlog, alleen maar speculeren over de vooruitzichten voor de uitvoering van Zhukovs plan. Slechts één detail: voor de mars van Oppeln naar Königsberg moest het Rode Leger honderden kilometers afleggen. Logistiek was zo'n mars niet voorzien. Het plan van 15 mei 1941 bevatte zelfs een hint: "de brandstofreserves bestemd voor de westelijke districten werden in aanzienlijke hoeveelheden (wegens de capaciteitsgebrek op hun grondgebied) in de binnenste districten geëcheloneerd" [35]. Wat betekent dit? De Western OVO werd vrijgegeven, zoals de commandant meldde, "de vereiste hoeveelheid brandstof", maar het werd opgeslagen in Maikop - enkele duizenden kilometers van het theater van militaire operaties. Het gemechaniseerde korps van het Rode Leger was slechts voor 30 procent van uitrusting voorzien en de uitrusting was verouderd. In de Kiev OVO hadden slechts 2 gemechaniseerde korpsen nieuwe T-34- en KB-tanks, en zelfs dan nog in onvoldoende aantallen [36].
Kortom: als het plan van 15 mei 1941 werd uitgevoerd, zou het Rode Leger nog meer kunnen mislukken dan na de Duitse aanval op de USSR, die op 22 juni 1941 begon. De onwerkelijkheid van het plan van het Sovjetcommando zou hebben vermenigvuldigd met de werkelijke superioriteit van de kwaliteit van wapens en gevechtservaring van de vijand. Nadat ze "buitenlands gebied" hadden binnengestormd om met "weinig bloed" te winnen, zouden Sovjettroepen hun territorium open hebben gelaten, waarvoor ze zouden hebben betaald met "groot bloed" van soldaten en burgers.
Eerlijk gezegd was het voor de auteur van het artikel niet gemakkelijk om deze regels te schrijven. Moet hij, een nederige frontsoldaat, een gepensioneerde kapitein, de beroemde Sovjet militaire leiders bekritiseren? Neemt hij niet veel op zich en voorspelt hij de catastrofale gevolgen van het plan van 15 mei als het wordt aangenomen en uitgevoerd? [37] Maar de auteur werd onverwachts geholpen door zijn collega, frontlinie historicus V. A. Anfilov. Het blijkt dat wanneer V. A. Anfilov sprak met Zhukov, de maarschalk zei het volgende over Stalins reactie op het voorgestelde plan: "Het is goed dat Stalin het niet met ons eens was. Anders hadden we in 1942 zoiets als Charkov gekregen" [38].
Het certificaat van V. A. Anfilova wordt bevestigd door de militaire historicus N. A. Svetlishin, die namens het Instituut voor Militaire Geschiedenis in 1965-1966 herhaaldelijk met Zhukov sprak. en schreef de woorden van de maarschalk op dat de volgende dag na de overhandiging van het briefje van 15 mei aan Stalin, laatstgenoemde zijn secretaris A. N. Poskrebyshev om Zhukov op te roepen. Poskrebyshev zei (hierna volgen de woorden van Zhukov) dat "Stalin erg boos was op mijn rapport en me opdroeg het aan mij over te brengen zodat ik dergelijke notities niet meer zou schrijven" voor de aanklager "; dat de voorzitter van de Raad van Volkscommissarissen meer bewust van de vooruitzichten van onze betrekkingen met Duitsland dan de chef van de generale staf, dat de Sovjet-Unie nog genoeg tijd heeft om zich voor te bereiden op de beslissende strijd met het fascisme. En de uitvoering van mijn voorstellen zou de vijanden van de Sovjetmacht "[39].
Terwijl hij zijn memoires voorbereidde, beschreef de maarschalk de essentie van de geschillen tussen hem en Stalin als volgt: "Ik herinner me goed de woorden van Stalin toen we hem rapporteerden over de verdachte acties van de Duitse troepen:" Hitler en zijn generaals zijn niet zulke dwazen om tegelijkertijd op twee fronten te vechten, waarop de Duitsers zijn nek braken in de Eerste Wereldoorlog … Hitler zal niet genoeg kracht hebben om op twee fronten te vechten, en Hitler zal niet op avontuur gaan "" [40].
Om door de blinde muur van Stalins wantrouwen te breken, pijnigde Zhukov letterlijk zijn hersens, hoe Stalin het gevaar van de situatie te laten begrijpen? Daarom kan men in dit plan een andere wanhopige poging zien om Stalins aandacht te vestigen op de reële dreiging van de Duitse agressie, om hem te overtuigen van de noodzaak om voorbereidingen te treffen om die af te weren. Met het risico de grootste woede op te wekken, wilde Zhukov maar één ding: Stalins goedkeuring krijgen voor actieve acties in het licht van de dreiging die al op de drempel lag. Dit is de enige manier om alle ongerijmdheden en interne tegenstrijdigheden van het voorgestelde plan te begrijpen.
Tot op de dag van vandaag is er een strijd tussen Russische militaire historici over het lot van het voorstel van Timoshenko en Zhukov. Het gaat met name door, want hoewel er geen handtekeningen onder het document staan, is er geen formele verwerping van het "Zhukov-plan" geregistreerd.
Kritiek op de bron die we "Zhukov's plan" noemen, kan niet voorbijgaan aan het feit dat Vasilevsky's handgeschreven tekst "Overwegingen voor het Strategisch Implementatieplan" verschillende belangrijke toevoegingen en weglatingen bevat. Het is moeilijk voor te stellen dat Vasilevsky, een nette man, gekenmerkt door een hoge cultuur van personeelswerk, een 'vuil' document aan Stalin zou kunnen presenteren. De archieven vonden echter geen andere tekst die volledig herschreven was. als VD Danilov, werd de herziene tekst bewaard in Vasilevsky's persoonlijke kluis en werd hij pas in 1948, toen Vasilevsky chef van de generale staf was, door hem teruggegeven aan de archieven van de generale staf.
Onderzoekers die geloven dat het "Zhukov-plan" niettemin door Stalin werd aangenomen, noemen als argument in hun voordeel de gegevens dat na 15 mei 1941 de overdracht van troepen, inclusief naar de Kiev OVO, werd versneld en andere maatregelen werden genomen versterking van de grensgroepering. Deze feiten worden vooral "getrapt" door de aanhangers van Suvorov's concept, zonder de minste reden te verklaren dat het Rode Leger zich voorbereidde om de westelijke grens van de USSR over te steken en het begin van een "gigantische bevrijdingscampagne" naar Europa op 6 juli 1941 [41].
Er is zo'n logisch principe: "hierna - maar niet hierdoor". Dat geldt ook voor de situatie in mei-juni 1941. Uiteraard werden vanuit de achtergebieden in allerijl nieuwe militaire eenheden naar het westen ingezet. Maar hun gevechtsmissies bevatten geen instructies over de komende "preventieve" offensieve veldslagen. De richtlijnen die voor de troepen van het Rode Leger werden uitgevaardigd, verboden ten strengste het overschrijden van de staatsgrens "zonder een speciaal bevel" [42]. Zelfs bij zonsopgang op 22 juni 1941 volgde geen speciale bestelling …
Het enige echte spoor dat door het plan van Zhukov is achtergelaten, is te zien - en de chef van de generale staf kon daar blij mee zijn - dat de situatie aan de grens werd verwijderd uit de categorie "taboe". Ze begonnen te praten over de op handen zijnde mogelijke Duitse aanval in militaire kringen en schreven in de richtlijnen van het commando.
Wat werd er eigenlijk gedaan nadat Timoshenko en Zhukov het project van 15 mei 1941 presenteerden? Om deze vraag te beantwoorden, volstaat het niet om alleen de formele kant van de zaak te kennen: of het project door Stalin werd goedgekeurd of niet.
Allereerst mogen de overwegingen van het opperbevel van het Rode Leger niet uit de algemene militair-politieke context worden gehaald waarin Stalin optrad, en met hem Timoshenko en Zhukov. Van januari tot juni 1941 verliep de strategische inzet van het Rode Leger in drie fasen.
De eerste fase (januari-maart) - herhaalde beslissingen over de reorganisatie en modernisering van het leger, de goedkeuring, onder druk van Timoshenko en Zhukov, van het decreet van het Politbureau van het Centraal Comité van de All-Union Communist Party of Bolsjewieken van 8 maart 1941 over de oproep voor grote trainingskampen van 900 duizend militairen uit het reservaat. Er werden maatregelen genomen om de luchtverdediging en de pantserstrijdkrachten te reorganiseren. Er werden gemechaniseerde korpsen gevormd, de industrie ontving orders voor nieuwe wapens, met name voor de productie van KB- en T-34-tanks. Al deze maatregelen hebben echter nog geen invloed gehad op de troepen van het eerste echelon van dekking, het tweede strategische echelon en de reserve van het opperbevel. De eis van Stalin "om de Duitsers geen reden te geven" om de betrekkingen te verzwaren, werd heilig in acht genomen.
De tweede fase (april - begin juni) is de openlijke mobilisatie en opmars van de legers van het tweede strategische echelon van dekking naar de grensgebieden. In april werden drie korpsen overgebracht van het Verre Oosten naar het Westen en vanaf 13 mei begonnen vier legers van het tweede echelon (19e, 16e, 22e en 21e) de westelijke en Kiev OVO's binnen te trekken. De voorbereidingen begonnen voor de bevordering van het bevel over nog vier legers, waaronder 28 divisies.
De derde fase (begin juni - 22 juni) - onder grote druk van de militaire leiding stemde Stalin ermee in om de mobilisatie en opmars van de legers van het tweede echelon van de OVO's van het Westen en Kiev te openen, evenals de gevechtsgereedheid van de troepen die de de staatsgrens [43].
Wat is er veranderd sinds het verschijnen van het project Strategische Inzetplan Overwegingen op 15 mei 1941? Niet zo veel. Richtlijnen voor de vooruitgang van vier legers begonnen de troepen zelfs eerder binnen te komen - vanaf 13 mei trokken de divisies van het Verre Oosten vanaf april naar het westen. Bijgevolg hebben degenen die in de opmars van troepen het bewijs zien van Stalins daadwerkelijke aanvaarding van Zhukovs plan het bij het verkeerde eind. Bovendien: na 15 mei 1941alle militaire grensdistricten - Leningrad, Baltic, Odessa, Kiev OVO en Western OVO ontvingen belangrijke richtlijnen van de Volkscommissaris van Defensie over de voorbereiding van plannen voor defensie en grensdekking [44]. Allen (met kleine verschillen) stelden voor om met spoed plannen te ontwikkelen en van 25 tot 30 mei aan het Volkscommissariaat van Defensie en de Generale Staf voor te leggen voor de verdediging van de staatsgrens en luchtverdediging om:
1. Voorkom de invasie van zowel grond- als luchtvijanden op het grondgebied van het district.
2. De mobilisatie, concentratie en inzet van de districtstroepen stevig dekken door hardnekkige verdediging van vestingwerken langs de staatsgrens.
3. Door luchtverdedigings- en luchtvaartacties om de normale werking van de spoorwegen en de concentratie van troepen te verzekeren …
II. Organiseer de verdediging van de staatsgrens, geleid door de volgende basisrichtlijnen:
1. De verdediging is gebaseerd op de hardnekkige verdediging van versterkte gebieden en veldversterkingen langs de lijn van de staatsgrens, waarbij alle strijdkrachten en kansen worden gebruikt voor hun verdere ontwikkeling. Om de verdediging het karakter van actieve actie te geven. Pogingen van de vijand om door de verdediging te breken worden onmiddellijk uitgeschakeld door tegenaanvallen van korpsen en legerreserves.
2. Besteed speciale aandacht aan antitankverdediging. In het geval van een doorbraak van het verdedigingsfront met grote vijandelijke gemotoriseerde eenheden, moet de strijd tegen hen en de eliminatie van de doorbraak worden uitgevoerd op direct bevel van het Districtscommando, waarvoor massaal gebruik wordt gemaakt van de meeste anti-tank artilleriebrigades, gemechaniseerde korpsen en luchtvaart "[45].
Opmerkelijk is de richtlijn van de Volkscommissaris van Defensie voor de Kiev OVO - het was voor dit district dat het plan van Zhukov de beslissende rol bepaalde bij het leveren van een preventieve aanval. In de nieuwe richtlijn ziet alles er anders uit - de troepen van de Kiev OVO kregen een puur defensieve taak om vier dekkingsgebieden in de grenszone van het district te organiseren:
1. Dekkingsgebied nr. 1. Het hoofd van het dekkingsgebied - de commandant van het 5e leger … De taak is om de staatsgrens aan het front te verdedigen, met uitzondering van Wlodawa, Ustmilug, Krustynopol, om te voorkomen dat de vijand onze gebied …
2. Dekkingsgebied nr. 2. Het hoofd van het dekkingsgebied - de commandant van het 6e leger … De taak is om de staatsgrens aan het front te verdedigen, met uitzondering van Krustynopol, Makhnov, Senyava, Radymno, om te voorkomen dat de vijand breekt door naar ons territorium…
3. Dekkingsgebied nr. 3. Het hoofd van het dekkingsgebied - commandant van het 26e leger … De taak is om de staatsgrens aan het front te verdedigen, met uitzondering van Radymno, Przemysl, met uitzondering van Lyutovisk, om te voorkomen dat de vijand ons grondgebied binnenvalt.
4. Dekkingsgebied nr. 4. Het hoofd van het dekkingsgebied - commandant van het 12e leger … De taak is om de staatsgrens aan het front van Lyutoviska, Uzhok, Vorokhta, Volchinets, Lipkany te verdedigen, om te voorkomen dat de vijand binnenvalt ons territorium … [46].
Maar daarmee waren de nieuwe, puur defensieve taken niet uitgeput. De troepen van de Kiev OVO kregen het bevel:
"Om de achterste verdedigingslinies te verdoemen en voor te bereiden voor de volledige verdedigingsdiepte tot aan de rivier de Dnjepr, inclusief. Een plan ontwikkelen om de versterkte regio's Korostensky, Novgorod-Volynsky, Letichevsky en Kievsky in staat van paraatheid te brengen, evenals alle versterkte bouwgebieden in 1939. Ontwikkel in geval van gedwongen terugtrekking een plan voor het creëren van antitankobstakels over de gehele diepte en een plan voor mijnbruggen, spoorwegknooppunten en mogelijke concentratiepunten van de vijand (troepen, hoofdkwartieren, ziekenhuizen, enz.) "[47].
De richtlijn spreekt dus niet eens over het voorbereiden of uitvoeren van een preventieve aanval. Het was alleen toegestaan "onder gunstige omstandigheden gereed te zijn, op aanwijzing van het opperbevel, om snelle aanvallen uit te voeren om vijandelijke groeperingen te verslaan, vijandelijkheden naar zijn grondgebied over te brengen en voordelige linies te veroveren." Alleen de luchtvaart was belast met "het vernietigen van spoorbruggen, kruispunten in Katowice, Kielce, Czestochow, Krakau, evenals acties tegen vijandelijke groeperingen om de concentratie en inzet van zijn troepen te verstoren en te vertragen", terwijl de troepen van de 5e, 6e, 12e 1e, 26e legers van de Kiev OVO zouden verdedigingslinies organiseren van de westelijke grens tot aan de Dnjepr [48].
Het feit dat het plan van Zhukov niet werd aangenomen, droeg bij aan de verwarring en inconsistentie in de acties van het opperbevel van de Sovjet-Unie. De situatie was zeer ernstig: in het late voorjaar - de vroege zomer van 1941 voltooide Duitsland de laatste voorbereidingen voor het Barbarossa-plan, zoals gerapporteerd door de Sovjet-inlichtingendienst [49]. Tegelijkertijd duwden de Volkscommissaris van Defensie van de USSR en de chef van de generale staf van het Rode Leger aan de ene kant grote militaire formaties van de oostelijke regio's van het land naar de westelijke grens van de USSR en hergroepeerden de strijdkrachten van de grensdistricten, maar bereidde zich tegelijkertijd niet voor om de vijand voor te zijn en daarmee hun troepen onder zijn eerste slag te brengen, en beval anderzijds maatregelen te nemen om verdedigingslinies in de rug uit te rusten - wat ze deden helemaal niet lukt. Aan de ene kant schoof het hoofdkwartier van de Kiev OVO zijn commandopost naar voren in Tarnopol, dichter bij de westelijke grens, aan de andere kant werden "rem"-orders ontvangen van Moskou naar het districtshoofdkwartier. Dus op 11 juni 1941 droeg de stafchef over aan de commandant van de Kiev OVO, kolonel-generaal I. P. Tot Kirponos, het bevel van de Volkscommissaris van Defensie: "1). Het veld en de Urovsky [50]-eenheden mogen de strook van de voorgrond niet bezetten zonder speciale bevelen. Organiseer de bewaking van de structuren door schildwachten en patrouilles. 2). en transporteren naar Zhukov voor 16 juni 1941 "[51].
Op 24 mei 1941 hield Stalin een belangrijke vergadering van het opperbevel van het Rode Leger. Werd Zhukovs plan daar besproken? Helaas zijn er nog geen archiefdocumenten over de resultaten van deze bijeenkomst gevonden en is er geen informatie in de memoires van de militaire leiders die eraan deelnamen. De logica van de gebeurtenissen die volgden, getuigt echter: er werd niet over gesproken. Immers, als er een Sovjet-aanval werd voorbereid, zouden de commandanten en staven van de grensdistricten dit op zijn minst moeten weten! In werkelijkheid kregen het commando, het hoofdkwartier en de troepen van het Rode Leger geen opdrachten voor het voorbereiden van een lokale preventieve aanval, en nog meer voor een algemene aanval op de strijdkrachten van Duitsland.
De preventieve aanval heeft niet plaatsgevonden. Dit was de werkelijke stand van zaken. Alle veronderstellingen over Stalins "preventieve oorlog" tegen Hitler kunnen worden geclassificeerd als - op zijn best - fictieve oefeningen
Notities (bewerken).
[1] Suworow W. Der Eisbrecher. Stuttgart. 1989; Suvorov V. IJsbreker. Londen, 1990.
[2] Topitsch E. Stalins Krieg. München, 1985. Maser W. Der Wortbruch. Hitler, Stalin en der Zweite Weltkrieg. München 1994; Hoffmans J. Stalins Vernichtungskrieg. 1941-1945. München 1995; Post W. Unternehmen "Barbarossa". Deutsche und sowjetische Angriffsplane 1940/1941. München, 1995.
[3] Gillessen G. Der Krieg der Diktatoren. // Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), 20-08-1986; idem. Krieg zwischen zwei Angeifern. // FAZ, 4.3.1993.
[4] Suvorov V. IJsbreker. Wie begon de Tweede Wereldoorlog? M., 1992.
[5] Bobylev P. N. Op wat voor soort oorlog bereidde de Generale Staf van het Rode Leger zich in 1941 voor? // Binnenlandse geschiedenis, 1995, nr. 5, p. 3-20; Wischlew O. Am Vorabend van 22.6.1941. // Deutsch-russische Zeitenwende. Krieg en Frieden 1941-1995. Baden-Baden, 1995, S. 91-152.
[6] Mertsalov LN Nog een Zhukov. M., 1994; Nevezhin V. A. Metamorfosen van Sovjetpropaganda in 1939-1941. // Geschiedenis lesgeven op school, 1994, nr. 5, p. 54-69; het is hetzelfde. De toespraak van Stalin op 5 mei 1941 en een verontschuldiging voor een offensieve oorlog. // Binnenlandse geschiedenis, 1995, nr. 2, p. 54-69; het is hetzelfde. De toespraak van Stalin op 5 mei 1941 en een ommezwaai in de propaganda. Analyse van richtlijnmaterialen. // Bereidde Stalin een offensieve oorlog tegen Hitler voor? Ongeplande discussie. Inzameling van materialen. samengesteld door VA Nevezjin. M., 1995, p. 147-167; Meltyukhov M. I. Ideologische documenten van mei-juni 1941 over de gebeurtenissen in de Tweede Wereldoorlog. // Binnenlandse geschiedenis, 1995, nr. 2, p. 70-85: Danilov V. D. Stalins strategie van het begin van de oorlog; plannen en realiteit. // Binnenlandse geschiedenis, 1995, nr. 3, p. 33-38: Nikitin M. Beoordeling van de gebeurtenissen in de Tweede Wereldoorlog door de Sovjetleiders. (Volgens ideologische documenten van mei-juni 1941). Was Stalin een offensieve oorlog aan het voorbereiden tegen Hitler, p. 122-146.
[7] Voor de versie van de voorbereiding van een "preventieve oorlog" zie: Hoffman J. De Sovjet-Unie voorbereiden op een offensieve oorlog. 1941 jaar. // Binnenlandse geschiedenis, 1993, nr. 4, p. 19-31. Voor het tegenovergestelde standpunt, zie: Yu. A. Gorkov. Was Stalin bezig met het voorbereiden van een preventieve aanval op Hitler in 1941 // New and Modern History, 1993. Nr. 3; Gareev MA Nogmaals de vraag: bereidde Stalin een preventieve aanval voor in 1941 // New and Newsest History, 1994, nr. 2.
[8] Gorodetsky G. De mythe van de "IJsbreker". M., 1995.
[9] Kiselev V. N. Hardnekkige feiten over het begin van de oorlog. // Militaire Geschiedenis Journal, 1992. No. 2.
[10] Gorkov Yu. A. Besluit. Op.
[11] Gorkov Yu. A. Kremlin, hoofdkwartier, generale staf. Tver, 1995.
[12] 1941. De documenten. Verzameling documenten in 2 delen, ed. VP Naumova, deel 2, Moskou 1998. p. 215-220.
[13] Karpov V. V. Maarschalk Zhukov. M., 1994, p. 223.
[14] Danilow W. Hat der Generalstab der Roten Armee einen Praventivkrieg gegen Deulschland vorbereitet? // Osterreichische Militarische Zeitschrift, 1993. Nr. 1. S. 41-51.
[15] Maser W. Op. cit, S. 406-422; Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941. Hrsg. von G. Uberschar en L. Bezymenskij. Darmstadt 1998 S. 186-193.
[16] Centraal archief van het RF Ministerie van Defensie (hierna - TsAMO RF), f. 16A, op. 2951, d.237, l. 1-15; 1941 jaar. Documenten, v. 2, p. 215-220.
[17] TSAMORPH, v. 16A, op. 2951, d.237, l. 1.
[18] In het origineel werd het cijfer eerst aangegeven als 112 divisies. - Ibid., l. 6. Vergelijk: Overwegingen over het plan voor de strategische inzet van Sovjet-troepen in het geval van een oorlog met Duitsland en zijn bondgenoten. // Nieuwe en hedendaagse geschiedenis, 1993, nr. 3, p. 40.
[19] TsAMO RF, f. 16 A. op. 2951, d.237, l. 3. Vergelijk: Overwegingen over het plan voor de strategische inzet van Sovjet-troepen in geval van oorlog met Duitsland en zijn bondgenoten. // Nieuwe en hedendaagse geschiedenis, 1993, nr. 3, p. 41; Praventivkriegsplan der Fuhrung der Roten Armee vom 15. Mai 1941. // Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941. S. 187.
[20] Moderne en recente geschiedenis. 1993. nr. 3, p. 41, 60.
[21] Idem.
[22] Volgens Yu. A. Gorkov, deze woorden zijn in de tekst geschreven door de plaatsvervangend chef van de generale staf van het Rode Leger, luitenant-generaal N. F. Vatutin. - Idem, blz. 41, ca. 2. In de collectie "1941. Documenten" G. K. Zhukov. - 1941. Documenten, v. 2, p. 215-220.
[23] Archief van de president van de Russische Federatie, f. 73, op. ik, ovl. 46, l. 59; 1941 jaar. Documenten, deel I, p. 181-193, 236-253, 288-290.
[24] 1941. Documenten, v. 2, p. 557.
[25] Ibidem, Deel I, p. 741.
[26] Zie L. A. Bezymensky. Wat zei Stalin op 5 mei 1941? // Nieuwe tijd, 1991, nr. 19, p. 36-40; Besymenski L. Die Rede Stalins op 5. mei 1941. Dokumentiert en inlerpretiert. // Oosteuropa; Zeitschrift für Gegenwartsfragen des Ostens, 1992, nr. 3. S. 242-264. Visjlev O. V. NS. Stalin op 5 mei 1941 (Russische documenten). // Nieuwe en hedendaagse geschiedenis, 1998, nr. 4; het is hetzelfde. Westerse versies van de verklaringen van I. V. Stalin 5 mei 1941 Gebaseerd op materiaal uit de Duitse archieven. // Ibidem, 1999, nr. 1.
[27] Volgens de herinneringen van generaal van het leger Lyashchenko, die in de jaren 60 met Timoshenko sprak, herinnerde de maarschalk zich dat Stalin "Zhukov naderde en tegen hem begon te schreeuwen:" Kom je ons bang maken met oorlog of wil je oorlog, heb je weinig prijzen of titels? "Zhukov verloor zijn kalmte en werd naar een andere kamer gebracht. Stalin keerde terug naar de tafel en zei grof:" Dit is alles wat Timosjenko doet, hij zet iedereen voor oorlog, hij zou worden neergeschoten, maar ik ken hem als een goede krijger sinds de burgeroorlog. " … Ik zei dit voor de mensen, je moet hun waakzaamheid verhogen, maar je moet begrijpen dat Duitsland nooit alleen oorlog zal voeren met Rusland. Jij moet dat begrijpen, "en vertrokken. Toen opende hij de deur, stak zijn pokdalige hoofd uit en zei: "Als je de Duitsers plaagt aan de grens, troepen verplaatst zonder onze toestemming, dan vliegen de koppen, houd er rekening mee," - en sloeg de deur dicht. " - Van het archief van de auteur.
[28] Anfilov V. A. De weg naar de eenenveertigste tragedie. M., 1997, p. 166.
[29] Gareev MA Decreet, op., P. 201.
[30] Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941, S. 223.
[31] Idem S. 253.
[32] Ibidem, S. 280.
[33] Ontwerp OKH-richtlijn van 31 januari 1941 over het plan van Barbarossa met een geschatte krachtenberekening. - Zie: Ibid., S. 254-269.
[34] Idem S. 267-269.
[35] TsAMO RF, f. 16A, op. 2591, d.237, l. 15. Zie ook: Nieuwe en hedendaagse geschiedenis, 1993, nr. 3, p. 45.
[36] Gorkov Yu. A. Kremlin, Hoofdkwartier, Generale Staf, p. 85.
[37] Biograaf van maarschalk Zhukov V. V. Karpov gelooft dat Zhukovs plan was om het Rode Leger succes te brengen. - Karpov V. V. Decreet, op., P. 223.
[38] Anfilov V. A. Nieuwe versie en realiteit. // Nezavisimaya Gazeta, 7. IV. 1999.
[39] Svetlishin N. A. Steile stappen van het lot. Chabarovsk. 1992, blz. 57-58.
[40] Jaar 1941. Documenten, deel 2, p. 500.
[41] Suvorov V. Day-M. Wanneer begon de tweede wereldoorlog? M., 1994.
[42] TsAMO RF, f. 48, op. 3408, ovl.14, l. 432.
[43] Gorkov Yu. A. Kremlin, Hoofdkwartier, Generale Staf, p. 70-72.
[44] TsAMO RF, v. 16 A. op. 2591, ovl. 242. l. 46-70; op. 2956, d.262, l. 22-49; Aan. 2551. o. 227. l. 1-35; zie ook: Gorkov Yu. A., Semin Yu. N. Over de aard van de militair-operationele plannen van de USSR aan de vooravond van de Grote Patriottische Oorlog. // Nieuwe en hedendaagse geschiedenis, 1997, nr. 5.
[45] 1941. Documenten, v. 2, p. 227.
[46] Idem, 234-235.
[47] Idem, 236.
[48] Ibid.
[49] Hitlers geheimen liggen op het bureau van Stalin. maart-juni 1941 M., 1995; Nieuwe documenten uit de archieven van de SVR en de FSB van Rusland over de voorbereiding door Duitsland op de oorlog met de USSR in 1940-1941. // "Nieuwe en hedendaagse geschiedenis", 1997, nr. 4; Bezymenskij L. Der sowjetische Nachrichtendienst und der Kriegsbeginn von 1941. // Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941, S. 103-115.
[50] Militaire eenheden van versterkte gebieden (UR).
[51] 1941. Documenten, v. 2, p. 346.
