- Hitler verklaarde de oorlog met de USSR door het feit dat hij Stalin zogenaamd voor was. Je kunt deze versie ook in Rusland horen. Wat denk je?
- Hier is nog geen bevestiging van. Maar niemand weet wat Stalin echt wilde.
Bernd Bonwetsch, Duitse historicus
De slaap van de rede baart monsters. Omdat Sovjetonderzoekers van de Tweede Wereldoorlog en de Grote Patriottische Oorlog niet op tijd hadden gereageerd op de uitdaging van die tijd, "sliepen" ze door de heropleving van de oude monsterlijke nazi-mythe over de gereedheid van het Rode Leger in de zomer van 1941 om een preventieve aanval op Duitsland uit te voeren. Bovendien zorgden de bijna volledige afwezigheid van serieuze studies van de vooroorlogse Sovjetplanning en de redenen voor de nederlaag van het Rode Leger in de zomer van 1941, in combinatie met hun nabijheid, ervoor dat de oude mythe in korte tijd grote populariteit won.
Een poging om het te bestrijden door de afzonderlijke elementen ervan te weerleggen, aangezien "een fundamenteel correct idee soms wordt ondersteund door niet erg betrouwbare en soms gewoon foutieve overwegingen", bracht geen succes. Inderdaad, “het is niet voldoende om de argumenten van een tegenstander in een geschil te bekritiseren. Dit zal alleen maar aantonen dat zijn standpunt ongegrond en wankel is. Om de onjuistheid ervan aan het licht te brengen, is het nodig om het tegenovergestelde standpunt overtuigend te onderbouwen."
Slechte bestudering van de gebeurtenissen in de zomer van 1941 leidde tot een verhitte discussie over de plannen van de militaire en politieke leiding van de Sovjet-Unie aan de vooravond van de Tweede Wereldoorlog en hun rol in de catastrofale nederlaag van het Rode Leger in de zomer van 1941. Er werden drie opties voorgesteld voor de ontwikkeling van evenementen: het Rode Leger bereidde zich voor op verdediging, een preventieve aanval op Duitsland of de nederlaag van de Wehrmacht op het grondgebied van de USSR. De discussie zit nu in een impasse. Het materiaal waarover de onderzoekers beschikten, gaf geen eenduidig antwoord; bovendien bevestigen alle drie de partijen de waarheid van hun versie van de Sovjetplanning met dezelfde documenten.
In dit werk zal een poging worden gedaan om uit de huidige impasse te komen door een gedetailleerde studie en heroverweging van de documenten van de vooroorlogse Sovjetplanning die in de wetenschappelijke circulatie zijn gebracht. De nieuwigheid van het werk ligt in een nauwkeurig onderzoek van de vooroorlogse Sovjetplanning, die de ontwikkeling laat zien en het mechanisme ervan onthult. Bijzondere aandacht wordt besteed aan het uitleggen van de redenen voor de militaire mislukkingen van het Rode Leger in de grensstrijd in de zomer van 1941. Voor het eerst wordt een plan voor de nederlaag van de Wehrmacht-troepen op het grondgebied van de Sovjet-Unie gedetailleerd en gemotiveerd weergegeven, met verwijzing naar specifieke documenten.
Het laatste plan voor de strategische inzet van het Rode Leger in geval van oorlog vóór het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog werd ontwikkeld tijdens de Tsjechoslowaakse crisis op 24 maart 1938, nadat de USSR-regering had aangekondigd dat de Sovjet-Unie klaar was om Tsjechoslowakije hulp te bieden bij Duitse agressie. Het plan voorzag in de oppositie van twee militaire blokken: enerzijds Frankrijk, Tsjechoslowakije en de USSR, anderzijds Duitsland, Italië, Japan, Polen, Finland, Estland en Letland. Er werd aangenomen dat Italië uitsluitend met zijn marine zou deelnemen aan de vijandelijkheden, Litouwen zou in de eerste dagen van de oorlog bezet worden door Duitsland en Polen en Roemenië en Turkije zouden zich onder bepaalde omstandigheden tegen de USSR kunnen verzetten.
Er werd aangenomen dat Duitsland 14 divisies zou opzetten tegen Frankrijk, Duitsland en Polen, 33 divisies tegen Tsjechoslowakije, en tegen de USSR Duitsland, Polen, Letland, Estland en Finland 144 divisies en 16 cavaleriebrigades, waartoe de USSR tegen 139 divisies en 26 tankbrigades. Volgens het plan van het bevel van het Rode Leger moest het kleinere aantal Sovjettroepen worden gecompenseerd door een betere mechanisatie.
In totaal zijn er twee opties ontwikkeld voor het optreden van het Rode Leger in geval van oorlog. De eerste voorzag in de inzet van de belangrijkste strijdkrachten van Duitsland, Letland en Polen ten noorden van de moerassen van Pripyat, de tweede - de inzet van de belangrijkste strijdkrachten van Duitsland en Polen ten zuiden van de moerassen van Pripyat. In beide gevallen was het de bedoeling de vijand te verslaan door een frontale aanval van Sovjet-troepen tegen de grootste vijandelijke groepering. In de eerste versie moesten 70 tot 82 Sovjetdivisies en 11 tankbrigades (12 divisies van de RGK werden verondersteld Estse en Letse troepen te verpletteren in het geval dat Estland en Letland aan de oorlog zouden deelnemen) ten noorden van de moerassen van Pripyat om de Duitse -Pools-Letse troepenmacht van 88 divisies en 3 cavaleriebrigades op een breed front van Sventsyan tot Baranavitsj met de belangrijkste aanval op beide oevers van de Neman met aanvallen vanuit Polotsk en Slutsk. 38 Sovjetdivisies en 9 tankbrigades moesten 40 Poolse divisies en 13 cavaleriebrigades verslaan ten zuiden van de moerassen van Pripyat op een smal front van Rovno tot Brod (schema 1).
In de tweede versie moesten 80 tot 86 divisies en 13 tot 15 tankbrigades van de Sovjetgroepering (6 divisies en 3 tankbrigades van de noordelijke Sovjetgroepering, in geval van neutraliteit van Finland, Estland en Letland, de Sovjet-groepering ten zuiden van de moerassen van Pripyat) zou de Duits-Poolse een groepering van 86 divisies en 13 cavaleriebrigades op een breed front van Rivne tot Ternopil verslaan, waardoor de belangrijkste aanval op Lublin werd uitgevoerd met aanvallen op Kovel en Lvov, en 37 Sovjetdivisies en 7 tankbrigades moesten 62 Duits-Poolse divisies en 3 cavaleriebrigades verzetten op een smal front van Oshmyany tot Novogrudok (schema 2). De invloed van de verandering in de grootte van de groepering op de taken die eraan worden toegewezen, vloeit voort uit zichzelf: een toename van de groepering neemt toe en een afname vermindert zowel de breedte van het front als de diepte van de aanval.
De overeenkomst van München van Engeland en Frankrijk met Duitsland en Italië maakte het voor de USSR onmogelijk om militaire bijstand aan Tsjecho-Slowakije te verlenen. Na de garanties van München van de nieuwe grenzen van Tsjechoslowakije leidde de militaire hulp van de Sovjet-Unie aan Tsjecho-Slowakije tot oorlog, tenminste met Engeland, Frankrijk, Duitsland en Italië, en hoogstens met heel Europa. Tegelijkertijd bepaalde de daaropvolgende afkoeling van de betrekkingen van Duitsland met Groot-Brittannië en Frankrijk de toenadering tot de Sovjet-Unie. Na het sluiten van het niet-aanvalsverdrag van Moskou in 1939 en het in het geheim verdelen van een deel van Europa in invloedssferen, begonnen Duitsland en de USSR de grenzen in Europa te herverdelen in overeenstemming met hun overeenkomsten: Duitsland viel Polen aan, bezette Noorwegen, Denemarken, Nederland, België en een deel van Frankrijk, terwijl de Sovjet-Unie Bessarabië, West-Wit-Rusland en Oekraïne heroverde, Noord-Boekovina annexeerde en de grens wegduwde van Leningrad. In het Verre Oosten heeft de Sovjet-Unie, die de Japanse provocateurs op de Khalkhin-Gol-rivier heeft verslagen, Tokio lange tijd ontmoedigd om een grootschalige oorlog met de USSR te voeren.
Tijdens de vijandelijkheden in Polen, Finland, Roemenië en Mongolië deed de Sovjet-Unie onschatbare gevechtservaring op: op de Khalkhin-Gol-rivier - om de vijand te omsingelen en te verslaan, op de Karelische landengte - om door zwaar versterkte gebieden te breken, in West-Wit-Rusland en Oekraïne, evenals Bessarabië - mobiele operaties en het gebruik van gemechaniseerde korpsen, en in Bessarabië - het gebruik van luchtlandingstroepen. De kennis die tijdens echte militaire operaties werd getest en uitgewerkt, werd in augustus 1940 gebruikt bij het ontwikkelen van een nieuw strategisch inzetplan, rekening houdend met de toename van de omvang van het Rode Leger en de nieuwe grenzen van de USSR.
Net als in het vorige plan bleef Duitsland de belangrijkste vijand. Er is niets verrassends of verwerpelijks in de ontwikkeling van een plan om oorlog te voeren met Duitsland, bevriend voor 1940, de USSR. De USSR had, net als elk ander land, geen permanente vrienden, maar er was een constante behoefte om de veiligheid van haar grenzen te waarborgen, vooral met zo'n wispelturige "vriend" als Hitlers Duitsland. Dat is de reden waarom, toen J. Stalin in de zomer van 1940 besloot de vriendschap van de USSR met Duitsland te verdiepen om de Balkan in invloedssferen te verdelen en de Zwarte Zeestraat ter beschikking te stellen van de USSR, om niet het weinig benijdenswaardige lot van Engeland en Frankrijk te herhalen, waarvoor de vriendschap met Duitsland in openlijke vijandschap veranderde, en om Sovjetdiplomaten vrijheid van handelen jegens Duitsland te geven, eiste hij tegelijkertijd dat zijn leger veiligheidsgaranties zou geven aan de USSR tegen elke verrassingen uit Duitsland.
Er werd aangenomen dat tegen de Sovjet 179 divisies en 14 tankbrigades aan de grens met de USSR, Duitsland, Finland, Hongarije en Roemenië 233 divisies zouden oprichten. De concentratie van de belangrijkste groepering van Duitsland in het oosten zou naar verwachting ten noorden van de Pripyat-moerassen liggen om vanuit Oost-Pruisen ofwel een aanval op Riga en Polotsk, ofwel een concentrische aanval van Suwalki en Brest naar Minsk te leveren. In het gebied van Liepaja en Tallinn werden amfibische aanvallen verwacht: één voor het aanvallen van de flank van Sovjettroepen in de Oostzee, de andere voor een gezamenlijke concentrische aanval op Leningrad met Finse troepen. Ten zuiden van de moerassen van Pripyat werd verwacht dat een aanval van 50 Duitse divisies de Lvov-groepering van Sovjet-troepen zou omzeilen en opheffen, en vanuit het Botosani-gebied - een aanval door Roemeense troepen op Zhmerinka.
Om Duitsland tegen te gaan, was de hoofdgroepering van het Rode Leger in het westen van 107 divisies en 7 tankbrigades geconcentreerd ten noorden van de moerassen van Pripyat, 62 divisies en 4 tankbrigades - ten zuiden van de moerassen van Pripyat, en 11 divisies en 3 tankbrigades - aan de grens met Finland. Het was de bedoeling om een frontale aanval uit te voeren op de vestingwerken van Oost-Pruisen door de strijdkrachten van het Noordwestelijk Front en een aanval door een deel van de strijdkrachten van het Westelijk Front, om deze vestingwerken te omzeilen. Voor de nederlaag van de Lublin-groep van Duitse troepen was een concentrische aanval door de troepen van de westelijke en zuidwestelijke fronten voorzien. Het was de bedoeling om de grens van de USSR met Hongarije en Roemenië stevig te bedekken. De reserve van het opperbevel moest achter mogelijke aanvallen van het Duitse leger worden geplaatst om een effectieve tegenaanval uit te voeren tegen de Duitse troepen die waren doorgebroken in de diepten van het grondgebied van de USSR (Diagram 3).
Omdat I. Stalin echter verwachtte dat de leidende machten zouden strijden om invloed op de Balkan, was hij niet tevreden met het voorgestelde plan, en de leiding van het Rode Leger kreeg de opdracht een plan te ontwikkelen met de concentratie van de belangrijkste troepen van de Rode Leger ten zuiden van de moerassen van Pripyat. Al op 18 september 1940 werd een nieuw strategisch inzetplan ter goedkeuring voorgelegd, waarin de optie met de inzet van de hoofdtroepen van het Rode Leger ten noorden van de Pripyat-moerassen werd aangevuld met de optie met de inzet van de hoofdtroepen van het Rode Leger ten zuiden van de Pripyat-moerassen.
Het was de bedoeling dat het Zuidwestelijk Front, met de strijdkrachten van 94 divisies en 7 tankbrigades, samengebracht in 6 legers, samen met een deel van de strijdkrachten van het Westelijk Front, met een concentrische slag van de richels van Bialystok en Lvov, de vijandelijke Lublin-groepering en rukte op tot diep in Polen naar Kielce en Krakau. De noordwestelijke en een deel van de strijdkrachten van de westelijke fronten kregen de opdracht een hulpaanval uit te voeren in de algemene richting naar Allenstein. Het plan deed een voorstel om de aanval van de zuidelijke groepering van Sovjettroepen naar Breslau te verdiepen, maar de omvang van de groepering van het Rode Leger aan de grens met Duitsland in 162 divisies en 13 tankbrigades was hiervoor niet ontworpen (Diagram 4).
Samen met het strategische inzetplan kreeg de Sovjet politieke leiding op 18 september 1940 een plan voorgelegd voor de nederlaag van de Finse strijdkrachten door het Rode Leger. Aangezien militaire operaties gepland waren met een bevriende positie van Duitsland, werd voorgesteld om zich te concentreren tegen 18 Finse divisies van 63 Sovjetdivisies en 3 tankbrigades: 11 geweerdivisies van het militaire district van Leningrad, 2 - PribOVO, 5 - OrVO, 8 - MVO, 7 - KhVO, 4 - Ural Military District, 2 - SKVO, 6 - PrivVO, 1 - ArchVO, 2 tank en 1 gemotoriseerde divisies, 3 tankbrigades, evenals 14 geweerdivisies RGK van ZOVO en KOVO. Het was de bedoeling om twee fronten te creëren - Noord en Noord-West. 15 divisies van het Noordelijk Front, die vertrokken in het gebied Petsamo-Naussi en Kemi naar de Noorse en Zweedse grens, moesten de internationale hulp aan Finland onderdrukken, terwijl 32 divisies en 3 tankbrigades van het Noordwestelijk Front, evenals 2 divisies van de RGK, met twee concentrische aanvallen en met landingstroepen, moest hij de belangrijkste strijdkrachten van het Finse leger verslaan en Tampere en Helsinki bereiken, evenals de Aland-eilanden bezetten (diagram 5).
In een radiotoespraak op 1 oktober zei W. Churchill: “Gezien veiligheidsoverwegingen kan Rusland er niet in geïnteresseerd zijn dat Duitsland zich aan de kust van de Zwarte Zee vestigt of de Balkanlanden bezet en de Slavische volkeren van Zuidoost-Europa verovert. Dit zou in strijd zijn met de historisch gevormde vitale belangen van Rusland. Reeds op 5 oktober 1940 werd het definitieve plan voor de strategische inzet van het Rode Leger in het Westen ter overweging voorgesteld en op 14 oktober werd het definitieve plan voor de strategische inzet van het Rode Leger in het Westen goedgekeurd, met de concentratie van de belangrijkste strijdkrachten van het Rode Leger ten zuiden van de Pripyat-moerassen als de belangrijkste optie. De samenstelling van het Zuidwestelijk Front, om een gegarandeerde aanval op Breslau te verzekeren, werd verhoogd tot 126 divisies (waaronder 23 divisies van de RGK) en 20 tankbrigades, waarvoor een uitbreiding van het Rode Leger vanaf 226 moest worden gepland. divisies en 25 tankbrigades tot 268 divisies en 43 tankbrigades (schema 6). Twee omstandigheden zijn opmerkelijk. Ten eerste, aangezien de verhoging gepland was na het uitbreken van de vijandelijkheden voor een heel jaar, is het in dit stadium niet nodig om te praten over het plannen van een preventieve aanval door het Rode Leger tegen Duitsland. We kunnen alleen praten over het leveren van een tegenaanval tegen de binnenvallende agressor op het grondgebied van de USSR.
Ten tweede, aangezien het plan voorzag in de ontwikkeling van aanvullende plannen voor het voeren van vijandelijkheden met Finland, Roemenië en Turkije, werd het ongetwijfeld voorbereid, in de hoop de betrekkingen met Duitsland te verdiepen, een gezamenlijke verdeling van de Balkan in invloedssferen, de annexatie van Finland en Zuid-Boekovina bij de USSR en de Straat van de Zwarte Zee. Op basis van dit plan werd in oktober 1940 een nieuw plan voor de mobilisatie-inzet van het Rode Leger aangenomen, waarin een uitbreiding van de samenstelling tot 292 divisies en 43 brigades werd voorgesteld.
Het toegenomen aantal van het Rode Leger maakte het mogelijk om 134 divisies en 20 tankbrigades aan het zuidwestelijke front te concentreren en de slag van Sovjet-eenheden van de Lvov-salient naar de kust van de Oostzee te brengen om bijna het hele land te omsingelen en vervolgens te vernietigen Wehrmachtgroepering in het Oosten. Na de goedkeuring van het plan voor de concentratie van het Rode Leger en het maffiaplan, kreeg het KOVO-hoofdkwartier de opdracht om een actieplan voor de districtstroepen te ontwikkelen in overeenstemming met het oktoberplan voor de concentratie van het Rode Leger, en de Het hoofdkantoor van LenVO kreeg de opdracht om een plan te ontwikkelen voor Operatie NW. 20 "(" wraak in het noordwesten "), die was gebaseerd op het plan van 18 september 1940, rekening houdend met de geplande uitbreiding van de samenstelling van het Rode Leger.
Al deze werkelijk grootse plannen waren echter niet voorbestemd om uit te komen. In het militaire district van Leningrad werd een instructie van het commando van het Rode Leger om een plan te ontwikkelen voor de definitieve nederlaag van Finland "S-Z. 20 "heeft geen ontwikkeling gekregen. In tegenstelling tot het militaire district van Leningrad, in KOVO, werd het actieplan van de troepen van het zuidwestelijke front volgens het inzetplan voor 1940 al in december 1940 ontwikkeld. Het plan voorzag in de concentratie van 7 legers, 99 divisies en 19 tankbrigades aan het zuidwestelijk front. De nederlaag van de vijand moest in drie fasen worden uitgevoerd - mobilisatie, de nederlaag van de belangrijkste vijandelijke troepen en zijn achtervolging in de richting van Breslau naar het gebied Opel-Kreisburg-Petrkov door de troepen van de 5e, 19e, 6e, 26e en 12e legers van het Zuidwesten en een deel van de strijdkrachten van de Westfronten, evenals de nederlaag van delen van het Roemeense leger met een concentrische aanval van de 18e en 9e legers op Iasi en het verlaten van delen van de 9e leger tot aan de Bulgaarse grens (schema 7). In volledige overeenstemming met het strategische inzetplan van oktober en het KOVO-plan in januari 1941, in verband met de opdracht naar de Noord-Kaukasus en de daaropvolgende geplande overdracht naar de westelijke grens, zei Timoshenko tegen I. Konev: “We rekenen op u. Je vertegenwoordigt de stakingsgroep als het nodig is om te staken."
Na een vergadering van de bevelvoerende staf van het Rode Leger in december 1940, twee militair-strategische spelen op kaarten in januari 1941 en de goedkeuring van de commandant van de KOVO G. Zhukov in februari 1941, werd M. Kirponos benoemd tot hoofd van de Generale Staf van het Rode Leger om het bevel over de KOVO te voeren. Bij zijn aankomst in KOVO werd het ontwikkelde dekkingsplan gepresenteerd aan de nieuwe commandant van het district, die begin februari 1941 de KOVO-commandanten opdracht gaf legerplannen te ontwikkelen om de grens tegen 15 maart 1941 te dekken. Medio maart 1941 waren deze plannen gereed, en volgens I. Baghramyan, hoofd van de operationele afdeling van het KOVO-hoofdkwartier, "waren er geen grote veranderingen nodig".
De Generale Staf van het Rode Leger hield toezicht op de ontwikkeling van het plan door het KOVO-hoofdkwartier en “kort na het begin van de bezetting van Joegoslavië door de nazi’s … gaf instructies om een aantal belangrijke wijzigingen aan te brengen in het plan om de staat te dekken. grens. Het districtscommando kreeg de opdracht om de troepen die naar de grens waren verplaatst aanzienlijk te versterken. Vier gemechaniseerde korpsen, vier geweerdivisies en een aantal formaties en eenheden van speciale troepen werden hier bovendien opgetrokken. … De militaire raad van het district, na zorgvuldige bestudering van het nieuwe dekkingsplan, keurde het onverwijld goed. Begin mei 1941 werd het plan echter verworpen en kreeg het KOVO-commando de opdracht een nieuw plan te ontwikkelen voor het afdekken van de grens. Om de reden te begrijpen voor de weigering van de leiding van het Rode Leger van het KOVO-plan, dat het hoogtepunt werd van de ontwikkeling van de plannen voor de strategische inzet van het Rode Leger op 19 augustus, 18 september en 14 oktober 1940, is het nodig is om terug te keren naar november 1940.
Met het mislukken in november 1940 van de onderhandelingen tussen V. Molotov en I. von Ribbentrop en A. Hitler, evenals het begin van een diplomatieke oorlog tussen Duitsland en de USSR voor Bulgarije, veranderde de kwestie van het verslaan van Duitsland vanuit een theoretisch vliegtuig in een praktische. Het is duidelijk dat in deze situatie de politieke en militaire leiding van de USSR besloot, zonder het initiatief aan de vijand op te geven, zijn strijdkrachten te verslaan, hun mobilisatie te voorkomen en een preventieve aanval op Duitsland uit te voeren. In deze situatie riep de agenda de vraag op om de samenstelling van het Rode Leger te vergroten om een gegarandeerde en allesvernietigende preventieve aanval door de KOVO-groepering van de grens van Zuid-Polen tot de Baltische kust uit te voeren, en de preventieve aanval vereiste een toename van de samenstelling van het Rode Leger in de vooroorlogse periode. Zo werden het strategische inzetplan van oktober 1940, en daarna het mobplan, het KOVO-plan en de plannen voor de nederlaag van Finland, Roemenië en Turkije, plotseling geannuleerd en in de vergetelheid geraakt.
In december 1940 vond een bijeenkomst plaats van de bevelvoerende staf van het Rode Leger, waarbij nieuwe vormen en methoden van gevechtsinzet van troepen werden overwogen, rekening houdend met het gevechtsgebruik van de strijdkrachten van Duitsland, Engeland en Frankrijk in 1939-40. Begin januari 1941 werden twee militair-strategische spellen op kaarten gehouden om de meest effectieve optie te bepalen voor een preventieve aanval door het Rode Leger tegen Duitsland - ten noorden of ten zuiden van de Pripyat-moerassen naar de Baltische Zee, waarbij de vestingwerken van Oost-Duitsland werden omzeild. Pruisen van respectievelijk de richels van Bialystok en Lvov. Het feit dat beide games begonnen met offensieve acties van de "oosterse" (USSR), terwijl hun acties om de agressie van de "westerse" af te weren, beperkt waren tot een korte en uiterst vage preambule. In de eerste game werd de aanval van de "oosterse", geleid door Pavlov, uitgevoerd waarbij de vestingwerken van Oost-Pruisen werden omzeild, maar de "westerse" die een korte tegenaanval toebrachten aan de basis van het "oostelijke" offensief, ondervraagd de doeltreffendheid ervan (schema 8). Tijdens de analyse van het spel werd de beslissing van D. Pavlov, die voor de "Eastern" speelde, als correct erkend, maar met dien verstande dat voor het succes van zo'n diepe klap meer krachten en middelen nodig zijn.
In het tweede spel versloeg de "oostelijke" (USSR), die ten zuiden van de moerassen van Pripyat had toegeslagen, snel de "zuidelijke" (Roemenië), "Zuidwest" (Hongarije) en begon een snelle opmars diep in het grondgebied van de "westelijke " (Duitsland). Het was deze implementatieoptie die werd goedgekeurd als de belangrijkste (Figuur 9). Zo zegevierde voor de tweede keer de zuidelijke optie om het Rode Leger naar het Westen te concentreren over de noordelijke optie. Volgens de resultaten van de spelen werd G. Zhukov, die de troepen van de "oosterse" troepen leidde in het tweede operationele spel op kaarten, aangesteld als de nieuwe chef van de generale staf van het Rode Leger om een preventieve aanval te ontwikkelen en uit te voeren door het Rode Leger tegen Duitsland.
Het feit dat de staking precies preventief had moeten zijn, blijkt duidelijk uit I. Stalin's benoeming van de datum voor de start van de uitvoering van G. Zhukovs maartplan voor 12 juni 1941 - zoals M. Meltyukhov terecht opmerkte, I. Stalin de datum van de aanval van de USSR op Duitsland had kunnen bepalen, en de datum van de Duitse aanval op de USSR niet. In februari 1941 werd een nieuw mobilisatieplan aangenomen, dat voorzag in de overdracht van het Rode Leger in de vooroorlogse tijd aan de staf van 314 divisies (22 divisies van 43 tankbrigades werden toegevoegd aan de vorige 292 divisies). Bovendien was blijkbaar alles klaar voor de vorming van nog enkele tientallen divisies met het begin van de vijandelijkheden.
Op 11 maart 1941, na de introductie van Duitse troepen in Bulgarije en Britse troepen in Griekenland, nam de Sovjet-Unie een nieuw plan aan voor de strategische inzet van het Rode Leger, waarbij werd voorzien in de concentratie van 144 divisies als onderdeel van de troepen van het Zuidwestelijk Front, en als onderdeel van het Noordwestelijke en Westelijke front 82 divisies. Dit plan omvatte Duitse aanvallen in de Baltische staten - op Riga en Daugavpils, Wit-Rusland - op Volkovysk en Baranovichi met concentrische aanvallen van Suwalki en Brest, en Oekraïne - op Kiev en Zhmerinka, om de Lvov-groep van Sovjettroepen te omsingelen en te verslaan (schema 10).
Het volledige plan van maart 1941 van het jaar is nog nergens gepubliceerd, maar het voorzag waarschijnlijk een preventieve aanval door de troepen van het zuidwestelijke front op Duitsland naar de Baltische kust, met als doel de hele groep Duitse troepen te omsingelen en te verslaan tegelijk in het Oosten. Het belangrijkste verschil tussen het plan van maart 1941 en de plannen van september en oktober 1940 is de toename van de groepering van het Zuidwestelijke Front en de diepte van de aanval op Duitsland tot aan de Baltische kust, de mobilisatie en concentratie ervan in de vooroorlogse periode, de aanname van een afname van de diepte van de Duitse aanval op de USSR in Wit-Rusland - niet naar Minsk, maar naar Baranovichi, en blijkbaar ook een sterke band met de acties van de Anglo-Grieks-Joegoslavische-Turkse troepen tegen de Duitse Balkan-bondgenoten - Bulgarije, Italiaans Albanië, Roemenië en Hongarije.
Het begin van de ontwikkeling in maart 1941 door de USSR en Groot-Brittannië van plannen voor de introductie van troepen in Iran suggereert het bestaan van een soort verdrag of overeenkomst tussen hen - Engeland weigert de Italianen in Noord-Afrika volledig te verslaan en stuurt zijn troepen uit daar naar Griekenland om de Duitse Balkan-bondgenoten aan te vallen en zo de ongehinderde nederlaag van de Duitse groep in het Oosten door het Rode Leger te verzekeren, in ruil voor de bescherming van India tegen een aanval van de troepen van het Duitse Afrika Korps, Italië en Frankrijk tegen Noord-Afrika en het Midden-Oosten via Egypte, Palestina, Jordanië, Irak naar Iran en verder naar India (schema 11). Eén ding is zeker - door het Balkanfront te creëren, U. Churchill probeerde in feite 'een serieuze en gunstige reactie op te roepen in Sovjet-Rusland'.
De snelle nederlaag van Joegoslavië en Griekenland door Duitsland bekoelde Stalins besluit om Duitsland aan te vallen. Het plan van maart 1941 werd geannuleerd. I. Stalin deed blijkbaar afstand van zijn vriendschap met W. Churchill en begon zijn betrekkingen met A. Hitler te herstellen. Tekenend in dit opzicht is I. Stalins categorische weigering van het voorstel van G. Zhukov om als eerste Duitsland aan te vallen in overeenstemming met de plannen van 15 mei en 13 juni 1941.
Het plan dat op 15 mei 1941 door G. Zhukov aan I. Stalin werd voorgesteld, voorzag in een preventieve aanval op Duitsland en Roemenië door de strijdkrachten van 8 legers en 146 divisies van het Zuidwestelijk Front en een deel van de strijdkrachten van het Westelijk Front, met toegang in de eerste fase naar de Ostrolenka-Olomouc-lijn, in de tweede - naar de kust van de Oostzee om de Oost-Pruisische groepering van de Wehrmacht in het Oosten te omsingelen. De reserve van het Hoofdcommando van het Rode Leger achter de westelijke en zuidwestelijke fronten was om een tegenaanval uit te voeren op vijandelijke eenheden die waren doorgebroken naar Vilnius en Minsk, evenals naar Kiev en Zhmerinka. Twee legers van de RGK, gestationeerd in het gebied van Sychevka, Vyazma, Yelnya en Bryansk bij knooppuntstations, zouden, indien nodig, de troepen van het westelijke of het zuidwestelijke front versterken.
Het was de bedoeling om het Duitse offensief af te weren door Duitse schokgroepen naar Minsk en Kiev te laten gaan: gescheiden door de moerassen van Pripyat vormden ze absoluut geen bedreiging voor het Rode Leger, terwijl ze tegelijkertijd de veiligheid van het offensief van de troepen garandeerden van het Zuidwestelijk Front tegen de tegenaanval van Duitse troepen. Tegelijkertijd verhinderde een betrouwbare dekking van de USSR-Duitse grens in de regio Oost-Pruisen de doorbraak van de Duitsers in de Baltische staten en de omsingeling van de troepen van het westfront in de regio Baranovichi (diagram 12). Het plan van 13 juni 1941, dat in individuele details enigszins afweek van het plan van mei, herhaalde dit schema precies (Schema 13).
Op 13 juni 1941 werd het TASS-bericht dat op 14 juni 1941 in de Sovjetpers werd gepubliceerd over de afwezigheid van spanningen tussen Duitsland en de Sovjet-Unie via diplomatieke kanalen aan de Duitse regering doorgegeven. Om de motivatie van I. Stalin, die uiteindelijk en onherroepelijk weigerde een preventieve aanval op Duitsland uit te voeren, te begrijpen, laten we in december 1940 terugkeren naar een bijeenkomst van het hoogste bevelhebberspersoneel van het Rode Leger.
Zo kwamen we erachter dat de Generale Staf van het Rode Leger na het instellen van een nieuwe staatsgrens een nieuw plan ontwikkelde voor de inzet van de strijdkrachten van het Rode Leger. De aanvankelijke aanval van 94 divisies en 7 tankbrigades van de Lvov-salient naar Krakau (40% van 226 ruimtevaartuigdivisies) werd verdiept door 126 divisies en 20 tankbrigades eerst naar Breslau (47% van 268 divisies), en vervolgens 134 divisies en 20 tankbrigades naar de Baltische kust (46% van 292 divisies). Aangezien het de bedoeling was om de samenwerking met Duitsland uit te breiden, was de planning "voor het geval dat". Prioriteit was de verdeling van de invloedssferen op de Balkan en de bevrijding van Finland, de rest van Boekovina en de Straat.
De situatie veranderde drastisch na het mislukken van de onderhandelingen van V. Molotov met de Duitse politieke leiding in november 1940. De bevrijdingscampagne werd afgelast. Op de agenda stond de kwestie van een preventieve aanval op Duitsland. Het aantal Rode Legers werd in de zomer van 1941 prompt verhoogd tot de vereiste staat, de planning werd uitgewerkt, maar het plan voor een preventieve aanval op Duitsland werd niet aangenomen voor uitvoering.
Schema 1. Acties van de strijdkrachten van het Rode Leger in het Europese operatiegebied in overeenstemming met het inzetplan van 24 maart 1938 (noordelijke versie). Samengesteld uit een notitie van K. E. Voroshilov over de meest waarschijnlijke tegenstanders van de USSR // 1941. Verzameling van documenten. In 2 boeken. Boek. 2 / Bijlage nr. 11 // www.militera.lib.ru
Schema 2. Acties van de strijdkrachten van het Rode Leger in het Europese operatiegebied in overeenstemming met het inzetplan van 24 maart 1938 (zuidelijke versie). Samengesteld uit een notitie van K. E. Voroshilov over de meest waarschijnlijke tegenstanders van de USSR // 1941. Verzameling van documenten. In 2 boeken. Boek. 2 / Bijlage nr. 11 // www.militera.lib.ru
Schema 3. Acties van de strijdkrachten van het Rode Leger in het Europese operatiegebied in overeenstemming met het inzetplan van 19 augustus 1940 Samengesteld volgens een nota van de USSR NO en de NGSh KA in het Centraal Comité van de All- Union Communistische Partij (Bolsjewieken) IV Stalin en V. M. Molotov over de basis van de strategische inzet van de strijdkrachten van de USSR in het Westen en in het Oosten voor 1940 en 1941 // 1941. Verzameling documenten. In 2 boeken. Boek. 1 / Document nr. 95 // www.militera.lib.ru
Schema 4. Acties van de strijdkrachten van het Rode Leger in het Europese operatiegebied in overeenstemming met het inzetplan van 18 september 1940. Samengesteld volgens een nota van het Ministerie van Defensie van de USSR en de NGSh KA in het Centraal Comité van de All-Union Communistische Partij (Bolsjewieken) aan IV Stalin en VM Molotov over de basisprincipes van de inzet van de strijdkrachten van de Sovjet-Unie in het Westen en in het Oosten voor 1940 en 1941 // 1941. Verzameling van documenten. In 2 boeken. Boek. 1 / Document nr. 117 // www.militera.lib.ru
Schema 5. Acties van de strijdkrachten van het Rode Leger tegen Finland in overeenstemming met het inzetplan van 18 september 1940. Samengesteld volgens een nota van de USSR NO en de NGSh KA aan het Centraal Comité van de All-Union Communist Party van bolsjewieken aan IV Stalin en VM Union in geval van oorlog met Finland // 1941. Verzameling van documenten. In 2 boeken. Boek. 1 / Document nr. 118 // www.militera.lib.ru
Schema 6. Acties van de strijdkrachten van het Rode Leger in het Europese operatiegebied in overeenstemming met het inzetplan van 5 oktober 1940. Samengesteld volgens een nota van de USSR NO en de NGSh KA in het Centraal Comité van de All -Union Communistische Partij (Bolsjewieken) aan IV Stalin en VM Molotov over de fundamenten van de inzet van de strijdkrachten van de Sovjet-Unie in het Westen en in het Oosten voor 1941 // 1941. Verzameling van documenten. In 2 boeken. Boek. 1 // www.militera.lib.ru
Schema 7. Acties van de troepen van het Zuidwestelijk Front volgens het inzetplan voor 1940. Samengesteld uit een notitie van NSh KOVO. December 1940 // 1941. Verzameling documenten. In 2 boeken. Boek. 1 / Document nr. 224 // www.militera.lib.ru
Schema 8. Uitgangssituatie en beslissingen van de partijen over het eerste strategische spel, gehouden in de generale staf van het Rode Leger in januari 1941. Gekopieerd van: M. V. Zakharov Aan de vooravond van de Grote Beproevingen / Generale Staf in de vooroorlogse jaren. - M., 2005. S. 366-367.
Schema 9. Beginsituatie en beslissingen van de partijen over het tweede strategische spel, gehouden in de generale staf van het Rode Leger in januari 1941. Gekopieerd van: M. V. Zakharov Aan de vooravond van de Grote Beproevingen / Generale Staf in de vooroorlogse jaren. - M., 2005. S. 370-371.
Schema 10. Acties van de strijdkrachten van het Rode Leger in het Europese operatiegebied in overeenstemming met het strategische inzetplan van 11 maart 1941. Reconstructie van de auteur. Samengesteld op basis van een nota van de USSR NO en de NGSh KA // 1941. Verzameling van documenten. In 2 boeken. Boek. 1 / Document nr. 315 // www.militera.lib.ru
Schema 11. Gezamenlijke acties van de strijdkrachten van het Rode Leger en Groot-Brittannië in overeenstemming met het strategische inzetplan van 11 maart 1941. Reconstructie van de auteur. Samengesteld op basis van een nota van de USSR NO en de NGSh KA // 1941. Verzameling van documenten. In 2 boeken. Boek. 1 / Document nr. 315 // www.militera.lib.ru; Shtemenko SM Generale Staf tijdens de oorlog. In 2 boeken. Boek. 1/2 ed., ds. en voeg toe. - M., 1975. - S. 20-21; Encyclopedie van de Tweede Wereldoorlog. Veldslagen in het zuiden: mei 1940-juni 1941 / Per. van Engels - M., 2007.-- S. 70-71.
Schema 12. Acties van de strijdkrachten van het Rode Leger in het Europese operatiegebied in overeenstemming met het inzetplan van 15 mei 1941 Opgesteld op basis van een nota van de USSR NO en de NGSh KA aan de voorzitter van de Raad van Volkscommissarissen van de USSR IV Stalin met overwegingen over het plan voor de strategische inzet van de strijdkrachten van de Sovjet-Unie in geval van oorlog met Duitsland en zijn bondgenoten // 1941. Verzameling van documenten. In 2 boeken. Boek. 2 / Document nr. 473 // www.militera.lib.ru
Schema 13. Groepering van de strijdkrachten van het Rode Leger in het Europese operatiegebied volgens het inzetplan van 13 juni 1941. Opgesteld uit een certificaat over de inzet van de USSR-strijdkrachten in geval van oorlog in het Westen // 1941. Verzameling van documenten. In 2 boeken. Boek. 2 / Document nr. 550 // www.militera.lib.ru
