Gedurende de drie eeuwen van het bestaan van de wereldwijde drugshandel heeft goud altijd een belangrijke rol gespeeld als betaalmiddel op de drugsmarkt. Bovendien was het belangrijkste doel van de toverdrankhandelaren in die tijd dat de werelddrugshandel net vorm kreeg, het verkrijgen van het "gele metaal". Het actieve opleggen van drugs aan China door de Britse Oost-Indische Compagnie en andere Engelse kooplieden werd ingegeven door hun verlangen om de ontelbare goudreserves te krijgen die China eeuwenlang had opgebouwd.
De accumulatie vond plaats vanwege het feit dat Chinese kooplieden zijde, porselein, specerijen en andere oosterse exoten naar Europa brachten en hiervoor zilver- en goudgeld ontvingen. Tegelijkertijd bleef de Chinese invoer van goederen een aantal keer lager. Het handelsoverschot droeg bij aan de opbouw van voorraden edele metalen in China. Twee "opiumoorlogen" ontketend door Engeland (met de deelname van Frankrijk aan de tweede oorlog), werden opgeroepen om het eens verloren goud terug te geven. Na vele miljoenen Chinezen op de naald te hebben gezet, zorgde Groot-Brittannië voor zo'n voorraad van het edelmetaal dat het mogelijk werd om de gouden standaard in te voeren - eerst in Groot-Brittannië zelf, en daarna om het op te leggen aan heel Europa. De Rothschilds (voornamelijk de Londense bank "N. M. Rothschild") zaten in de 19e eeuw achter al deze drugsgoudprojecten. Het is opmerkelijk dat zelfs vandaag de dag serieuze onderzoekers geneigd zijn te beweren dat de huidige Rothschild-clan vooral gespecialiseerd is in goederen als goud en drugs.
Een van de markten waar betalingen voor drugstransporten meestal in goud worden gedaan, is Hong Kong. Dollarbiljetten worden daar niet vertrouwd. Het is nu een van de grootste opium- en goudmarkten ter wereld. John Coleman schrijft hierover in zijn boek. Bovendien is hij van mening dat de prijs van goud op deze markt wordt afgeleid van de prijs van opium.
“Ik heb uitgebreid onderzoek gedaan”, zegt J. Coleman, “om de relatie tussen de prijs van goud en de prijs van opium vast te stellen. Ik zei altijd tegen degenen die naar me wilden luisteren: "Als je de prijs van goud wilt weten, zoek dan uit wat de prijs is van een pond of kilogram opium in Hong Kong."
In zijn boek meldt J. Coleman dat het socialistische China, dat deze operaties via Hong Kong uitvoert, grote winsten maakt met de opiumhandel. Het goud dat uit deze handel wordt ontvangen, wordt verzameld in reserves die niet worden weerspiegeld in officiële statistieken. Volgens J. Coleman en enkele andere onderzoekers is China, dankzij drugsoperaties, nu een van de eerste plaatsen in termen van reserves van het "gele metaal". J. Coleman noemt als voorbeeld het volgende geval:
“Kijk eens wat er gebeurde in 1977, een kritiek jaar voor de goudprijs. De Bank of China schokte voorspellers door plotseling en zonder waarschuwing 80 ton goud op de markt te dumpen tegen dumpprijzen. Als gevolg daarvan daalde de goudprijs fors. Experts vroegen zich af waar in China zoveel goud vandaan kwam. Het was goud dat op de goudmarkt van Hong Kong aan China werd betaald voor grote hoeveelheden opium."
Nu wordt goud op sommige drugsmarkten niet alleen gebruikt als ruilmiddel (betaling), maar ook als een waardemaatstaf - om de risico's van fluctuaties in de koopkracht van officieel geld te verminderen. Vooral in Afghanistan. Andrey Devyatov schrijft:
"De verrekeningen voor de levering van opium worden niet uitgevoerd in de" nullen "van papiergeld, maar in de rekeneenheden van edele metalen (voor de Verenigde Staten - in ounces, voor China - in lianen), en betaling wordt niet geaccepteerd alleen met voedsel en consumptiegoederen, maar ook met wapens” [A. NS. Devjatov. Op de schaal van de wereldoorlog voor drugs // Samizdat magazine (Internet)].
Op bepaalde momenten in de geschiedenis in afzonderlijke landen gebeurde er iets dat in geen enkel leerboek over geld wordt beschreven: drugs namen de plaats in van goud als het universele equivalent. In deze hoedanigheid werden drugs "wit goud", "verdovend goud" of "cocaïne goud" genoemd. Sommige onderzoekers hebben opgemerkt dat "wit goud" er vooral vertrouwen in had om de plaats van "geel" in te nemen op die momenten dat de officiële goudstandaard instortte en papiergeld in waarde daalde. Dit gebeurde voor het eerst na de Eerste Wereldoorlog en de ineenstorting van de tijdelijk herstelde goudstandaard in de jaren 1930, en de tweede keer na de ineenstorting van de gouddollarstandaard in 1971 (Washingtons weigering om dollars in te wisselen voor het edelmetaal).
In het Celestial Empire is er een actieve consolidatie van ondernemingen voor de winning van zogenaamde zeldzame aardmetalen (REM), de overheidscontrole over de industrie wordt sterker, grote investeringen zijn gericht op het creëren van "productieketens" voor de diepe verwerking van metalen. Ten slotte worden uit de rijksdeviezenreserves ruimhartig middelen aangewend voor de aankoop van buitenlandse deposito's van het RKZ. Overigens is China volgens sommige buitenlandse analisten al in 2015 in staat een netto-importeur van zeldzame aardmetalen te worden. China wil duidelijk niet de rol spelen van grondstofaanhangsel van de westerse "beschaving". Dit alles bedreigt de escalatie van een gewoon "handelsgeschil" in een handelsoorlog. De moeilijke positie van China is begrijpelijk: het verhaal met metalen is verder gegaan dan de triviale confrontatie over het niveau van heffingen of overheidssubsidies en is een slecht gecamoufleerde poging van het Westen om controle te krijgen over de minerale afzettingen in het Middenrijk. Een ongedwongenheid die doet denken aan de Londense eisen aan Peking aan de vooravond van de Opiumoorlogen.
Laat me u eraan herinneren dat de "opiumoorlogen" werden uitgevoerd om de binnenlandse Chinese markt te "openen" voor de levering van opium uit Bengalen door Britse handelaren en het wegpompen van zilver, goud, thee, katoen, porselein en zijde (de belangrijkste en uiteindelijke begunstigde van deze handel bleef natuurlijk de Britse kroon). De eerste oorlog (1840-1842) eindigde met het Nanking-verdrag. De overeenkomst voorzag in de betaling van een schadevergoeding door het Qing-rijk voor een bedrag van 15 miljoen zilveren lianen (ongeveer 21 miljoen dollar tegen de toenmalige wisselkoers - een enorm bedrag), de overdracht van het eiland Hong Kong naar Groot-Brittannië en de opening van Chinese havens voor de Britse handel. De Engelse kroon kreeg een gigantische bron van inkomsten door de verkoop van opium. De eerste "Opiumoorlog" was het begin van een lange periode van verzwakking van de staat en burgeroorlog in het Qing-rijk, wat leidde tot de slavernij van het land door de Europese mogendheden en de gedwongen drugsverslaving van de bevolking. Dus in 1842 telde het rijk 416 miljoen mensen, waarvan 2 miljoen drugsverslaafden, in 1881 - 369 miljoen mensen, waarvan 120 miljoen drugsverslaafden.
De tweede oorlog (1858-1860) met de deelname van Engeland en Frankrijk eindigde met de ondertekening van het Verdrag van Peking, volgens welke de Qing-regering ermee instemde om Groot-Brittannië en Frankrijk 8 miljoen lians schadevergoeding te betalen, Tianjin open te stellen voor buitenlandse handel en toe te staan de Chinezen om te worden gebruikt als koelies (arbeiders als slaven) in kolonies van Groot-Brittannië en Frankrijk.
Veel Chinezen zijn zich terdege bewust van de gebeurtenissen en de nasleep van de "Opiumoorlogen"; hun gedrag in de 21e eeuw is tot op zekere hoogte gerelateerd aan deze herinnering. Aan de ene kant geeft deze herinnering hen angst en een verlangen om de "barbaren" (zoals de Chinezen de Engelse veroveraars in de 19e eeuw noemden) niet te irriteren. Aan de andere kant dwingt dezelfde herinnering hen om al hun krachten te gebruiken om een sterk land te worden dat in staat is de militaire invasies van de "barbaren" af te weren. De Chinezen zijn zich er terdege van bewust dat handelsgeschillen kunnen escaleren in handelsoorlogen en handelsoorlogen kunnen uitmonden in echte 'hete' oorlogen.
Maar terug naar het moderne China en de dreigende handelsoorlog. Het is in staat om de annalen van de wereldgeschiedenis binnen te gaan als een "metaaloorlog" (naar analogie met de "opiumoorlogen"). Deze informatie is ongetwijfeld belangrijk om te begrijpen waarom we ons zo lang en aanhoudend tot de WTO hebben aangetrokken. En om te begrijpen hoe de WTO, die voldoet aan de eisen van haar belangrijkste "aandeelhouders" (westerse landen), zal handelen met betrekking tot Rusland, inclusief het gebruik van de instrumenten die inherent zijn aan deze organisatie.
Rusland is nu al 's werelds grootste leverancier van aardgas en olie op de wereldmarkt. Het staat op de eerste plaats op het gebied van aardgasreserves, veel non-ferrometalen, platina, apatiet en andere grondstoffen. Rusland exporteert al ongelooflijk veel natuurlijke hulpbronnen. Zo gaat 50% van de winning van "zwart goud", 25% aardgas, tot 100% (in sommige jaren) goud en sommige metalen uit de platinagroep, enz. naar de externe markt. Interne behoeften worden vervuld volgens het "rest-over-principe". Er is een uitgesproken prioriteit van de behoeften van TNC's boven de behoeften van de nationale economie.
Als de autoriteiten van het land plotseling olieraffinage in de vorm van aardolieproducten willen ontwikkelen, zullen ze de levering van ruwe olie op de wereldmarkt moeten verminderen. Dit is precies waar het Westen bang voor is. Hij zal er alles aan doen om ervoor te zorgen dat Rusland een grondstof aanhangsel van de “gouden miljard” blijft. Hiervoor was de WTO met haar "regels" nodig. Elk lid van de WTO kan op elk moment worden beschuldigd van de volgende "misdaden":
a) beperking van de export van hulpbronnen;
b) pogingen om de prijzen voor hulpbronnen op de wereldmarkt te verhogen door hun voorraden te verminderen;
c) daardoor schade toebrengen aan transnationale ondernemingen door "toegang te beperken" tot hulpbronnen.
Rusland (en ook van een andere mogendheid) kan vergoedingen voor schade aan transnationale bedrijven terugvorderen en herstel van "vrije toegang" tot hulpbronnen eisen.
Hoe kan men zich de strafmaatregelen van Engeland tegen China tijdens de "Opiumoorlogen" niet herinneren. Aan het begin van de 21e eeuw zou een soortgelijk verhaal kunnen gebeuren. Toegegeven, in plaats van China zal er Rusland zijn, in plaats van Engeland - de Verenigde Staten. En de oorlog zal "olie", "gas" of "goud" worden genoemd. De symptomen ervan zijn al zichtbaar in de internationale politiek.
