Onze serie artikelen begon met een beschrijving van de bijeenkomst, die de basis vormde van alle raketverdedigingsontwikkelingen in ons land, precies die waar de jonge en gedurfde Kisunko een heerlijk gevecht had met Mints en Raspletin en hun bewees dat het mogelijk was en noodzakelijk om een raketafweersysteem te creëren. We beloofden dat dat geschil hem nog steeds zeer pijnlijk zou kwetsen (helaas, niet alleen voor hem waren de Sovjet-partocraten echt angstaanjagend van woede en onderwierpen hele wetenschappelijke scholen en onderzoeksinstituten aan tapijtbombardementen, gewoon om wraak te nemen op de brutale persoon), en het is tijd om te vertellen hoe dit is gebeurd …
Kalmykov
We merken meteen dat dit artikel veel directe interviews, citaten en herinneringen bevat. Dit is met opzet gedaan, zodat niemand de studie van vooringenomenheid zou kunnen beschuldigen - het heeft geen zin om in je eigen woorden te vertellen wat de directe deelnemers aan al deze evenementen zeiden - ingenieurs, fabrieksarbeiders, ontwerpers en alle mensen die betrokken waren bij het ISSC-project en modulaire machines. Hun woorden zullen meer dan wat dan ook laten zien hoe het werkelijk was met innovaties in de Sovjet-Unie en hoe een wraakzuchtige beperkte partijfunctionaris met een pennenstreek hele richtingen kon veroordelen en onderzoeksinstituten, wetenschappelijke scholen kon vernietigen en hartaanvallen en graves een van de meest getalenteerde ontwerpers ter wereld.
Zoals we al hebben gezegd, waren zowel Mints als Raspletin ten eerste experts op het gebied van radars en luchtverdediging, en ten tweede werkten ze voor minister Kalmykov, over wie al genoeg is gezegd. Kalmykov had, net als veel lange bureaucraten, zeer interessante karaktereigenschappen. Hij geloofde (zoals, in het algemeen, Shokin, en vele Sovjet hogere rangen) dat hij niet alleen een persoon is (wiens mening al dan niet waar kan zijn), maar eerder een partijfunctie, de belichaming van de wil van de werkende mensen die kan in principe niet verkeerd zijn, zoals de partij. Natuurlijk, met een dergelijke benadering van het probleem, werd elke kritiek op de beslissingen van dergelijke mensen zelfmoord.
Nadat ze één fout hadden gemaakt (bijvoorbeeld door de noodzaak en haalbaarheid van een raketafweersysteem te onderschatten), in plaats van het te repareren, begonnen ze met alle middelen de industrie te vernietigen die de partijwijsheid durfde uit te dagen. Kisunko heeft deze machtige man twee keer te schande gemaakt - eerst door te stellen dat het, in tegenstelling tot alle voorspellingen, heel goed mogelijk was om een raketafweersysteem in te zetten, en vervolgens - bewees hij dit in de praktijk, voor het eerst ter wereld, nadat hij een complex dat een ICBM neerschoot met een niet-nucleaire antiraketraket.
Het punt was om het te promoten in een volwaardige serie en het te verbeteren, maar de Kalmykov zou de derde schande niet hebben toegestaan. Iedereen begreep dat het A-35-complex, voor zover het werd ontworpen, zelfs rekening houdend met de nieuwste prestaties van Amerikaanse raketten, zeker in staat zou zijn om aan de definitieve taakomschrijving te voldoen.
Een acute vraag rees: hoe kan het project van Kisunko mislukken en bewijzen dat de door de minister vertegenwoordigde partij in principe geen ongelijk kan hebben?
Tegen Kalmykov waren: Chroesjtsjov, die dol was op raketten in elke denkbare vorm en tegelijkertijd fel de neus van de Amerikanen wilde vegen, Yuditsky en Kartsev, die Kisunko de nodige rekenkracht gaven, en de General Designer van de raketverdediging met een heleboel van slimme ideeën in zijn hoofd en de steun van invloedrijke marshals.
Met Chroesjtsjov was het probleem, zoals we zeiden, vanzelf opgelost, na een kleine stille staatsgreep werd hij ontslagen. Het was nogal problematisch om Kisunko uit de functie van het Burgerlijk Wetboek te krijgen - er is gewoon niets om aan te trekken, tegen die tijd had hij bewezen dat zijn systeem perfect werkte. Bovendien werd hij benoemd tot generaal, hij was een direct besluit van het Centraal Comité en kon alleen uit zijn ambt worden verwijderd door hetzelfde besluit van het Centraal Comité, en Kalmykov had geen controle over het hele Centraal Comité.
Het bleef om een indirect doel te treffen - hem de belangrijkste component van het hele systeem te ontnemen, de meest complexe en verantwoordelijke - de krachtigste begeleidingscomputers, zonder welke al het andere zinloos was. Yuditsky en Kartsev hadden zelfs geen beschermheren als vrienden, zo hoog dat ze konden wedijveren met de hele minister van de REP. Verwijder ze - en het hele raketafweersysteem valt als een kaartenhuis uit elkaar. Daarom viel de hele last van de represaillestaking van het REP-ministerie op deze ongelukkige mensen, die oprecht geloofden dat de unieke machines die ze maakten het land zouden helpen.
Tegelijkertijd was het leven van een Sovjetontwerper moeilijk, zelfs zonder een persoonlijke vijand in de persoon van ministers. De voormalige hoofdontwerper van de Kazan-computerfabriek Valery Fedorovich Gusev sprak goed over de typische situatie met de ontwikkeling van computers:
Ik heb in mijn leven ongeveer vier vrij grote ontwikkelingen doorgemaakt. Elke ontwikkeling duurde zes tot zeven jaar. Hiervan duurde het vijf jaar om met zijn voorhoofd door de muur te breken, en maximaal twee jaar werd besteed aan echt werk. In de Verenigde Staten werkte het mechanisme voor de zaak, dit is de belangrijkste verdienste van die jongens die in het Westen waren. We hebben een mechanisme gebouwd waardoor mensen niet konden werken.
Bovendien is dit het bewijs van een persoon die zijn hele leven eerder de USSR heeft geïdealiseerd dan bekritiseerd!
Hoe een minister twee ontwerpers tegelijk vastpakte
Natuurlijk was het in dergelijke omstandigheden bijna onmogelijk om de productie van computers te stimuleren. Laten we eens kijken naar welke slimme intrige een minister twee ontwerpers tegelijk heeft genageld.
Zoals we al hebben gezegd, gebruikte het A-35-complex vóór de introductie van Yuditsky's computer tijdelijk de 5E92b-machine die zo vriendelijk was geleverd door ITMiVT (nee M-500, genoemd naar prestaties - slechts 0,5 MIPS). We zullen je iets meer vertellen over deze ontwikkeling door Burtsev in de geschiedenis van Elbrus, hoewel het gebaseerd is op de BESM-architectuur, maar het was de eerste stap naar het creëren van multiprocessorcomplexen binnen de muren van ITMiVT. Lebedev was bang voor hen als de duivel van wierook, in de overtuiging dat er niets beters is dan één, maar een krachtige processor, maar Burtsev drong desondanks piraten door de installatie van een input-output coprocessor, waardoor deze machine behoorlijk goed kon presteren in die tijd.
Toen Lebedev stierf en Burtsev niet langer werd beperkt door oude dogma's, ging hij verder met het maken van volwaardige multiprocessor-machines. De 5E92b werd ontwikkeld in 1960-1961, interdepartementale tests werden uitgevoerd in 1964 en wordt sinds 1966 in serie geproduceerd in de Zagorsk Electromechanical Plant (ZEMZ). Let op het monsterlijke schema van doorgang door alle niveaus die kenmerkend zijn voor de USSR - van de voltooide auto tot de eerste leveringen aan klanten, er zijn 5 (!) jaren verstreken, waarin het over het algemeen niet duidelijk is wat er gebeurde. Bedenk dat toen AT&T in 1967 een twistor-geheugen ontwikkelde (een fundamenteel nieuwe technologie!) - het na zes maanden niet alleen in massa werd geproduceerd, maar ook met succes werd gekoppeld aan het leger voor het Amerikaanse Zeus-raketafweersysteem.
Over het algemeen wachtte in 1970 de A-35-testsite, tijdelijk uitgerust met 5E92b, op zijn 5E53-supercomputer, er werden gebouwen voor gebouwd, de apparatuur en de stroomvoorziening waren bedraad, de programma's waren klaar, de machine zelf begon letterlijk te bij dezelfde ZEMZ geproduceerd worden (er waren al aparte blokken gemaakt), en ineens stopte alles!
Herinnert zich NK Ostapenko, plaatsvervanger. Kisunko (interview met Boris Malashevich, geciteerd in het boek "D. I. Yuditsky"):
NK: Er was niet zo'n computer die we toen nodig hadden, noch in het land, noch in de wereld. Het krachtigste van de binnenlandse projecten die tegen die tijd waren aangekondigd, was het Elbrus-systeem … Het benaderde slechts op afstand de vereisten van de ISSC-taken. Maar de rekenkracht van deze universele computer voor het verwerken van radarsignalen voor het observeren van doelen en het besturen van antiraketraketten was duidelijk niet genoeg. Bovendien was het Elbrus-project volgens de plannen 2, 5-3 jaar te laat voor de vereiste datum, en het was al duidelijk dat het nog laat zou zijn (in feite werd de productie van Elbrus-1 gestart in 1980). Daarom werd besloten: in de beginfase door te gaan met het gebruik van de 5E92B-computer die al was getest in de A-35, waarvan de rekenkracht catastrofaal onvoldoende was, en om een dringende opdracht te geven om het raketafweersysteem "Elbrus" te leveren.. We hadden een krachtig team van uitstekende programmeurs, meer dan 300 mensen.
Het waren ervaren, hooggekwalificeerde specialisten. Ze waren erg op hun hoede voor 5E53, wat specifiek is in programmeren. Om deze angsten weg te nemen, heeft D. I.
ZEMZ begon met de voorbereiding van de productie en voerde 70 procent uit. Als ze niet waren voorkomen, hadden we in 1972 een verkort computercomplex van vier 5E53 in de Argun bij Polygon A gehad en zouden we alle problemen hebben opgelost die bij het creëren van de ISSC kwamen kijken.
Maar zowel wij als zij werden verhinderd. De 5E53-computer en de A-351-interceptorraket deelden het lot van de ISSK - ze werden vernietigd en de computer leed als eerste.
B. M.: Wie verhinderde en waarom?
NK: Tegenstanders van G. V. Kisunko en zijn MKSK staan in de leiding van het Ministerie van Radio Industrie. Omdat zonder voldoende computerbronnen noch de MKSK, noch de Argun-polygoonversie de problemen konden oplossen waarmee ze werden geconfronteerd. En tegenstanders om tegen GV Kisunko te vechten hadden het mislukken van zijn projecten nodig.
Daarom is de vernietiging van 5E53 een van de belangrijkste factoren in deze strijd geworden. En daarom viel de eerste klap op haar. Het computermonster gemaakt in de SVT's bevestigde de uitvoerparameters van de 5E53-computer …
Alle technische documentatie op een computer, gecorrigeerd volgens de testresultaten, werd in 1970 overgebracht naar de ZEMZ-fabriek van het Ministerie van Radio-industrie, die voorbereidingen trof voor de productie en afstemming van computers om tijd te hebben om de ISSC aan te zetten de testsite voor ontwerptesten. De fabriek is al begonnen met de productie van individuele computerapparatuur.
Herinnert zich het hoofd van de militaire acceptatie bij de SVC, kolonel V. N. Kalenov (we hebben al geschreven over zijn nauwgezetheid en positieve bijdrage aan de ontwikkeling):
Verschillende commissies begonnen te werken, en niet altijd onpartijdig. Onredelijk vroegen ze de conformiteit van het 5E53-product aan de vereisten van de technische specificaties en in het algemeen de mogelijkheid om een computer te implementeren in het systeem van restklassen.
Als de eerste twijfel relatief eenvoudig op te lossen was, en de commissies hiervoor voldoende kennis en ervaring hadden, dan waren er veel problemen met de tweede: geen van de tegenstanders was bekend met modulair rekenen”.
Er werd een krachtige commissie van specialisten van het rekencentrum van de Siberische afdeling van de USSR Academy of Sciences opgericht. De commissie probeerde eerst te achterhalen hoe 5E53 werkt, maar raakte er al snel van overtuigd dat dit veel tijd en moeite zou kosten. Er werd een eenvoudiger maar vrij betrouwbare manier gevonden.
Academicus van de Academie van Wetenschappen van Kazachstan VM Amerbaev, die toen werkte bij de SIC, de belangrijkste ontwikkelaar van de versie van modulaire rekenkunde geïmplementeerd in 5E53, herinnert zich:
“De commissie heeft om algoritmen gevraagd voor het uitvoeren van testtaken op 5E53 om ze te emuleren op een computer in het rekencentrum van de Siberische afdeling van de USSR Academy of Sciences. De algoritmen zijn door ons overgedragen. De commissie voerde de oplossing van testproblemen uit in het traditionele binaire systeem en in de emulatiemodus van onze algoritmen op basis van modulaire rekenkunde. De resultaten kwamen overeen.
Zo bevestigde een onafhankelijk onderzoek de juistheid van het 5E53-project, de bruikbaarheid van de versie van modulaire rekenkunde die erin is geïmplementeerd”.
Over het algemeen ging het ministerie van de radio-elektronische industrie zo ver als het kon, maar directe aanvallen op de auto gingen niet door, deze werd feitelijk geproduceerd.
Brezjnev
Er moest iets dunner worden bedacht en een rotonde werd geboren met de betrokkenheid van, opnieuw, zware artillerie, secretaris-generaal Brezjnev.
Ook hij was niet een of andere speciale schurk. Brezjnev was eerder een onhandige, domme nijlpaard, die zich niet echt verdiepte in wat er precies in een handtekening was gestopt. Ligt in de inbox - nou, ik moet zwaaien, ik heb zo'n baan. Het was dus veel gemakkelijker om hem te overtuigen dan de gewelddadige en karakteristieke Chroesjtsjov, die niet altijd adequaat was, maar in ieder geval altijd persoonlijk en met passie zich verdiepte in elk probleem (waarvoor hij uiteindelijk werd verwijderd, vervangen door een aangename en vreedzame Brovenose).
De hoofdingenieur van de SVC N. N. Antipov herinnert zich het verhaal van Anatoly Grigorievich Shishilov, de hoofdingenieur van ZEMZ (tussen vierkante haken, de aantekeningen van de auteur van het artikel):
Toen het Centraal Comité van de CPSU zich beraadde over de staat en ontwikkeling van de raketverdediging, werd gemeld dat het volume van de 5E92b-computers die door de fabriek werden geproduceerd onvoldoende was om de huidige problemen op te lossen, aangezien een deel van de capaciteit van de fabriek werd omgeleid door de voorbereiding van 5E53 productie.
LI Brezhnev vond een eenvoudige oplossing voor het probleem en gaf instructies om de ontwikkeling van 5E53 tijdelijk op te schorten. Hij werd geschorst. Zoals later bleek - voor altijd. Een andere, laatste commissie werd gecreëerd.
N. M. Vorobiev, een van de toonaangevende systeemtechnici bij 5E53, herinnert zich:
“Er is een speciale commissie in het leven geroepen en de gevraagde documentatie voor 5E53 is aan haar overhandigd. De commissie bestond voornamelijk uit programmeurs.
Na bestudering van de materialen kwam de commissie tot een conclusie, waarvan de belangrijkste betekenis ongeveer de volgende was:
De 5E53-computer is gebouwd op de meest moderne elementbasis [herinner u dat een dergelijke basis, hoewel deze op verouderd GIS stond, maar volgens de kenmerken van deze aangepaste schema's alles overtrof wat op dat moment in de Unie beschikbaar was].
De architectuur van de computer komt niet overeen met de klassieke architectuur van von Neumann en is onaanvaardbaar [de onzin van deze opmerking heeft zelfs geen zin om er commentaar op te geven].
De computer heeft hoge prestaties, maar de onmogelijkheid om te programmeren maakt deze prestatie nutteloos [ofwel waanzin, of een flagrante leugen, de machine had volledige software en alle benodigde compilers].
De computer kan niet worden aangemerkt als een universele computer (omdat hij er volgens de TK helemaal niet van was vereist - het was een speciale raketverdedigingsmachine!].
We gingen naar Novosibirsk om het project in de commissie te verdedigen, maar de samenwerking werkte niet. Zelfs zulke schijnbaar voor de hand liggende argumenten dat een speciale compiler wordt gebruikt om programma's te debuggen, werden de programma's die werden gepresenteerd voor 5E53, debuggen op een experimentele computer, niet in aanmerking genomen door de commissie.
Er was een gevoel dat de resultaten van het werk van de commissie van tevoren waren geprogrammeerd."
De laatste vergadering van de commissie vond plaats in Moskou. Vertegenwoordigers van SIC en NII VK waren hiervoor uitgenodigd, maar er waren geen vertegenwoordigers van SKB "Vympel" - de belangrijkste belanghebbende.
M. D. Kornev, een van de toonaangevende ontwikkelaars van 5E53, herinnert zich:
In tegenstelling tot de opdracht van de commissie om een advies uit te brengen over 5E53, vond de vergadering plaats onder de vlag van de tegengestelde computers 5E53 en 5E66. In onze berichten hebben zowel wij als de inwoners van Kartsevo objectief en wederzijds loyaal de voor- en nadelen van hun projecten beoordeeld. De commissie hield zich echter vast aan de bijzonderheden van de 5E53-programmering, verhief het tot een onoplosbaar probleem (er was echt een specificiteit, maar het werd zowel theoretisch als praktisch opgelost), en gaf de voorkeur aan het 5E66-project, hoewel dit niet ervan vereist. De hoge commissie merkte niet dat de algoritmische prestaties van de 5E66 op raketverdedigingsmissies aanzienlijk minder waren dan de vereiste.
Wraakschaatsbaan
Over het algemeen was er al een fenomenale waanzin van onvoorstelbare arrogantie, maar het was onmogelijk om de ijsbaan van Kalmykovs wraak te stoppen.
Ook NK Ostapenko zal zich deze vergadering van de commissie herinneren. Laten we teruggaan naar zijn interview:
NK: … we hoorden het gekreun van andere eenheden die direct aan de A-35 werkten … Ze waren een nieuwe aanval op de Argun aan het voorbereiden. De 5E53-computer werd gekozen als aanvalspunt, zonder de krachtige computerbronnen waarvan Argun veel van zijn potentiële mogelijkheden zou verliezen.
Ze durfden echter niet zomaar het contract voor de ontwikkeling van 5E53 met een andere afdeling - het ministerie van Electronprom - op te zeggen. Er was een reden nodig.
In eerste instantie probeerden ze de ongeschiktheid van 5E53 te bewijzen. Het werk van verschillende commissies begon, maar ze voldeden niet allemaal aan de verwachtingen van de leiding van het ministerie van Radio-industrie. Daarna werd de tactiek veranderd. Op de laatste vergadering van de commissie, die moest beoordelen of 5E53 aan de eisen van de ISSC voldeed (de taak is zinloos, aangezien de ontwikkelaars van de ISSC niet alleen tevreden waren met de computer, maar ook werd ontwikkeld volgens hun eisen), vertegenwoordigers van de SVC en NII VK waren uitgenodigd, maar wij, de belangrijkste geïnteresseerde partij, waren niet uitgenodigd … In tegenstelling tot de taak van de commissie om een advies uit te brengen over 5E53, vond de bijeenkomst plaats onder de vlag van de tegengestelde computers 5E53 en 5E66 …
Op basis van deze formele conclusie werd het lot van 5E53 begin 1972 met twee pennenstreken bepaald door de staatssecretaris, die in twee personen sprak. Als onderminister heeft hij een bevel uitgevaardigd om de financiering van Vympel TsNPO stop te zetten om het werk te voltooien onder een overeenkomst met SEC voor de oprichting van 5E53 en te werken aan het organiseren van de productie van 5E53 bij ZEMZ. En als gedisciplineerd algemeen directeur van TsNPO volgde hij onmiddellijk de instructies van zijn staatssecretaris (van hemzelf) op en beëindigde hij het onvoltooide contract met de SIC voor de ontwikkeling van 5E53.
Er werd echter alleen gepraat over het vervangen van 5E53 door 5E66 om de vernietiging van 5E53 te vergemakkelijken: ze werden onmiddellijk vergeten bij het bereiken van het doel. In werkelijkheid hebben we geen 5E53 of 5E66 ontvangen. We moesten tevreden zijn met de 5E92b-computer uit de gedemonteerde Aldan - een 10-jarige machine van de vorige generatie, met een prestatie die 80 keer minder was, catastrofaal niet voldoend aan de taken en doelen van de Argun, natuurlijk met enorme schade aan zijn kenmerken.
We wisten hier niets van, maar al snel kwamen er geruchten (en daarna - problemen) bij ons …
De vice-minister die me in de gang ontmoette, vroeg me naar hem toe te komen en toen hij zijn bureau bereikte, draaide hij zich naar me toe, liep naar hem toe en zei:
"Ik stopte met het financieren van de Zelenograd-computer."
Op mijn antwoord dat het al wordt vervaardigd door de fabriek in Zagorsk, antwoordde hij:
"Niets, ze komen er wel uit…".
"Vladimir Ivanovich, alle apparatuur van de radars en KVP van het complex op de testlocatie is aangemeerd, wachtend als God, op 5E53-leveringen," zei ik.
Er was een antwoord op een harde toon:
“Wat een dwaas, Nikolai Kuzmich, zou de ontwikkeling van een computer van een ander ministerie voor zich nemen als het ministerie van Radio-industrie een vergelijkbare computer heeft voor hoofdontwerper MA Kartsev bij NII VK - 5E66 (M-9). Weet jij hiervan?"
Mijn bezwaren dat de ISSK-apparatuur is ontworpen voor de inputs en outputs van 5E53 en dat de M-9 niet in staat is om veel raketverdedigingsalgoritmen te implementeren, werden niet gehoord.
Het besluit om de financiering van 5E53 en A-351 stop te zetten werd verontwaardigd door zowel het Ministerie van Defensie als de ontwikkelaars van de Argun ISSC.
Zoals we al zeiden, heeft het ministerie een ingenieus kunstje gedaan. Ten eerste "verloor" de auto van Kartsev de 5E53, en op zijn beurt bleek de 5E53 "slechter" te zijn dan de M-9/10, en als gevolg daarvan begon de productie van één niet eens, en de tweede was helemaal in het begin vastgelopen.
Het is vooral vervelend dat Kartsev per ongeluk onder de distributie viel (ja, in het algemeen, zoals Yuditsky en zijn team) - het was van vitaal belang voor de minister om Kisunko te vernederen en te vernietigen. En hoeveel meer mensen er in het proces zullen zijn en wat de resultaten van deze pogrom zullen zijn voor de nationale defensie en informatica, geen van de partijbazen is geboren.
Natuurlijk zou Yuditsky niet zonder slag of stoot sterven.
B. M.: Dus wat, Kisunko en Yuditsky gaven zich over?
NK: Nee. Ze deden nog een poging om 5E53 voor Argun te redden. Aangezien de belangrijkste formele reden voor de beëindiging van de werkzaamheden aan 5E53 de verklaarde vervanging ervan door 5E66 was, wat volgens de commissie ook geschikt was, besloten Grigory Vasilyevich en Davlet Islamovich dit te documenteren en dit argument terecht te weerleggen, waarmee ze de ontoereikendheid aantoonden van 5E66 voor raketverdediging.
In de herfst van 1972 riep Grigory Vasilievich me op. Davlet Islamovich was op kantoor, beiden in een goed humeur. Grigory Vasilyevich gaf me de opdracht om voorstellen voor te bereiden voor een interdepartementale commissie om de capaciteiten van 5E53 en 5E66 op raketverdedigingsmissies te vergelijken.
Een dergelijke commissie in opdracht van D. F. Ustinov werd gecreëerd in de samenstelling van meer dan 40 personen. Het bestond uit een gelijk aantal vertegenwoordigers van SVC en SRI VK, SRI RP, MRP en MEP, evenals onafhankelijke specialisten, in het bijzonder V. S. Burtsev, G. G. Ryabov van ITG en VT.
De resultaten van het werk van de commissie werden geformaliseerd in de vorm van een wet, met een gedetailleerde analyse van alle kenmerken van 5E53 en 5E66, essentieel voor het oplossen van de problemen van raketverdediging. Het resultaat van de analyse was ongeveer als volgt geformuleerd:
"De 5E66-computer is niet aangepast voor het oplossen van raketverdedigingsproblemen."
Aanvankelijk stond het woord "niet geschikt" in de ontwerpwet, maar op aandringen van vertegenwoordigers van het onderzoeksinstituut van VK werd het in de definitieve versie vervangen door "niet geschikt".
De akte werd ondertekend door alle leden van de commissie met één afwijkende mening van de vertegenwoordiger van de NII VK, waarvan de essentie ongeveer als volgt klonk:
"Als de vereisten voor het oplossen van de problemen van raketverdediging in de TZ voor 5E66 waren vastgelegd, dan zou het ze oplossen." Maar de computer is ontwikkeld voor het SPRN-systeem, waarvan de taken hun eigen bijzonderheden en hun eigen algoritmen hebben, waarmee de 5E66 goed overweg kon. Maar niet met raketverdedigingsmissies.
De wet werd naar 5 adressen gestuurd: NII RP, SVT's, MRP, MEP en naar het Centraal Comité van de CPSU persoonlijk naar DFUstinov. Ook deze actie heeft echter tot niets geleid.
Over het algemeen was het enige resultaat van deze actie een hysterische scène, die V. I. Markov regelde door N. K. Ostapenko.
… Na mijn rapport aan maarschalk P. F.
“Waarom hebt u de akte van de Interdepartementale Commissie over de vergelijkende kenmerken van de 5E53- en 5E66-computers naar DF Ustinov gestuurd? Begrijp je niet dat we onze eigen computer, MRP, moeten verdedigen en niet een of ander lid van het EP? Als je terugkeert naar Moskou, zal ik je afpellen, een trommel opzetten en ik zal slaan, slaan, slaan voor zo'n koppige zelfingenomenheid, die je opzettelijk hebt toegelaten om de MRP-computer in gevaar te brengen." Tegelijkertijd ontblootten zijn tanden."
Nog een uitstekend voorbeeld van de voorbeeldige correctheid van de typische Sovjetpartijbureaucraten, die de instructies opvolgden van zelfs hogere partijbureaucraten. Zo formuleerde de gewaardeerde kameraad Markov de houding van de partij in de persoon van zijn ministerie ten aanzien van de vergevorderde ontwikkelingen in de USSR met de grootste helderheid.
Het resultaat was dat de MKSK een roemloos einde tegemoet ging.
B. M.: Wat waren de resultaten van het werk aan de oprichting van "Argun"?
NK: Er waren twee fasen in het lot van "Argun".
In de eerste fase vond de ontwikkeling, bouw van faciliteiten op de stortplaats, fabricage, installatie en aanpassing van apparatuur plaats. Dit was het stadium van de schepping.
Het werd gevolgd door de fase van geleidelijke vernietiging van "Argun", vernietiging of afsnijden van zijn objecten en transformatie in een meerkanaals meetcomplex - MIC "Argun-I", waarin, van de belangrijkste subsystemen, voornamelijk de "Istra" -radar bleef. Desondanks is er al zo'n 18 jaar geen radarstation ter wereld gelijk aan de Istra. En dit is zonder 5E53, maar sinds de oude 5E92B, in omstandigheden van een catastrofaal tekort aan computerbronnen, waardoor niet alle potentiële mogelijkheden volledig konden worden gerealiseerd (als onderdeel van "Arguni-I" werden 5 sets 5E92b-computers gebruikt).
Lange tijd, na het beëindigen van de werkzaamheden aan de ontwikkeling van 5E53 in Zagorsk, in de hoop op een wonder, bleven we erop wachten, zorgden we voor de turbinekamer om vier sets van 5E53 te huisvesten, waarbij we talloze aanvallen van aanvragers op deze afweren gebieden.
Maar het wonder gebeurde niet.
De unieke en veelbelovende ISSC "Argun", die al lang niet meer op aarde bestaat, is veranderd in een geschoten adelaar - de MIC "Argun-I".
B. M.: Omdat de situatie zo slecht was voor "Argun", moesten GV Kisunko en zijn aanhangers maatregelen nemen om dit te corrigeren?
NK: We hebben het geprobeerd, maar op dat moment waren de mogelijkheden niet hetzelfde.
In 1973 deed G. V. Kisunko nog een poging om de ISSC te redden - hij stuurde een technische nota naar de hogere autoriteiten. Maar het bleek ook niet effectief te zijn.
Overigens wordt deze aantrekkingskracht in de pers uitsluitend in verband gebracht met de modernisering van de A-35. In feite is het grootste deel gewijd aan de creatie van de tweede fase van de A-35, dat wil zeggen "Argun" en drie ISSC's in het gevechtssysteem. Overal was het gevoel dat de wolken zich samenpakten boven de A-35 en zijn General Designer, en we verwachtten een beslissende aanval.
Daarom, in het voorjaar van 1973, ik en nog twee afgevaardigden. De hoofdontwerper, met weinig hoop op succes, stuurde niettemin een brief naar Leonid Brezhnev met het verzoek om de algemeen ontwerper van het raketafweersysteem te beschermen tegen intriges, om zijn vervolging te stoppen.
Het Centraal Comité van de CPSU handelde in de geest van de tradities van die tijd - het stuurde een brief naar de minister van de MRP, de belangrijkste organisator van deze vervolging. Als gevolg hiervan zijn we de belangrijkste objecten ervan geworden.
Natuurlijk beperkte Kalmykov zich niet tot het sluiten van het project, hij wilde iedereen die met Kisunko werkte tot stof vermalen.
Zijn plaatsvervanger herinnert zich:
Begin 1973 werd de oprichting van "Argun", als een polygoonversie van de ISSK, volledig stopgezet, de startposities werden opgeblazen, veel systemen werden gekapt … Met andere woorden, er was een opzettelijke vernietiging van de belangrijkste bezigheid van mijn leven.
Formeel behield ik nog steeds de functies van de Arguni Group of Companies, maar in feite werd ik volledig de kans ontnomen om ze te vervullen door de leiding van de MRP en TsNPO. En na ons beroep op L. I. Brezhnev en de aanwijzing van het protocol van de interdepartementale commissie op 5E53 aan D. F. Ustinov, werd ik eigenlijk persona non grata verklaard. Ik kreeg direct te horen: "Je bent een Kisunkoviet, we zullen niet samenwerken."
DI Yuditsky en ik. Ya Akushsky wisten dit allemaal en besloten me te helpen. Op de testlocatie kreeg ik een warm telegram van hen, waarin ze me vriendelijk uitnodigden om bij de SVC te komen werken. Ik begreep dat ik echt niet met de leiding zou werken, wat ze mij vele malen overtuigend hebben bewezen.
Tegen die tijd was de effectiviteit van mijn werk praktisch tot nul gereduceerd en constante nerveuze stress ondermijnde mijn toch al niet goede gezondheid sterk. Ik besprak de situatie met GV Kisunko en omdat ik niet wilde deelnemen aan de ineenstorting van de belangrijkste zaken van mijn leven, nam ik de uitnodiging met dankbaarheid aan: in april 1973 werd ik wegens leeftijd ontslagen uit de gelederen van het Sovjetleger en kon ik mijn eigen lot.
Dus op 1 juni 1973 kwam ik als plaatsvervanger bij de SVT's terecht. hoofdontwerper Yuditsky. Maar ook het ministerie van Electronprom was niet vrij van zijn intriges en ook de SVC werd verslagen.
Als gevolg hiervan ging ik in 1980 werken bij het Research Institute of Radiophysics (Research Institute of the Russian Federation), een spin-off van het Research Institute of RP, waarvan de directeur Kisunkovets en mijn collega A. A. Tolkachev was.
Punt in het lot van A-35
Hoe kwam er een einde aan het lot van het A-35-systeem?
Het ministerie van Radio-industrie heeft namens zes directeuren van ondernemingen die behoren tot de Vympel CNPO een collectieve brief opgesteld aan het Centraal Comité van de CPSU, de Raad van Ministers van de USSR en de MRP met een voorstel om GV Kisunko van alle posten en werkzaamheden in verband met raketverdediging.
Maar twee directeuren, L. N. Stromtsev (Dnepropetrovsk Radio Plant) en G. G. Bubnov (Design Bureau for Radio Instrumentation), weigerden categorisch om, zoals L. N. Stromtsev het uitdrukte, "deze laster" te ondertekenen. In plaats daarvan werd het later ondertekend door twee doctoren in de wetenschappen.
Deze brief werd door de MCI-leiding gebruikt als basis voor daadkrachtig optreden.
In de zomer van 1975 ondertekende minister P. S. Pleshakov een bevel over de overdracht van G. V. Kisunko aan het Centraal Onderzoeksinstituut voor Radio-elektronische Systemen als wetenschappelijk supervisor. Zo werd hij volledig verwijderd van alle werkzaamheden en posities in de raketverdediging. In feite overschreed de minister duidelijk zijn macht, aangezien Grigory Vasilyevich door het decreet van het Centraal Comité van de CPSU en de Raad van Ministers van de USSR werd benoemd tot algemeen ontwerper van het raketafweersysteem en alleen door hetzelfde decreet kon worden vrijgelaten.
Dus in de bloei van talent en uitstekende organisatorische vaardigheden, als gevolg van intriges bij het Ministerie van Radio-industrie, werd een uitstekende en begaafde ontwerper, een getalenteerde wetenschapper en een uitstekende organisator letterlijk uitgeschakeld bij het opstijgen, het enige nadeel van dat was zijn volledige onvermogen tot de subtiliteiten van de undercover beleefdheid met al zijn onreinheid. Het land kreeg niet alles wat hij haar kon geven. En dit is niet zijn schuld, maar zijn ongeluk en het ongeluk van het land.
Er was een periode dat de USSR op het gebied van raketverdediging tien jaar voor was op de Verenigde Staten. En dit was de periode waarin G. V. Kisunko aan het hoofd stond van het ABM-werk. Zo werd een van de beste pagina's afgesloten in de ontwikkeling van huishoudwetenschap en technologie, die noch in het land noch in de wereld gelijk is. Het unieke MKSK-project, dat het land meer dan een half miljard roebel kostte, werd met geweld vernietigd.
Bij het afscheid van Grigory Vasilyevich aan ons onderzoeksteam van het Vympel Design Bureau, huilden veel vooraanstaande specialisten die met dit onderwerp waren opgegroeid onder leiding van de generaal. De moedige Georgy Vasilyevich had ook een traan. Dus nam hij afscheid van zijn team, waarmee hij als eerste ter wereld het tijdperk van de haalbaarheid van raketverdediging opende.
Het ging er niet om dat Kusunko's ideeën verkeerd waren, de Amerikanen omzeilend met zijn briljante tests, hij bewees duidelijk de haalbaarheid van het raketafweersysteem.
NK: Aanvankelijk ontkenden ze het idee van raketverdediging. Toen de feiten werden weerlegd, konden ze niets beters bieden dan de A-35 en de MKSK, hoewel er veel verschillende opties, hype en geld werden uitgegeven. En ze begonnen te vechten tegen G. V. Kisunko lang voordat de raketverdediging (er was een veroordeling over de antennes), geactiveerd vanaf het allereerste begin van het ABM-werk, toen niemand, inclusief Grigory Vasilyevich, wist hoe de ABM moest worden uitgevoerd.
B. M.: Maar de raketverdedigingsmissie was halverwege de jaren zeventig veranderd, het was nodig om de aanval van één vijandelijke raket af te weren. En dit is tot 10 echte en hetzelfde aantal valse doelen. De A-35M heeft 16 onderscheppingsraketten klaar voor lancering. Dit betekent dat ze de nieuwe taak volledig kan voltooien, zelfs met een marge. Waarom was dan de A-135 nodig?
NK: Ik heb geen antwoord op deze vraag…
Ik zal het niet hebben over de A-135, ik zal me alleen beperken tot het feit dat deze veel zwakker is dan de bijna complete in ontwikkeling, vervaardigd, debugged en gedeeltelijk getest in de polygoonversie van onze ISSC. En het werd pas op 17 februari 1995 in gevechtsdienst geplaatst, dat wil zeggen 17 jaar later dan de werkelijke gereedheidsvoorwaarden van de tweede fase van de A-35 met het gebruik van drie Argun-klasse ISSK's.
Ik ben het lot dankbaar dat ze … me voorstelde aan Georgy Vasilyevich Kisunko - een briljante erudiete wetenschapper die later een getalenteerde ontwerper en leider werd …
Het onderwerp raketverdediging bracht me ook samen met een getalenteerde ontwerperwetenschapper met een brede wetenschappelijke eruditie, een geweldig spiritueel persoon - Davlet Islamovich Yuditsky. Het lot stelde me in staat om te werken in prachtige wetenschappelijke en technische teams die door deze wetenschappers waren opgericht. Deze geweldige en hoogopgeleide mensen met een enorm wetenschappelijk, creatief en organisatorisch potentieel, hadden een gemeenschappelijk nadeel - het onvermogen om te intrigeren en een gemeenschappelijk lot … Ze hadden veel ideeën en ambitieuze plannen, maar vanwege de kwade wil van hen aan de macht waren, slaagden ze er niet in ze uit te voeren. Het land kreeg niet veel van wat ze het konden geven.
Hier valt over het algemeen niets aan toe te voegen en ook niet van af te trekken.
De geschiedenis van de vernietiging van het Sovjet-raketafweersysteem en de nederlaag van drie wetenschappelijke scholen tegelijk - Kisunko, Yuditsky en Kartsev - in één oogopslag. Fysieke verliezen volgden snel, de eerste die stierf in 1971, niet in staat om de monsterlijke stress te weerstaan Lukin, de initiatiefnemer en belangrijkste steunpilaar van het 5E53-project. Verrassend genoeg was in deze situatie de machteloosheid van het leger - het raketafweersysteem was voor hen bedoeld en werd gebouwd op hun bevel, ze waren erg ongelukkig met de ineenstorting van het project, maar ze konden niets doen of wilden niet. Deze vraag wacht ook op zijn onderzoekers.
Het meest interessante is dat de komst van Lukin naar Zelenograd ook deel uitmaakt van de strijd tegen Kisunko. Kisunko beschrijft hoe Kalmykov een interdepartementale commissie oprichtte en deze aanstelde tot voorzitter van de directeur van NII-37 Lukin:
Officieel is de taak van de commissie het ontwikkelen en indienen van voorstellen voor werkrichtingen op het gebied van raketverdediging. En onofficieel, van aangezicht tot aangezicht, verduidelijkte V. D. Kalmykov dit probleem mondeling aan Lukin als volgt:
“… Probeer generaal Kisunko terug te laten keren uit het Mozhaisk-woud na het werk van de commissie, in plaats van algemeen ontwerper Kisunko.
"Maar Kisunko werd benoemd door een decreet van het Centraal Comité en de Raad van Ministers," antwoordde FV Lukin, terwijl hij deed alsof hij saai was.
- Je hebt ongelijk. Het lot van de algemene ontwerpers wordt beslist in de ministeries … We zijn heel tevreden met de erkenning door de interdepartementale commissie van de onmogelijkheid om verder te werken aan de creatie van het A-35-systeem, waarvan de algemene ontwerper Kisunko is. Als er geen systeem is, is er ook geen generaal.
Fedor Viktorovich vertelde me hierover in een vertrouwelijk gesprek aan het einde van het werk van de commissie op 26 november 1962. Hij eindigde zijn verhaal als volgt:
“Zoals je ziet heb ik de taak van de minister niet vervuld en nu moet ik naar een ander ministerie. Ik ken Valery Dmitrievich al heel lang. Ik weet dat ik voor ongehoorzaamheid een afrekening van een ministerieel kaliber zal ontvangen. En ik raad u niet aan om onder auspiciën van onze huidige minister te blijven. Vroeg of laat maakt hij je af.
Dit is hoe het allemaal gebeurde, en dit is hoe fatsoen en eerlijkheid Lukin naar Zelenograd brachten.
Zijn opvolger als directeur van het Wetenschappelijk Centrum A. V. Pivovarov herinnert zich:
Ik wendde me tot de vice-minister van de MRP, V. I. Markov. Vladimir Ivanovich legde me uit dat de fabriek in Zagorsk overbelast is, dat ze al een vergelijkbare computer produceert die is ontwikkeld door de MRP, die volledig aan hen voldoet (5E66), en dat het ministerie van Radio-industrie 5E53 niet nodig heeft voor raketverdediging.
VI Markov was sluw, om precies te zijn - hij loog schaamteloos in de ogen en voerde de opdracht van zijn baas uit.
Ten eerste zijn de 5E53- en 5E66-computers totaal verschillend, en ten tweede hebben de ontwikkelaars van raketverdediging het een of het ander niet ontvangen. En ten tijde van de beëindiging van de bijna volledige organisatie van de serieproductie van 5E53 bij ZEMZ, begon het werk aan 5E66 net, in de fabriek was er nog niet eens een complete set documentatie en het nieuwe gigantische gebouw van de outlet-werkplaats 14 medio 1971 was nog half leeg. Twee fabrieken, in Vyborg en Dnepropetrovsk, waren klaar om 5E53 te produceren, maar beide behoorden tot de MRP, die hiervoor natuurlijk geen toestemming gaf of de fondsen die nodig waren om de productie te organiseren.
Op 4 november 1972 werd Yuditsky gedwongen om order nr. 181 "In verband met de voltooiing van het werk onder contract nr. 301 van 20-05-1968 met de onderneming p / box R-6269 over het onderwerp" 5E53 "te ondertekenen maak een inventaris van alle materiële activa met betrekking tot het voltooide onderwerp, en voorbereiding van materialen voor het afschrijven van kosten van de balans van de onderneming ", die een speciale commissie aanstelde onder voorzitterschap van de hoofdingenieur van de SVC Antipov.
Zo werd het 5E53-project vernietigd, het experimentele monster, vervaardigd door de pilootproductie van de SVC, ging naar Alma-Ata, naar het Institute of High Energy Physics van de Academie van Wetenschappen van Kazachstan, maar werd daar nooit onder de knie en verdween, gezaagd voor schroot.
Acht sets documentatie werden teruggestuurd van de fabriek in Zelenograd en gewoon verbrand in het bos. De ware redenen voor het mislukken van het SOC-project werden geheim gehouden, maar het feit zelf werd openbaar en vormde een onoverkomelijke barrière voor de introductie van SOC in de informatica. Het was een serieuze klap voor zowel het SVC-personeel als Yuditsky persoonlijk, het belangrijkste werk van zijn leven werd vernietigd en 10 jaar hard werken ging verloren.
Wat vooral vervelend is - Yuditsky en Kartsev zijn zo goed uit de geschiedenis van huishoudelijke computers verwijderd dat op bijna alle populaire bronnen, wanneer ze iets proberen te weten te komen over raketverdedigingscomputers, antwoorden als deze naar voren komen ("Computerra" nr. 94 [07.11.2011 - 13.11.2011] Computer 5E92b: Onsterfelijke ziel van "Aldan", Evgeny Lebedenko):
… De oplossing van het probleem van "het kruisen van een egel met een slang" werd toevertrouwd aan een onderzoeksteam van het Institute of Precision Mechanics and Computer Science onder leiding van Sergei Alekseevich Lebedev, die terecht de vader van de eerste Sovjet wordt genoemd computers. Lebedev benaderde dit belangrijke werk buiten de gebaande paden en trok een groep getalenteerde studenten van het Moscow Power Engineering Institute aan, waaronder Vsevolod Sergejevitsj Burtsev.
… Bij het ontwikkelen van dit werk kwam het team van Burtsev op de proppen met de basisprincipes van het bouwen van een automatisch raketafweersysteem. Het bestond uit radars voor vroegtijdige waarschuwing, radars voor het verwerven en volgen van doelen, antiraketradars en, natuurlijk, een computercomplex dat deze hele economie bestuurt …
Om dit probleem op te lossen, stelde het team van Burtsev een computercomplexe architectuur voor die uniek was voor die tijd. In tegenstelling tot de meeste computers voor algemeen gebruik uit die tijd, bijvoorbeeld de Lebedev BESM, was de besturing van het computerproces gebaseerd op de sequentiële werking van al zijn apparaten (commandobemonsteringsapparaat, rekenapparaat, invoer-uitvoerbesturing apparaat), in de speciale computer van Burtsev kregen al deze apparaten autonome controle en werden in feite beschouwd als autonome processors, die asynchroon toegang hadden tot gedeeld RAM.
En vergelijk dergelijke lof met de woorden van mensen die direct en echt met dit wonder van technologie hebben gewerkt:
We moesten tevreden zijn met de 5E92b-computer uit de gedemonteerde "Aldan" - een 10 jaar oude machine van de vorige generatie, met een productiviteit die 80 keer lager was, die catastrofaal niet voldeed aan de taken en doelen van "Argun".
Merk op dat Burtsev noch een dwaas noch een schurk was en dat hij goede en interessante architecturen ontwikkelde, maar in dit verhaal bleek hij een aarzelende winnaar te zijn. Hij was zelf een ondergeschikte van de bejaarde Lebedev en kwam niet in een confrontatie, zijn M-500-machine, zoals we ons herinneren, in termen van parameters en stond niet naast de monsterlijke monsters van Kartsev of Yuditsky's modulaire supercomputers. ITMiVT werd echter vriendelijk behandeld door de autoriteiten en Lebedev was, zoals we al zeiden, een levend icoon dat werd aanbeden door de autoriteiten van alle niveaus. En zo werd het werk van zijn student Burtsev plotseling "toegewezen" aan de beste ABM-computer van alles wat er ter wereld is.
Misschien was Burtsev hier zelf een beetje van geschrokken, uiteindelijk stelde hij zich de parameters van zijn creatie en dezelfde M-9 / M-10 perfect voor, en de monsterlijke strijd om computers tussen ministeries en onderzoeksinstituten kon niet aan hem voorbij gaan, het geluid stond daar zo dat het in het Siberische woud te horen was.
Hij deed echter wat hij kon - een goed gezicht met een slecht spel en legde zich neer in de onverwachte rol van 'de redder van het vaderland, de vader van supercomputers'. Nogmaals, het is zijn verdienste dat hij tweemaal probeerde de 5E92b aanzienlijk te verbeteren, door eerst "Elbrus" en vervolgens "Elbrus-2" te bouwen, interessante machines, zij het met veel gebreken. We zullen hier echter later over praten.
