We zetten het thema van historisch onderzoek voort, aangezien het debuut goed uitpakte. Vandaag staat de kwestie van kaliber op de agenda. Een kaliber van 45 millimeter, een kaliber dat bestond in één enkel land - de Sovjet-Unie, in dienst bij één leger - het Rode Leger.
En hier zijn niet alleen veel oneffenheden en ruwheden.
Laten we beginnen met het feit dat het grootste deel van de onderzoekers om de een of andere reden spreekt van een 45 mm antitankkanon en de rest volledig negeert. Waarschijnlijk omdat kameraad Shirokorad niet heeft geschreven, en zonder hem is het moeilijk om te swingen, daar ben ik het mee eens.
Maar Shirokorad schreef wel over het antitankkanon, en hij schreef goed. Wat echter geen reden is om alle andere wapens te vergeten.
De rest is een tankkanon, dit is een bataljon houwitser, dit is een luchtafweerkanon, dit is een semi-automatische stationwagen, dit is een marinewapen. En dat is alles - 45 mm.
45 mm universeel kanon van de kruiser "Krasny Kavkaz"
Je zult zeggen dat tank / antitank hetzelfde is. Nou ja, alleen de methoden van bevestiging en beweging zijn iets anders, evenals de schelpen die werden gebruikt. Tanks met tanks vochten alleen tegen niet erg goede commandanten. De goede hadden tanks die bunkers, bunkers en al het andere uithollen, waarvoor ze voornamelijk brisantgranaten nodig hadden.
We hebben hier echter al heel veel over geschreven, er valt niets bijzonders te verzinnen.
Als tussentijds resultaat merken we op dat 45 mm niet uitsluitend een antitankkaliber van het Rode Leger is. Er waren meer dan genoeg geweren met zo'n kaliber, en ik moet zeggen dat dit de mening van Alexander Borisovich, die ik respecteer, behoorlijk aan het wankelen breng.
Waarom? Het is makkelijk.
Als je naar een enkele "vijfenveertig" kijkt, ja, alles past bij elkaar en de versie werkt. Als je naar het kaliber als geheel kijkt - nee, nee, en nog een keer nee.
Dus de versie van Shirokorad en volgers.
De beroemde "vijfenveertig" is het opleggen van de wagen van het 37 mm antitankkanon 1-K van het 1930-model van zijn eigen loop, geboord tot 45 mm.
Logischerwijs is de techniek zo oud als de wereld, niets nieuws. Als de basis het toeliet, hebben ze alles geslepen. Niet alleen de onze.
Het is ook de moeite waard om een paar woorden te zeggen over het 1-K-kanon zelf, hoewel we erover schreven. Ja, dit is hetzelfde 3,7 cm antitankkanon van het model uit 1926 van het bedrijf Rheinmetall, gekocht door de Sovjet-Unie via het nepbedrijf Butast. Gekocht "met ingewanden", dat wil zeggen met alle mogelijke technologische documentatie. Voor iets meer dan een miljoen (1, 125 miljoen, om precies te zijn) dollar.
Slechts vijfhonderd 1-K-kanonnen werden vrijgegeven, maar het leger hield niet van het wapen, het leek eerlijk gezegd zwak (de Grote Patriottische Oorlog bevestigde dit), en het kanon werd prompt vervangen door 19-K.
Kaliber 45 mm … Hoewel …
45-mm bataljon kanon ontworpen door Sokolov. 1927 jaar
Momenteel zijn er verschillende versies over hoe dit vreemde kaliber in het algemeen in onze troepen werd gevormd. Er was een standaard kaliber van 47 mm in de wereld, waarom bleek alles "niet zoals dat van iedereen"?
Versie nr. 1
Versie nr. 1 zegt dat het naar verluidt onmogelijk was om een loop van hetzelfde 47 mm kanon op de wagen van een 37 mm kanon te installeren, dus het werd teruggebracht tot 45 mm.
Ik wil de versie niet eens bekritiseren en demonteren.
2 (TWEE!) Millimeter. Op een kanonwagen. Wat is deze tolerantie die niet zou kunnen passen? Of misschien had het 47 mm-kanon zo'n krachtig projectiel dat het koetsontwerp niet bestand was tegen? Nou ja, min of meer geschikt, maar ik zal een plaat geven uit een artikel over antitankkanonnen uit de Tweede Wereldoorlog. En daar zie je dat het 45 mm-kanon op geen enkele manier inferieur is aan de 47 mm-zusters. En overtreft zelfs sommigen.
In ieder geval zowel dimensionale als sterktegebreken - nou, het ziet er dom uit.
Het Hotchkiss-kanon gaf een initiële projectielsnelheid van 701 m / s versus 760 m / s voor het 1932 / 37gg-kanon.
Hotchkiss kanon 47 mm
Voor een pantserdoordringend projectiel is het verschil niet erg kritisch, maar voor een explosief fragmentatieprojectiel is het niet eens nodig. Dit wordt bewezen door een waarde als de massa van een poederlading: een Hotchkiss-kanon heeft 350 g, pantserdoordringende projectielen "vijfenveertig" tot 360 g. Een explosief fragmentatieprojectiel werd uitgeworpen 100-115 g buskruit.
Versie 2
Versie #2 ziet er serieuzer uit, en Shirokorad en andere (zeer talrijke) supporters op de forums staan ervoor. Volgens deze versie werd, vermoedelijk na de revolutie, een grote hoeveelheid pantserdoordringende munitie voor het bovengenoemde Hotchkiss 47-mm marinekanon verzameld in militaire magazijnen.
Nou, er was zo'n pistool. Ja, in die tijd was het volledig verouderd, en ja, de granaten ervan op zee waren in theorie volkomen nutteloos, dus besloten ze om ze naar het land over te brengen en ze te gebruiken als anti-tank / infanterie-ondersteuningswapens. Er waren toen nog niet veel tanks.
Het hele probleem is dat het Hotchkiss anti-mijnkanon oorspronkelijk was geslepen om ongepantserde doelen zoals torpedojagers, boten en onderzeeërs te bestrijden. En pech, ik vond geen pantserdoordringende schelpen in de specificatie ervoor. Er waren ijzer- en staalgranaten. Hier is dus geen duidelijk verband.
Het idee van herwerken ziet er ook vreemd uit.
We besloten de pakhuizen op te ruimen, de landartilleriegranaten te overhandigen en ze te laten lijden. Het is zo makkelijk …
Slijp de banden 2 mm. Is het makkelijk of zo? Dit, denk ik, of wat.
We moeten het projectiel afvuren. Dat wil zeggen, verwijder het uit de hoes. Verwijder vervolgens de zekering. Dus voor het geval dat. En dan kun je het projectiel in de cartridge spannen en de riem slijpen. Zonder echt uitzicht om geraakt te worden door dit projectiel.
Steek vervolgens het projectiel weer in de behuizing, herstel de dichtheid en ja, je kunt schieten.
Ik heb meteen een vraag: was het niet makkelijker om meteen een 47 mm kanon te maken en niet in perversies te vervallen?
Nu zullen experts beginnen te zeggen dat het Hotchkiss-kanon met een snelheid van 700 m / s vloog, voor de 19-K was de snelheid al 760 m / s en voor de M1932 - 820 m / s. En de noodlottige riemen kunnen ook worden opgelicht.
Ik ben het ermee eens dat de beginsnelheden van de projectielen zijn toegenomen. En hij kon gemakkelijk de riemen afscheuren. Er is hier echter een nuance die alles bederft. Namelijk het volledige gebrek aan gegevens.
"Veel schelpen in magazijnen" - hoeveel stuks zijn er? Niemand noemt het nummer. Ja, en in principe is het onrealistisch om het te noemen, omdat het Russisch-Japans, de Eerste Wereldoorlog, de burgeroorlog plus de eeuwige Russische puinhoop.
Dat de 47 mm om niets ging, werd ook in het Russisch-Japans duidelijk. Geen wonder dat de Hotchkiss-kanonnen bij honderden van de schepen werden verwijderd, op zijn minst op een soort werktuigmachines werden geïnstalleerd en naar de frontlinie werden gestuurd om op de een of andere manier het gebrek aan bataljons- en regimentskanonnen te compenseren.
En aangezien voor de infanterie in die jaren de pantserdoordringende granaat een volkomen nutteloos iets was, is het niet verwonderlijk dat deze granaten gewoon in magazijnen rondslingerden. Dit is logisch, dit staat buiten kijf, dit is normaal.
Nog een vraag, hoeveel in grammen … Dit is een compleet mysterie, maar ik denk dat het er veel waren. Als de reserves van de tsaar voor de helft van de Grote Patriottische Oorlog (76, 2 mm) voldoende waren, dan zou 47 mm "goed" te veel kunnen zijn.
En hier ontstaat een dubbel gevoel.
Welnu, als de bergen schelpen daar liggen, pak het en schiet - ik kom terug op de vraag of het niet eenvoudiger was om een vat voor de schelpen te maken. Makkelijker, op Obukhovskoye en niet zulke kalibers werden ingezet.
Plus (zeer belangrijk) het zou mogelijk zijn "als er iets gebeurt" om de granaten van de geallieerden te onderscheppen. Tijdens de Eerste Wereldoorlog hebben zowel de Britten als de Amerikanen ons voorzien van 76, 2-mm granaten, niet alleen volledig, maar geleverd.
Maar als er niet zoveel schelpen zijn, dan is het heel goed mogelijk om te beslissen over zo'n avontuur als het opnieuw slijpen van een schelp.
En wat liegen ze? Nou, laat ze nuttig zijn, dergelijke granaten kunnen gemakkelijk worden gebruikt als training en gevecht, waarom niet? De voordelen van de wagen, de besparingen zijn enorm, de trainingskosten worden verlaagd, zelfs als de artilleristen voor trainingsdoeleinden dit oude ding verslaan …
Maar nogmaals, het is zeer, zeer twijfelachtig dat er miljoenen zijn. Ik vond een cijfer dat op 1 januari 1901 de marineafdeling 963 47-mm Hotchkiss-kanonnen had. Hieruit concluderen we hoeveel granaten er in de pakhuizen kunnen zijn voor duizend kanonnen.
En aangezien we het hebben over het feit dat er eerlijk gezegd weinig kanonnen waren, waren er daarom nauwelijks miljoenen granaten voor hen. Hoogstens een paar honderdduizend.
We hebben het immers over de lichaamsbewegingen van de jaren '30 van de vorige eeuw, toen de Eerste Wereldoorlog, en de Burgeroorlog, en de interventie al was uitgestorven. En slokten hun schelpen op.
Het blijkt dus dat het mozaïek niet helemaal klopt.
Versie nr. 3
Versie nr. 3 zegt dat het 45 mm-kaliber eigenlijk een 47 mm-kaliber is, maar:
1. Het werd ontwikkeld volgens een sluw plan, zodat de vijand onze granaten in geval van iets niet kon gebruiken.
2. 45 mm is precies dezelfde 47 mm, maar dan anders gemeten. Die van ons mat de afstand tussen tegenoverliggende groefvelden en in het buitenland gemeten vanaf de onderkant van de groefgroef tot de bodem van de tegenoverliggende groef.
Beide gevallen zijn zo-zo. Het Fins, de Tweede Wereldoorlog en de Grote Vaderlandse Oorlog hebben aangetoond dat een dergelijke benadering met kalibers kan en moet worden genegeerd en vergeten, aangezien de praktijk heeft geleerd dat munitie meestal heel gemakkelijk kan worden voorzien van buitgemaakte kanonnen en vice versa.
Wat betreft dergelijke aspecten van meten … Daar kun je nog steeds niet zo'n verschil krijgen, daarom was er een draaibank nodig om de koperen banden te verwijderen en het projectiel in een 45-mm te veranderen.
eigen versie
Ik denk niet dat ik zo'n geheim zal onthullen, maar het lijkt me dat de onze net het idee van het 45 mm-kaliber heeft geleend. Hoeveel in die moeilijke tijd voor het land. Des te meer met betrekking tot artillerie.
Kopen is geen vraag als je verkocht. Vaker verkochten ze niet. Maar het feit dat de inlichtingendienst in de Sovjet-Unie werkte, God verhoede, is een feit.
Tijdens de materiaalkeuze voor dit artikel bleek dat de ontwikkelingen in Rusland voor kalibers 40-47 mm vóór de revolutie werden uitgevoerd. Er was een zeer interessant project van Likhonin, verenigd met het Hotchkiss-kanon, Lender werkte in deze richting.
Toen was er natuurlijk geen tijd voor ontwikkeling.
Ondertussen zat het Westen ook niet stil. Vooral de Fransen, niet met de hand vastgebonden, in tegenstelling tot de Duitsers. En de Fransen gebruikten kalibers van 42 tot 45 millimeter in de werken van Saint-Chamond en Nordenfeld.
Eerlijk gezegd weet ik niet hoe dit kaliber werd berekend, maar op de een of andere manier kwamen de ontwerpers tot de conclusie dat voor een bataljonkanon (de zogenaamde loopgravenkanonnen) een kaliber van 40-45 mm optimaal zou zijn.
De Nordenfeld en Saint-Chamond kanonnen werden niet geaccepteerd voor service. En daarin schuilt zo'n nuance, aangezien ook wij beginnen te kruipen in de richting van het creëren van een tool voor de toekomst.
Onderzoekswerk werd al in 1916 uitgevoerd door Lender, er waren ontwikkelingen. Het nieuwe kanon moest de 37 mm loopgraafkanonnen en de aangepaste Hotchkiss-zeekanonnen vervangen.
Franz Frantsiyevich Lender stelde een 42 mm kaliber voor als werkende versie, maar uiteraard besloten ze het kanon krachtiger te maken, daarom keurden ze 45 mm goed.
Blijkbaar niet zomaar. Mogelijk was er gelegenheid om kennis te maken met de werken van Nordenfeld en Saint-Chamond. Ik geef het toe, want het was in die jaren dat onze intelligentie als een verdomde ploegde.
Als gevolg hiervan werd in 1929 (ja, ze begonnen in 1916, gingen vrijwel tot nul in 1922 en hier ben je dan) een bataljon houwitser 45 mm van het 1929-model in dienst genomen.
En naast de houwitser werd ook een bepaald "BM-kanon", dat wil zeggen met een hoog vermogen, besproken. De BM ging niet in productie, maar na een tijdje werd het werk eraan gebruikt bij de ombouw van de 1-K.
Maar ik zal ruzie maken over de wijziging van het projectiel. Volgens de bestelling ontwikkelde Lender in 1916 een HE-schaal van 45 mm. Dat betekent dat het 47 mm-projectiel van Hotchkiss er niets mee te maken had. Er was een projectiel van 45 mm en de kanonnen werden op basis daarvan ontwikkeld.
En dit is heel logisch.
Wie consumeert HE-schelpen? Luchtafweergeschut? Ja. tanken? Ja. Ondersteunende infanterie kanonnen? Ja. Houwitsers? Ja!
De uitzonderingen zijn inderdaad antitank- en zeekanonnen. Nou ja, en tank in mindere mate.
Dit betekent dat de industrie, lang voordat al dit lawaai rond de Hotchkiss schelpen, was aangescherpt voor het vrijgeven van 45 mm schelpen.
En dit is een feit waar je moeilijk vanaf kunt komen. Het licht viel niet als een wig op de pantserdoorborende granaten, aangezien de nomenclatuur impliceerde dat ze niet alleen op tanks zouden schieten.
De nomenclatuur van rondes van 45 mm kanonnen was als volgt:
Armor-piercing: 53-B-240
Pantserdoorborende tracer: 53-BR-240
Armor-piercing tracer: 53-BR-240SP (massief)
Armor-piercing tracer sabot: 53-BR-240P
Granaatscherven: 53-O-240 (staal)
Granaatscherven: 53-O-240A (staal gietijzer)
Buckshot: 53-Shch-240
Dymovoy: 53-D-240
Plus een reeks patronen voor luchtafweergeschut:
Fragmentstracer: O-333, OR-73, OR-73A
High-explosief: O-240
Wat is de conclusie? En de conclusie is heel eenvoudig: het 45 mm-kaliber was te wijten aan iets anders dan de wens om in het geval de zogenaamd enorme reserves van 47 mm pantserdoorborende granaten te gebruiken. Omdat het naast pantserpiercing nodig was om alle bovengenoemde nomenclatuur van granaten vrij te geven.
En ze lieten het los. En in enorme hoeveelheden, omdat de eenheidspatroon van 45 mm overal werd gebruikt: kanonniers, tankers, luchtafweergeschut, matrozen. Schrijf niet de hele onderzeeërvloot van het Rode Leger af, bewapend met universele kanonnen van 45 mm. En ook slagschepen, kruisers, leiders, torpedojagers, mijnenvegers, jagers, enzovoort.
Vergeleken met het enorme aantal schoten dat voor ALLE 45 mm kanonnen moet worden afgevuurd, was een druppel van 47 mm kogels van de Hotchkiss-kanonnen precies wat het was.
Bovendien hadden de gebeitelde riemen, die in de groeven moesten snijden, waardoor de compressie en het draaien van het projectiel rond zijn as verbeterden, nauwelijks een positief effect op de ballistiek. Integendeel, ze verslechterden, en wel zo erg dat het moeilijk was om van deze granaten iets echts te eisen.
Ik weet zeker dat de enige toepassing die ze vonden gewoon schietoefeningen waren. Voor meer was dit kreupele projectiel nauwelijks geschikt.
Daarom acht ik het mogelijk om deze conclusie te uiten:
1. Kaliber 45 mm was een pre-revolutionaire ontwikkeling van Russische ingenieurs.
2. Ze keerden terug naar het project toen de gelegenheid zich voordeed. Waarschijnlijk niet zonder de hulp van inlichtingendiensten en buitenlandse ontwikkelingen.
3. Het opnieuw slijpen van 47 mm schelpen voor 45 mm kaliber is niets meer dan een geslaagde poging om schelpen te bevestigen die op dat moment eigenlijk nutteloos waren. Maximale nuttige verwijdering.
Dit is de mening.
