Nog niet zo lang geleden klaagde ik in een van de materialen helaas dat de moronisering van de samenleving in de informatieruimte alarmerende proporties aanneemt. Ik vertaal: de mensen worden dommer. En hier is nog een bevestiging hiervan.
Eigenlijk was ik op zoek naar informatie over een heel ander onderwerp, maar ik was gewoon geschokt hoeveel mensen op internet gewoon hersenloos onzin en onzin kopiëren. Mythen en legendes vruchtbaar maken met zoveel vertrouwen dat het overweldigend is.
Alleen zijn al deze zen-dingen in het bijzonder losgebroken. Over sociale netwerken Ik zwijg over de frontale bepantsering van de tank met mijn hoofd, maar daar is blijkbaar niets aan te doen.
Het blijft alleen om deze mythen, die over het algemeen nogal dwaas voor zichzelf zijn, te nemen en te ontkrachten. Over helmen die de soldaten in verwarring brachten, over wapens die niet schoten, oh … ja, er zijn tegenwoordig veel onderwerpen.
Ik begin met een mythe, dan praten we over dingen die niet zo serieus zijn, maar wel grappig. Vergeef me dat alles in één bolhoed zit, maar we hebben het over helmen, dus het lijkt normaal te zijn.
Dus 9 van de 10, 5 internetgebruikers (0, 5 is degene die een andere mythe heeft gepost) zijn er zeker van dat de hoorns op de Duitse helm een eerbetoon zijn aan de sagen en oude Duitse legendes. Oké, ik overdrijf natuurlijk, maar het verhaal met de hoorns op de helmen is een indicatie.
Door de inspanningen van internetstrijders weten velen al dat aan deze hoorns een stalen plaat was bevestigd, die het pantser versterkte en het effect van een geweerkogel doofde.
Hier begon het einde van de wereld…
Het idee, zoals, klasse, uitvoering is helemaal geen taart, omdat de arme Duitse stormtroopers bijna hun hoofd eraf haalden. Maar ja, ze gaven deze onderneming snel op juist omdat de ellendige nekken van de Duitse infanteristen hen, de infanteristen, dierbaarder waren.
Wat is er verkeerd? Nou, niets bijzonders, behalve dat dit allemaal fictie is, van het eerste tot het laatste woord.
Verontwaardigde kreten van "hoe zit het met Wikipedia?" veeg opzij. Het zou interessant zijn om degene te vinden die deze onzin in Vika heeft gepost.
Maar glorie aan het toeval van omstandigheden, slimme mensen, in staat tot meer dan het verspreiden van ficties rond de binnenplaatsen, zijn niet uitgestorven in Rusland. Bijvoorbeeld Pavel Prokhorov van de groep "Steel Helmet", die een prachtige presentatie gaf van de hele geschiedenis van dit ongelukkige schild. Ik zal de link in de bronnen geven, er is veel interessante informatie.
Het enige dat er niet is, is de minste documentaire, nou ja, tenminste een stukje papier waarnaar kan worden verwezen, op basis waarvan we stellig kunnen zeggen dat de soldaten weigerden hun voorhoofd te gebruiken omdat hun hoofd eraf was gescheurd.
Dus in wezen is het de Su-24, die de stroomtoevoer naar de Donald Cook afsneed.
Wat er echt is gebeurd?
Maar in feite was het 1915 en had de Reichswehr problemen. De oorlog was gaande, helmen waren nodig om de hoofden van de soldaten te beschermen. Het feit dat dit ding erg handig is in de loopgravenoorlog, begreep iedereen. Nou ja, misschien, behalve de Russen, en zelfs toen bestelden we Adrian's helmen aan de geallieerden.
Voor de Duitsers was alles eenvoudig. Helmen waren nodig, maar nadat de evolutie was begonnen van de belachelijke en niet erg duurzame "Pikelhelm", was het resultaat een stalen helm van Captain Shwerd. Maar hij begon ook kritiek te uiten op zijn vermogen om kogels en granaatscherven te stoppen. Vooral granaatscherven.
De helm moest ofwel worden verdikt (verzwaarde), of er moesten modernere materialen worden gebruikt.
Kapitein Schwerd schreef hierover in een toelichting dat om de helm aan alle eisen te laten voldoen, voor de fabricage 1,5% chroom-nikkelstaal moet worden gebruikt.
En voor de productie van 1 miljoen helmen was 15 ton puur nikkel nodig. Zowel Krupp als Stalwerke draaiden met hun vingers naar hun slapen, het was in die tijd onrealistisch om zo'n hoeveelheid nikkel te baren. De blokkade van Duitsland door de Entente heeft al effect.
En zonder nikkel zou de helm 15-20% zwaarder zijn, wat ook niet erg prettig was. Plus - nogmaals, extra verbruik van staal, dat voor iets anders kan worden gebruikt.
En toen kwamen de Duitsers met een nogal originele zet. Deze zelfde stalen plaat werd uitgevonden, die met hoorns en een riem op het gezicht van de helm was bevestigd.
Het bord woog ongeveer 1 kg, wat eigenlijk heel zwaar was.
Niemand was echter ooit van plan aanvalsgroepen of gewone soldaten in helmen met deze platen naar de aanval te sturen. Inderdaad, dit is gewoon domheid, en de Duitsers waren niet dom.
In de gebruiksaanwijzing, omdat de Duitsers meesters waren in het bedenken van instructies, werd gezegd dat het voorhoofd in speciale tactische omstandigheden moest worden gebruikt in positionele gevechten en tegen vijandelijk infanterievuur.
Het voorhoofd moest door een soldaat in een knapzak of op een andere manier samen met persoonlijke bezittingen worden gedragen, maar zo dat het (het voorhoofd) snel aan de helm kon worden bevestigd.
Ze kwamen zelfs met een passend commando: "Schutzschilde hoch!" ("Schilden omhoog!"). Schilden voorhoofden kunnen voorwaardelijk worden beschouwd, maar toch.
Het meest interessante: wie had het "schild" erop moeten zetten? Dat wil zeggen, het vizier aan de helm bevestigen?
Dit was ook geregeld. Bovendien is het in het Duits eenvoudig en smaakvol.
1. Artillerieverkenners.
2. Artillerie- en mortierspotters.
3. Loopgraafwaarnemers. Dat wil zeggen, degenen die geacht werden de bewegingen van vijandelijke infanterie te observeren tijdens de artillerievoorbereiding en (niet in het minst in de Eerste Wereldoorlog) voor gasaanvallen.
4. Bemanningen van machinegeweren.
Alles is logisch, degenen die niet zijn ondergedoken en zich in een situatie bevonden waarin de mogelijkheid bestond om afstand te doen van hun leven, hadden extra bescherming moeten krijgen.
Er was geen sprake van een aanvalsvliegtuig met een extra kilo staal op het hoofd. Niet over soldaten die in de aanval gaan. Soldaten uitsluitend in het defensief, onderhevig aan, zoals ik nu zou zeggen, extra risicofactoren.
Dit zijn de Duitsers, verdomme, niet de Papua Guards…
En daarom waren de schilden-hoofdbanden gepland voor de productie van slechts 5% van het totaal.
En de voorhoofden werden tot het einde van de oorlog met succes gedragen door zowel de Duitsers als hun bondgenoten.
Bulgaren
Oostenrijkers
Bij niemand brak er iets, de Reichswehr bleef hoofdbanden bestellen, bovendien waren soortgelijke apparaten in dienst bij de Franse en Amerikaanse legers.
Ja, het gewicht was een negatief punt. In principe was hij het die de hele zaak verpestte, maar desalniettemin hebben de annalen van de geschiedenis geen ENKEL geval van nekwervelbreuken bewaard bij een soldaat in de strijdende legers.
Overigens geef ik volledig toe dat er gevallen waren. Enkel. En toen verspreidde de "soldatenradio" geruchten en roddels onder de eenheden en onderafdelingen. En de "horrorverhalen" deden hun werk.
Welnu, in onze tijd, in het algemeen, beval God zelf om roddels en fabels te posten die niets met de werkelijkheid te maken hebben. Helaas, dit is de realiteit van vandaag.
Dus qua output:
1. Schilden-voorhoofden voor stalen helmen van het Duitse leger werden in schaarse hoeveelheden geproduceerd. In totaal werden er ongeveer 50.000 van geproduceerd, met een totale productie van meer dan 6 miljoen helmen.
2. Er waren geen gevallen van nekbreuken toen een kogel een helm raakte die was verzwaard met een schild.
3. Op dezelfde manier werden helmen versterkt in andere legers. Helmen vochten de hele oorlog.
4. Noch het aanvalsvliegtuig, noch de infanterie gingen in de aanval met hun hoofdbanden op hun helmen, ze marcheerden niet in dergelijke kleding. De hoofdband was bedoeld voor gebruik in een beperkt aantal voorgeschreven situaties.
De verhalen over ernstige trauma's zijn niets meer dan de mythevorming van het internetpubliek.
Materialen hier.
