Ja, wie kent de dappere partizaan, dichter, zwaardvechter, huzaar Denis Davydov niet (oké, iemand weet het misschien niet)? Veel mensen kennen het van de films. Maar ik wed dat velen Davydov niet hebben gelezen, dit is niet in de mode in onze tijd.
Over het algemeen is de poëzie van Denis Davydov uniek. Veel gedichten worden, laten we zeggen, hard voorgelezen. Maar er zijn verzen die best vermakelijk zijn. Voordat ik aan mijn belangrijkste historische onderzoek begin, zal ik een van de gedichten citeren die ik mooi vind. Niet zomaar, maar als touch aan het portret van Davadov.
Huzaar bekentenis
ik heb berouw! Ik ben al heel lang een huzaar, altijd een huzaar, En met een grijze snor - allemaal een slaaf van een jonge gewoonte:
Ik hou van losbandig lawaai, geesten, toespraken vuur
En luide champagnetrucs.
Van mijn jeugd af, de vijand van primitieve genoegens, -
Ik voel me benauwd op feesten zonder wil en ploegen.
Geef me een koor van zigeuners! Geef me een argument en lach
En een rookzuil uit de pijprook!
Ik leid een eeuw aan bijeenkomsten, waar het leven op één voet staat, Waar gunsten worden gedragen door gewicht
Waar is openhartigheid in boeien?
Waar lichaam en ziel onder druk staan;
Waar arrogantie en gemeenheid, edelman en slaaf, Waar epauletten de wervelwind van dans verdoezelen, Waar zoveel zweet onder de kussens…
Waar zoveel buiken worden aangespannen in korsetten!
Maar dat zeg ik niet op een gekke dag
Ik heb ook niet gezondigd, ik heb de modekring niet bezocht;
Om niet te zoeken onder de gezegende schaduw te zitten
Stout vertellers en roddels;
Dus dat gevechten met het verstand van de Bonton wegrennen, Of door de krullen van een ontstoken lanita
Ik zou liefde niet fluisteren
Naar een schoonheid die een mazurka beu is.
Maar dan - een overval, een duik; ik geef hem even
En weer triomferen favoriete gewoontes!
En ik heb haast naar mijn huzarenfamilie, Waar meer champagnetrucs opduiken.
Weg met haken, van keel tot navel!
Waar zijn de pijpen?.. Veisya, rook, in een gedurfde uitgestrektheid!
Roskosjavay, vrolijke menigte, In een levende en broederlijke eigenzinnigheid!
Ik hoop dat je ervan genoten hebt. Er is alles wat we gewend zijn te begrijpen door de woorden "Hussar Denis Davydov": huzaren, broederschap, drank, ballen, schoonheden, het gerinkel van sporen en sabels, enzovoort tot in het oneindige.
En vertel me, wat vind je van de auteur? Een knappe kolonel in een sneeuwwitte legging, een portret dat op het gepaste verzoek nog op internet te vinden is? Werken van de grote Russische portretschilder Orest Kiprensky (1782-1836), die ik beschouw als echt de beste Russische portretmeester. Kijk echter eens naar wat voor soort mensen en hoe Kiprensky schreef, je zult alles zelf begrijpen. Beveel aan.
Het hele punt is dat het portret hierboven niet Denis Davydov is.
Ja, dit portret, gewoon prachtig, geschilderd in 1809, beeldt een zekere huzarenkolonel af. Hij was helemaal knap, zelfverzekerd, krachtig. Mee eens, als je wat we weten over Denis Davydov uit films haalt - nou, het is beter om geen illustratie te bedenken.
Er is zoiets in de menselijke psychologie. Als je iemand niet persoonlijk hebt gezien, ken je hem alleen van dezelfde gedichten of liedjes - het is heel moeilijk om niet alles zelf in je hoofd te tekenen, vooral als je fantasie goed werkt.
En nu schrijft de grote portretschilder Orest Adamovich Kiprensky een portret van een huzaar genaamd Davydov.
En in 1826 werd in St. Petersburg, in het Winterpaleis, de tentoonstelling "Militaire galerij" geopend. En er werden portretten getoond van veel commandanten en militairen, gelukkig eindigde de patriottische oorlog schijnbaar niet zo lang geleden, er was genoeg tijd om portretten en gevechtsschilderijen te schilderen.
De "Gallery" toonde echter niet een portret van Kiprensky, maar van George Doe (1781-1829).
De Britse portretschilder, destijds erg in de mode, schilderde portretten van 329 officieren en soldaten, deelnemers aan de patriottische oorlog, waaronder portretten van Kutuzov, Barclay de Tolly en Davydov. En in de "Militaire Galerij" was precies zijn portret, en niet het werk van Kiprensky.
En Kiprenski? En Kiprensky ontving, volgens de documenten van de Raad van de Imperial Academy of Arts, in 1812 de titel van academicus. Voor een aantal schilderijen, waaronder "Life-Hussar Colonel Davydov". Ik vestig uw aandacht, alleen kolonel Davydov, geen initialen.
Van Denis Davydov is met zekerheid bekend dat in 1809, toen ons portret werd geschilderd, Denis Vasilyevich niet alleen een kolonel was, hij kreeg pas in 1810 de rang van kapitein. En in het jaar dat het portret werd geschilderd, diende hij bij prins Bagration als adjudant in de rang van stafkapitein.
En hier rijst de vraag en het begrip dat ja, volgens alle documenten, het portret Davydov is, maar niet Denis.
Bovendien behoort het huzarenuniform op het portret toe aan de kolonel van het Life Guards Hussar Regiment. Waarmee Davydov de meest directe relatie had, maar zijn titel was veel lager. Ja, Denis Davydov werd kolonel, maar in de gelederen van het Akhtyrka-huzarenregiment. En daar was het uiterlijk van de huzaren al enigszins anders. En even later, in 1812.
In die tijd was er zo'n praktijk: de persoon op het portret had het recht om het te verzilveren. Maar de huzarenkolonel kocht zijn portret niet en hij bleef bij Kiprensky. De kunstenaar nam het portret mee en probeerde het te 'bevestigen'. In 1831 probeerde Kiprensky een lening te krijgen van keizer Nicolaas I voor een bedrag van 20 duizend roebel voor de beveiliging van acht schilderijen, waaronder ons portret. Kiprensky kreeg geen geld en hij exposeerde het portret in 1832 en 1833 in verschillende galerieën in Italië.
In 1836 stierf Orest Adamovitsj Kiprenski. De schilderijen werden vanuit Rome naar St. Petersburg gestuurd, naar de Academie voor Beeldende Kunsten. Daar, in de inventaris, werd het document vermeld als "Portret van Davydov in een huzarenuniform." Let op, niet "Davydov's huzaar", maar "Davydov in het uniform van een huzaren", wat de situatie nog verwarrender maakte. En weer zonder initialen.
In 1837 kocht de Academie een aantal schilderijen van de erfgenamen van Kiprensky, waaronder een portret van Davydov.
Het portret begon te worden tentoongesteld in verschillende galerijen op tentoonstellingen. In de catalogus van een van de tentoonstellingen in Duitsland, in 1840, in het Duits, werd het portret vermeld als "Het beeld van de partizaan Davydov." Zo is de eerste fout ontstaan.
De tweede vond plaats in 1842, toen in de catalogus van de Academie voor Beeldende Kunsten zelf het portret werd aangeduid als "Portret van D. Davydov".
Over het algemeen is het zo logisch. Huzar Davydov? Huzaar. Partizaan in de Tweede Wereldoorlog? partijdige. Dit is dus Denis Davydov.
Trouwens, de zoon van Denis Davydov, Nikolai, de leider van de adel in Saratov, bestelde in 1874 een kopie van het portret van zijn vader bij de Academie, en hij had het over een kopie van het portret van Kiprensky.
Zie je, zelfs de naaste familieleden geloofden dat Denis Davydov zelf op het portret stond.
Stilte en rust duurden voort tot onze (bijna) tijd. Tot 1940, toen een medewerker van de Tretyakov-galerij, Esther Atsarkina, een vermelding in het register van Kiprensky's schilderijen in de archieven vond. Dit was hetzelfde register dat Kiprensky bij de aanvraag voor een lening aan Nicolaas de Eerste had gevoegd.
Het register bevatte “Portret van Ev. V. Davydov in een levensechte huzarenuniform, een foto van bijna volledige lengte. Geschreven in 1809 in Moskou."
Niet Dennis. WHO? Eerst dachten we - Evdokim Vasilyevich Davydov.
Broeder, zoals u begrijpt, Denis Vasilyevich, gepensioneerd generaal-majoor. Maar - cavalier bewakers. Die het dragen van een snor tot 1832 verboden was.
En het blijkt dat Denis niet in rang paste en Evdokim niet in vorm.
Maar wat denk je? Nog een Davydov gevonden! Over het algemeen was deze achternaam erg rijk aan militaire officieren. Aan de ene kant was de tijd zo en aan de andere kant stemden de mensen ermee overeen.
In 1954 ging een groep onderzoekers (V. Vavra, G. Gabaev en V. Yakubov) van het werk van O. Kiprensky ervan uit dat het portret Evgraf Vladimirovich Davydov (1775-1823) voorstelt.
Evgraf Davydov eindigde in 1798 als cornet in het Life Guards Hussar Regiment. Op 31 maart 1803 werd hij kolonel van dit regiment. Hij nam deel aan de campagne van 1805, voerde het bevel over een squadron van het Life Guards Hussar Regiment en onderscheidde zich in de Slag bij Austerlitz. Hij nam deel aan de campagne van 1807 en werd in 1812 de commandant van het Life Guards Hussar Regiment.
Hij nam deel aan de campagne van 1807, in 1812 voerde hij het bevel over het Life Guards Hussar-regiment, in de slag om Leipzig (1813) EV Davydov raakte gewond door een granaatfragment in zijn rechterbeen en raakte gewond door een kanonskogel in het hoofd, op de dezelfde dag werd hij weggeblazen door een kanonskogel rechterhand en linkerbeen kniediep). Kreeg een persoonlijk pensioen van keizer Alexander I van 6000 roebel per jaar.
Evgraf Davydov stierf in september 1823. Dit verklaart het feit dat Davydov zijn portret niet kon verzilveren.
En sinds 1962 wordt het schilderij officieel beschouwd als een portret van Evgraf Davydov. Ja, jarenlang werd dit portret van Kiprensky beschouwd als een portret van Denis Davydov. Maar hoe kan het ook anders, als dit wordt gepubliceerd in de catalogus van een van de beste musea ter wereld?
Ja, de samensteller van de catalogus, Andrei Ivanovitsj Somov, zou wishful thinking kunnen zijn. Of hij kan 'gehinnikt' worden, zoals dat in ons land meestal gebeurde.
Natuurlijk zijn er tegenstanders van deze mening. Er zijn verschillende versies, van vrij serieuze tot ronduit complottheorieën. En behoorlijk gezaghebbende personen namen deel aan de meningsuiting "tegen", maar ik denk dat hier de meningen van de andere kant moeten worden aangehaald.
Wat de tegenstanders van de versie ook zijn dat het portret niet Denis Davydov is (de meest serieuze versie is niet het toeval van leeftijd in het portret), het belangrijkste bewijs is het volgende: het portret toont een kolonel van het Life Guards Hussar-regiment. En Denis Davydov is nooit een kolonel van het Huzarenregiment geweest.
De lijst met kolonels van het Life Guards Hussar Regiment is bewaard gebleven en Denis Vasilyevich Davydov is er niet. En Evgraf Vladimirovitsj Davydov is. En het zijn verwanten, dit verklaart de overeenkomst in de portretten.
Sommige onderzoekers waren geïnteresseerd in de vraag waarom Evgraf Davydov zijn portret niet kocht. Hierop werden ook verschillende versies gebouwd.
Het is duidelijk dat Evgraf Vladimirovich … het gewoon druk had! Hij nam bijna continu deel aan verschillende campagnes samen met zijn regiment, dat als een van de beste werd beschouwd. En in 1813 was Evgraf Davydov helemaal niet aan het portret. Te oordelen naar de manier waarop hij het kreeg in de Slag bij Leipzig.
Tegen die tijd had Kiprensky Rusland in 1816 gewoon verlaten. En hij woonde in Europa. En al snel stierf het originele portret.
Dat is eigenlijk het hele verhaal van Davydovs portret. Over het algemeen is het nu niet zo belangrijk, Denis, Evgraf, Evdokim. De Davydovs zijn al lang de geschiedenis ingegaan als een van de meest opmerkelijke militaire namen in Rusland. Maar het feit dat men door het werk van kunsthistorici met zekerheid kan zeggen wie er op het portret staat afgebeeld, is nuttig.
En het verhaal bleek best interessant te zijn.
