Onlangs is het in de mode gekomen om beoordelingen van wapens te maken, het is echter niet duidelijk wat de reden is, ofwel een reeks programma's van het Discovery-kanaal, of iets anders. Kortom, ik kon de mode en de herfstverergering niet weerstaan en besloot om mijn eigen kleine beoordeling van machines te maken, ik hoop dat het voor de bezoekers van de site objectiever zal lijken dan de beoordeling van buitenlandse experts, nou ja, als ik iemands beoordeling vergeet favoriete speeltje, dan vraag ik je om stenen te gooien die makkelijker zijn. We zullen geen lijsten maken van TOP-100 en TOP-1000, we zullen ons beperken tot 7 prijzen. Zeven - en het aantal is mooi, en niet erg groot, tenminste tegen de tijd dat je de laatste regels van de schietparade leest, zullen de eerste niet worden vergeten, nou ja, als de beoordeling de test door de massa doorstaat, dan er zullen machinegeweren zijn, gebroken voor het beoogde doel, en niet allemaal op een hoop, en pistolen en zo. Niet meteen natuurlijk, maar ze komen wel.
Ik wil meteen een amendement maken dat de classificatie "… onder machinegeweren" wordt genoemd, maar er zullen ook automatische geweren zijn, alleen veel mensen weten dat de term machine alleen kan worden toegeschreven aan een automatische karabijn, en niet aan een automatisch geweer. Op zijn beurt is een karabijn een verkorte versie van een geweer, grofweg stellen velen voor de lengte van de loop te meten met kalibers en op basis van de meting een conclusie te trekken: de karabijn voor ons is een automatisch of een geweer, maar het lijkt me dat er niets is om je geest te laten zien waar het niet nodig is. Als onze binnenlandse automatische karabijnen en automatische geweren historisch machinepistolen worden genoemd, dan zouden ze zo moeten heten, omdat iedereen begrijpt wat voor soort wapen ze zijn, en bovendien, alleen wij hebben machinepistolen, laat iedereen jaloers worden met hun lange namen en hun hoofd breken over wat voor soort wapen het is - een machinegeweer. Maar terug naar de beoordeling, laten we niet helemaal traditioneel beginnen, vanaf de eerste plaats, en het is logisch om vanaf het einde te beginnen, als voor intriges, dan kan dit in deze beoordeling niet zijn, omdat er maar één onvoorwaardelijke leider kan zijn en dat is nauwelijks mogelijk een wapen te vinden dat met hem kon wedijveren om de eerste plaats.
1. Kalashnikov-aanvalsgeweren
Om niet een van de hele verscheidenheid aan Kalashnikov-aanvalsgeweren te noemen, zullen we alles tegelijk nemen. Waarom precies dit wapen is in de eerste plaats om uit te leggen, denk ik, is niet nodig, hier en de verspreiding over de hele wereld, en de overlevingskansen van de machine, en een hele reeks andere dingen. Deze wapens zijn niet naar de achtergrond verbannen en zijn naar moderne maatstaven niet de beste eigenschappen op het gebied van nauwkeurigheid. Uiteindelijk is het aanvalsgeweer gemaakt voor massabewapening, en hiervoor past het perfect. De eenvoud van ontwerp, onderhoud en bediening - dit alles maakte dit wapen het meest voorkomende wapen ter wereld, vergeet bovendien de prijs in productie niet, waardoor het mogelijk werd om de productie van Kalashnikov-aanvalsgeweren in veel landen, waaronder bij het ontbreken van een licentie voor productie en modernisering … Sinds 1949 is dit wapen erin geslaagd deel te nemen aan alle militaire conflicten over de hele wereld, en in de nabije toekomst is het onwaarschijnlijk dat iets dit wapen kan vervangen, aangezien er veel wapens worden gebruikt en die gewoon in de mottenballen zijn geplaatst in magazijnen ontelbare hoeveelheid. Officieel zijn gedurende meer dan 60 jaar van het bestaan van wapens meer dan 70 miljoen eenheden van verschillende modificaties vrijgegeven, en dit is alleen volgens officiële gegevens in de USSR, en vervolgens in Rusland, hoeveel Kalashnikov-aanvalsgeweren "lopen" over de hele wereld kan bijna niemand zeggen, maar dit cijfer zal duidelijk vele malen hoger zijn dan het officiële. En de officiële gegevens nemen ook toe, dus onlangs is een contract getekend met Venezuela voor de levering van 100 duizend AK103, en in de toekomst is het de bedoeling om een overeenkomst te sluiten voor de levering van 920 duizend automatische machines, dat wil zeggen, plus een miljoen naar de officiële statistieken.
Volgens velen is het Kalashnikov-aanvalsgeweer echter al aan het einde van zijn "levenscyclus", omdat het ontwerp is geperfectioneerd en er geen grote doorbraken zullen zijn in de verbetering ervan. In principe is het moeilijk om het hiermee oneens te zijn, inderdaad, de ontwerpers hebben er alles aan gedaan om het maximale uit het ontwerp van het wapen te persen, het blijft alleen om verbeteringen door te voeren die de betrouwbaarheid van het wapen opofferen, wat natuurlijk niemand wil doen, omdat op deze manier het Kalashnikov-aanvalsgeweer van een legende zal veranderen in een heel gewoon model, niet veel dat zich onderscheidt van honderden anderen. Aan de andere kant is het moeilijk te geloven dat er nergens verder te komen is in de ontwikkeling van de AK, vooral omdat er op dit moment al veel interessante ideeën zijn die waarschijnlijk geen invloed zullen hebben op de overlevingskansen en betrouwbaarheid van het wapen, maar zal tegelijkertijd de effectiviteit ervan vergroten. U kunt bijvoorbeeld de optie nemen met een vuurmodus met twee snelheden voor verschillende posities van de schutter zonder onderbreking, die werd voorgesteld door de Duitse Aleksandrovich Korobov. De wapensmid stelde voor om een snelheid van 500 schoten per minuut te gebruiken voor het schieten vanuit een liggende positie en een snelheid van ongeveer 2.000 schoten per minuut voor het schieten vanuit ongemakkelijke posities. In de praktijk verhoogde dit de nauwkeurigheid van het schieten met anderhalf tot twee keer. Gemak van implementatie, iets moeilijker te beheersen wapens, maar tegelijkertijd een aanzienlijke toename van de nauwkeurigheid van vuur in korte bursts. En als we hieraan allemaal een nieuwe munitie toevoegen met een kaliber van 6, 5 of 6, 8 millimeter, dan is het goed mogelijk om nog eens 15-20 jaar aan de levensduur van de AK toe te voegen. Een ander ding is dat dit zeer grote investeringen zal vergen waarvan zeer weinig in uw zak kan worden gestopt, daarom zullen buitenlandse wapens of individuele onderdelen van niet-binnenlandse productie worden besteld.
Desalniettemin kan niemand het feit betwisten dat de AK en al zijn aanpassingen op dit moment zelfs nu de beste wapens voor massawapens zijn, zonder enige ontwerpwijzigingen en extra priblud die ze in de nabije toekomst aan het wapen willen bevestigen. Natuurlijk zijn er nu veel buitenlandse modellen die qua betrouwbaarheid niet onderdoen voor het Kalashnikov-aanvalsgeweer, maar ze zijn allemaal ofwel te duur, of ingewikkeld, of gewoon niet "gepromoot" zoals onze binnenlandse AK. Over het algemeen is het Kalashnikov-aanvalsgeweer het nummer één aanvalsgeweer ter wereld, zo niet door zijn kenmerken, dan door zijn prevalentie en geschiedenis van gebruik in alle militaire conflicten sinds de tweede helft van de twintigste eeuw.
2. Automatisch geweer M16
Ik denk dat niemand ruzie zal maken met de tweede plaats in de beoordeling, M16-wapens hebben immers ook een geschiedenis, zij het iets korter dan die van Kalashnikov-aanvalsgeweren, maar nog steeds behoorlijk lang. Ondanks alle klachten over de niet erg hoge betrouwbaarheid van de eerste varianten van het "zwarte geweer", bleef dit wapen drijven en blijft het de belangrijkste voor het Amerikaanse leger. In veel opzichten moeten we hiervoor de ontwerpers bedanken die erin zijn geslaagd om niet het beste schema voor de werking van automatisering voor de geest te halen. En hoewel de nieuwste versies van de M16 nog steeds ver verwijderd zijn van de titel van "het meest betrouwbare machinegeweer", en het onwaarschijnlijk is dat deze titel ooit bij dit wapen zal horen, laat het geweer in zijn betrouwbaarheid resultaten zien voor een sterke vier, in feite is het niet verrassend, omdat we het hebben over de op een na grootste steekproef in zijn klasse. In totaal werden gedurende de hele tijd meer dan 10 miljoen eenheden van verschillende modificaties van de M16 geproduceerd, en dit zonder rekening te houden met verschillende opties van andere fabrikanten, met andere woorden, de M16 is het op één na populairste geweer na de AK.
Trouwens, de M16 wordt net zo vaak gekopieerd als het Kalashnikov-aanvalsgeweer, maar alleen de meeste exemplaren hebben een iets ander type automatisering, wat de betrouwbaarheid van het wapen verhoogt, dus deze monsters kunnen alleen worden beschouwd als relatief ten opzichte van de " zwarte geweer" voorwaardelijk. Op dit moment heeft de M16 twee continenten volledig veroverd - Noord-Amerika en Australië, bijna alle grote landen in Zuid-Amerika gebruiken deze wapens ook, maar Eurazië en Afrika houden nog steeds vol en geven de voorkeur aan de binnenlandse goedkopere en betrouwbaardere AK, of het gebruik van anderen geen goedkope wapenopties. Tussen deze continenten kun je echter landen vinden waar M16 goed wortel heeft geschoten. Bovendien zijn deze landen met verschillende ontwikkelingsniveaus van Zaïre tot Italië, waar dit wapen in dienst is bij de special forces. Om de massale verspreiding van wapens te begrijpen, volstaat het om een lijst te geven van landen die ze gebruiken: VS, Australië, Argentinië, Afghanistan, Bahama's, Bangladesh, Barbados, Bahrein, Belize, Bolivia, Bosnië en Herzegovina, Botswana, Brazilië, Brunei, Groot-Brittannië, Oost-Timor, Vietnam, Haïti, Ghana, Guatemala, Honduras, Grenada, Griekenland, Georgië, Denemarken, Dominicaanse Republiek, Egypte, Zaïre, Jemen, Israël, India, Indonesië, Jordanië, Irak, IJsland, Italië, Cambodja, Kameroen, Canada, Qatar, Colombia, Costa-Rica, Koeweit, Laos, Letland, Lesotho, Liberia, Libanon, Litouwen, Liechtenstein, Maleisië, Malediven, Marokko, Mexico, Moldavië, Nepal, Nigeria, Nederland, Nicaragua, Nieuw-Zeeland, Noorwegen, VAE, Oman, Pakistan, Panama, Papoea-Nieuw-Guinea, Peru, Republiek Korea, El Salvador, Saoedi-Arabië, Singapore, Thailand, Tunesië, Turkije, Uruguay, Fiji, Filippijnen, Frankrijk, Chili, Sri Lanka, Jamaica, Japan. Natuurlijk is in veel van de bovengenoemde landen de M16 niet het belangrijkste wapen, in veel gevallen wordt het gebruikt als back-up in geval van oorlog, er zijn ook veel modificaties en niet specifiek de M16, maar desalniettemin is deze indrukwekkende lijst volledig rechtvaardigt de positie van het wapen in de rating. Bovendien is de M16 een soort "vijand" van AK, en de vijand moet worden gerespecteerd en er moet rekening mee worden gehouden, dus ondanks alle nadelen van wapens, die elk jaar minder worden, behoort de tweede plaats naar mijn persoonlijke mening terecht naar het "zwarte geweer", hoewel ik zeker weet dat velen hier ruzie met me zullen maken, maar als je een ander vergelijkbaar massamodel van een aanvalsgeweer vindt, dan zal ik volledig van gedachten veranderen en de M16 vervangen door het wapen dat je hebt voorgesteld.
3. Automatische geweren FN SCAR
We liepen door de oude mensen en honderdjarigen, nu kun je nieuwe monsters nemen, en er zijn er veel en ze zijn allemaal interessant. Als ik schaamteloos de eerste twee plaatsen in de rating aan AK en M16 gaf vanwege hun geschiedenis, aangezien dit echt de twee meest voorkomende en "langspeelde" samples zijn, dan vond ik het persoonlijk moeilijk om te kiezen wie en waar te distribueren, aangezien hier betreden ze al relatief jonge modellen in de arena, die zeker op hun eigen manier interessant en uniek zijn, maar elk monster heeft zijn eigen voordelen en het is heel, heel moeilijk om te bepalen wat belangrijker is en wat niet. Het is moeilijk, al was het maar omdat in de ene specifieke situatie de plus van welk wapen dan ook geen beslissende rol speelt, en in een andere situatie het belangrijkste voordeel van het wapen wordt. Dus ik pretendeer verder niet bijzonder objectief te zijn, alles wordt alleen naar mijn goeddunken verdeeld en is puur mijn voorkeur in wapens. Welnu, het gebeurde zo dat van de nieuwe monsters, SCAR voor mij het meest aantrekkelijk is, en 16 en 17 zijn het tegenovergestelde, dus we hebben het niet over één wapenmodel.
Om eerlijk te zijn, toen dit wapen voor het eerst verscheen, besloot ik dat hij de "moordenaar" van de M16 was, ook al was het wapen gemaakt in opdracht van het US Special Operations Command. De steekproef leek me veelbelovend, maar op voorwaarde dat het Amerikaanse leger nooit van geld werd beroofd en zo'n nogal gewaagde veronderstelling was geboren. Wapens begonnen de troepen binnen te komen in 2007, maar al tijdens deze korte dienstperiode slaagde het erin zich te vestigen als een betrouwbaar en effectief middel om vijandelijk personeel uit te roeien in de meest ongunstige bedrijfsomstandigheden. Dit type wapen was gebaseerd op het principe van automatisering met het verwijderen van poedergassen uit de loop van het wapen met een korte zuigerslag. De loopboring wordt vergrendeld wanneer de bout zeven stops wordt gedraaid. Maar een andere keer meer over dit wapen. Uiterlijk is dit beeld een nogal vreemd apparaat, de opvouwbare kolf van het wapen, die in lengte verstelbaar is, ziet er bijzonder vreemd uit, wat velen als de lelijkste beschouwen van al die voorgesteld tijdens het bestaan van zo'n klasse wapens als een automatisch geweer. Hier moet je echter nadenken over de vraag of schoonheid überhaupt nodig is in wapens. Het lijkt erop dat het belangrijkste voor een wapen de betrouwbaarheid, nauwkeurigheid, betrouwbaarheid enzovoort is, maar niet schoonheid, vooral niet voor een wapen dat bedoeld is voor het leger. Trouwens, de SCAR-voorraad, hoewel het er vreemd uitziet, is redelijk comfortabel, niet perfect, maar komt er dichtbij. In het bijzonder mist het een soepele lengteverstelling in plaats van een getrapte. Qua nauwkeurigheid overtreft dit wapen de M16, zowel met enkel vuur als met automatisch, maar hier kan alleen een vergelijking worden gemaakt als de lopen van de vergeleken monsters dezelfde lengte hebben en op voorwaarde dat de patronen hetzelfde zijn.
Identieke patronen zijn gemarkeerd met een apart item, aangezien wapens zoals SCAR momenteel twee versies hebben, kamers voor de standaard NAVO-patroon van 5, 56 kaliber, evenals kamers voor 7, 62x51, evenals de NAVO-standaard. Bovendien wordt vermeld dat de "zware" versie van het automatische geweer gemakkelijk kan worden aangepast voor cartridges in Sovjetstijl 7, 62x39, terwijl het wapen kan worden aangedreven door de AK-, AKM-tijdschriften. Dit werd bereikt vanwege het feit dat het wapen volledig voldoet aan het concept van "modulair", dus naast het feit dat zowel de "lichte" als de "zware" versies van een automatisch geweer verschillende lengtes van lopen kunnen hebben (drie opties voor elk), de lijn tussen MK.16 en Mk.17 is zeer voorwaardelijk en geeft alleen aan met welke patronen het wapen wordt gevoed, zelfs tussen deze monsters is meer dan 70% van de details identiek. Over het algemeen, als u het ideaal kiest volgens een parameter als "modulariteit" tussen automatische geweren / machinegeweren, zijn SCAR's buiten concurrentie, op voorwaarde dat de kenmerken van het wapen voldoende hoog zijn.
4. Automatische geweren NK 416 en NK 417
Deze Duitse automatische geweren zijn in wezen het product van de fusie van de M16 en G36. Ze hebben het beste van beide wapenmodellen geabsorbeerd, zijn gemakkelijk te onderhouden, betrouwbaar in de meest ongunstige bedrijfsomstandigheden en hebben ook redelijk hoge prestaties. De NK 416 en NK 417 geweren lijken qua ergonomie en de opstelling van de wapenbesturing volledig op de M16, waardoor ze vooral handig zijn voor mensen die gewend zijn aan het "zwarte geweer". Net als SCAR's worden deze geweren zo modulair mogelijk gemaakt, nou ja, voor zover mogelijk rekening houdend met het ontwerp van het wapen, dus de reparatie van de NK 416 en NK 417 bestaat meestal uit een eenvoudige vervanging van een losse module die heeft gefaald. Het wapen is ook uitgerust met lopen van verschillende lengtes, wat het vrij veelzijdig maakt. Met vier stoelen in de vorm van "Picatinny" -type strips kunt u een breed scala aan extra apparaten op de geweren installeren, en in het geval van de "zware" versie van het geweer met kamers voor 7, 62x51 cartridges, is een bipod geïnstalleerd op de onderste balk. De kolf van het wapen is gemaakt naar analogie met de kolf van de M4, het heeft 5 vaste posities om zich aan te passen aan de anatomische kenmerken van de schutter, hoewel een soepele aanpassing het wapen comfortabeler zou maken.
De basis voor de NK 416 en Nk417 geweren was een automatiseringssysteem met het verwijderen van poedergassen uit de boring met een korte zuigerslag. Ondanks de schijnbare externe "gaten", zijn Duitse geweren behoorlijk bestand tegen stof en vocht. Met andere woorden, het is mogelijk om met vertrouwen over dit wapen te spreken in de context van de bekende Duitse kwaliteit, hoewel het misschien te vroeg is om dergelijke conclusies te trekken, aangezien het wapen zich nog niet massaal heeft getoond in vijandelijkheden. Het belangrijkste verschil tussen het 416-model en de 417 is dat het eerste geweer standaard 5, 56 NATO-cartridges gebruikt, terwijl de NK 417 wordt aangedreven door 7, 62x51-cartridges. Dit maakt het meer model van het wapen NK 417 effectiever, maar hier komen meerdere punten tegelijk naar voren die deze effectiviteit verminderen. Allereerst is dit het gewicht van het wapen, ten tweede de terugslag bij het schieten, nou ja, en de derde negatieve factor is de grootte van het wapen.
De NK 416- en NK 417-geweren worden gevoed vanuit afneembare doosmagazijnen met een capaciteit van 30 schoten voor een klein model en 10 of 20 schoten voor een groter exemplaar. Het wapen is compatibel met verschillende modellen granaatwerpers onder de loop, maar in het geval van het NK 417-model moet je de bipod vergeten, en ze zijn nogal noodzakelijk in dit wapen, omdat de terugslag bij het schieten echt is hoog, en in het geval van korte salvo's vanuit een staande positie, zullen de meeste schutters alleen verontrustend vuur kunnen maken, hoewel hier natuurlijk een kwestie van gewoonte, vaardigheid en het gewicht van de schutter is.
Tot nu toe zijn de NK 416- en NK 417-geweren niet op grote schaal verspreid, hoewel ze in 2005 verschenen. Dit is echter gemakkelijk te verklaren, niet door het feit dat het wapen slecht is of iets anders, maar gewoon door het gebrek aan geld voor massale leveringen aan het leger. Vergeet ook niet dat op dit moment de kwestie van het vervangen van munitie 5, 56 door een krachtigere cartridge met een groot kaliber, maar niet zo krachtig als 7, 62x51, behoorlijk acuut is. Zoals ik het begrijp, vertrouwde de fabrikant op die munitie die al in gebruik is, afgezien van de snelle verspreiding van nieuwe munitie, maar blijkbaar vergaten ze er rekening mee te houden dat als er een nieuw wapen verschijnt, het alleen zal worden ontworpen voor nieuwe cartridges, tenzij in uitzonderlijke gevallen de regel wordt overtreden. Ze zijn echter onlangs nieuwe, krachtigere munitie vergeten en hebben geen haast met dezelfde ijver als ze een paar jaar geleden op elke hoek over hen schreeuwden. Blijkbaar sparen ze geld voor een volledige heruitrusting, wat in principe niet nodig is, aangezien er op dit moment al een patroon is ontwikkeld die volledig compatibel is met het oude wapenkamer voor patronen 5, 56 en alleen hoeft te worden vervangen de loop en bout, wat kan in NK-416, en in NK 417.
5. Automatisch geweer Barrett REC7
Ondanks het feit dat velen nogal sceptisch zijn over dit wapen, denk ik dat het de 4e plaats verdient in de ranglijst van de beste aanvalsgeweren. Daar zijn redenen genoeg voor. Ten eerste is het wapen gemaakt voor een nieuwe, veelbelovende cartridge, die zichzelf effectiever bewijst in vergelijking met cartridges 5, 56, en ten tweede zijn dit producten van het bedrijf Barrett, dat persoonlijk alleen positieve emoties bij mij oproept. Het tweede punt is echter precies de reden waarom velen dit wapenmodel niet serieus nemen. Het feit is dat het bedrijf Barrett naam heeft gemaakt in de productie van sluipschuttersgeweren, voornamelijk van groot kaliber, en op zijn zachtst gezegd een beginner is in de productie van aanvalsgeweren. Dit is inderdaad het eerste machinegeweer dat het bedrijf waagde om in grote hoeveelheden te produceren, de reden is dat er vóór de Barrett REC7 nog twee opties waren voor wapens die niet in massaproductie gingen. Zo toonde het bedrijf in de eerste versie "dit is wat we kunnen doen", in de tweede bracht het het wapen tot in de perfectie, nou ja, en de derde, al rekening houdend met de wensen van het leger na een korte "run- in” in het leger, is al verschenen als een volledig afgewerkt model. Naar mijn mening is een dergelijke benadering bij de productie van wapens volledig gerechtvaardigd, en niemand kan de Barrett REC7 de schuld geven van lage betrouwbaarheid of andere zonden. Als het bedrijf in de eerste versie onmiddellijk zijn wapens aan de massa zou geven, dan zou het onmogelijk zijn om te zeggen dat iedereen zijn eigen ding zou moeten doen, en als het bedrijf sluipschuttersgeweren zou gaan produceren, dan zouden ze ermee bezig moeten zijn. niet om in andere niches van wapens te klimmen. En de volgende versies van automatische geweren van het bedrijf Barrett, hoe mooi ze ook zijn, zouden als duidelijk onderschat worden beschouwd als het bedrijf onmiddellijk de productie van de eerste versie van het wapen zou lanceren, maar deze vraag is te ingewikkeld om over te praten iets met honderd procent garantie.
De basis van het automatische geweer Barrett REC7 was een nieuwe cartridge, die werd aangeboden door het bedrijf Remington, de nieuwe munitie met de metrische aanduiding 6, 8x43 bleek niet alleen veel effectiever in vergelijking met 5, 56, maar ook zo dichtbij mogelijk om het in zijn afmetingen te gebruiken, wat het mogelijk maakt om het te gebruiken in het wapen, oorspronkelijk ontworpen voor patronen onder de 5, 56 na het vervangen van de loop en de bout. Hier kan echter hetzelfde probleem optreden dat zich voordeed met het verschijnen van cartridges voor het.357SIG-pistool, dat naar het schijnt kan worden gebruikt in wapens met kamers voor.40S & W na het vervangen van de loop, maar dit verhoogt aanzienlijk de slijtage van de wapen. In het geval van het automatische Barrett-geweer was het wapen oorspronkelijk ontworpen voor nieuwe munitie, maar tegelijkertijd kan het worden aangepast voor een standaard NAVO-patroon van 5, 56 kaliber, dat wil zeggen dat er geen problemen kunnen zijn bij het bedienen van wapens met nieuwe munitie, in principe, omdat het voor hem is ontworpen. Maar als je naar dit alles kijkt, rekening houdend met het feit dat 6, 8x43 nog niet zijn geadopteerd voor service, dan kunnen we zeggen dat het onwaarschijnlijk is dat dit wapen onder zijn "native" patroon in het Amerikaanse leger zal worden geadopteerd, hoewel, natuurlijk, degenen die als ze dit wapen willen, ze het uiteindelijk zullen krijgen, het Amerikaanse leger, en niet de landen in Centraal-Afrika.
De basis voor het nieuwe automatische geweer Barrett REC7, zoals het niet moeilijk te raden is, was opnieuw het principe van automatisering met het verwijderen van poedergassen uit de loop van het wapen en met een korte zuigerslag. Desondanks noemen velen de Barrett REC7 een verdere ontwikkeling van het M16-geweer, maar dit is natuurlijk een waanidee. Simpel gezegd, het feit is dat het wapen is gemaakt met de maximaal mogelijke compatibiliteit met de M16, blijkbaar in de verwachting dat het ooit voor service zal worden gebruikt, dit maakt de twee geweren behoorlijk op elkaar lijkende afzonderlijke elementen, maar als je de foto in Over het algemeen zijn dit twee verschillende monsters, zelfs als je het uiterlijk van het wapen vergelijkt. Over het algemeen verdient het Barrett REC7 automatische geweer voor de nieuwe munitie, hoge kwaliteit en de juiste benadering van de productie van wapens de eervolle vijfde plaats in de ranglijst.
6. Automatisch geweer NK G36
In 1995 begint het NK G36 automatische geweer massaal het Duitse leger binnen te gaan, even later verovert het Spanje, terwijl het wordt geleverd aan een aantal andere landen, waaronder de Verenigde Staten. Om eerlijk te zijn, ik wilde zelfs de nieuwigheden van de wapenmarkt pushen en de NK G36 op de derde plaats in de beoordeling plaatsen, maar toch hoop ik dat het nieuwe wapen veelbelovend is, nou ja, waarschijnlijk is het niet alleen dat het is gemaakt en geproduceerd, blijkbaar rekenen ze op hogere kenmerken in vergelijking met eerdere modellen, hoewel nieuw natuurlijk niet altijd beter betekent. Maar ondanks het feit dat er nieuwe wapens worden geproduceerd, is NK G36 nog niet van plan zijn posities op te geven.
Hoewel dit wapen helemaal niet oud is, heeft het zich al perfect bewezen in veel militaire conflicten, hoewel zijn aanwezigheid daar niet zo grootschalig was als andere modellen. Het gebruikt cartridges 5, 56 van de NAVO-standaard, terwijl het veel verschillende configuratie-opties heeft, waardoor we kunnen praten over de multitasking van dit automatische geweer. Over het algemeen zullen we geen oorzakelijke plaatsen voor de kat trekken, dit wapen is de plaats waardig die het inneemt in de beoordeling en bijna niemand zal dit tegenspreken.
7. Automatisch geweer Steyr AUG
Dit wapen neemt zijn plaats in de beoordeling in, niet omdat het beter bleek te zijn dan sommige monsters of slechter, maar omdat dit naar mijn mening een van de meest succesvolle varianten van automatische geweren in de bullpup-lay-out is, en het is gewoon niet laat het zo'n wapen omzeilen. Trouwens, als er 10 posities waren, zou Steyr AUG op de laatste plaats zijn geweest, aangezien ik nogmaals herhaal dat er betere opties voor wapens zijn, maar in een klassieke lay-out. Natuurlijk kan hier worden beweerd dat het binnenlandse A-91M-aanvalsgeweer, met dezelfde lay-out, verstoken is van veel van de tekortkomingen die inherent zijn aan wapens met een dergelijke opstelling van de hoofdelementen. Maar vergeet niet de vrij wijdverbreide distributie van dit wapen, de verschillende opties, zelfs tot het punt dat het Australische "veelbelovende" schietcomplex werd gemaakt op basis van dit wapen. Over het algemeen is de 7e plaats achter het automatische geweer Steyr AUG en ik denk dat velen het erover eens zullen zijn dat de plaats die door dit wapen wordt ingenomen, terecht behoort tot ten minste dezelfde lay-out waarin het het meest werd gebruikt.
Tot slot zou ik willen zeggen dat deze beoordeling puur mijn persoonlijke mening is, het beweert niet de enige juiste te zijn. Bovendien geeft de willekeurigheid in de keuze van criteria voor het beoordelen van wapens ook niet volledig het volledige beeld weer, dus als de hoofdparameter wordt gekozen om wapens over de wereld te verspreiden, zal het resultaat hetzelfde zijn, en als we de effectiviteit van wapens als basis, het zal anders zijn, betrouwbaarheid - de derde, enzovoort. Maar ik hoop dat mijn beoordeling objectiever is gebleken dan de beoordeling van Discovery Channel.
