De verdere ontwikkeling van handvuurwapens in Rusland na de stopzetting van het groene geweer bleef zijn eigen en nogal originele weg volgen. Terwijl andere staten herbewerkingssystemen voor een metalen patroon introduceerden, probeerden we nog steeds een herwerkt naaldgeweer te krijgen …
Soldaten, dappere kinderen, Waar zijn je vrouwen?
Onze vrouwen zijn geladen met geweren
Daar zijn onze vrouwen.
(Russisch volkslied)
Russisch geweerdrama. Dit alles is natuurlijk waar, en "geladen wapens" is goed. Maar om ze te laden, moet je ze bovendien hebben om geweren te hebben die op een nieuwe manier zouden worden geladen. Maar in Rusland bestonden ze nog niet. Maar ze werden gezocht en zeer verantwoordelijk. Dus op hetzelfde moment met Green's geweer, arriveerden 120 geweren van de Belgische wapensmid Gillet in Rusland, en ze waren ook een dubbele kogel. Het kaliber is 13, 21 mm voor zowel het geweer als het pistool van hetzelfde ontwerp. Maar … Green's geweer had pech, het werkte niet om naar Rusland en Gillet te gaan. Toegegeven, zijn wapen werd verbeterd door onze meester Trummer, zodat het zelfs een dubbele naam kreeg - Gillet-Trummer. Maar ook zijn deelname hielp niet. In Rusland werd een kruis gelegd op systemen met twee kogels, hoewel het leger ze leuk vond vanwege de lage prijs en beschikbaarheid van de patronen die erin werden gebruikt.
Toen arriveerde het Terry-geweer in Rusland, dat de Tula-wapensmid Norman ondernam om te verbeteren en … zo veel te verbeteren dat het in 1866, onder de dubbele naam Terry-Norman, werd goedgekeurd als een model voor het ombouwen van al onze geweren met zes lijnen. De patroon voor haar was weer van papier, maar met een vouwbakje en een vilten prop. Noch de loop, noch de trekker is veranderd. Eenvoudigweg werd een cilindrische huls met een ovaal venster voor het inbrengen van een patroon op het vat geschroefd, waarbinnen een cilindrische bout bewoog, bestuurd door een handvat dat omhoog en naar rechts zwaaide. De sluiter werd teruggeduwd. Er werd een patroon in het venster gestoken, dat door de sluiter in de loop werd geduwd. Toen werd de grendelhendel vastgezet, de loop vergrendeld, de hamer gespannen en een capsule op de merkbuis geplaatst en was het mogelijk om te schieten. Het mechanisme bleek behoorlijk efficiënt te zijn. Bij hem gaf het geweer 5-5 ronden per minuut, wat erg goed was. Maar voor 1866 was het al "oud". Bovendien gaf de GAU zelf toe dat het erger was dan de geweren van Dreise, Chasspo en Snyder, maar … niettemin was zij het die werd meegenomen. Bovendien was het geweer van Dreise tegen die tijd al 25 jaar oud - zou je willen zeggen, maar waar keek onze inlichtingendienst toen naar?
En toen, aan het begin van 1865, na de gebeurtenissen van de Deens-Pruisische oorlog, waarin geweren voor het laden van een staart hun effectiviteit toonden, begon de British Council for Artillery Armaments ook manieren te bestuderen om de Britse Enfield-musketten te moderniseren met een muilkorflaadmodel van 1853 met de vervanging van staartlaadpatronen. Samen met deze tijdelijke oplossing werd besloten om de zoektocht naar een als het ware van scratch af aan ontwikkeld breech-loading rifle te starten. Tientallen monsters getest uit heel het VK, Europa en de VS. Een van hen kwam van Johann von der Poppenburg, een Pruisische ingenieur die in Birmingham werkte. Het Poppenburg-geweer werd samen met 24 anderen getest in de beginfase van het testen. Ze heeft de laatste tests niet gehaald. Het (model 1863) kwam echter in Rusland terecht, waar het werd getest samen met het Spangenberg-Saurer geweer (patent 1865) en het geweer van de Engelse wapensmid Karle. Carle's geweer werd genomen, en beide vorige werden afgewezen. Maar ten minste één van hen moet meer in detail worden verteld om het concurrentieniveau in de tests te laten zien.
Poppenburg patenteerde zijn eerste naaldventielontwerp in februari 1865 (#421), en in oktober volgde een Amerikaans patent (#50670). Het is gemaakt in Birmingham op het bedrijf van een zekere Benson, met wie Poppenburg zeer nauw samenwerkte.
Zoals bij de meeste naaldgeweren, bevond de ontsteker van de lading in de Poppenburg-patroon zich aan de onderkant van de kogel, waar er een aansluiting voor was, dus de naald erin was lang. Hij patenteerde zijn ontwerp van de cartridge op 3 april 1865 (nr. 932), de geldigheid ervan verliep drie jaar later en werd ongeldig in april 1868. Maar het mechanisme van het geweermechanisme was vrij origineel. De sluiter erop klapte naar rechts terug en opende een venster voor de cartridge. Achter de bout bevond zich een intrekbare holle boutkamer, waarbinnen zich een conische spiraalveer en een lange naald bevond. Om een schot te maken, was het eerst nodig om de boutkamer uit de bout te duwen, vervolgens de bout te vouwen, de patroon in te brengen, deze in de kamer te duwen, de bout te sluiten, de boutkamer naar voren te bewegen (terwijl de veer met de naald was gespannen), en pas dan de trekker indrukken en schieten. De geschatte kosten voor het produceren van deze geweren in hoeveelheden van meer dan 5.000 in Engeland waren £ 3 per stuk. Vanwege de lange naald- en boutactie, zowel in Engeland als hier in Rusland, leken geweren, volgens het testrapport, "te complex en vatbaar voor ongelukken voor militaire wapens".
Het octrooi van oktober 1866 (nr. 2580) lijkt het laatste octrooi dat aan Poppenburg is verleend. Vervolgens werden octrooien verleend aan Poppenburg en Benson. Dit zou te wijten kunnen zijn aan de kosten voor het indienen en onderhouden van octrooien, die in de jaren 1860 meer dan £ 45 hadden kunnen kosten over drie jaar bescherming. Vandaag is het het equivalent van meer dan £ 5.000 of bijna $ 7.000. In de octrooiaanvrage van 22 december 1866 (nr. 3382) wordt Benson vermeld als koopman en Poppenburg als werktuigbouwkundig ingenieur. Het is mogelijk dat Benson hem financiële steun heeft verleend, wat altijd gebruikelijk was, en Poppenburg maakte hem hiervoor zijn co-auteur.
Het staartstuk werd geopend door een "buisvormige stuitligging", die naar achteren werd bewogen door een T-vormige scharnierende hefboom, die moest worden opgetild en teruggetrokken. Deze beweging dreef ook de T-vormige halfronde extractor van het geweer aan, waardoor de schutter de mouw kon verwijderen. Dan kon je een nieuwe cartridge laden en de grendel sluiten, en de drummer achter hem werd met zijn duim naar voren bewogen om hem op te spannen. De gesloten bout wordt vergrendeld door een paar rechthoekige lipjes op de T-vormige hendel die in twee sleuven op de ontvanger passen.
Deze optie lijkt de eenvoudigste, zeer duurzaam en redelijk perfect, maar het geweer met deze bout werd nog steeds afgewezen.
Uitgebreid onderzoek door het Britse leger leidde uiteindelijk tot de keuze voor het Jacob Snyder-systeem, dat in april 1866 werd goedgekeurd voor de herbewerking van het geweer uit 1853, en de keuze voor de Friedrich von Martini-bout en de Alexander Henry-loop, die, wanneer gecombineerd tot de Martini-Henry systeem, werden eerder in maart 1871 in gebruik genomen.
Wat Rusland betreft, hier kozen ze een Karle-naaldgeweer, model 1867, met kamers van kolonel Veltischev. Het belangrijkste verschil met de meeste patronen voor naaldpistolen was dat de capsule erin zich op een kartonnen pallet bevond en niet op de onderkant van de kogel. Natuurlijk was het systeem van Karle eenvoudiger dan dat van Poppenburg, hoewel het een duurdere en complexere cartridge had. De bout in de schootdrager werd gespannen door een verticaal erop gelegde hendel, die hiervoor alleen in verticale positie omhoog hoefde, naar links gedraaid, waarna de bout al teruggetrokken was, en de spiraalveer samen met de naald was gespannen. Vervolgens bewoog de bout met het handvat naar voren en duwde de patroon in het staartstuk. De hendel draaide naar rechts en zakte naar beneden en weer terug, waarna er al geschoten kon worden. Om te beschermen tegen de uitbarsting van gassen aan het uiteinde van de bout, werd een afsluitklep van verschillende leren cirkels aangebracht, die aandacht en zorgvuldige zorg vergde.
Waar besparingen niet zijn gerealiseerd, is de fabricage van cartridges. Het bleek dat hun complexiteit zodanig is dat het onmogelijk is om ze in de troepen te maken, zelfs niet om componenten daarheen te sturen. De kogel van Minier had bijvoorbeeld door soldaten kunnen worden geworpen, maar de ijzeren beker zat er niet meer in.
Toegegeven, het pistool schoot snel en gaf 10-13 ronden per minuut (patronen werden van de tafel gehaald) bij het schieten van 200 stappen met richten, en als de schutter ze uit de zak haalde, dan acht. Dit was in ieder geval veel hoger dan de vuursnelheid van de geweren van Gillet-Trummer, Terry-Norman en Green.
De wijziging van geweren van het 1856-model volgens het Carle-systeem werd in veel fabrieken in Rusland uitgevoerd, maar het ging erg langzaam, omdat de prijs van 10 roebel per geweer onrendabel bleek voor de fokkers. Desondanks werden er ongeveer 215.500 van gemaakt. Ook bleek dat de tekortkomingen die inherent zijn aan alle naaldgeweren in het Westen ook inherent waren aan Karla's geweer, in verband waarmee de vraag rees dat deze ook moest worden vervangen, alleen nu met een geweer onder de unitaire patroon.