Het begin en het einde van de boerenbeschaving. Vandaag, beste lezers van VO, ligt voor u het vierde materiaal van onze "boerencyclus".
Het is leuk dat velen geïnteresseerd zijn in dit onderwerp. En sommige opmerkingen begonnen zich te onderscheiden door een speciale diepte. Bovendien citeerden hun auteurs feiten die het derde artikel aanzienlijk aanvulden. Allereerst verwijst dit naar twee opmerkingen van Deniska999 en bober1982 (vladimir), die zich hiervoor tot interessante bronnen wendden.
Ik was ook erg blij dat sommigen mijn advies opvolgden en de aanbevolen boeken in het artikel begonnen te lezen. En ze schreven in de commentaren dat ze dat en dat boek leuk vonden.
Er waren ook vragen en suggesties. Vertel ons vooral meer over de essentie van de landbouwhervorming van Stolypin. Een verhaaltje over haar zou onze fiets echter een beetje opzij schuiven, dus daar zal ik me voorlopig van onthouden.
Maar vandaag wordt van ons weer verwacht dat we ons wenden tot Lenins gedrukte erfgoed en een volledig zeldzame publicatie, ooit verwijderd uit alle bibliotheken van de Sovjet-Unie. Maar relevantie, als bron, heeft het helemaal niet verloren.
We zullen dus de landbouwhervorming van Stolypin overslaan, en de revolutie van 1905-1907, en de daaropvolgende economische groei die plaatsvond in het Russische rijk.
En laten we meteen naar het voorjaar van 1917 gaan, toen de gevolgen van de Eerste Wereldoorlog het boeren-Rusland bijzonder hard troffen. Hier vloeide alles samen in één stroom: vermoeidheid van de oorlog, en de ontberingen, en het begin van verwoesting op het platteland, en de anti-oorlog agitatie van de linkse partijen. De onderste regel is belangrijk.
En het einde was als volgt - de autocratie in Rusland werd omvergeworpen. Maar de nieuwe regering had geen haast om een beslissing te nemen over de kwestie van de vrede of over de grond. En dat was zijn probleem.
Maar wat voor ons in de eerste plaats belangrijk is, zijn de sociale gevolgen van alles wat er gebeurde na de omverwerping van de autocratie. En ook hier begreep en karakteriseerde niemand beter dan V. I. Lenin de situatie in Rusland.
En hij schreef letterlijk het volgende:
“Rusland kookt nu. Miljoenen en tientallen miljoenen, politiek in slaap voor tien jaar, politiek vertrapt door de verschrikkelijke onderdrukking van het tsarisme en dwangarbeid voor de landeigenaren en fabrikanten, werden wakker en wendden zich tot de politiek. En wie zijn die miljoenen en tientallen miljoenen? Voor het grootste deel kleine eigenaren, kleinburgers, mensen die tussen kapitalisten en loonarbeiders in staan. Rusland is het meest kleinburgerlijke land van alle Europese landen.
Gigantische kleinburgerlijke golf overweldigde alles, onderdrukte het klassenbewuste proletariaat niet alleen door zijn aantal, maar ook ideologisch, dat wil zeggen, het besmette en veroverde zeer brede kringen van arbeiders met kleinburgerlijke opvattingen over politiek.
De kleinburgerij is in het leven afhankelijk van de bourgeoisie, die zichzelf op een proletarische manier leeft, en niet op een proletarische manier (in de zin van een plaats in de sociale productie), en in de manier van denken volgt ze de bourgeoisie.
In het belang van de verbetering van de techniek van de graanproductie en de omvang van de productie, alsmede in het belang van de ontwikkeling van een rationele grootschalige landbouw en de sociale controle daarop, moeten we binnen de boerencomités streven naar de vorming van een grote voorbeeldige boerderij van elk geconfisqueerd landgoed onder de controle van de Sovjets van landarbeidersafgevaardigden. De partij van het proletariaat moet uitleggen dat het systeem van kleinschalige landbouw met warenproductie de mensheid niet kan redden van de armoede van de massa's en hun onderdrukking."
DE TAKEN VAN HET PROLETARIAAT IN ONZE REVOLUTIE
(ONTWERPPLATFORM VAN DE PROLETARISCHE PARTIJ)
Geschreven op 10 april (23), 1917; nawoord - 28 mei (10 juni) 1917
Uitgegeven in september 1917 in Petrograd als aparte brochure door uitgeverij Priboy.
Handtekening: V. Lenin
Dat wil zeggen, in moderne termen, hoewel misschien enigszins ruwweg:
"Het dorp stroomde de steden binnen."
Iemand werd in de soldaten geschoren, iemand haastte zich om wapenrusting te halen bij een militaire fabriek, iemand speculeerde in brood en wodka (waarom niet, aangezien er vraag naar is?!). Het belangrijkste is dat enorme massa's boeren besmet met kleinburgerlijke levensopvattingen, met een patriarchale psychologie, plotseling het gevoel kregen dat ze ook mensen waren, dat
"Een man met een geweer is kracht", en aangezien hij kracht is, geef hem dan alstublieft wat hij "eist!"
En om aan de eisen van al deze massa's te voldoen, besloot Lenin na de staatsgreep van oktober af te zien van het bolsjewistische programma om grote modelboerderijen te creëren op basis van de landeigenaren. En, zoals de boeren en sociaal-revolutionairen eisten, om al het land van de landeigenaren te geven en te verdelen!
De "man met een pistool" was toen erg blij met zo'n beslissing.
"Er zal aarde zijn - alles zal zijn", Hij dacht. Hoewel ik niet begreep wat de vangst is, en meer nog, het is geen kleine.
Feit is dat dezelfde koelakken in het algemeen geen land van landheren nodig hadden. Bovendien waren de aan- en verkoop van grond (en de verwerking ervan door ingehuurde arbeidskrachten) verboden. Ze leefden al goed, beroofden dorpsgenoten, hielden ze in de tang met schulden.
De arme mensen hadden het overtollige land nodig als een dode kompres. Ze konden ook geen eigen land bewerken. Er was geen belasting.
De middenboeren bleven. Voor hen was Lenins decreet als manna uit de hemel. Het enige wat ze misten was land. En dus kregen ze het.
Maar nadat ze land hadden gekregen, hadden ze onmiddellijk geen enkele vorm van macht meer nodig. Hun huishouden was praktisch natuurlijk.
Nou, je hebt naalden nodig, kerosine. Het zou leuk zijn om een "titishnek" voor een vrouw te hebben. Ik zag hoe deze op de markt werden verkocht - dat is leuk. En dus - we hebben alles van onszelf!
En het was deze vrijwel feodale onafhankelijkheid van de middenboer die het vuur van de burgeroorlog aanwakkerde. En dit is precies waar Lenins oproepen vandaan komen:
"Durf de middenboer niet te bevelen."
De dorpsgek kon gemakkelijk tegen de koelakken worden opgezet en zo haar ongenoegen een tijdje sussen. Maar bij de middenboeren was dat onmogelijk. Omdat nu de koelakken verdwenen zijn, waren zij het die de belangrijkste producenten van verhandelbaar graan werden en zowel het leger als de stad voedden. En met hun belangen moest zelfs heel erg rekening worden gehouden. Om bijvoorbeeld onze ogen te sluiten voor de activiteiten van de ARA, want diezelfde hongersnood had niet alleen een zware impact op de armen die trouw waren aan de partij, maar ook op de middenboeren, broodproducenten.
Ja, maar met wie moet ik rekening houden? Met de dragers van een achterlijke kleinburgerlijke psychologie, opgevoed in patriarchale tradities, met een hoop vooroordelen, koppig en koppig? Ja, volheid. Ze moesten voor eens en altijd resoluut worden aangepakt, om er op geen enkele manier van afhankelijk te zijn.
Ja, alleen was dit lange tijd op geen enkele manier mogelijk. Integendeel, het was in het belang van deze massa dat de NEP in het land werd ingevoerd, het bewerken van het land door loonarbeiders (d.w.z. landbouw) was toegestaan, aangezien de bolsjewieken heel goed begrepen dat het simpelweg onmogelijk was om spring meteen in het socialisme in zo'n boerenland.
En hier in het land worden de een na de ander congressen gehouden, die de vector bepalen voor de ontwikkeling ervan. In 1925, het XIV congres van de CPSU (b) - het congres van industrialisatie. In 1927 was het 15e congres een congres van collectivisatie, waarop een beslissing werd genomen over de noodzaak om de ontwikkeling van de landbouw te veranderen.
De essentie van de discussie was de eenwording van de boeren tot één geheel en de oprichting van collectieve boerderijen om de productie van verhandelbaar graan te vergroten. Want afgezien van hout en graan hadden we in die tijd gewoon niets te verkopen in het buitenland. En dienovereenkomstig was er niets om machines en uitrusting te kopen om tanks en vliegtuigen te maken in het geval van een wereldrevolutie of een aanval door de indringers, wat op geen enkele manier werd uitgesloten.
Er was nog een zeer belangrijke ideologische reden. Het feit is dat een van de fundamentele tegenstellingen van het bolsjewisme van deze tijd het onbetwistbare feit was dat de partij (die zichzelf arbeiders noemde, en haar heerschappij - de dictatuur van het proletariaat) daadwerkelijk aan de macht kwam in een agrarisch land waar fabrieksarbeiders slechts een paar procent van de bevolking. Bovendien waren de meesten de immigranten van gisteren uit het dorp, die de banden met het dorp nog niet helemaal hadden verbroken.
Tenslotte ging Lenins "reuzengolf" daarna nergens meer heen. Het loste niet op. Gedwongen industrialisatie moest deze tegenstelling opheffen.
Maar toen begonnen nogal ongewone moeilijkheden.
Nu was er graan nodig. En je kon het alleen nemen op de belasting in natura, die de boeren in de USSR naar keuze mochten betalen: ofwel met graan of met industriële gewassen.
En dan was er de mislukte graanoogst van 1926-1927. Met een goede oogst van industriële gewassen. Dus de boeren betaalden de belasting in natura met hen af.
De graanoogst van 1927-1928 was goed. Maar uit angst voor de slechte oogst vorig jaar hielden de boeren het graan tegen. En opnieuw wierpen ze hun vruchten af met technische gewassen.
En de industrialisatie is al begonnen.
Het Amtorg-bedrijf in de VS werkte onvermoeibaar. Er was graan nodig zoals lucht.
De situatie werd zo nijpend dat Stalin op 15 januari 1928 persoonlijk naar Siberië ging. En wat zeiden de boeren daar tegen hem?
“Brood voor jou? En jij danst!"
Het is duidelijk dat Stalin (zoals niemand anders in zijn plaats) deze kleinburgerlijke vrije man nog langer zou hebben getolereerd.
Dat is de reden waarom Stalin op 27 december 1929 op een conferentie van agrarische marxisten een rapport maakte "Over de kwesties van het agrarische beleid in de USSR" (trouwens, zeer interessant en met veel verwijzingen naar de werken van VI Lenin).
Daar kondigde hij de noodzaak aan van een gedwongen overgang naar de oprichting van collectieve boerderijen.
Dat wil zeggen, de tijd hiervoor is blijkbaar gekomen.
1. Activiteiten van Russische en buitenlandse organisaties om de hongersnood van 1921-22 te elimineren: op basis van materialen uit de Beneden-Wolga-regio. Knurova, Valentina Alexandrovna. Kandidaat Historische Wetenschappen. Astrakan. VAK specialiteitscode: 07.00.02
2. Toespraak door I. V. Stalin op de conferentie van agrarische marxisten "Over de kwesties van het agrarisch beleid in de USSR", 27 december 1929
