Warschau, Belgrado, dan - overal
65 jaar geleden, in maart 1956, werd het rapport van Chroesjtsjov "Over de persoonlijkheidscultus van Stalin", aangekondigd op de laatste bijeenkomst van het XX congres van de CPSU (25 februari 1956), verzonden naar de partijorganisaties van de USSR en 70 buitenlandse communistische partijen. Uiteraard voorzien van een spaanplaat stempel. En het is zelfs vreemd dat het niet "Top Secret" is.
In Polen en Joegoslavië, en via hen "op doorreis" naar het Westen, kwam het document echter van tevoren aan. De lokale politici moesten op de hoogte worden gebracht van het feit dat Moskou het stalinistische beleid had opgegeven. Veel fragmenten uit het rapport werden direct na de toespraak van Chroesjtsjov in het Westen gepubliceerd, zodat er geen twijfel meer zou bestaan over de koers voor destalinisatie.
Het is vrij duidelijk dat het was een opzettelijke "lek" … Door Polen - om het hoofd van de communistische partij in diskrediet te brengen - de stalinistische Bierut en zijn binnenste cirkel. En via Joegoslavië - voor een groter "partnerschap" tussen Moskou en Tito. Vreemd genoeg werden deze doelen grotendeels bereikt.
Aan de vooravond van februari 1956 was echter niets officieel een voorbode van de snelle opkomst van het antistalinisme in de USSR. Natuurlijk waren er enkele culturele ontwikkelingen. En zeer sterk (erfenis van de leider van de volkeren. Meesters van de cultuur, met wie ze zijn).
Zoals opgemerkt in de stellingen van het Centraal Comité van de CPSU gewijd aan de 38e verjaardag van de Oktoberrevolutie en dienovereenkomstig in de "ideologische hoofdartikelen" van de Sovjetpers van oktober 1955 tot januari 1956 (dat wil zeggen, aan de vooravond van de XX Congres van de CPSU) - de partij en het land bereiden zich voor
"Het is waardig om het XX partijcongres te ontmoeten, langs het pad dat is aangegeven door Lenin en Stalin."
Het is duidelijk dat dergelijke oproepen een rookgordijn waren om de tegenstanders van Chroesjtsjov's "destalinisatie" te kalmeren, zowel in de USSR als in andere socialistische landen en communistische partijen. Om niet alleen Sovjet-communisten te ontmoedigen met hetzelfde rapport.
In het kader van die sluier - en het "Agitator's Notebook" van het belangrijkste politieke directoraat van het Ministerie van Defensie van de USSR, getekend voor publicatie in december 1955 en gepubliceerd in januari 1956 - een maand voor het XX congres. Van de 47 pagina's van deze brochure zijn de eerste 12 gewijd aan de 76e verjaardag van de geboorte van Stalin (1955-12-21) -
"Een trouwe discipel, militante strijdmakker en opvolger van Lenins onsterfelijke zaak."
Er is ook een nette verduidelijking in het notitieboekje -
"Als een groot voorbeeld van het dienen van het volk, volgde Stalin onwankelbaar het leninistische pad tot het einde van zijn leven."
Het zegt ook dat
"Ons land ontmoet het 20e congres van de CPSU met waardigheid en volgt het pad dat is aangegeven door Lenin en Stalin."
Verwijdering van de chef
Het is niet moeilijk voor te stellen welk effect het beroemde Chroesjtsjov-rapport had in combinatie met dergelijke brochures. En ook rekening houdend met Chroesjtsjov's treurige en verheerlijkende toespraak op de begrafenis, volgens hem, "Een geweldige leraar, leider en vriend van de werkende mensen van de hele wereld" …
Inmiddels is de tekst van het rapport, volgens een aantal Poolse en Amerikaanse bronnen, uiterlijk medio februari 1956 doorgestuurd naar de secretaris van het Centraal Comité van de Poolse Verenigde Arbeiderspartij (PUWP) Edward Ochab. Ochab was in die tijd de eerste plaatsvervanger van de Poolse partijleider Boleslav Bierut.
Bedenk dat Boleslav Bierut plotseling stierf in Moskou op 12 maart 1956, een paar dagen na het schandaal met Chroesjtsjov in verband met zijn antistalinistische rapport. Waarin, volgens B. Berut, “Verantwoordelijkheid voor fouten en represailles gemanipuleerd alleen toegewezen aan Stalin (Speciale uitnodiging voor de begrafenis van Stalin).
Trouwens, al op 15 maart 1956 werd Ochab de eerste secretaris van het PUWP Centraal Comité, maar hij bleef niet langer dan zes maanden in deze functie. Acht jaar later werd hij benoemd tot voorzitter van de Staatsraad van Polen.
Boleslav Bierut was nog levend in Moskou toen de tekst van het rapport van Chroesjtsjov al was doorgestuurd van het kantoor van E. Ochab naar de ambassades van Israël en Joegoslavië in Warschau. Zo ontving Belgrado overtuigend "bewijs" van Chroesjtsjovs vastberadenheid om Stalin omver te werpen.
Het doel was absoluut transparant - om (onder andere) nauwere betrekkingen aan te gaan met het aanvankelijk 'pro-westerse' Tito Joegoslavië. Het beleid waarvan, zoals u weet, in 1948-1952 scherp werd veroordeeld in de stalinistische USSR.
Vervolgens werd de tekst van het rapport vanuit Belgrado en Tel Aviv door Israëli's en Joegoslaven naar de Verenigde Staten gestuurd, waar de belangrijkste verhalen op 5 juni 1956 werden gepubliceerd door The New York Times en The Washington Post en Times Herald. Al snel publiceerde het Britse Reuters meer dan de helft van de tekst van het rapport.
De eerste publicaties in de socialistische landen van Oost-Europa vonden plaats in het voorjaar en de zomer van 1956 in Polen, Joegoslavië en Hongarije. Tegelijkertijd werd het rapport niet gepubliceerd in Albanië, Roemenië, de VRC, de DVK, Noord-Vietnam en Mongolië.
Waar te gaan?
Tegelijkertijd werd het rapport van Chroesjtsjov in de USSR tot 1989 hardnekkig geheim gehouden, net als veel andere documenten uit die tijd. Hoewel in hetzelfde jaar 1956, toen het XX congres van de CPSU werd gehouden, in de USSR toch het decreet van het Centraal Comité "Over de cultus van het individu en de gevolgen ervan" werd gepubliceerd.
Eigenlijk was het eigenlijk de publicatie van het rapport van Chroesjtsjov - in de presentatie en met serieuze bezuinigingen, die de essentie echter niet veranderde. Maar dit gebeurde pas op 30 juni. Dat wil zeggen, het "lek" van het rapport aan het Westen was, zoals we herhalen, doelbewust.
Dit is rechtstreeks en meer dan eens gezegd, bijvoorbeeld door Matias Rakosi, hoofd van de Hongaarse Communistische Partij in 1945-1956; en Enver Hoxha, hoofd van het stalinistische Albanië van 1947-1985; en kolonel-generaal Xie Fuzhi, minister van Staatsveiligheid van de VRC 1959-1972; en minister Nikos Zachariadis, hoofd van de Griekse Communistische Partij 1936-1957; en Kazimierz Miyal, medewerker van B. Bierut, oprichter en leider van de oppositie USSR en PUWP, de stalinistische communistische partij van Polen in 1966-1996. (GKChP - gewoon een samenzwering of?).
Het is kenmerkend dat de met voorbedachten rade anti-stalinistische hysterie van Chroesjtsjov niet alleen in de communistische partijen van de VRC, Albanië, de DVK en een aantal kapitalistische en ontwikkelingslanden aan het licht kwam. Dus Grover Ferr, professor aan de Montclair State University, uit de staat New Jersey, merkte in het monografie-onderzoek "Anti-Stalin gemeenheid" op:
“Van alle uitspraken van het “gesloten rapport” die “Stalin direct” blootleggen, bleek geen enkele waar te zijn.
Om precies te zijn, van al degenen die verifieerbaar zijn, bleek elk ervan bedrieglijk te zijn.
De hele "closed talk" is volledig geweven van fraude van dit soort."
Het doel van de Chroesjtsjovieten, inclusief de overdracht van het rapport aan het Westen, “Was dat het Westen een idee had: wat is het belangrijkste en hoe werd het precies besproken op het XX-congres.
Het signaal werd gegeven: het stalinistische verleden en de stalinistische ideologie zijn officieel voorbij.”
(Grover Furr, "Chroesjtsjov Lied", Californië, Santa-Monica Blvd Beverly Hills, Erythros Press & Media, 2011).
