In Polen wordt hun nationale heropleving traditioneel geassocieerd met de definitieve nederlaag in de Eerste Wereldoorlog van het keizerlijke Duitsland en het lappendeken van het Habsburgse rijk. Maar de eerste echte stappen in de richting van het herstel van de historische soevereiniteit van Polen werden gezet door Rusland.
Niet Frankrijk of de Verenigde Staten, en meer nog, niet de centrale mogendheden, die een bastaard "regentschapskoninkrijk" in het oosten van de Poolse landen stichtten. De troepen van de twee keizers met Duitse wortels bleven op Poolse bodem tot de revolutionaire gebeurtenissen van november 1918.
In de herfst van 1914 ging het keizerlijke Russische leger vechten "tegen de Duitser", wat niet de tweede "binnenlandse" werd, over het algemeen een slecht idee van waar het voor zou moeten vechten. Officieel geloofde men dat onder meer voor het herstel van "heel" Polen. Zelfs als dit zou gebeuren "onder de scepter van de Romanovs."
Aan het einde van 1916 erkende Nicolaas II, door zijn bevel over het leger, de noodzaak om een onafhankelijk Polen te herstellen, en reeds verklaarde de Voorlopige Regering de Poolse onafhankelijkheid "de jure". En ten slotte deed de regering van de volkscommissarissen het "de facto", en consolideerde haar beslissing iets later in de artikelen van de Vrede van Brest.
"We hebben niets te delen met de Duitsers, behalve… Polen en de Baltische staten." Na de slechte herinnering aan het Berlijnse congres was deze wrede grap erg populair in de seculiere salons van beide Russische hoofdsteden. Het auteurschap werd toegeschreven aan zowel de beroemde generaals Skobelev en Dragomirov als aan de geestige schrijver van de Petersburg Sketches, Peter Dolgorukov, die zonder enige aarzeling de binnenplaats van de tsaar "klootzak" noemde.
Later, aan de vooravond van het wereldbloedbad, spraken de gepensioneerde premier Sergei Yulievich Witte en de minister van Binnenlandse Zaken in zijn kantoor, senator Pjotr Nikolajevitsj Durnovo, evenals een aantal andere tegenstanders van de oorlog met Duitsland, in absoluut dezelfde geest.
Maar de geschiedenis zit, zoals u weet, vol paradoxen… en ironie. In de loop van anderhalve eeuw, zowel in Rusland als in Duitsland, kreeg de 'top' keer op keer de overhand in de wens om Polen alleen met geweld aan te pakken. Dezelfde "krachtige" methoden van het Russische rijk die onder de tsaar, die onder de communisten volgden met betrekking tot de kleine Baltische landen, aangezien de Duitsers ze alleen in oorlogstijd echt konden "bereiken".
Uiteindelijk gingen de Balten en Polen het derde millennium in, trots op hun onafhankelijkheid, en beide rijken - Duitsland, dat opnieuw aan kracht won en het nieuwe "democratische" Rusland - werden aanzienlijk ingeperkt. We kunnen niet anders dan de huidige Europese status-quo erkennen. Het is echter heel moeilijk om het niet eens te zijn met de voorstanders van een hard nationaal beleid - de moderne grenzen van beide grootmachten komen op geen enkele manier overeen met hun "natuurlijke" historische grenzen.
Rusland en Polen hebben historisch gezien de rol gespeeld van grensgebieden in de duizendjarige beschavingsconfrontatie tussen Oost en West. Door de inspanningen van het Moskouse koninkrijk heeft het harde, pragmatische Westen eeuwenlang het wilde en slecht gestructureerde Oosten zoveel mogelijk van zichzelf verwijderd. Maar tegelijkertijd zijn veel Europese mogendheden, met Polen in de voorhoede, door de eeuwen heen niet gestopt met proberen tegelijkertijd de "waterscheiding van beschavingen" te verplaatsen - natuurlijk ten koste van Rusland.
Polen, dat Europa het Latijnse alfabet en de katholieke religie 'begiftigde', ondervond echter zelf aanzienlijke druk van het Westen. Maar misschien slechts één keer in zijn geschiedenis - aan het begin van de 15e eeuw ging Polen als reactie hierop rechtstreeks samenwerken met de Russen.
Maar dit gebeurde ook pas op het moment dat het land zelf met de naam Rzeczpospolita, of liever het Poolse Rzeczpospolita, nog geen Poolse nationale staat was. Het was een soort, laten we het zo noemen, 'semi-Slavisch' conglomeraat van Litouwen en de westelijke tak van de afbrokkelende Gouden Horde.
Ondanks de beruchte verwantschap, de gelijkenis van culturen en talen, is het moeilijk om een vreedzaam samenleven te verwachten van de twee mogendheden, die praktisch geen andere keuze hadden om de belangrijkste vector van hun beleid te bepalen. Het enige voorbeeld van een gezamenlijke confrontatie met het Westen - Grunwald bleef helaas de uitzondering die de regel alleen maar bevestigde.
Het "Poolse leger" van Stalin is echter waarschijnlijk een andere uitzondering, natuurlijk anders, zowel in wezen als in geest. En het feit dat de Poolse koningen de Russische troon claimden, was helemaal geen avontuur, maar slechts een logische voortzetting van de wens om het Oosten te 'terugduwen'.
De Moskovieten beantwoordden de Polen en waren ook niet vies van het beklimmen van de Poolse troon. Ofwel zijzelf, en Ivan de Verschrikkelijke - er is geen uitzondering, maar de meest echte mededinger, of hij heeft zijn beschermeling op hem gezet.
Als de Poolse witte adelaar, ongeacht de historische conjunctuur, altijd naar het westen keek, dan was het voor de Russen slechts twee eeuwen na het Mongoolse juk, ongeacht hoe Lev Gumilyov of de 'alternatieven' Fomenko en Nosovich hem kenmerkten, tijd om hun blik in die richting draaien. Voorheen stonden ze in de eerste plaats geen interne onrust toe.
In de praktijk moest Rusland zijn zeer "dure" voltooien en zich alleen concentreren op de verre toekomstige oostelijke expansie om het recht te verwerven op zo'n "Europese" soeverein als Peter de Grote. Tegen die tijd hadden de gevleugelde ruiters van Jan Sobieski al hun laatste prestatie geleverd ter ere van Europa, door duizenden Turkse legers onder de muren van Wenen te verslaan.
Rzeczpospolita, verscheurd door de arrogante adel van binnenuit, wachtte eigenlijk gewoon op zijn trieste lot. Het is geen toeval dat Karel XII zo gemakkelijk van Pommeren naar de muren van Poltava marcheerde, en de dragonders van Menshikov galoppeerden door Poolse landen tot aan Holstein.
De Russen gebruikten in de 18e eeuw het grondgebied van Mazovië en Groot-Polen als semi-vazal springplank voor hun Europese oefeningen. Europa, dat met zijn hand naar de Polen had gezwaaid, probeerde slechts een paar keer naar het oosten te verhuizen. Maar zelfs de Pruisen, onder de rusteloze Frederik de Grote en zijn briljante generaal Seydlitz, de leider van de magnifieke huzaren, waren bang om dieper te gaan dan Poznan.
Al snel, toen fermentatie op Poolse gronden dreigde te veranderen in iets als "Pugachevisme", reageerden de energieke heersers van Rusland en Pruisen - Catharina II en Frederik, ook de Tweede, zeer levendig op de oproepen van de Poolse adel om de orde in Warschau en Krakau. Ze maakten al snel twee secties van het Pools-Litouwse Gemenebest.
Het was niet voor niets dat Catherine en Frederick het recht kregen om onder hun tijdgenoten de Groten te worden genoemd. De Russische keizerin gaf echter alleen de Russische landen onder haar kroon terug. "Afgewezen retouren!" - met deze woorden besloot ze het lot van Wit-Rusland, en Alexander I sneed het oorspronkelijke Polen naar Rusland, en zelfs dan alleen omdat de Pruisen er te hard voor waren.
De derde verdeling van Polen was slechts het einde van de eerste twee, maar hij was het die de volksopstand van Tadeusz Kosciuszko veroorzaakte - een populaire, maar dit maakte het alleen maar bloediger. Historici hebben herhaaldelijk de valse verhalen over de brutaliteit van de briljante Suvorov weerlegd, maar de Polen hun afkeer voor hem en zijn Kozakken laten opgeven, is ongeveer hetzelfde als de Russen liefde voor Pilsudski bijbrengen.
Desalniettemin kreeg de definitieve scheiding van de twee Slavische volkeren niet onmiddellijk na de drie delingen van Polen de betekenis van een van de belangrijkste problemen van de Europese politiek. Dat de Polen en de Russen niet samen mochten zijn, werd uiteindelijk precies 200 jaar geleden duidelijk - sinds Napoleon een poging deed om Polen te herscheppen. De keizer van de Fransen noemde het echter demonstratief, om Oostenrijk en Rusland niet te irriteren, het hertogdom Warschau en plaatste de Saksische koning op de troon.
Sindsdien liepen alle pogingen om de Polen in het Russisch te "schrijven" op een harde afwijzing. Welnu, de nobele adel, die de eeuwenoude confrontatie met de oosterbuur had verloren, vergat volledig het idee om in Moskou te regeren. Trouwens, de Moskovieten zelf hadden soms niets tegen de edelman op de troon van Moskou - zij waren het die de eerste van de valse Dmitrys naar de Moeder See riepen.
Het lijkt erop dat de Polesische moerassen en de Karpaten geschikt zijn voor de rol van "natuurlijke grenzen" tussen Polen en Rusland, niet slechter dan de Alpen of de Rijn voor Frankrijk. Maar de volkeren die zich aan weerszijden van deze grenzen vestigden, bleken te Slavisch energiek en ondernemend.
Het "Slavische geschil" leek meer dan eens bijna voor altijd beëindigd, maar uiteindelijk, toen de Duitse mogendheden zonder pardon en hebzuchtig tussenbeide kwamen, veranderde het in drie tragische afdelingen van het Pools-Litouwse Gemenebest. Toen werd het een van de meest "pijnlijke" problemen in Europa - de Poolse.
De hoop die flitste onder Tadeusz Kosciuszko, en daarna onder Napoleon, bleef hoop voor de Polen. Vervolgens veranderde de hoop in een mooie legende, in een droom, naar de mening van velen, nauwelijks realiseerbaar.
In het tijdperk van grote rijken kregen 'zwakke' (volgens Stolypin) naties niet eens het recht om te dromen. Alleen de wereldoorlog bracht het tijdperk van nationaliteiten tot stand om het tijdperk van rijken te vervangen, en daarin slaagden de Polen er op de een of andere manier in om hun plaats in het nieuwe Europa te veroveren.
In veel opzichten werd het groene licht voor de heropleving van Polen gegeven door twee Russische revoluties. Maar zonder de preventieve deelname van het Russische rijk, dat meer dan honderd jaar de meeste Poolse landen omvatte, is de zaak nog steeds niet gelukt.
De tsaristische bureaucratie creëerde in veel opzichten een "Pools probleem" voor zichzelf, en vernietigde geleidelijk zelfs die beperkte vrijheden die door keizer Alexander I de Gezegende aan Polen waren verleend. De "organische status" van zijn opvolger op de troon, Nikolai Pavlovich, was als in bloed geschreven na de resultaten van de broederoorlog van 1830-1831, maar behield voor de Polen veel rechten waar de Groot-Russen zelfs niet van konden dromen. die tijd.
Daarna steunde de herboren adel de revolutionaire impuls van 1848 niet, maar kwam later in opstand - toen niet alleen Poolse, maar ook Russische boeren vrijheid kregen van de tsaar-bevrijder. De organisatoren van de avontuurlijke "Rebellion-1863" lieten Alexander II geen andere keuze dan het koninkrijk de laatste hints van autonomie te ontnemen.
Het is geen toeval dat zelfs Poolse historici, die geneigd zijn de strijd voor onafhankelijkheid te idealiseren, zo radicaal verschillen in hun beoordeling van de gebeurtenissen van 1863. Tegen het einde van de 19e eeuw, in verlichte huizen, bijvoorbeeld in de familie Pilsudski, werd de "opstand" categorisch als een vergissing beschouwd, bovendien als een misdaad.
Een groot succes voor de Russische keizerlijke macht was de passiviteit van de Polen in 1905, toen alleen Lodz en Silezië de revolutionairen van Moskou en St. Petersburg echt steunden. Maar toen Rusland de wereldoorlog inging, was het bijna onmogelijk om de "Poolse kwestie" onopgelost te laten. Zonder het "van bovenaf" aan te pakken, zou men maar één oplossing kunnen verwachten - "van onderaf".
De dreiging dat de Duitsers of de Oostenrijkers de Polen zouden 'oplossen' maakte Nicolaas II en zijn ministers veel minder bang dan het vooruitzicht van een nieuwe revolutie. Het is immers onwaarschijnlijk dat de "onderdanen" daarin neutraal blijven, en ze zullen zeker nooit de kant van de autoriteiten kiezen.
En toch wachtten de Polen zelf in die jaren op de oplossing van 'hun' vraag, voornamelijk uit Rusland. Even later, nadat ze waren teleurgesteld in de inspanningen van de tsaristische bureaucratie, vertrouwden de meesten van hen op hun bondgenoten, eerst op de Fransen, alsof volgens het principe 'oude liefde niet roest', en vervolgens op de Amerikanen.
De Oostenrijkse combinaties met de drie-enige monarchie van de Polen stoorden zich bijna niet - de zwakte van het Habsburgse rijk was hen zonder uitleg duidelijk. En ze hoefden helemaal niet op de Duitsers te vertrouwen - decennialang probeerden ze, volgens de voorschriften van de ijzeren kanselier Bismarck, de Polen te germaniseren. En trouwens, niet altijd zonder succes - zelfs na alle problemen van de 20e eeuw zijn er nog steeds sporen van Duitse tradities te vinden in de levensstijl van de absoluut Poolse bevolking van Silezië, evenals Pommeren en de landen van het voormalige Poznan Hertogdom.
Als eerbetoon aan het puur Duitse vermogen om het leven te organiseren, merken we op dat juist hierdoor - de koppige wens om alles "echt Duits" in de veroverde landen te promoten, de Hohenzollerns trouwens opvallend verschilden van de Romanovs. De oproepen van laatstgenoemden om de Slavische eenheid te versterken zijn, zie je, geenszins synoniem met primitieve Russificatie.
Maar onder de onderdanen van de tsaar waren er ook genoeg meesters en degenen die de "pool in een haas" wilden dopen. Alleen de sluipende, echt niet van bovenaf gesanctioneerde wens van grote en kleine bureaucraten, waaronder veel Polen naar nationaliteit, om "alles wat Russisch" is, tenminste op de betwiste landen te wortelen, keerde terug om de Russische harde afwijzing van "alles Russisch."
De wereldoorlog heeft de 'rijpe' Poolse kwestie sterk verergerd, wat de verbazingwekkende efficiëntie verklaart waarmee de eerste openbare handeling werd aangenomen, die rechtstreeks tot de Polen was gericht - de beroemde groothertogelijke oproep. Daarna werd de Poolse kwestie geenszins op een laag pitje ‘geduwd’, zoals sommige onderzoekers denken.
Ondanks de wens om de Poolse kwestie, die voortdurend de overhand had op Nicolaas II, te "uitstellen", toen hij openlijk wachtte tot de kwestie zou worden opgelost alsof het op zichzelf was en het "beroep" hiervoor voldoende zou zijn, werd het herhaaldelijk overwogen in de Staatsdoema, en in de regering, en in de Staatsraad … Maar een speciaal opgerichte commissie van Russische en Poolse vertegenwoordigers, samengesteld om de 'principes' van de Poolse autonomie vast te stellen, heeft formeel niets beslist en zich beperkt tot aanbevelingen van nogal algemene aard.
Tegelijkertijd waren zelfs formele aanbevelingen voor Nicolaas II voldoende om informeel te antwoorden op de proclamatie van het Koninkrijk Polen door de Duitsers en Oostenrijkers … uitsluitend op het grondgebied van het Russische rijk.
In de bekende order voor het leger, die op 25 december persoonlijk door de soeverein werd gemarkeerd (12e volgens de oude stijl - de dag van St. Spyridon-turn), werd duidelijk aangegeven dat
De opperbevelhebber gaf toe dat het geen verrassing mag zijn dat in veel Poolse huizen, ondanks de Oostenrijks-Duitse bezetting, deze orde van Nicolaas II in de feestelijke omlijsting naast de iconen werd opgehangen.
De Voorlopige Regering, die de Romanov-bureaucratie verving, en daarna de Bolsjewieken, distantieerde zich verrassend vastberaden van hun westerse "kolonie" - Polen. Maar zelfs dan, hoogstwaarschijnlijk, alleen omdat ze genoeg hoofdpijn hadden zonder. Hoewel moet worden opgemerkt dat alle documentatie over de Poolse autonomie al vóór februari 1917 werd opgesteld door het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken (zelfs de keuze voor een keizerlijke afdeling is typisch - het ministerie van Binnenlandse Zaken, maar van Buitenlandse Zaken), wat de nieuwe Minister van Buitenlandse Zaken Milyukov zo "gemakkelijk" om de moeilijke Poolse kwestie op te lossen.
Maar zodra Rusland aan kracht won, nam het imperiale denken het weer over, en wel in zijn meest agressieve gedaante. En als zulke 'grootmachten' als Denikin en Wrangel er meer van verloren dan ze wonnen, dan brachten Stalin 'en zijn kameraden' zonder aarzelen Polen terug in de invloedssfeer van Rusland.
En zelfs als dit Rusland al Sovjet was, maakte het het niet minder 'groot en ondeelbaar'. Maar als we de Russische 'keizers' in al hun politieke kleding veroordelen, kunnen we niet anders dan toegeven dat de Europese mogendheden, en de Polen zelf, Rusland eeuwenlang geen kans hebben gelaten om een andere weg in te slaan in de Poolse kwestie. Maar dit is, zie je, een heel apart onderwerp.
En toch vond de beschaafde, en blijkbaar definitieve, scheiding van de twee grootste Slavische staten plaats - tegen het einde van de 20e eeuw. De eerste stappen daartoe, die tussen augustus 1914 en oktober 1917 werden gezet, zullen we in een reeks volgende essays over de "Poolse kwestie" vertellen. Hoe lang zo'n serie zal duren, hangt alleen af van onze lezers.
We geven meteen toe dat de analyse van de "vraag" opzettelijk subjectief zal zijn, dat wil zeggen vanuit het standpunt van een Russische onderzoeker. De auteur is zich er terdege van bewust dat alleen bekende mensen, in het beste geval verslaggevers van vooraanstaande Russische en Europese kranten, erin slaagden "het woord te geven".
De stem van de volkeren, zonder welke het moeilijk is om de nationale verhoudingen echt objectief te beoordelen, moet de auteur voorlopig "achter de schermen" vertrekken. Ook dit is onderwerp van bijzonder fundamenteel onderzoek dat alleen een team van professionals kan doen.
De huidige buurt van Rusland en Polen, zelfs met de aanwezigheid van de Wit-Russische "buffer", ongeacht hoe het hoofd van de Republiek van de Unie zich verzet, per definitie "pro-Russisch", kan het gemakkelijkst worden omschreven als een "koude wereld". Vrede is altijd beter dan oorlog en is ongetwijfeld onder meer gebaseerd op wat de beste vertegenwoordigers van Rusland en Polen aan het begin van de vorige eeuw hebben kunnen bereiken.
Nu zwaait Polen weer richting Duitsland. Maar zelfs dit laat niet toe om te vergeten dat het "westerse scenario", of het nu Duits, Frans, Amerikaans of de huidige Europese Unie is, Polen nooit een positie heeft gegarandeerd "op gelijke voet" met de leidende machten van het oude continent.
En Rusland nam, zelfs na de overwinning op Napoleon, het grootste deel van Polen "voor zichzelf", voorzag de Polen van veel meer dan de Russen zelf konden rekenen in het rijk. Op dezelfde manier dat bijna alles wat Alexander de Gezegende hen "gaf", de Polen hebben verloren, hebben zij niet minder schuld dan de Russen.
Van Stalin in 1945 ontving Polen, vreemd genoeg, in het staatsplan veel meer dan zijn nieuwe leiders konden rekenen. En de Poolse bevolking erfde inderdaad zo'n Duitse erfenis, waar na de Grote Overwinning geen enkel Sovjetvolk op kon rekenen.
Zelfs rekening houdend met het nieuwe tijdperk van het openhartige flirten van Polen met het Westen, rekening houdend met het feit dat we nu niet eens een gemeenschappelijke grens hebben, zal de Russische factor altijd aanwezig zijn in het Poolse bewustzijn, en dus in de Poolse politiek en economie, misschien wel de belangrijkste. Voor Rusland kreeg de "Poolse kwestie" echter pas in kritieke jaren - 1830, 1863 of 1920, het allerhoogste belang, en waarschijnlijk zal het beter zijn voor zowel ons land als Polen, zodat het nooit meer het belangrijkste wordt. …
