De benadering van de twee rijken tot de oplossing van de Poolse kwestie was fundamenteel verschillend van de Duits-Pruisische koers van depolonisering. Als Oostenrijk-Hongarije er de voorkeur aan gaf de Polen te assimileren, dan Rusland - om ze een apart "appartement" te geven zoals de Finnen.
Weense wals dansen in Krakau
Voor het Oostenrijks-Hongaarse rijk van de Habsburgers, in feite slechts half Duits, was de Poolse kwestie zeker niet zo acuut. Maar ook in Wenen maakten ze zich geen illusies over hem. Natuurlijk hebben de Habsburgers de economische en culturele onderdrukking van de Poolse bevolking tot een redelijk minimum teruggebracht, maar ze hebben alle politieke initiatieven ernstig beperkt: elke beweging van de Poolse landen naar het begin van autonomie, om nog maar te zwijgen van onafhankelijkheid, moest uit Wenen komen.
De aanwezigheid van een grote Poolse colo in het parlement van Galicië, hypocriet de Sejm genoemd, was niet in het minst in tegenspraak met deze regel: de uiterlijke tekenen van 'grondwet' waren ronduit decoratief. Maar we moeten niet vergeten dat ze in Wenen, met alle dorst naar een onafhankelijk beleid, bijvoorbeeld op de Balkan, en dus in relatie tot hun eigen onderdanen - de Slaven, nog steeds een beetje bang waren voor de Berlijnse bondgenoot.
Dezelfde reageerde voortdurend nerveus op alle stappen, zelfs niet ten gunste van de Slavische bevolking van de dubbelmonarchie, maar op die welke in ieder geval geen inbreuk maakten op de Slaven. Vaak kwam het tot directe druk, en niet alleen via diplomatieke kanalen. Dus in april 1899 achtte Holstein (1) het namens het Duitse ministerie van Buitenlandse Zaken mogelijk om Oostenrijk-Hongarije rechtstreeks te bedreigen als het de anti-Slavische koers in binnenlandse aangelegenheden niet versterkte en probeerde onafhankelijk toenadering tot Rusland te zoeken. Dreigend dat de Hohenzollerns eerder tot een akkoord zouden komen met de Romanovs en de Habsburgse bezittingen eenvoudigweg onder elkaar zouden verdelen (2).
Maar blijkbaar was het slechts een dreigement. Zijn echte kant drukte de wens van het Duitse imperialisme uit om, onder het mom van pan-Duitse leuzen, de Oostenrijkse landen tot aan de Adriatische Zee te annexeren en de rest op te nemen in het beruchte Mitteleurope. Ik moet zeggen dat zelfs de roekeloze Wilhelm II het niet aandurfde rechtstreeks druk uit te oefenen op Franz Joseph. In de Poolse kwestie was dit echter blijkbaar niet erg nodig. De bejaarde Oostenrijkse monarch verschilde in zijn houding tegenover de "arrogante" Polen eigenlijk niet veel van de andere twee keizers, veel jonger en veel stoerder - Nikolai Romanov en Wilhelm Hohenzollern.
Uiteindelijk was het met zijn aanvraag dat zelfs Krakau niet alleen de republikeinse status werd ontnomen, maar ook minimale privileges. Projecten met de kroning van iemand uit de Habsburgers in Krakau of Warschau, die op het eerste gezicht erg flatterend zijn voor hun onderwerpen, verbleken duidelijk voor zulke concrete stappen in de tegenovergestelde richting. De afschaffing van de autonomie in Galicië was des te beledigender voor de Polen tegen de achtergrond van de speciale status die Hongarije in 1867 had verworven.
Maar Schönbrunns koppige terughoudendheid die al in 1916, slechts een paar dagen voor de dood van Franz Joseph, om 'zijn' Poolse landen in het Poolse koninkrijk op te nemen geïmproviseerd was, bleek een nog groter anachronisme (3). Het deel van Polen dat door divisies in handen van de Habsburgers (Galicië en Krakau) viel, kan niet als arm worden beschouwd. De kolen van het Krakau-bekken, de Wieliczka-zoutvelden, veel olie en uitstekende mogelijkheden voor de ontwikkeling van waterkracht - zelfs in onze tijd is er een goed potentieel, en zelfs in de 19e - begin 20e eeuw.
Maar voor de Oostenrijkers was het een hopeloze provincie, "achterland", waar industriële goederen uit Bohemen en Opper-Oostenrijk moesten worden verkocht. De relatief normale ontwikkeling begon in 1867 met de invoering van het Poolse bestuur, maar de geografische barrière - de Karpaten en de douanegrens met Rusland - bleef hun negatieve rol spelen. Niettemin trok juist het feit van de Poolse regering duizenden mensen naar Krakau, voornamelijk de intelligentsia. Onder de indruk van de Galicische vrijheden dacht ze er echter niet eens aan om uit Wenen te breken.
Bovendien was het op de centrale regering dat de Polen gokten in hun confrontatie met de Oost-Slavische bevolking van de regio - Oekraïners en Rusyns. De eigenaardigheid van de positie van de Polen in Galicië, die voor het grootste deel nauwelijks geloofden in het vooruitzicht van een "derde" kroon, werd weerspiegeld in de vrij hoge populariteit van de sociaal-democraten, die vakkundig een politieke cocktail bereidden van nationale en openlijk linkse slogans. Onder hen kwam de toekomstige leider van het bevrijde Polen, Józef Pilsudski, naar buiten.
Onafhankelijkheid? Dit is ballast
Is het een wonder dat de overweldigende meerderheid van de onafhankelijke Poolse politici in de jaren 10 van de twintigste eeuw, en sommige politici daarvoor, op de een of andere manier op Rusland vertrouwden. De bekende Poolse advocaat, gematigd socialist Ludwig Krzywicki gaf toe: “… de nationale democratie verwerpt al in 1904 de eis van een onafhankelijk Polen als onnodige ballast. De Poolse Socialistische Partij begint pas over autonomie te praten, de publieke stemming is zelfs nog verder opgeschoven. Het vertrouwen in Rusland was zo sterk dat, niet voor niets, een paar groepen die nog steeds hun oude positie behielden, klaagden dat er in Polen een verzoening van de ergste soort plaatsvindt - verzoening met de hele Russische samenleving."
En het punt hier is niet eens dat tweederde van de Poolse landen onder de heerschappij van de Romanovs stond - dit was precies een van de redenen voor de openlijk anti-Russische houding van radicalen als Pilsudski. Het is alleen in Rusland, waar de Polen, zelfs in 1905, niet naar een openlijke revolutionaire opstand gingen, dat de kwestie van de onafhankelijkheid van Polen de tijd kreeg om echt te rijpen, en niet alleen "latent", zoals hierboven vermeld.
Sinds enkele jaren wordt er zowel in de pers als in de Doema breed en openlijk over gesproken. Vrijwel elke wetgevingshandeling, of het nu gaat om de zemstvo of het bekende "Stolypin"-project om de Kholmshchyna te scheiden, tijdens de discussie zette de Poolse kwestie als geheel onmiddellijk opnieuw op de agenda. Allereerst werd het onderwerp autonomie aangeroerd, en dit ondanks het kleine aantal Poolse colo zelfs in de eerste Doema (37 afgevaardigden), om nog maar te zwijgen van het volgende, waar het aantal Poolse afgevaardigden afnam (4). Laat het woord 'autonomie' de afgevaardigden, die er ooit een persoonlijke kreet voor kregen van de oom van de tsaar, groothertog Vladimir Aleksandrovitsj, bang zijn als vuur. Inderdaad, in werkelijkheid, en niet op papier, is het idee van politiek, cultureel en economisch isolement autonomie.
Gedurende een halve eeuw na de tragische gebeurtenissen van 1863 hebben veel Russische liberaal ingestelde politici zich duidelijk gerealiseerd dat ze bereid zijn Polen op zijn minst een brede autonomie te geven, en hoogstens - zijn eigen kroon, het beste van alles - in vereniging met Romanov. De bekende woorden van prins Svyatopolk-Mirsky: "Rusland heeft Polen niet nodig", die al tijdens de oorlog openlijk werden gezegd in de Staatsraad, lang daarvoor, werden herhaaldelijk uit de lippen van politici geklonken, zowel in seculiere salons als in privé gesprekken.
De Russische elite hield met betrekking tot Polen natuurlijk de "genetische herinnering" aan de nationale bevrijdingsopstanden van 1830-1831 en 1863. (5). De lage revolutionaire activiteit van de Polen in 1905-07 dwong echter niet alleen liberalen om een andere kijk op Polen te hebben. De Conservatieven, die het idee van een 'vrij' Polen eerder categorisch hadden afgewezen, accepteerden het tijdens de wereldoorlog eigenlijk wel, zij het op hun eigen manier. Dit standpunt werd op de Russisch-Poolse bijeenkomst geuit door premier I. Goremykin, die niet van liberalisme kan worden verdacht: “er is Poznan, enz., er is autonomie, er is geen Poznan, er is geen autonomie” (6). Waartegen hij echter direct een redelijk bezwaar kreeg van I. A. Shebeko, een Pools lid van de Staatsraad: "Kan de oplossing van de Poolse kwestie echt afhangen van de succesvolle afloop van de oorlog?" (7).
De autocraat van de familie Romanov sinds 1815, na het Congres van Wenen, droeg onder zijn vele titels ook de titel van tsaar van Polen, een relikwie van het absolutisme, waarvoor men zich niet alleen schaamt in het bijzijn van zijn inlandse liberalen, maar ook in het bijzijn van zijn "democratische" bondgenoten. Toen het vooruitzicht van een botsing met Duitsland en Oostenrijk echter tot volle bloei kwam, werd besloten om gemeenschappelijke anti-Duitse belangen naar voren te schuiven. Nee, zo'n beslissing werd niet door de keizer genomen, niet door de Raad van Ministers of zelfs door de Doema, alleen door de militaire inlichtingendienst.
Maar dat betekende ook veel. De toekomstige Russische opperbevelhebber, groothertog Nikolai Nikolajevitsj, destijds de opperbevelhebber van het militaire district van St. Petersburg en het eigenlijke hoofd van de militaire partij, vertrouwde de verkenners volledig. En in de laatste vooroorlogse jaren had ze misschien meer invloed dan alle politieke partijen bij elkaar. Het was de groothertog die, volgens de memoires die verwijzen naar zijn adjudant Kotzebue, herhaaldelijk verklaarde dat de Duitsers pas zouden kalmeren als Duitsland, eens en voor altijd verslagen, zou worden verdeeld in kleine staten, zich vermakend met hun eigen kleine koninklijke rechtbanken” (8).
Niet Helm, maar Kholm, geen provincie, maar een provincie
Vanaf het hoogtepunt van de keizerlijke troon mochten de grote mogendheden hun hartstocht tegen de belangrijkste vijand - Duitsland - keren. De tsaar, onder de indruk van het pro-Russische programmatische werk van de leider van de Poolse Nationale Democraten Roman Dmowski, "Duitsland, Rusland en de Poolse kwestie", besloot op vrij grote schaal de propaganda van Pools-Russische toenadering op een anti-Duitse basis. De neoslavische kringen hoopten op deze manier de positie van de aanhangers van de monarchistische unie met Rusland in het Koninkrijk Polen te versterken en de toenadering tot de Polen te gebruiken als een instrument om hun rivaal op de Balkan - Oostenrijk-Hongarije - te verzwakken.
De Russische elite besloot niet in de laatste plaats om de "Poolse kaart" te spelen omdat er aan de vooravond van de oorlog een gevoel van rust heerste in het Russische Polen. Bovendien ontwikkelde zich, tegen de achtergrond van anti-Duitse sentimenten, een vrij gunstige economische situatie in het Koninkrijk. Zo waren de industriële groeipercentages in de Poolse provincies hoger dan in Groot-Rusland, de Stolypin-agrarische transformaties vonden, ondanks de niet-ceremoniële Russificatie, vruchtbare grond in Polen.
Het is kenmerkend dat de premier zelf zuiver nationalistische opvattingen aanhing en de Polen "een zwak en onbekwaam volk" noemde (9). Eenmaal in de Doema belegerde hij scherp dezelfde Dmovsky en verklaarde dat hij het het hoogste geluk vond om een onderdaan van Rusland te zijn. Is het niet te hard gezien het feit dat in april 1907 46 Poolse afgevaardigden in de Tweede Doema, op voorstel van Dmowski, hun zeer, zeer loyale voorstellen naar voren brachten om de Poolse kwestie op te lossen?
“Het Koninkrijk Polen, binnen de grenzen van 1815, is een onlosmakelijk onderdeel van de Russische staat, het wordt in zijn binnenlandse aangelegenheden geregeerd door speciale voorschriften op basis van speciale wetgeving. Een speciale wetgevende Seimas, schatkist en schilderij worden opgericht; administratieve afdeling onder leiding van de gouverneur; rechtbank en gerechtelijke Senaat; Minister - Staatssecretaris van Polen in de Raad van Ministers van Rusland; Het dieet komt bijeen door het hoogste bevel; De gouverneur en de minister worden benoemd door de Hoge Autoriteit; De hoogste macht keurt de wetten van de Seimas goed; van de bevoegdheid van de Seimas worden de zaken van de Orthodoxe Kerk, buitenlandse zaken, leger, marine, munten, douane, accijnzen, postkantoren, spoorwegen,handelsmerken, creatief eigendom, staatsleningen en toezeggingen”(10).
In zo'n loyaliteit aan de tsaristische macht was de Poolse colo echter niet de enige. Zowel de Oekraïense gemeenschap als de afgevaardigden van de Litouwse Democratische Partij streefden uitsluitend naar de autonomie van de vestigingsgebieden van de volkeren die zij vertegenwoordigen binnen het verenigde Russische rijk. Na de dood van Stolypin was lesgeven in het Pools toegestaan in de gemeenten, en de orthodoxe kerk zag af van pogingen tot uitbreiding in de landen van Groot-Polen.
De eetlust van het Moskouse Patriarchaat was beperkt tot het begin van de "oostelijke gebieden" (onder Stalin zouden ze, althans voor het fatsoen, West-Oekraïne en West-Wit-Rusland worden genoemd). De oprichting van de provincie Kholmsk, die vaak op de Russische manier "het land" werd genoemd en de daadwerkelijke overdracht naar de Groot-Russische landen van de provincie Grodno, pasten zeer succesvol in deze strategie.
De presentatie van deze vraag in het Russische parlement, absoluut niet in staat om iets echts te doen, veroorzaakte "hysterie" onder de leiders van de Poolse factie in de Doema. Roman Dmovsky en Yan Garusevich begrepen heel goed dat de Doema-debatten slechts een formaliteit waren en dat de tsaar allang alles voor zichzelf had beslist. Maar ik besloot op aanraden van de orthodoxe hiërarchen.
Opgemerkt moet worden dat de ware achtergrond van dit project compleet anders was - om de "orthodoxe landen" voor de toekomst af te bakenen. Ze begonnen de strohalm te leggen, niet in de laatste plaats omdat de democratische bondgenoten van Rusland regelmatig de Poolse kwestie wakker schudden - bij onderhandelingen, bij het sluiten van "geheime overeenkomsten", bij het opstellen van militaire plannen.
Nou, als de geallieerden het willen - als je wilt. "Los de Poolse kwestie op!" - een jaar voor de oorlog riep de Octobrist Voice of Moscow pathetisch uit met de titel van zijn hoofdartikel. Uiteraard niet zonder medeweten van de rechtbank. En dit is het leidende orgaan van de partij, die vrij recentelijk unaniem en volledig de aspiraties van de grote mogendheden van Pjotr Stolypin steunde. De vooraanstaande Russische premier verborg in zijn openlijke antipathie tegen de Poolse ring in de Doema en persoonlijk tegen Roman Dmovsky niet zijn wens om 'de deelname aan verkiezingen van kleine en machteloze nationaliteiten te beperken of uit te bannen'. In het Russische rijk was het niet nodig om uit te leggen wie Stolypin hier in de eerste plaats in gedachten had.
Elke verschuiving in de richting van concessies voor Polen werd echter periodiek vijandig onthaald door de Russische leiders. Dus, na een lange en goed gepropageerde discussie, werd het project van gemeentelijk zelfbestuur voor de Poolse provincies veilig uitgesteld "tot betere tijden".
Ondanks het feit dat premier V. N. Kokovtsov, die Stolypin verving, op 27 november 1913 faalde de Staatsraad met het wetsvoorstel, in de overtuiging dat dergelijke uitzonderingen niet konden worden gemaakt voor de nationale grensgebieden. Tenminste, vóór de Russische landen kan zelfbestuur, zelfs in de meest beperkte vorm, nergens worden ingevoerd. Als gevolg van een korte intrige van het apparaat, al op 30 januari 1914, nam Kokovtsov ontslag, hoewel het Poolse thema hier slechts een van de vele redenen voor was.
Opmerkingen:
1. Holstein Friedrich August (1837-1909), adviseur van het Ministerie van Buitenlandse Zaken, eigenlijk onderminister (1876-1903).
2. Erusalimsky A. Buitenlands beleid en diplomatie van het Duitse imperialisme aan het einde van de 19e eeuw, M., 1951, blz. 545.
3. Shimov J. Oostenrijks-Hongaarse rijk. M., 2003, blz. 523.
4. Pavelyeva T. Yu. Poolse factie in de Doema van Rusland 1906-1914 // Vragen over de geschiedenis. 1999. Nr. 3. P.117.
5. Idem, p. 119.
6. AVPRI, fonds 135, op.474, dossier 79, blad 4.
7. RGIA, fonds 1276, op.11, dossier 19, blad 124.
8. Geciteerd. door Takman B. August kanonnen. M., 1999, p. 113.
9. "Rusland", 26 mei / 7 juni 1907
10. Pavelyeva T. Yu. Poolse factie in de Doema van Rusland in 1906-1914 // Vragen over de geschiedenis. 1999. Nr. 3. blz. 115.
