De AK-12 en A-545 (AEK-971) aanvalsgeweren die staatstests ondergaan, hebben een vuurnauwkeurigheid die 1,5-2 keer beter (minder) is dan die van de AK-74, wat onvoorwaardelijk als een verbetering wordt beschouwd.
In de Russische Federatie is er echter al een aanvalsgeweer, waarvan de nauwkeurigheid van de eerste twee kogels volgens sommige informatie tot 20 keer beter is. Dit is het Nikonov AN-94 aanvalsgeweer, dat al een flink aantal jaren in gebruik is, maar niet de distributie heeft gekregen die het lijkt te zijn gegarandeerd met zo'n goede nauwkeurigheid van vuur. Het meer complexe apparaat van de AN-94 wordt constant opgemerkt, maar er is geen significante toename van de gevechtseffectiviteit - een toename van de kans om echte doelen in de strijd te raken. Als u de redenen voor het gebrek aan vraag naar een betere nauwkeurigheid van de AN-94 niet begrijpt, zullen de AK-12 en A-545 hun lot herhalen.
Het is bekend dat de beste nauwkeurigheid van vuur alleen een toename van de kans op treffer garandeert als het middelpunt van de impact (STP) niet buiten de contouren van het doelwit gaat. Als de STP zich buiten de contouren van het doel bevindt, kan een betere nauwkeurigheid de kans op raken verkleinen [1, paragraaf 4.10. Optimale Schot Dispersie]. Figuur 1 laat zien dat door de nauwkeurigheid te verminderen, hoewel we de dichtheid van vuur in de verstrooiende ellips vergroten, we het gebied van het doel dat door de verstrooiing wordt bedekt, verkleinen. Daarom, als de STP de contouren van het doelwit overschrijdt, zal de kans op raken toenemen of afnemen met een afname van de nauwkeurigheid van het vuur, het is noodzakelijk om voor elk specifiek geval te berekenen.
Figuur 1. Het schema is samengesteld door de auteur
Het is belangrijk om te begrijpen dat Fig. 1 geen abstractie is, dit is precies wat er gebeurt in het gevecht met de AK-74: op afstanden van 150-300 m gaat het grootste aantal kogels boven de liggende infanterie. Het feit is dat de AK-74-vizieren zijn geoptimaliseerd voor een direct schot op een te hoog doelwit op de borst, waarvan de hoogte 0,5 m is (figuur 3, doelwit nr. 6). De AK-74-handleiding [2, artikel 155] vereist een bereik van 400 m om een direct schot te maken vanaf de markeringen "P" of "4". Het AK-74-sectorvizier heeft een speciaal "P"-teken - het bereik van een direct schot op een borstdoel. En bijna alle gemonteerde vizieren voor de AK-74 - collimator, optisch, nacht, thermisch, enz. - geen richtmarkeringen hebben die kleiner zijn dan "4" (400 m), bijvoorbeeld optische vizieren 1P29, 1P77, 1P78, nachtvizier 1PN93-2 AK-74 (Figuur 2) en andere. Op collimatorvizieren is het enige richtmerkteken ook ingesteld op een bereik van 400 m. Dat wil zeggen, met gemonteerde vizieren heeft de machineschutter niet eens de technische mogelijkheid om te schieten vanaf een ander merkteken dan "4" op afstanden tot 400 meter.
Fig. 2. Afbeelding uit de handleiding naar de scope 1PN93-2
De hoogte van de baan "4" is gelijk aan 0,4 m [2, "Hoofdtafel van de AK-74"], en daarom is een direct schot vanaf dit merkteken alleen effectief op doelen die niet lager zijn dan 0,4 m. De hoogte van de traject "P" is zelfs nog groter - 0,5 m, en daarom is een direct schot vanaf dit merkteken alleen effectief op doelen die niet lager zijn dan 0,5 m.
En in de strijd probeert een persoon zich instinctief achter de borstwering te verbergen. Achter de borstwering eisen ze de positie en instructies van buitenlandse legers over te nemen, bijvoorbeeld het Amerikaanse leger [3]. Daarom is het belangrijkste doel in de strijd om onze machineschutters de schutter achter de borstwering [4]. Veteranen van militaire operaties in Afghanistan herinneren zich: "In de strijd waren alleen de" kappen "van de dushmans zichtbaar boven de stenen. Dit zijn de "caps" waar ik in had moeten stappen!"
Afb. 3. Naleving van doelen nr. 5 en nr. 6 met echte doelen
De schutter achter de borstwering heeft een hoogte van slechts 0,3 m (afb. 3, doel nr. 5) en wordt in onze schietbaan aangeduid met hoofddoelen nr. 5, 5a en 5b. Traject "4" stijgt boven de schutter achter de borstwering op afstanden van 150 m tot 300 m [2, tabel "Excess trajecten over de zichtlijn, AK-74"]. Daarom heeft de AK-74 op deze afstanden onvoldoende kans om het hoofddoel te raken (Fig. 4, markeer "4").
Afb. 4. Berekend door de auteur
Traject "P" (440 m) is zelfs hoger dan traject "4", en daarom is de kans om te raken nog groter - op een afstand van 200 m in AK-74 daalt het tot onaanvaardbare 0, 17 (Fig. 4, markeer "P "). Het merkteken "P" (440m) kan niet worden gebruikt, het moet van de bezienswaardigheden worden verwijderd. Op veel gemonteerde vizieren voor de AK-74 is het "P"-teken niet meer aanwezig, en hetzelfde moet op alle telescopen worden gedaan en om te voorkomen dat dit merkteken in de toekomst verschijnt, aangezien daarmee de A- De hitkans van 545 daalt tot 0,07 (Fig. 5, label "P").
Vanwege de onvoldoende kans om een doelwit met een hoogte van 0,3 m te raken, schieten de machinegeweren niet op de hoofddoelen met de vuursnelheid van het Ministerie van Defensie. Geen van de oefeningen van de schietcursus, die alleen door machineschutters worden uitgevoerd, heeft geen hoofddoelen. Noch in het begin, noch in de training, noch in het controle- of kwalificatievuur schieten de machineschutters niet op het hoofddoel. Bovendien is er geen hoofddoel in enige oefening van de categorienormen van de uniforme All-Russische sportclassificatie voor het machinegeweer [huidige schietcursus, bijlage 19]. Dus niet alleen tijdens training, controle of kwalificatie, maar zelfs voor een sportcategorie tot de titel van "meester in sport in schietsporten met een machinegeweer" schieten machinegeweren niet op het hoofddoel.
Hetzelfde geldt voor de opnames voor de Binnenlandse Troepen van het Ministerie van Binnenlandse Zaken.
Voor machineschutters wordt in de oefeningen van de schietcursus de liggende infanterie op een vereenvoudigde manier gesimuleerd - met hoge (0,5 m) doelen nr. 6, die overeenkomen met de schutter die vuurt terwijl hij op een vlakke ondergrond ligt vanaf de ellebogen (Fig. 3). Deze vereenvoudiging stelt machineschutters in staat om in het schietbereik te komen, maar leidt tot ineffectief schieten in de strijd, omdat in de strijd een zeldzame excentriek een positie inneemt zonder een borstwering, meestal liggende infanterie is doelwit nummer 5 (Fig. 3).
Vereenvoudiging moet worden gestopt, en hiervoor is het noodzakelijk om de kans op het raken van het hoofddoel te vergroten - de schutter achter de borstwering. Om een doel met een hoogte van 0,3 m te raken, moet de belangrijkste methode voor het afvuren van een machineschutter - een direct schot - een markering op het vizier toevoegen, waarvan de hoogte van het traject 0,3 m zal zijn; laten we dit label "P 0, 3" aanduiden.
Bij moderne scopes zal het verminderen van de nauwkeurigheid de slagkans niet vergroten
Afb. 5. De grafiek is gebaseerd op de berekeningen van de auteur
In tabel 1 zullen we vergelijken hoe de kans om te raken zal veranderen voor aanvalsgeweren met verbeterde nauwkeurigheid: A-545 en AK-12.
Tab. 1. Indicatoren A-545 zijn van toepassing op andere aanvalsgeweren met externe ballistiek AK-74, maar de nauwkeurigheid is 1,5 keer beter, bijvoorbeeld voor AK-12
De belangrijkste bevindingen zijn:
1. A-545 en AK-12 met moderne bezienswaardigheden (gemarkeerd met "4") hebben een gevechtseffectiviteit die niet beter is dan de AK-74
Lijn A-545 "4" / AK-74 "4" Tabel 1 bevestigt dat met het richtteken "4" 300m tot 350-400m, maar erger op bereiken waar de STP de doelcontouren verliet - van 150m tot 250m. Op een afstand van 200 m zal de kans op een treffer bijvoorbeeld 87% zijn van dezelfde indicator van de AK-74, dat wil zeggen dat deze zal afnemen van 0,43 (Fig. 4) tot 0,37 (Fig. 5).
Een afzonderlijke berekening laat zien dat met een 2-voudige verbetering van de nauwkeurigheid de kans om te raken met een "4" -teken op een afstand van 200 m nog meer daalt - tot 0,30. AN-94), de kans om te raken vanaf de "4 "markering is niet te onderscheiden van nul, niet alleen op een afstand van 200 m, maar bijna overal waar de STP verder ging dan de contouren van het doel, dat wil zeggen op afstanden van 150 m tot 300 m.
Dus, voor moderne vizieren (voor merkteken "4"), hoe beter de nauwkeurigheid van het aanvalsgeweer, hoe kleiner de kans om het hoofddoel te raken op afstanden van 150 m tot 250-300 m.
AK-12 en A-545 met moderne bezienswaardigheden zullen de gevechtseffectiviteit niet beter laten zien dan de AK-74, omdat de kans op een treffer gemiddeld onbeduidend zal toenemen - met 9% (tabel 1, regel A-545 "4" / AK -74 "4", gemiddeld). De toename van 15-20% in gevechtseffectiviteit beloofd door de fabrikanten van deze aanvalsgeweren kan alleen worden verkregen met een richtteken "P 0, 3" (tabel 1, regel A-545 "P 0, 3" / AK-74 " P 0, 3", het gemiddelde).
Als de vizieren niet worden gecorrigeerd, zal herbewapening met nieuwe aanvalsgeweren zinloos blijken te zijn, zoals gebeurde met de AN-94.
2. Het label "P 0, 3" zal de kans op treffers op alle machines aanzienlijk verhogen
Het label "P 0, 3" met verbeterde nauwkeurigheid verhoogt de kans om op alle bereiken te raken (tabel 1, regel A-545 "P 0, 3" / AK-74 "P 0, 3"), dus de gemiddelde kans op het raken op alle afstanden direct schot in vergelijking met de markering "4" zal aanzienlijk toenemen: 1,48 keer voor de A-545 en AK-12 en 1,31 keer voor de AK-74 (tabel 1, gemiddeld).
Vergeleken met de huidige stand van zaken - met het merkteken "4" op de AK-74 - zal het merkteken "P 0, 3" op de A-545 en AK-12 de kans om gemiddeld te raken met 1,56 keer vergroten (tabel 1, gemiddeld).
Een AN-94 gemarkeerd met "P 0, 3" zou een veel grotere kans hebben om geraakt te worden door de eerste twee kogels dan een A-545. Er werd echter een diafragmavizier geïnstalleerd op de AN-94 zoals op de M-16, dat niet alleen niet bijdraagt aan het richten op de onderkant van het doel met een direct schot, maar ook niet op zijn minst een "3" heeft markering. Mislukte bezienswaardigheden zijn de reden voor het gebrek aan vraag naar de AN-94.
Een niet-discreet passief vizier is effectiever dan een direct schot
De definitie van nauwkeurig schieten kan het beste worden geformuleerd in de monografie van het Centraal Onderzoeksinstituut voor Informatie "De effectiviteit van schieten met automatische wapens": "3.5. De mate van uitlijning van het middelpunt van treffers met het midden van het doel bepaalt de nauwkeurigheid van het schieten"[1, blz. 121].
Bij een direct schot beweegt de STP langs het doel van de onderrand van het doel (op de afstand van een direct schot) naar de bovenrand (ongeveer 1/2 van het directe vuurbereik) en terug naar de onderrand (dichterbij dan 50 m), en slechts op twee plaatsen van het gehele directe vuurbereik valt het samen met het midden van het doel - ongeveer ¼ en ¾ van het directe schotbereik. Op het directe schietbereik en ongeveer ½ van dit bereik gaat ten minste de helft van alle kogels respectievelijk onder of boven het doel. Door een recht schot te kiezen, gaan we bewust de nauwkeurigheid van het schieten verminderen omwille van de eenvoud en snelheid van richten.
In Rusland, een gepatenteerd niet-discreet passief vizier, waarmee een "persoon" net zo eenvoudig en snel op een doelwit kan richten als met een direct schot. Tegelijkertijd houdt het zicht op voldoende grote afstanden de STP dicht bij het centrum van echte doelen in de strijd.
Het niet-discrete passieve vizier op de A-545 en AK-12 verhoogt de kans op een treffer met gemiddeld 1, 19 keer in vergelijking met de "P 0, 3"-markering, en vergroot ook het effectieve vuurbereik met 150- 200 meter. En dit zicht is passief, dat wil zeggen, het zendt geen elektromagnetische impuls uit (laser, enz.), daarom waarschuwt het het doelwit niet dat ze erop richten, en ontmaskert het zijn schutter niet [5].
Er zijn geen objectieve obstakels voor de introductie van het "P 0, 3"-teken en het niet-discrete passieve zicht
De introductie van het "P 0, 3" -teken vereist geen wijzigingen in de schietmethoden die door machinegeweren zijn geleerd, vereist kleine wijzigingen in de handleidingen voor machinegeweren en tijdens het vuren, evenals volledig kleine wijzigingen in de uitrusting van de schietbanen (het is noodzakelijk om borstdoelen op de hoogte van de hoofddoelen te snijden), vereist geen ervaren ontwerpwerk (ROC). Sommige van de soorten bezienswaardigheden die beschikbaar zijn in de troepen, bijvoorbeeld red dot-vizieren, vereisen geen modernisering: ze zullen gewoon naar een normaal gevecht moeten worden gebracht met een iets lagere overmaat STP op een afstand van 100 meter dan wordt gedaan nu.
De introductie van een niet-discreet passief vizier vereist ROC, evenals enige omscholing van machineschutters. Maar voor R&D zijn de beschikbare technologieën en materialen in optische instrumenten voldoende, en de prijs van het vizier zal niet hoger zijn dan de prijs van de huidige optische en nachtvizieren voor aanvalsgeweren. Het gebruik van een niet-discreet passief vizier is intuïtief en de ontwikkeling ervan zal voor geen enkele categorie militair personeel, inclusief dienstplichtigen, een probleem zijn.
Nu, wanneer het nodig is om de telescopen te vervangen door het "4" -teken, is het tijd om in plaats daarvan een niet-discreet passief vizier aan te brengen, anders blijven onze troepen nog tientallen jaren alleen met een opzettelijk onvoldoende nauwkeurig direct schot.
Conclusies en aanbiedingen
Een direct schot gemarkeerd met "P 0, 3" of een niet-discrete passieve vizier verhoogt de gevechtseffectiviteit van zowel de aanvalsgeweren die in gebruik zijn als de aanvalsgeweren met verbeterde nauwkeurigheid die staatstests ondergaan.
Zonder deze richtkijkers is het zinloos om aanvalsgeweren met verbeterde nauwkeurigheid in gebruik te nemen, omdat hun gevechtseffectiviteit met oude richtkijkers niet beter is dan de aanvalsgeweren die al in gebruik zijn.
De introductie van bezienswaardigheden met het label "P 0, 3" en/of niet-discrete passieve bezienswaardigheden is een prioriteit en geen alternatieve taak. In het geval van een gebrek aan financiële middelen, is het noodzakelijk om nieuwe vizieren, en niet nieuwe aanvalsgeweren, gelijktijdig te introduceren voor nieuwe vizieren en nieuwe aanvalsgeweren.
Bibliografie
[1] De effectiviteit van schieten met automatische wapens / Shereshevsky MS, Gontarev AN, Minaev Yu. V. Moskou, Centraal Onderzoeksinstituut voor Informatie, 1979.
[2] Handleiding voor 5, 45-mm Kalashnikov-aanvalsgeweer (AK-74, AKS74, AK-74N, AKS74N) en 5, 45-mm Kalashnikov licht machinegeweer (RPK74, RPKS74, RPK74N, RPKS74N) / Hoofddirectoraat Combat Training van de grondtroepen… Uch.-ed., 1982.
[3] Handleiding voor het plannen en uitvoeren van training op de 5,56-mm M16A1- en M16A2-geweren”, FM 23-9, 3 JULY 1989, In opdracht van de secretaris van het leger, Distributie: Active Army, USAR en ARNG.
[4] De machineschutter moet en kan de hoofdfiguur raken / Svateev V. A. AVN-bulletin. nr. 2. 2013.
[5] Voor- en nadelen van het zicht. Handvuurwapens hebben een actief-passief zicht nodig / Svateev V. A. Journal of the Publishing Center van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie "Army Collection". Nr. 12 (234). 2013.
