Zaak nr. 8-56s. Hoe ze probeerden Moskou te hernoemen

Zaak nr. 8-56s. Hoe ze probeerden Moskou te hernoemen
Zaak nr. 8-56s. Hoe ze probeerden Moskou te hernoemen

Video: Zaak nr. 8-56s. Hoe ze probeerden Moskou te hernoemen

Video: Zaak nr. 8-56s. Hoe ze probeerden Moskou te hernoemen
Video: Knights and Medieval Chivalry : An Introduction | Dr. Craig Nakashian 2024, Mei
Anonim

80 jaar geleden, in januari 1938, opende het Al-Russische Centraal Uitvoerend Comité van Sovjets van Arbeiders-, Boeren- en Rode Legerafgevaardigden dossier nr. 8/56-s, dat “Brieven over het hernoemen van bergen” heette. Moskou". De zaak werd onmiddellijk geclassificeerd als "geheim" en werd behandeld in de geheime afdeling van het Al-Russische Centraal Uitvoerend Comité van de SRKKD.

We hebben het over een verzameling brieven van burgers van de USSR, niet alleen en vaker zelfs niet zo veel inwoners van Moskou, die een beroep deden op de partij met oproepen om de naam van de Sovjet-hoofdstad te veranderen. Opgemerkt moet worden dat dit al de tweede "stroom" van brieven over hernoemen was. De eerste vond plaats in de jaren 1920 - na de dood van V. I. Ulyanov (Lenin). Met name burgers (een groep inwoners van Tambov) deden in 1927 een voorstel over de noodzaak om de hoofdstad van de Sovjet-Unie te hernoemen naar "Stad van Iljitsj" (Ilyich) vanwege het feit dat "Moskou geen Russische naam is." Het Staatsarchief van de Russische Federatie bevat het origineel van deze gedrukte tekst, die de volgende woorden bevat (de originele tekst wordt ongewijzigd weergegeven):

… "Moskou" in "Stad van Iljitsj", terecht gelovend dat een dergelijke naam de geest en het hart van het proletariaat meer zal vertellen dan het verouderde en betekenisloze, bovendien niet Russisch en geen logische wortels heeft - de naam "Moskou".

Uit de loop van de geschiedenis is bekend dat Moskou destijds niet werd omgedoopt tot de stad Iljitsj. Bovendien twisten historici nog steeds over de redenen die de autoriteiten ertoe hebben aangezet om de "volksinitiatieven" op te geven. Een van de wijdverbreide versies - de stad van de leider van het wereldproletariaat werd tegen die tijd al gedragen door de noordelijke hoofdstad, en om twee hoofdsteden naar één persoon te noemen (zij het een "leider") is te veel. Maar dit is slechts een versie. Een korte uitspraak "Geen beweging" is officieel gepubliceerd zonder uitleg van de redenen, die, zelfs na vele decennia, aanleiding geeft tot controverses over deze redenen.

Zaak nr. 8-56s. Hoe ze probeerden Moskou te hernoemen
Zaak nr. 8-56s. Hoe ze probeerden Moskou te hernoemen

De tweede golf van brieven kwam eind 1937 en begin 1938. De partij moest opnieuw een archief van correspondentie vormen, dat dit keer letterlijk eiste dat ambtenaren Moskou een stad noemden ter ere van Joseph Stalin. In de stad Vissarionovich werd, naar analogie met de stad Iljitsj, niet voorgesteld om het te hernoemen - in plaats daarvan werden opties gepresenteerd met een woordspeling op het woord "Stalin" zelf. Zo klinkt een van de meest voorkomende voorstellen in archiefdocumenten als "Stalinadar" ("Stalin's Gift").

Medewerkers van het Staatsarchief van de Russische Federatie geloven, op basis van archiefgegevens, dat het eerste dergelijke voorstel eind december 1937 verscheen en dat de auteur lid is van de bolsjewistische partij P. Zaitsev. Deze man, over wiens biografie vrijwel niets bekend is, stuurde een brief aan de partijleiding, waarin hij verklaarde dat de hernoeming van de hoofdstad in Stalinadar "met vreugde door alle werkende mensen op aarde" zou worden aanvaard. De "noodzaak" om het te hernoemen in "Stalin's Gift" werd beschreven door het verschijnen van de USSR-grondwet, die nog steeds die van Stalin wordt genoemd. De auteur was van mening dat als de Grondwet de opkomst veronderstelt van een nieuw orgaan van staatsmacht - de Opperste Sovjet, het nieuwe orgaan rekening moet houden met de bijdrage van Stalin aan zijn vorming, en daarom hulde moet brengen aan de "Vader der Naties" door de naam van de hoofdstad ter ere van hem.

Naar aanleiding van deze brief kwamen er nog enkele epistolaire berichten, waarin ook werd voorgesteld Moskou de naam Stalinadar te geven. Bovendien is het in deze vorm van schrijven. Dit suggereert dat de "volkscampagne" heel goed door vertegenwoordigers van de entourage van het staatshoofd had kunnen worden georkestreerd om meer steun van hem te krijgen in een zeer moeilijke historische periode.

Een van de argumenten voor het hernoemen van Moskou tot Stalinadar was niet alleen het argument dat verband hield met de opkomst van de stalinistische grondwet. In het bijzonder werd een variant van argumentatie voorgesteld die verband hield met de "socialistische renovatie van de hoofdstad". Opgemerkt werd dat in het Stalin-tijdperk een metro verscheen in Moskou, nieuwe straten en lanen werden ontworpen en aangelegd, er werd gewerkt aan de aanleg van een kanaal (we hebben het over het kanaal van Moskou, oorspronkelijk "Moskou-Volga" genoemd), nieuwe productiefaciliteiten werden geopend.

Uit een brief van Elena Chulkova van 2 januari 1938 aan Nikolai Yezhov (originele tekst bewaard):

Ik ben een gewone Sovjetvrouw … en ik ben er diep van overtuigd dat als ik mijn gedachte hardop uit (over hernoemen, - nota van de auteur), deze onmiddellijk enthousiast zal worden opgepikt door alle volkeren van onze Unie.

Kameraad Chulkova stuurde Yezhov niet alleen een tekst in proza, maar ook gedichten die "aanmoedigden" om te hernoemen. Hier is een fragment:

Gedachten vliegen sneller dan een vogel

Stalin gaf ons geluk als een geschenk, En de mooie hoofdstad

Niet Moskou - Stalinadar!

Echter, "Stalinadar", zo blijkt, was niet de enige optie als voorstellen van arbeiders. Ondanks het feit dat de stad Stalingrad meer dan een decennium lang op de kaart van het Land van de Sovjets stond, waren er burgers die voorstelden om van Moskou ook Stalingrad te maken.

Bovendien kwam er absoluut originele correspondentie, waarin de nieuwe naam van de hoofdstad van de USSR klonk als "Stalen City Moscow". Ook het Rijksarchief van de Russische Federatie bewaart zo'n brief. De auteur is Polina Golubeva uit Kislovodsk, die (afgaande op de tekst) geen hoog niveau van geletterdheid had, maar, zoals ze zeggen, een "actieve maatschappelijke positie" bezat en daarom, zoals het haar leek (zelf?..), kon niet blijven zonder voorstellen om de stalinistische naam zelfs tijdens zijn leven te bestendigen. Het feit dat kameraad Golubeva de achternaam (pseudoniem) van kameraad Stalin niet echt wist te spellen, en dat Stalingrad al bestaat, weerhield haar er niet van om met een voorstel van deze aard te komen (de tekst van de auteur wordt ongewijzigd weergegeven):

Beste kameraad Stalen, accepteer alstublieft mijn brief

Ik vraag alle Steel Saratniks om Moskou Stalengrad Moskou te creëren sinds Leningrad en Moskou, toen echt Moskou in het oude Moskou alle rot leefde, verdomme, we vychistem vso deze spawn.

Uit het archief is bekend over het beroep van de schrijver van deze brief. Polina Ivanovna (de naam van de auteur van de tekst) werkte als badmeester in een complex van narzanbaden met mineraalwater.

Uiteindelijk werd de hoofdstad van de staat niet Iljitsj, noch Stalinadar, noch de stad van Stalen.

Samenzweringstheoretici beweren dat een van de redenen voor de verwijdering uit de functie van de Volkscommissaris van Binnenlandse Zaken Nikolai Yezhov in november 1938 (eerst met zijn overplaatsing naar de Volkscommissarissen van het vervoer over water), evenals zijn daaropvolgende arrestatie en executie, moet op de een of andere manier verband houden met het feit dat hij zogenaamd geen 'burgerinitiatief had gelanceerd om de naam van de grote Stalin te verheerlijken'. Er is een andere versie onder historici. Het bestaat uit het feit dat de "wil van het volk" om Moskou te hernoemen ter ere van het staatshoofd werd georkestreerd in het departement Yezhov zelf, en met zijn actieve steun.

Afbeelding
Afbeelding

Historici baseren een dergelijke theorie op het feit dat brieven van Sovjetburgers (in de jaren '30) begonnen te arriveren op het moment dat Yezhov de NKVD leidde, en na zijn ontslag uit deze functie was de vlam van initiatieven vreemd gedoofd. In ieder geval kan men alleen vertrouwen op vrijgegeven documenten - brieven met initiatieven om de naam van de hoofdstad te veranderen. Er kunnen ook andere brieven zijn geweest. Maar in ieder geval kreeg het initiatief geen aanmoediging "van bovenaf", en Moskou bleef Moskou. Bovendien zou het naïef zijn om te geloven dat Stalin zelf niets van de initiatieven afwist, en daarom is het waarschijnlijk dat pogingen tot vleierij en slaafsheid door hem persoonlijk werden onderdrukt, als een eerdere poging om de USSR te hernoemen van de Unie van Socialistische Sovjetrepublieken naar de Unie van Sovjet stalinistische republieken.

Aanbevolen: