Er is een discussie tussen de "experts" van het netwerk over de gelekte informatie dat het erop lijkt dat OKB-9 van JSC "Plant No. 9" in Yekaterinburg in volle gang is met werken aan een nieuw gesleept 152 mm houwitserkanon op basis van de 2A88 systeem, op zijn beurt geïnstalleerd in de ACS 2S35 "Coalition-SV".
"Coalition", laten we eerlijk zijn, is bijna als "Armata", alleen een ACS. Ja, het nieuwste, niet hebben, niet betrokken zijn, enzovoort. De essentie is ongeveer hetzelfde, want we kunnen tot nu toe alleen maar opscheppen over 12 eenheden die zijn vrijgegeven voor de parade op het Rode Plein.
Toegegeven, op 11 maart 2016 kondigde het hoofd van de persdienst van het Westelijk Militair District, kolonel Igor Muginov, namens het Westelijk Militair District, aan dat de eerste batch van de 2S35 "Coalition-SV" zelfrijdende kanonnen zal eind 2016 in dienst treden in het Westelijk Militair District, maar daarom zijn er persdiensten die ons in kleur vertellen wat er gaat gebeuren.
Natuurlijk werd er niets ontvangen door het ZVO, en ineens begint het gesprek over een getrokken versie.
Over het algemeen was de aanvankelijk getrokken versie niet eens voorzien. Alleen een zelfrijdend chassis, of het nu op rupsbanden of op wielen is. Iedereen hield meer van de rupsversie, vanwege het vermogen in het hele land, mobiliteit, onafhankelijkheid, snelheid.
Maar waarom de getrokken versie ineens nodig was, is moeilijk voor te stellen.
Het is meteen duidelijk (en dit is alarmerend) dat de getrokken versie goedkoper is. Bovendien is het veel goedkoper.
Wat hebben we in de eigenaardigheden van de "Coalitie" dat haar fundamenteel onderscheidt van "Msta"? Dat klopt, schietbereik en vuursnelheid. Het volstaat om naar de beschrijving te kijken, daar worden je ogen verblind door luide verhalen over hoeveel wetenschappelijke ontwikkelingen en technische innovaties zijn toegepast zodat de "Coalitie" 16 keer per minuut op 70 kilometer vuurt.
Nieuwe loop legeringen. Alcoholsproeisysteem voor vatkoeling. Modulaire dop wordt opgeladen met nieuwe drijfgassen. Nieuw ontstekingssysteem. Ja, er is veel van dit, "niet hebben …"
En al deze innovaties zijn NIET NOODZAKELIJK voor het getrokken werktuig!
Het is duidelijk zonder speciale training dat handmatig laden niet zo'n hoge vuursnelheid kan bieden als een systeem met automatisch laden. Dus al deze innovaties, die waarschijnlijk veel kosten, zijn gedaald.
Maar de vraag rijst: waarom is het zo'n wondermiddel? Ja, een gesleept houwitser-kanon met een schietbaan, zo niet 70, maar 60 km, maar wat is het vandaag?
Met het huidige ontwikkelingsniveau van verkenning en doelaanduiding wordt de positie van de artillerie al bij het eerste salvo berekend. Dan valt er een vergeldingsstaking op haar. Aangezien de gesleepte houwitser niet snel van plaats kan veranderen, hallo! En hallo dodelijk en slecht.
Geen specialist in artillerie, maar iets suggereert dat gesleepte artillerie in de nabije toekomst ofwel een wapen tegen de Papoea's is, of, neem me niet kwalijk, potentiële zelfmoordterroristen.
Maar voor de oorlog in de landen van de vierde wereld zijn dergelijke nieuwe uitvindingen niet nodig. In hetzelfde Syrië, Irak, Jemen worden kanonnen en houwitsers uit de tijd van de Tweede Wereldoorlog met succes ingezet. En niets, het is oké, dus alles komt goed voor hen.
Maar serieus, gesleepte artillerie is tegenwoordig een soort atavisme van een halve eeuw geleden. En terecht, alle getrokken systemen in alle normale legers worden vervangen door meer mobiele en beschermde zelfrijdende systemen.
Maar maak geen lawaai en schreeuw van tevoren. Het is heel goed mogelijk dat alle bewegingen die plaatsvonden niets meer waren dan alleen experimenteel werk over het onderwerp "is het mogelijk". Inderdaad, voor een systeem als de 2A88 is er in de getrokken versie niet eens een nis in de structuur van moderne artillerie.
Ik hoop dat het meest waarschijnlijke scenario is dat deze experimentele ontwikkeling experimenteel zal blijven. De tijd van getrokken loopsystemen in moderne theaters is volledig en onherroepelijk verstreken, en het zij zo.
Een andere vraag is, als plotseling blijkt dat we de "Coalitie" niet kunnen trekken, net zoals we de Su-57 en "Armata" niet hebben getrokken, dan wordt de zaak natuurlijk slordig en triest. Omdat een gesleept kanon een moderne gemechaniseerde gemotoriseerde kanonbevestiging niet kan vervangen.
