Een van de meest gelezen kranten in Polen, Rzeczpospolita, publiceerde afgelopen zaterdag een artikel van Robert Heada, waarin de auteur besloot het Poolse lezerspubliek kennis te laten maken met de geschiedenis van Rusland, namelijk met het stadium in de geschiedenis van het oude Rus. Het materiaal is opgedragen aan één historische persoon - Rurik, en het is rond dit historische beeld dat de redenering en conclusies van de auteur van het artikel "De oorlog rond Rurik: wie was de maker van Rusland?"
We zijn natuurlijk geen Pools publiek, maar als we het hebben over de berichtgeving over de Russische geschiedenis door buitenlandse auteurs, dan is het niet overbodig om kennis te maken met wat deze zelfde Poolse auteurs te begrijpen bieden. Toch schrijft hij over onze geschiedenis. Daarom denk ik dat we het recht hebben.
Dit materiaal presenteert dus een vertaling van een artikel van Robert Kheda met enkele opmerkingen over de visie van de auteur op de geschiedenis van het oude Rusland.
Wie is hij en waar komt de stichter van de Rurik-dynastie vandaan? Welke rol speelde hij bij de oprichting van de eerste staat van de Oost-Slaven, genaamd Rus?
Verder meldt de Poolse auteur dat hij "zeker weet":
Hier moet je een kleine verwijzing maken naar de moderne interpretatie van gebeurtenissen door Oekraïense historici, die hun eigen historiografische wereld creëerden met verklaringen dat er op dat moment geen Murom bestond in de regio Vladimir, en dat "Oekraïense" historische "feiten" getuigen, want bijvoorbeeld over Ilya Muromets, naar verluidt afkomstig uit de "gelijknamige" stad in de buurt van Kiev.
En over het werk van de Poolse auteur gesproken, het valt op dat hij zich bewust richt op de kwestie van "mogelijke Poolse wortels van Rurik".
De Poolse auteur vervolgt:
NS
En dit zijn de resultaten van de studie van het DNA van de Rurikids, die niet door de Poolse auteur worden geciteerd: 11 van de 19 resultaten - haplogroep N1c1 is (Finno-Oegrische en Baltische groep), zeven - R1a1 - zijn oosterse Slaven, inclusief Russen, en één - I2a2 - verwijst naar de oude paleo-Europese familie.
Verderop de oude Slavische theorie van de oorsprong van Rurik van de Poolse auteur:
Rurik of Rarog?
Verder stelt de Poolse auteur, samenvattend, de vraag: is het mogelijk voor een consensus in de eindeloze geschillen over de oorsprong van Rurik en hoe en waar hij naar het gebied kwam dat het oude Rusland wordt genoemd.
Het materiaal van de Poolse auteur voor het artikel is vrij uitgebreid, maar het belangrijkste is een poging om verschillende versies van Rurik's oorsprong te behandelen, en zich niet op slechts één te concentreren. Daarom ziet het materiaal er niet eenzijdig uit, ook al wordt geprobeerd de versie over de 'mogelijke protopol'-wortels van de Rurikovichs bij de oren te trekken.
