Op 15 maart 1990 werd Michail Gorbatsjov tot president van het land van de Sovjets gekozen door een buitengewoon Congres van Volksafgevaardigden van de USSR, dat destijds ook "een model van een onverwoestbaar blok tussen communisten en niet-partijgenoten" werd genoemd. De eerste en, zo bleek al snel, de laatste.
Perestrojka gaf een krachtige slip. De Sovjet-Unie was in een koorts van interetnische conflicten. De winkelschappen liepen snel leeg. Maar het land stond tegenover de grootste prestatie van het Gorbatsjov-tijdperk - een grote vriendschap met het Westen.
Brede glimlach met witte tanden, vriendelijke schouderklopjes, een top daar, een top hier … Het land viel voor onze ogen uit elkaar: de Baltische staten, de Kaukasus dreven weg onder radicale nationalistische leuzen, Centraal-Azië brak los. In Rusland zelf (de RSFSR) ontstond een golf van onenigheid, armoede en chaos. Het land is de draad kwijtgeraakt van het buitenlands beleid om belangen te beschermen bij verre benaderingen. Maar Mikhail Sergejevitsj had het niet eerder. Mikhail Sergejevitsj had euforie …
Hij is tenslotte al vele jaren het hof gemaakt door collega-politici uit de landen van Europa en Noord-Amerika, en hij wreef over de hele plaats en zei: "Michail Sergejevitsj doet het juiste! Rechts!"
Teruggetrokken troepen uit Afghanistan. Euforie? - Euforie. De Berlijnse muur is ingestort. Euforie? - Nou, natuurlijk euforie. Vooral toen Hans-Dietrich Genscher, Helmut Kohl, Douglas Hurd en anderen, anderen, anderen, Gorbatsjov de hand schudden, zoiets zeiden als dit: Nou, je hebt het gegeven, Misha!.. Zo'n wending hadden we niet verwacht. Ze dachten dat je met je vuist op tafel zat… Je dacht dat je documentaire garanties van gewapend beton zou eisen “in ruil” voor een stap op weg naar de eenwording van Duitsland. En jij, Michal Sergeich, goed gedaan! - deed alles op zo'n manier dat het moeilijk voor ons was om zelfs maar te hopen. Dan ga je naar het kantoor voor de Nobelprijs.
En Mikhail Sergejevitsj bloeide op. Ik wilde hem nog meer vertrouwen tonen in de westerse vrienden van de USSR. En laat, zegt hij, in plaats van de secretaris-generaal van de Communistische Partij van de Sovjet-Unie, driemaal verdoemd door de hele progressieve mensheid, ik een echte democratische leider worden, de steun van het hele Sovjet-volk?
Nou, natuurlijk, Misha, - de vrienden keurden het goed. Is het mogelijk om mensen te herinneren aan de bloedige pagina's van de geschiedenis van dit feest? Wees voorzitter! Luister maar eens hoe het klinkt: pre-z-dent! - achtervolgd, democratisch, vers!
En hoe zit het met het niet uitbreiden van de NAVO, vrienden? - U beledigt, Michal Sergeich - alles is zoals beloofd: ze zeiden dat de NAVO niet zal uitbreiden, maar de NAVO is nergens, zoals u kunt zien, en breidt niet uit. Ons woord, Michal Sergeich - graniet, klomp! En het feit dat je ons geloofde is gewoon geweldig. Wij geloven onszelf niet, en onze mensen geloven ons niet, maar jij geloofde in ons - je bent een waardige politicus, duiveltje - pak daar iets anders van de plank. Credit? - jij zegt. - Nou, je krijgt een lening - je hoeft nog steeds niet te betalen - de nakomelingen zullen afbetalen … We zullen op de een of andere manier wachten, de rente is goed - dubbele cijfers, in dollars.
Waar is al deze "tekst" voor? En op het feit dat eind vorig jaar de Amerikaanse National Security Archives van de George Washington University materiaal publiceerde dat bestaat uit talrijke aantekeningen en aantekeningen die op de een of andere manier verband houden met "garanties", als het ware, verstrekt aan de toenmalige Sovjet-Unie machtselite door westerse partners. Het materiaal is getiteld "NATO Expansion: What Gorbachev Heard".
In een nogal lang document wordt eerlijk gezegd dat in feite niemand garanties heeft geboden aan Gorbatsjov, tenzij natuurlijk de verklaringen uit de serie "Ja, we zeggen u zeker dat de NAVO niet zal uitbreiden" zijn garanties beschouwd.
Wat trekt de aandacht?
Europese leiders, waaronder de Duitsers, Britten en Fransen, geloofden in het algemeen niet dat Gorbatsjov, zonder "harde" verzoeken van zijn kant, zou instemmen met de daadwerkelijke overgave van niet alleen de DDR, maar het hele Oostblok. Zo wordt een notitie gepubliceerd in het eerder genoemde Amerikaanse archief, waarop - de woorden van het toenmalige hoofd van de Duitse diplomatie, Hans-Dietrich Genscher. Het briefje werd via de Amerikaanse ambassade in Bonn naar Washington gestuurd. Tekstfragment:
De veranderingen in Oost-Europa en de eenwording van Duitsland mogen de veiligheidsbelangen van de Sovjet-Unie niet schaden. Oost-Duitse doelen kunnen niet worden opgenomen in de militaire structuren van de NAVO. Oost-Duitsland zou in dit verband een speciale status moeten krijgen.
Trouwens, als resultaat werd zelfs een document geboren - 12 september 1990 - dat deze pseudo-speciale status voor de voormalige DDR veilig stelde.
Dezelfde Genscher uit februari 1990:
De Sovjet-Unie zou garanties moeten krijgen dat als, bijvoorbeeld, de Poolse leiders op een bepaald moment de organisatie van het Warschaupact verlaten, ze de volgende dag geen lid zal worden van de NAVO.
Deze formulering in woorden (dit is het sleutelwoord - IN WOORDEN) werd gesteund door officieel Londen, dat op zijn gebruikelijke openlijk bedrieglijke manier door de mond van de toenmalige Britse minister van Buitenlandse Zaken Douglas Hurd aankondigde: de NAVO zal geen centimeter naar het oosten bewegen.
De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken James Baker pikte de bewoording meteen op: Ja, ja, hij zegt - Geen centimeter …
Uit materiaal gepubliceerd door de American National Security Archives:
Niet alleen de Sovjet-Unie, maar ook andere landen hebben garanties nodig dat als de Verenigde Staten in het kader van de NAVO in Duitsland aanwezig blijven, de huidige militaire jurisdictie van het Bondgenootschap geen centimeter naar het oosten zal opschuiven.
Gorbatsjov werd toen gevraagd: hoe kijkt hij aan tegen het feit dat Amerikaanse troepen na de eenwording van Duitsland in het westelijke deel ervan blijven, ze "klimmen" niet naar het oosten, zoals de hele NAVO-infrastructuur? En de secretaris-generaal antwoordde:
Natuurlijk is een uitbreiding van de NAVO niet acceptabel.
De belangrijkste notitie uit de Amerikaanse archieven met de woorden van James Baker:
Het blijkt dat De NAVO in haar huidige grenzen (toen - notitie van de auteur) is acceptabel.
Dit maakte feitelijk de handen van de Verenigde Staten los. Nog meer ongebonden waren Washingtons handen openlijk alle 'mondelinge beloften' aan Gorbatsjov door de toenmalige directeur van de centrale inlichtingendienst (het prototype van de CIA), Robert Gates, af te tappen. Als de minister van Buitenlandse Zaken, die naïef de derde persoon in de Verenigde Staten wordt genoemd na de president en de vice-president, nog steeds probeerde iets te zeggen over het feit dat de Warschaupact-landen de mogelijkheid om lid te worden van de NAVO moeten blokkeren, dan is Gates, die de afbrokkelende USSR zag, nam een andere beslissing en zei zoiets als het volgende: "Jongens, laten we niet alle deuren voor hen sluiten (de landen van het" socialistische kamp ")." En hij bedriegde niet: eerst hielden ze de deuren op een kier, daarna gooiden ze ze wagenwijd open, en pas nu plaatsten ze er een tourniquet op zodat alleen degenen die echt van pas zouden komen in de NAVO konden binnenkomen.
Opmerkelijk in de gepubliceerde archiefgegevens zijn materialen over de positie van het toenmalige officiële Parijs. En de Franse autoriteiten waren toen nog geen lijfeigenen aan het Amerikaanse hof. Dus … Francois Mitterrand zei in mei 1990 het volgende tegen Gorbatsjov: mijn vriend, mijn liefste, je kunt natuurlijk naar de Amerikanen luisteren, maar laten we samen nadenken: als alles erop aankomt dat Duitsland zich echt verenigt, Warschaupactorganisatie wordt ontmanteld, dan kun je redelijkerwijs de vraag stellen dat de militaire blokken volledig moeten worden afgeschaft.
Dat wil zeggen, er was een ondubbelzinnige hint dat Gorbatsjov heel goed de eliminatie van de NAVO als voorwaarde had kunnen stellen om de fusie van de BRD en de DDR goed te keuren.
Zoals bekend deed de toekomstige Nobelprijswinnaar echter niets dergelijks. Officieel was hij tevreden met mondelinge garanties voor de veiligheid van de USSR en de niet-uitbreiding van de NAVO.
Maar echt, wat voor anti-statelijke kakkerlakken in mijn hoofd moest ik op dat moment zijn om te pro … uh-uh … - om zo'n kans als wederzijds voordelige wederzijdse eliminatie van militaire blokken toe te staan: westerse NAVO en de Oostelijke OVD. Het was de Nobelprijs behoorlijk waardig. Maar… de NAVO heeft het als militaire instelling overleefd. En als, zoals de klassieker vroeger zei, een pistool aan de muur hangt, dan zal het zeker (volgens de wetten van het genre) schieten. En het vuurde… Het vuurde nog steeds zodat het de oren verstopt.
Daarom kan er vandaag veel over het onderwerp worden gezegd: Michail Gorbatsjov werd misleid door sluwe westerse intriganten met hun mondelinge beloften, maar alleen voor het hoofd van 's werelds grootste staat met een machtig leger, een vertakt netwerk van speciale diensten, een ideologie gecreëerd voor decennia is dit duidelijk geen verklaring. In feite was er een openlijke afstand van staatsbelangen. Laat dit waar zijn met een baard, maar de door de Amerikanen gepubliceerde materialen bevestigen dit feit opnieuw.
Nogmaals - een link naar materiaal dat in de Verenigde Staten is gepubliceerd. Er is iets om op te letten.
