Meest recent waren we allemaal verheugd met één interessant nieuws, namelijk het feit dat het Russische ministerie van Defensie eindelijk heeft besloten tot de aankoop van Italiaanse IVECO LMV M65 gepantserde auto's voor het Russische leger, terwijl het de binnenlandse analoog (GAZ-2330) heeft verlaten " Tiger"), die drie jaar geleden in gebruik werd genomen. Bovendien is het volgens een aantal mediaberichten van plan om in de toekomst het ministerie van Binnenlandse Zaken en de FSB te voorzien van nieuwe Italiaanse pantserwagens, hoewel vertegenwoordigers van deze afdelingen zich nog niet hebben uitgelaten over dergelijke veronderstellingen.
JSC "Russian Technologies", waar de assemblage van machines zal worden georganiseerd, bevestigde de informatie die het bedrijf onderhandelt met IVECO. Volgens een vertegenwoordiger van het bedrijf zal dit jaar een proefbatch worden gemaakt en zal de serieproductie volgend jaar beginnen. Er wordt uitgegaan van een minimale omzet van 500 auto's per jaar.
Over de omvang van de bevoorrading van Defensie is al overeenstemming bereikt, schrijft de krant Kommersant. In de komende vijf jaar wil het ministerie van Defensie 1.775 IVECO LMV M65-voertuigen aanschaffen. In 2011-2012 is het de bedoeling om 278 voertuigen per jaar aan te schaffen, in de komende twee jaar - 458 eenheden per jaar, in 2015 - 228 en in 2016 - 75 pantserwagens.
Tegelijkertijd wordt gemeld dat het ministerie van Defensie hier in totaal 30 miljard roebel voor uittrekt. Rostekhnologii verduidelijkte dat elk apparaat niet meer dan 300 duizend euro zal kosten.
Volgens verschillende waarnemers, evenals bijna-militaire analisten, is Rusland gewoon "verslaafd" aan buitenlandse wapens. Het is mogelijk dat het Russische ministerie van Defensie in de komende 5-6 jaar voor 10 miljard euro wapens zal kopen van Europese landen en Israël. Een van de grootste en meest besproken opdrachten is de aankoop van Mistral helikopterdragers uit Frankrijk. Nu wordt het schema "2 + 2" overwogen, wat inhoudt dat Rusland 2 schepen kant-en-klaar zal kopen en er nog 2 op zijn scheepswerven zal assembleren.
Daarnaast wordt gewerkt aan het sluiten van een contract met het Israëlische bedrijf IAI ("Israeli Aviation Industry") voor de in licentie gegeven productie van onbemande luchtvaartuigen in Rusland. Daarnaast onderhandelt de Russische Federatie met de Franse Thales- en Safran-groepen over de levering van extra batches voor de assemblage van warmtebeeldsystemen en containers voor het aanwijzen van vliegtuigen in Rusland. Er werd ook gemeld dat het Russische Ministerie van Defensie van het Safran-bedrijf een beperkte partij FELIN-apparatuur voor de "soldaat van de toekomst" gaat kopen voor de speciale troepen van de GRU.
Deel 2. Een beetje over het leger of "Wie komt naar ons toe met een zwaard …"
Voor niemand van ons die ook maar enigszins geïnteresseerd is in de strijdkrachten (AF) van Rusland, is het geen geheim dat hun samenstelling en strategie van toepassing wordt bepaald door de huidige militaire doctrine die in de staat op basis van de wet is aangenomen. Dus, in overeenstemming met het decreet van de president van de Russische Federatie van 5 februari 2010 nr. 146 "Over de militaire leer van de Russische Federatie" en dat in werking is getreden vanaf het moment van ondertekening (gepubliceerd in de "Rossiyskaya Gazeta" op 10 februari 2010), de belangrijkste taken van de strijdkrachten van de Russische Federatie tijdens de periode van onmiddellijke dreiging van militaire agressie:
a) implementatie van een reeks aanvullende maatregelen gericht op het verminderen van de dreiging van agressie en het verhogen van het niveau van gevechts- en mobilisatiegereedheid van de strijdkrachten en andere troepen om mobilisatie en strategische inzet uit te voeren;
b) behoud van het nucleaire afschrikkingspotentieel in de vastgestelde mate van paraatheid;
c) deelname aan het verzekeren van het regime van de staat van beleg;
d) implementatie van maatregelen voor territoriale verdediging, evenals de implementatie van civiele beschermingsmaatregelen in overeenstemming met de vastgestelde procedure;
e) het voldoen aan de internationale verplichtingen van de Russische Federatie op het gebied van collectieve verdediging, het afweren of voorkomen, in overeenstemming met de normen van het internationaal recht, van een gewapende aanval op een andere staat die zich met een overeenkomstig verzoek tot de Russische Federatie heeft gewend.
Daarnaast zijn in oorlogstijd de belangrijkste taken van de krijgsmacht:
- het afslaan van agressie tegen de Russische Federatie en haar bondgenoten;
- het toebrengen van een nederlaag aan de troepen (troepen) van de agressor;
- hem dwingen de vijandelijkheden te beëindigen onder voorwaarden die in overeenstemming zijn met de belangen van de Russische Federatie en haar bondgenoten.
Dat wil zeggen, afgezien van de taken van vredestijd, is het hoofddoel van de strijdkrachten om een "straffend zwaard" in handen van de staat te zijn, dat is ontworpen om vrijheid en onafhankelijkheid voor alle burgers van de Russische Federatie te waarborgen van een externe agressor.
Toegegeven, in de moderne doctrine van de Russische Federatie zijn er onder de taken van vredestijd een aantal punten die vroeger niet zo "ongebruikelijk" waren voor de strijdkrachten - niemand dacht er zelfs aan om het leger met dergelijke taken te belasten.
Zo is bijvoorbeeld een van de hoofdtaken van de krijgsmacht in vredestijd:
- de strijd tegen het terrorisme;
- deelname aan de handhaving van de openbare orde;
- het waarborgen van de openbare veiligheid.
De deelname van het reguliere leger aan het onderdrukken van ongeoorloofde bijeenkomsten en demonstraties, rellen en zelfs verschillende soorten gewapende conflicten op het grondgebied van de staat zelf is in tegenspraak met de aard en het doel van de strijdkrachten, wat vooral duidelijk wordt wanneer ze niet op zichzelf staan, maar in combinatie met andere elementen van het machtsmechanisme van de staat. Dergelijk gebruik van troepen leidt tot een verslechtering van hun betrekkingen met het volk, ondermijnt het gezag van een persoon in uniform.
Ik zou het gebruik van legereenheden voor voor hen ongebruikelijke doeleinden willen beschouwen als een gedwongen, tijdelijke maatregel om de zwakte van andere instrumenten voor het handhaven of herstellen van de orde en stabiliteit in het land te compenseren. Bovendien zijn er in onze staat tal van andere wetshandhavingsinstanties die dicht bij dergelijke functies staan, en het belangrijkste is dat zij worden opgeroepen om deze problemen op te lossen.
Bijvoorbeeld interne troepen (IV). De belangrijkste taken van de interne troepen van het ministerie van Binnenlandse Zaken van Rusland zijn:
- deelname, samen met de instanties voor binnenlandse zaken, aan het lokaliseren en blokkeren van noodgebieden of gebieden van gewapend conflict, het onderdrukken van gewapende confrontaties in de aangegeven gebieden en het scheiden van de strijdende partijen, bij de confiscatie van wapens van de bevolking, bij het uitvoeren van maatregelen om illegale gewapende groepen te ontwapenen, en in het geval van het leveren van gewapend verzet door hen - bij het elimineren ervan;
- deelname, samen met de instanties voor interne aangelegenheden, aan de vaststelling van maatregelen ter versterking van de bescherming van de openbare orde en de openbare veiligheid in gebieden die grenzen aan noodgebieden of gebieden met een gewapend conflict;
- deelname aan het onderdrukken van massale rellen in nederzettingen en, indien nodig, in justitiële inrichtingen;
- deelname, samen met de instanties voor binnenlandse zaken, aan het nemen van dringende maatregelen om mensen te redden, onbeheerde eigendommen te beschermen, de openbare orde te beschermen in noodsituaties en andere noodsituaties, en om de noodtoestand te waarborgen;
- deelname, samen met de instanties voor binnenlandse zaken, aan de bestrijding van de misdaad op de wijze bepaald door deze federale wet;
- deelname, samen met de instanties voor binnenlandse aangelegenheden, aan de bescherming van de openbare orde door patrouille- en bewakingsdiensten in nederzettingen, en aan het waarborgen van de openbare veiligheid tijdens massa-evenementen;
- de toewijzing van strijdkrachten en middelen aan de grensagentschappen van de FSB om deel te nemen aan grensdoorzoekingen en operaties op de wijze bepaald door gezamenlijke besluiten van de minister van Binnenlandse Zaken en de directeur van de FSB.
- formaties en militaire eenheden (subeenheden) van de interne troepen, in overeenstemming met de regulerende rechtshandelingen van de Russische Federatie, nemen deel aan terrorismebestrijdingsoperaties en zorgen voor het wettelijke regime van terrorismebestrijdingsoperaties.
Een aparte kwestie is de rol en plaats van het leger in het machtsmechanisme. Internationale ervaring bevestigt dat staten strijdkrachten gebruiken om illegale pogingen om het staatssysteem en de territoriale integriteit te veranderen te onderdrukken en in sommige gevallen om naburige staten binnen te vallen om het bestaande staatssysteem daar omver te werpen. Aangenomen mag worden dat het gebruik van de strijdkrachten niet voor het beoogde doel het gevaar met zich meebrengt dat ze een actief middel worden om binnenlandse politieke en binnenlandse confrontaties op te lossen, vooral in situaties die voor het land gespannen zijn.
Met andere woorden, iemand heeft zeer volhardend en zorgvuldig besloten om de functies van de interne troepen in vredestijd door de strijdkrachten van de Russische Federatie te dupliceren.
Deel 3. "Schild en zwaard", of elke IVECO-mijn
Maar ik wil het niet hebben over de kosten van IVECO LMV M65, niet over de voor- of nadelen van deze technologie in vergelijking met binnenlandse ontwikkelingen, of over de kwaliteit van het schrijven van wetten die het gebruik van de strijdkrachten van de Russische Federatie reguleren. Ik wil het hebben over de plaats en geschiktheid van het gebruik van apparatuur zoals IVECO LMV M65 in de gelederen van de RF-strijdkrachten.
Het zou oneerlijk zijn om niets te zeggen over de ontwerpkenmerken van dit soort technologie, die onze minister van Defensie A. E. Serdyukov zo interesseerden. en zijn trouwe plaatsvervanger voor bewapening, Popovkin. Een LMV-gepantserde personeelsdrager is bijvoorbeeld bestand tegen de ontploffing van een explosief onder het wiel of de bodem, wat overeenkomt met 6 kilogram trinitrotolueen, en onderscheidt zich door de 6e beschermingsklasse. En enige tijd geleden publiceerde Iveco een lijst met gevallen van LMV-explosies in Afghanistan: auto's werden beschoten met machinegeweren en granaatwerpers, opgeblazen met mijnen en landmijnen - er waren geen doden, de jagers deden dat alleen met lichte verwondingen.
Zoals Iveco-experts zeggen, is dit een verdienste van het ontwerp: om maximale bescherming voor de bemanning te garanderen, is het "bewoonbare" compartiment gescheiden van de motor- en bagageruimte, zodat wanneer een schokgolf wordt opgeblazen, alleen de voor- of achterkant van het voertuig wordt vernietigd. Bovendien zijn de stoelen van de bemanning veerkrachtig bevestigd om de impact te absorberen, en de onderkant van de jagers wordt beschermd door een U-vormige bodem (deze vorm garandeert een goede reflectie van fragmenten), gemaakt van twee soorten bepantsering: staal en composiet. Het beeld wordt aangevuld met inzetstukken in de wielen, waarmee u zich op doorschotbanden kunt verplaatsen.
Maar aangezien de verkopers van IVECO LMV M65 begonnen te praten over de verdiensten van dit type machine bij het exploderen met mijnen en landmijnen, is het de moeite waard om een beetje historische ervaring te herinneren die is opgedaan door onze strijdkrachten in Afghanistan.
De oorlog in Afghanistan was erg wreed voor onze soldaten, ook vanwege de frequente explosies op mijnen. De mijnenoorlog in Afghanistan is in de eerste plaats een oorlog op de bewegingsroutes. In de regel kozen de Mujahideen wegenconstructies voor de installatie van mijnexplosieve barrières: bergpassen, smalle ingangen naar valleien, scherpe bochten van wegen, beklimmingen en afdalingen daarop, wandel- en pakpaden, ingangen naar grotten en verlaten gebouwen, naderingen naar waterbronnen, ingangen naar kanats, oases en bosjes, tunnels. De explosie van de lading moest niet alleen schade aanrichten, maar ook de opmars van de troepen zo lang mogelijk vertragen en bij het opzetten van een hinderlaag - om de manoeuvre te beroven. Met een goede intelligentie wisten de Mujahideen vaak van tevoren over de aanstaande opmars van de colonnes, waardoor ze de juiste voorbereidingen konden treffen voor hun acties. Maar we mogen niet vergeten dat alle vragen over mijnexplosieven en mijnenbestrijdingstactieken aan de Afghaanse moedjahedien werden onderwezen door westerse instructeurs in Pakistaanse kampen.
Het zou eerlijk zijn om te zeggen dat Sovjettroepen in Afghanistan ongekende ervaring hebben opgedaan in moderne gevechten met mijnen en landmijnen, evenals met degenen die ze op de wegen legden. Ja, natuurlijk waren er verliezen aan personeel en uitrusting, dit is Openel's geheim. Maar als je de memoires leest van de deelnemers aan die gebeurtenissen of de militair-wetenschappelijke literatuur van die tijd, dan kun je een heel interessant beeld traceren. In de regel vielen de Mujahideen die kolommen aan die ofwel waren gevormd uit een kleine hoeveelheid uitrusting, of die niet over voldoende krachten en middelen beschikten om de flanken van de kolom, voorhoede en achterhoede te dekken. Met andere woorden, dit waren afzonderlijk bewegende groepen uitrusting, geen gevechtseenheden.
U begrijpt dat het veel gemakkelijker is om een konvooi van twee KamAZ-vrachtwagens en een infanteriegevechtsvoertuig te vernietigen dan om ernstige schade toe te brengen aan een konvooi van een gemotoriseerd geweerbataljon met voldoende zware wapens, trawluitrusting, radioonderdrukking, ook van geniesoldaten naar een chemicus-dosimeter, lopend met een marcherende wacht, precies volgens de gevechtsregels van de grondtroepen (nu heet dit document iets anders, maar de essentie hiervan verandert niet). In bergachtig terrein is het ongelooflijk moeilijk om de implementatie en naleving van alle maatregelen te organiseren die het maximale veiligheidsniveau van de kolom garanderen, maar het is nog steeds mogelijk, en om op een domme manier geen apparatuur en mensen te verliezen, het is ook nodig. Maar volgens onze populaire gewoonte wordt de exacte, "letterlijke" uitvoering van alle voorgeschreven maatregelen als optioneel beschouwd, en in Tsjetsjenië, vooral tijdens de eerste campagne, werden dergelijke evenementen vaak helemaal niet uitgevoerd. Dat wil zeggen, ondanks het feit dat "het handvest in bloed is geschreven", is bij ons alles hetzelfde. "Een puinhoop is geen puinhoop, het is zo'n bevel."
Als we ons wenden tot de primaire bron - het gevechtshandboek, dan, in het licht van de dreiging van een botsing met de vijand (die constant in Afghanistan was), moeten de troepen over het algemeen bewegen ("mars maken", om absoluut te zijn nauwkeurig in militaire terminologie) uitsluitend als onderdeel van subeenheden.
Om niet ongegrond te zijn:
“Een mars is een georganiseerde beweging van troepen in colonnes langs wegen en konvooiroutes om een aangewezen gebied of een bepaalde lijn te bereiken. Het is de belangrijkste manier van bewegen van het bataljon (compagnie). De mars kan worden uitgevoerd in afwachting van een gevecht of zonder de dreiging van een botsing met de vijand, en in de bewegingsrichting - naar voren, langs het front of van voren naar achteren. In alle gevallen wordt de mars in de regel heimelijk uitgevoerd, 's nachts of in andere omstandigheden met beperkt zicht, en in een gevechtssituatie en in de diepe achterkant van zijn troepen - overdag. Onder alle omstandigheden moeten subeenheden op tijd, in volle sterkte en gereed om een gevechtsmissie uit te voeren op het aangewezen gebied of op de aangegeven lijn aankomen.
Bij dreiging van een aanval door een grondvijand worden, afhankelijk van de aard van het terrein, kop- en sluitende patrouilles of patrouille-squadrons op afstand gestuurd, voorzien van observatie, ondersteunend met vuur en met uitsluiting van verrassingsaanvallen door een grondvijand op de bewaakte colonne."
De vraag rijst: waarom is alles zo geweldig op papier en zo slecht in een echte gevechtssituatie?
En waarschijnlijk omdat het in hetzelfde Tsjetsjenië in de regel geen goed gecoördineerde militaire eenheden waren die "geslepen" waren voor de oorlog met een externe agressor, maar haastig geconsolideerde militaire eenheden vormden die niet alleen wapens hadden voor een volledige staf, maar waren vaak te beperkt in beide manieren en methoden om bandieten aan te pakken die de wegen in een hinderlaag lokten.
We hoorden vaak van nieuwsberichten in de media: hier en daar in Tsjetsjenië was er een aanval op een OMON-konvooi.
En OMON is nog steeds de politie, zij het met een speciaal doel. Ze is niet getraind in acties in een gevechtssituatie, die worden geregeld door de gevechtsregels.
De specificiteit is totaal anders. En de maatregelen die in Tsjetsjenië werden genomen, vroegen duidelijk van de hoofden van de gecombineerde afdelingen van het ministerie van Binnenlandse Zaken de juiste (ontbrekende) kennis, ervaring en vaardigheden. Als bijvoorbeeld zou worden gemeld dat een door het hoofd van de ROVD gelanceerde strategische kernraket het doel niet heeft geraakt, zou iemand dan verrast zijn?
Zoals je kunt zien, ontstaat er een tegenstrijdigheid. Enerzijds moeten gevechtsacties (volgens de gevechtsregels) worden uitgevoerd door eenheden van het Ministerie van Defensie, dat bestaat om een aanval van buitenaf af te weren en niet kan optreden tegen de burgers van zijn land. Aan de andere kant is het tot stand brengen van de openbare en constitutionele orde in het land de taak van het ministerie van Binnenlandse Zaken, maar de politie-eenheden en hun commando zijn niet bereid om in een "gevechtssituatie" te "handelen volgens de gevechtsregels", en ze kunnen niet verbergen wat. Er wordt nog een negatieve factor toegevoegd. Vaak zond het ministerie van Binnenlandse Zaken absoluut "civiele" leiders van alle GOVD en ROVD naar Tsjetsjenië met als enig doel "gevechtservaring" en, overeenkomstig deze ervaring, privileges op te doen. Het verlies ligt dus voor de helft op hun geweten.
Deel 4. "Organisatieconclusies"
Dus waar heb ik het over? Maar heeft het Russische leger een IVECO LMV M65 nodig of niet? Je kunt stoutmoedig en zonder achterom te antwoorden - machines van deze klasse in de strijdkrachten zouden niet overbodig zijn en zouden misschien hun niche innemen.
Trouwens, dezelfde NAVO-eenheden die in Irak zijn gestationeerd, zijn gedwongen dit soort apparatuur te gebruiken, omdat wat ze daar doen redelijkerwijs het wijdverbreide gebruik van dit soort machines veronderstelt.
Bijvoorbeeld: tijdens de volgende patrouille door de straten van Bagdad zullen de Amerikaanse infanteristen de volgende passerende auto's van vreedzame Irakezen neerschieten, een dozijn mensen doden die alleen verantwoordelijk zijn voor het feit dat ze in Irak wonen, en door de wil van het lot, hun staat heeft grote oliereserves. In dit geval zou men inderdaad bang moeten zijn dat een beledigde inwoner van Irak, uit haat tegen de Amerikaanse soldaten die democratie zaaien, een landmijn op de weg zal begraven en een andere jeep-pantserwagen zal opblazen. Uit deze berekening is het natuurlijk de moeite waard om voertuigen met gepantserde capsules te kopen en in gebruik te nemen om je soldaten te beschermen.
Maar voor zover ik weet, lijkt het Russische leger, in tegenstelling tot het Amerikaanse leger, bijvoorbeeld niet door Irak te rijden en heeft het geen plezier met "post-fire" op civiele constructies en civiele voertuigen, waardoor de terechte verontwaardiging van de burgers van de staat in het Midden-Oosten.
Met andere woorden: draaien - niet draaien, maar in de aanwezigheid van het gehele bestaande spectrum van militair materieel in de strijdkrachten van de Russische Federatie, is het maximale waarvoor IVECO LMV M65-klasse voertuigen nuttig kunnen zijn om de brigade (bataljon) commandant en andere legeraanvoerders. Maar voor de Binnenlandse Troepen en andere eenheden, die in de eerste plaats worden opgeroepen maatregelen te nemen ter versterking van de bescherming van de openbare orde en de openbare veiligheid in gebieden grenzend aan noodgebieden en gebieden van gewapend conflict en ter bestrijding van terrorisme (ook als degenen die betrokken zijn bij het onderdrukken van massale rellen in nederzettingen en, indien nodig, in justitiële inrichtingen), zou uitrusting van deze klasse zeer nuttig zijn.
