De Russische defensiewetenschap en -industrie stelt regelmatig nieuwe ideeën voor, en veel ervan worden in de praktijk geïmplementeerd. Om voor de hand liggende redenen praten ze niet allemaal tegelijk over nieuwe ontwikkelingen. Dit draagt bij aan het ontstaan van verspreide berichten, geruchten, beoordelingen, enz. Tegelijkertijd komen vaak opzienbarende persberichten niet helemaal overeen met de werkelijke stand van zaken. Een soortgelijke situatie kon de andere dag worden waargenomen. Interessante rapporten over de ontwikkeling van een nieuw robotcomplex "Shturm", zo bleek, kwamen niet helemaal overeen met de realiteit.
Sensationele tankrobot
Het controversiële verhaal begon op de ochtend van 8 augustus, toen de online editie van RBC gegevens publiceerde over het bestaan van een ander veelbelovend project. Volgens een niet nader genoemde bron van de publicatie in het Ministerie van Defensie, ontwikkelt het wetenschappelijke en productiebedrijf Uralvagonzavod momenteel een nieuw aanvalsrobotcomplex van een zware klasse. Experimenteel ontwerpwerk kreeg de code "Shturm" toegewezen.
Mogelijk uiterlijk van de besturingsmachine uit de R&D "Shturm"
Het belangrijkste doel van het project is het terugdringen van het verlies aan personeel tijdens het voeren van vijandelijkheden in de stad. Het complex is gepland om vier varianten van gevechtsvoertuigen op te nemen, die van elkaar verschillen in wapens. De bron beweerde dat er inmiddels een mock-up van het toekomstige voertuig met gevechtsuitrusting is gemaakt. Met zijn hulp zal de mobiliteit van het complex worden aangetoond.
RBC leverde ook basisgegevens over de componenten van het robotcomplex. Gevechtsvoertuig nummer 1 moet een massa van 50 ton hebben en bewapening dragen in de vorm van een 125 mm D-414 kanon en een coaxiaal machinegeweer. Het pistool is gepland om te worden uitgerust met een automatische lader voor 22 ronden. Er wordt ook verwacht dat het systemen van all-aspect bescherming tegen antitankwapens zal gebruiken. Gevechtsvoertuig nummer 2 moet verschillen van de eerste in de samenstelling van de bewapening. Het is de bedoeling om het uit te rusten met een eenheid van RPO-2 "Shmel-M" raketwerpers en een PKTM-machinegeweer. Project nr. 3 voorziet in het gebruik van een gevechtsmodule met een paar automatische kanonnen van 30 mm, een machinegeweer en vlammenwerpers. Voertuig # 4 zou een draagraket moeten dragen voor 16 ongeleide raketten MO.1.01.04M, afkomstig van het TOS-1 vlammenwerpersysteem.
Alle middelen van het "Shturm" -complex zullen worden bestuurd door een enkel afstandsbedieningspunt. Er wordt voorgesteld om het te bouwen op basis van de T-72B3-tank. De apparatuur aan boord van een dergelijk punt maakt het mogelijk om robotapparatuur te besturen op afstanden tot 3 km. Op basis van de hoofdtank wordt ook voorgesteld om een zwaar gepantserde personeelsdrager BTR-T te creëren, die acht soldaten met wapens kan vervoeren.
Volgens RBC zorgt het Shturm-project voor een hoge mobiliteit van apparatuur, ook in stedelijke gebieden. Machines moeten worden beschermd tegen explosieven. Bovendien moeten ze bestand zijn tegen 10-15 granaten van draagbare antitankgranaatwerpers. Het moet mogelijk zijn om de toren te draaien en het wapen vrij te richten, zelfs in smalle gangpaden. De uitrusting heeft artilleriewapens nodig, geschikt voor de vernietiging van mankracht en onbeschermde uitrusting, evenals verschillende constructies.
Gevechtsrobots moeten doelen vanuit alle hoeken snel kunnen vinden en raken, ook die met een groot overschot. In dit geval is het nodig om schade aan stedelijke ontwikkeling uit te sluiten. De bron beweert dat het leger eiste om te voorzien in een geprogrammeerde modus. Er wordt voorgesteld om een gevechtsmissie te vormen op basis van de resultaten van verkenning en deze in de automaten van gepantserde voertuigen te laden.
In het RBC-artikel staat dat NPK Uralvagonzavod en het Ministerie van Defensie op geen enkele manier commentaar hebben gegeven op de gegevens van een niet nader genoemde bron. Na de belangrijkste informatie over de "Shturm", bevatte het materiaal een commentaar van een bekende expert op het gebied van militair materieel Viktor Murakhovsky, de geschiedenis van soortgelijke projecten in het verre verleden en het laatste nieuws met betrekking tot het "Armata" -project.
Dubieuze sensatie
Op dezelfde dag reageerde een expert op het gebied van gepantserde voertuigen Alexei Khlopotov, ook bekend als Gur Khan, op de meest interessante en veelbelovende berichten van RBC. In zijn blog bekritiseerde hij de publicatie over het ontwikkelingswerk "Shturm" scherp en drong hij er bovendien bij journalisten op aan te stoppen "de mensen te voeden met vervalsingen". Verder legde de specialist duidelijk uit waarom het nieuws van RBC geen echt nieuws is.
A. Khlopotov wees erop dat de rapporten van RBC over "Sturm" in feite een vrije hervertelling en interpretatie zijn van een reeds bekend document. Half juni kreeg de presentatie "Problematische problemen van de ontwikkeling van robotsystemen voor militaire doeleinden", opgesteld door Andrei Anisimov, een senior onderzoeker bij het 3e onderzoeksinstituut van het ministerie van Defensie, gratis toegang. De presentatie was bedoeld voor demonstratie op de XXI All-Russian Scientific and Practical Conference "Actual Problems of Protection and Security".
De presentatie omvatte een sectie getiteld "Advanced Research". Het noemde slechts één experimenteel ontwerpwerk ("Armata") en drie onderzoeksprojecten tegelijk. Een van hen heet "Storm". Ook presenteerde de presentatie het mogelijke uiterlijk van veelbelovende robotcomplexen, organisatiestructuren van de complexen, enz. Ten slotte citeerde de auteur van de presentatie bepaalde conclusies die werden getrokken uit de resultaten van het reeds voltooide werk.
A. Khlopotov merkte terecht op dat deze presentatie lang is bestudeerd en geanalyseerd in de respectieve gemeenschappen. Daarna hoefden de auteurs van de "sensatie" in de pers naar zijn mening alleen maar afzonderlijke verklaringen samen te stellen en een "inside flair" toe te voegen. En zo verscheen er een interessant bericht over de veelbelovende ontwikkeling van de binnenlandse industrie.
Ook in de presentatie en in een recente perspublicatie heeft de specialist de status van het project "Storm" onder de aandacht gebracht. In het oorspronkelijke document wordt het vermeld als onderzoekswerk, terwijl RBC het als ontwikkelingswerk bestempelt. In de huiselijke praktijk duiden deze termen verschillende stadia van het werk aan, en een dergelijke "vervanging" kan niet als gerechtvaardigd worden erkend.
Volgens A. Khlopotov zijn R&D "Shturm" en andere in de presentatie van A. Anisimov genoemde werken al lang voltooid. Sommige van deze voorstellen zijn op papier gebleven, terwijl andere toepassing hebben gevonden in het echte ontwikkelingswerk. De voorbeelden van apparatuur die in het document worden getoond, zijn echter "niets meer dan foto's".
De specialist vestigde de aandacht op de conclusies van de twee gepubliceerde materialen. Hoewel het artikel in de pers was gebaseerd op de presentatie van het 3e onderzoeksinstituut van het Ministerie van Defensie, komt de conclusie niet overeen met de conclusies van het originele document. Dit en alle voorgaande punten in aanmerking nemend, noemt A. Khlopotov het RBC-artikel nep.
Gezien deze "nep", merkte A. Khlopotov het bijzonder trieste kenmerk op. De waardige en gerespecteerde specialist V. Murakhovsky had indirect last van dit artikel. Hij moest een serieus commentaar geven op een niet-bestaand project.
Het onderwerp van het geschil
Na de bovengenoemde presentatie "Problematische problemen van de ontwikkeling van de RTK VN" te hebben bekeken, is het gemakkelijk in te zien dat zowel RBC als A. Khlopotov over hetzelfde voorstel van de binnenlandse militaire wetenschap schreven. Uit de beschikbare gegevens volgt dat in het recente verleden het 3e Onderzoeksinstituut van het Ministerie van Defensie onderzoek heeft gedaan met de code "Storm". Op het niveau van de theorie werd het uiterlijk van een hele familie van gepantserde gevechtsvoertuigen met afstandsbediening en automatisering uitgewerkt, waarna specialisten de vooruitzichten ervan bestudeerden en conclusies trokken.
Een van de varianten van het NIR "Shturm" zware gevechtsvoertuig - een functionele analoog van een tank of ACS
Volgens het document was het doel van de R&D "Shturm" de ontwikkeling van een nieuw geautomatiseerd systeem voor robotwapens en uitrustingssystemen. Het moest zorgen voor hun gezamenlijke gecoördineerde werk bij het oplossen van gevechtsmissies. Het systeem van complexen werd beschouwd in de context van de herbewapening van grondtroepen. Met zijn hulp konden de troepen verschillende taken uitvoeren, waaronder het uitvoeren van een aanval.
Een van de dia's in de presentatie toonde de mogelijke structuur van zo'n systeem van complexen. De organisatiestructuur van het robotsysteem van functioneel verbonden RTK's voorzag in de aanwezigheid van één robotbedrijf, in samenwerking met de besturingsafdeling. Het bedrijf kan maximaal vijf pelotons voor verschillende doeleinden bevatten, bewapend met verschillende uitrusting. De voorgestelde structuur omvat zware, middelzware en lichte robotpelotons, evenals een verkenningspeloton en een speciaal peloton.
A. Anisimov gaf mogelijke opties voor het bewapenen van verschillende voertuigen die voor dergelijke pelotons waren bedoeld. Het technische uiterlijk en de kenmerken van het chassis voor hen waren niet gespecificeerd. De controleafdeling moet goed beschermde gepantserde rupsvoertuigen bedienen met de nodige uitrusting en wapens voor zelfverdediging.
Het zware peloton kan worden bewapend met materieel met 152 of 125 mm kanonnen, aangevuld met een 7,62 mm machinegeweer. Het is ook mogelijk om het product te gebruiken met een paar 30 mm kanonnen, een machinegeweer en antitankraketten. Voor middelgrote pelotons worden gevechtsmodules met een 57 mm kanon, 7, 62 mm machinegeweren en raketten aangeboden. Het kanon van 57 mm kan worden vervangen door een kanon van 30 mm. Ook kunnen in plaats van raketten en geweren RPO-producten worden geïnstalleerd. Voor lichte RTK's worden een machinegeweer en raketten voorgesteld. Aan boord van de verkenningsrobots dienen grondverkenningsapparatuur en onbemande luchtvaartuigen te worden geïnstalleerd. De uitrusting van een speciaal peloton wordt bepaald door zijn taken.
De presentatie bevatte afbeeldingen die het mogelijke uiterlijk van individuele robots uit het hypothetische Shturm-systeem laten zien. De drie getoonde voorbeelden zijn "gebouwd" op een vergelijkbaar rupsonderstel met zes wielen per zijde. Vanzelfsprekend de voorgestelde klassieke tankindeling met de plaatsing van de motor achterin en de toewijzing van voorcompartimenten voor doelapparatuur of werkplekken. Het gemeenschappelijke kenmerk van de drie monsters is de geavanceerde extra bescherming van de behuizingen. Frontale en zijprojecties worden afgedekt met dynamische beschermingsunits of tralieschermen.
Het stuurvoertuig kan, zo blijkt uit de presentatie, een karakteristiek silhouet hebben, gevormd door een groot stuurhuis met werkplekken voor de bemanning en operators. Uit zelfverdediging is ze bewapend met een machinegeweer. Er zijn ook twee opties voor het uiterlijk van zware voertuigen, die uiterlijk alleen verschillen in de gevechtsmodule en wapens. Het uniforme chassis heeft in beide gevallen een complete set extra bescherming en draagt een dozerblad. Bovendien tonen de bestaande cijfers geavanceerde opto-elektronische apparaten die de operator nodig heeft om de situatie te bewaken.
De eerste van de zware robots was "uitgerust" met een relatief grote onbewoonde toren met een groot kaliber kanon met een gemiddelde looplengte. Het tweede monster kreeg een andere module met een paar automatische kanonnen van 30 mm, aan weerszijden waarvan twee blokken met raketten of raketaangedreven vlammenwerpers. In beide gevallen zijn de torens uitgerust met panoramische bezienswaardigheden en optisch-elektronische apparaten voor directe geleiding.
Een andere versie van de RTK. Qua wapens is het vergelijkbaar met moderne gevechtsvoertuigen voor tankondersteuning.
Helaas heeft onderzoekswerk op het gebied van gevechtsrobotica tot niet erg gelukkige conclusies geleid. In de overeenkomstige sectie "Problematische problemen met de ontwikkeling van de RTK VN" wordt opgemerkt dat het verschijnen van gevechtsrobots geen merkbaar effect zal hebben op de mogelijkheden van een gemotoriseerde geweerbrigade. Het bleek dat een dergelijke techniek wordt bestuurd door de operator en dat de werkelijke mogelijkheden ervan rechtstreeks verband houden met het vermogen van een persoon om de omgeving te begrijpen en de juiste tactische beslissingen te nemen. Met zeer wendbare acties van gecombineerde wapenformaties maakt dit alles de RTK ondoeltreffend.
Een vergelijkbare situatie met de onmogelijkheid van effectief gebruik van robots in gecombineerde wapengevechten zal de komende 10-15 jaar aanhouden. Tegelijkertijd kan de RTK, voordat uitrusting met verbeterde gevechtskwaliteiten verschijnt, worden gebruikt bij het bestormen van vestingwerken of andere objecten. Het is aan te raden om ze samen met andere wendbare slagwapens te gebruiken als vuursteungereedschap. Het zelfstandig opereren van het complex kan in bepaalde situaties leiden tot verstoring van de gevechtsmissie.
Er zijn ook speciale vereisten voor het gebruik van technologie in gevechtsomstandigheden. Het is logisch voor kort, snel en eenmalig gebruik van robots in een bepaald gebied. Bovendien moeten onderhoudspunten zo dicht mogelijk bij de schietposities worden geplaatst. Dit versnelt het onderhoud van voertuigen en het laden van munitie voordat de positie opnieuw wordt betreden.
Gelukkig zien binnenlandse experts al manieren om de urgente problemen van militaire robotica op te lossen. Dezelfde presentatie geeft een lijst met gebieden die in de toekomst speciale aandacht moeten krijgen. Ontwikkeling van communicatie- en controlefaciliteiten, observatieapparatuur, etc. zal zorgen voor een merkbare toename van tactische, technische en operationele kenmerken, waardoor het mogelijk wordt om de toegewezen taken op te lossen.
Een zaak voor de toekomst
Uit de beschikbare informatie volgt dat Russische wetenschappers en ontwerpers een aantal onderzoeksprojecten hebben uitgevoerd en verschillende opties hebben bestudeerd voor robotsystemen van verschillende soorten en doeleinden. Samen met andere voorstellen is het RTK-systeem met de Shturm-code onderzocht. Deskundigen zijn tot objectieve en eerlijke conclusies gekomen, die echter niet bijzonder optimistisch zijn.
R&D "Shturm" en andere studies hebben een zeer beperkt potentieel aangetoond van robotsystemen die zijn gemaakt op basis van moderne technologieën en de beschikbare elementbasis. Als gevolg hiervan heeft de verdere ontwikkeling van de ideeën van "Sturm" geen zin, nu of in de komende jaren. De veelbelovende R&D werd geen veelbelovend R&D-project en industrie en wetenschap waren druk bezig met andere zaken. Tegelijkertijd kan niet worden uitgesloten dat bepaalde ideeën van de nieuwste onderzoeksprojecten toepassing hebben gevonden in nieuwe echte projecten.
Russische wetenschappers en ontwerpers stellen voortdurend nieuwe ideeën voor op het gebied van wapens en militaire uitrusting, en hun theoretische uitwerking begint vrijwel onmiddellijk. De meest succesvolle voorstellen vinden al snel toepassing in volwaardig ontwikkelingswerk, met als uiteindelijk doel het leger opnieuw uit te rusten. Anderen verlaten op hun beurt het studiestadium niet. Om objectieve redenen lopen veel voorstellen op het gebied van robotica momenteel het risico niet verder te gaan dan de R&D-fase, zoals gebeurde met de recente "Storm". Wees echter niet boos. Met het verschijnen van geschikte kansen, kunnen de ideeën van dit project worden omgezet in ontwerpdocumentatie en zelfs in volwaardige prototypes of seriemonsters.
