Onweer van het twaalfde jaar
Het is aangekomen - wie heeft ons hier geholpen?
De razernij van de mensen
Barclay, winter of Russische god?
A. S. Poesjkin. Eugene Onegin
Aandacht van allen, vraag ik, heren.
Er zijn problemen naar het moederland gekomen.
Een oorlogsonweer bedekte onze hemel.
Op de twaalfde dag staken ze de Neman over
Plotseling Bonaparte's troepen …
Huzaren ballade. 1962 gr.
Wapen van 1812. Wat is er formidabeler dan een door mensen gemaakt wapen? Nou ja, behalve dat de verschijnselen van de natuur. Maar aan het begin van de 19e eeuw was de mens nog niet sterk genoeg om een met de natuurkrachten vergelijkbare kracht los te laten door op een of meer veelkleurige knoppen te drukken. Maar zelfs primitieve geweren en bajonetten, kanonnen en kanonskogels, sabels en slagzwaarden uit die tijd brachten mensen zeer effectief de dood. In het Legermuseum van Parijs bevindt zich bijvoorbeeld een metalen kurassier van een Franse kurassier, aan de linkerkant waarvan zich een gapend gat met rafelige randen bevindt, zo groot als een vuist, gemaakt door een kanonskogel. En men kan zich voorstellen wat het lot van deze ruiter daarna was. Soms was een geweerkogel (ter grootte van een walnoot) voldoende om hem op dezelfde manier te doorboren. En nu, nadat ik hierover in een van de vorige materialen had gelezen, vroegen sommige lezers van "VO" me om meer in detail te vertellen over de wapens van 1812, zowel die van ons als onze tegenstanders. En nu gaat ons verhaal over hem, vergezeld van tekeningen van onze beroemde illustrator A. Sheps. Wat betreft de illustraties met voorbeelden van het uniform van het Russische leger in 1812, deze behoren tot een reeks tekeningen van NV Zaretsky, door hem opgesteld in 1911 voor de verjaardag van de patriottische oorlog van 1812, op basis waarvan een reeks van populaire ansichtkaarten werden uitgegeven.
De belangrijkste kracht van het Russische keizerlijke leger, en niet alleen de Russische, in de patriottische oorlog van 1812 was echter de infanterie, waarvan het aantal bijna tweederde van het personeel was. Het infanterieregiment telde 2.201 soldaten en officieren, van wie 1.800 een infanteriegeweer als hun belangrijkste wapen hadden. Waarom is het belangrijk om te benadrukken? Simpelweg omdat er in die tijd een nogal vreemde praktijk was: elke tak van het leger heeft zijn eigen, anders dan alle andere wapens. Maar tegelijkertijd was het infanteriegeweer met een bajonet het belangrijkste wapen in het leger. Het woog meer dan vijf kilogram, maar het was zeer duurzaam. Dus in 1808 meldde de commandant van het Libau-musketierregiment dat zijn regiment al in 1700 geweren gebruikte, dat wil zeggen leeftijdsgenoten van Peter de Grote en de Slag bij Poltava. Dit gebeurde omdat er in die tijd wapens werden gemaakt met een zeer grote veiligheidsmarge, ze werden zelden met deze kanonnen afgevuurd en er werd met grote zorg voor ze gezorgd. Dus het bleek dat ze een eeuw en langer hebben gediend! Onder de infanteriegeweren waren veel gevangen monsters. Bijvoorbeeld Frans, gekocht door Rusland in Engeland, maar ook Oostenrijks, Pruisisch, Nederlands en ook Zweeds. Maar het was goed dat ze praktisch niet van elkaar verschilden door hun apparaat. Ze hadden allemaal een Frans batterijslot en verschilden slechts in kleine details.
De andere was slecht: al deze wapens hadden lopen met verschillende diameters, zodat er in het Russische leger in 1808-1809 tegelijkertijd wapens waren van 28 verschillende kalibers, van 13, 7 en tot 22 mm. Het was buitengewoon moeilijk om hen centraal van munitie te voorzien. Maar er werd een oplossing gevonden: de soldaten wierpen zelf de kogels (hiervoor werden speciale kogels aan de regimenten geleverd) en papieren patronen werden gelijmd - hiervoor waren ook patroonhouders nodig, dus het belangrijkste waar de kwartiermeesters voor moesten zorgen van was buskruit.
In 1805 werd eindelijk een werkelijk revolutionaire beslissing genomen: in het leger een enkel kaliber instellen voor zowel geweren als pistolen, gelijk aan 7 lijnen, of 17, 78 mm, en meteen het bevoorradingsprobleem oplossen. Nieuwe wapens uit hetzelfde jaar werden aan het leger geleverd, hoewel ook oude monsters werden gebruikt. Volgens de normen van onze tijd was dit kaliber echter erg groot en overtrof het de antitankgeweren uit de periode van de Grote Patriottische Oorlog. De kogel zag eruit als een uit lood gegoten bal en woog 27,7 g, en de lading buskruit voor een infanteriekanon was 8,6 g.
Beslissen is echter één ding, maar het opzetten van de productie van nieuwe wapens is iets heel anders, en het is nog moeilijker om je leger met deze wapens te verzadigen. De uitrusting van de toenmalige Russische wapenfabrieken was extreem primitief, er waren praktisch geen machines, al het werk werd met de hand gedaan, of in het beste geval door de kracht van … vallend water! In het droge seizoen werkte zo'n rit natuurlijk niet! En aan de vooravond van de oorlog met Napoleon in 1805 moest hij opnieuw naar Engeland gaan en daar 60 duizend kanonnen kopen. Nederlaag bij Austerlitz? Opnieuw bestellingen, want er gingen veel wapens verloren. Het is zonde om te zeggen, maar de Tula Arms Factory heeft het geprobeerd. Hij probeerde heel hard, voordat hij niet meer dan 40 duizend kanonnen per jaar produceerde, maar in dezelfde 1808 was hij in staat om hun output met anderhalf keer te verhogen! En vóór de oorlog van 1812 werd de productie van geweren en pistolen erop gebracht tot 100 duizend eenheden per jaar. Maar omdat het leger geen handvuurwapens had, bleef het schaars. En opnieuw werden er 24 duizend kanonnen geïmporteerd uit Oostenrijk en nog eens 30 duizend, het volgende jaar, uit Engeland. En in totaal leverde Engeland Rusland in die jaren meer dan 100 duizend kanonnen van Engelse productie, dat wil zeggen bijna hetzelfde als onze Tula-wapenfabriek die in hetzelfde jaar werd geproduceerd! Dit zijn de behoeften van het leger aan wapens en hoe deze in die jaren werden vervuld.
En laten we nu nog een paar woorden toevoegen over een zeer interessant kenmerk dat de bewapening van het leger van die tijd onderscheidde van het leger van vandaag. Nu streeft iedereen naar de eenwording van wapens van verschillende soorten troepen, maar in die tijd werd het gewoon noodzakelijk geacht dat elk type troepen zijn eigen volledig speciale en verschillende wapens had. Dus naast het infanteriegeweer was er een dragondergeweer, van minder gewicht en lengte, met hetzelfde kaliber, maar in de patroon een kleinere lading buskruit. Een kurassiergeweer - zoals een dragonder, maar alleen zonder bajonet, en aan de linkerkant op de kolf was een metalen schouderriem (staaf) met een riemring, omdat kurassiers geweren aan de rechterkant bij de riem droegen. Er was ook een speciaal huzarengeweer - nog lichter, korter en dienovereenkomstig ontworpen voor een kleinere kruitlading.
De kanonnen waren eenvoudig opgesteld. De loop is van ijzer, glad van binnen, kegelvormig van buiten. Het staartgedeelte van de stam is gefacetteerd en had vijf randen. Op de draad werd een stuitligging geschroefd, die de loop met een schroef aan de kolf bevestigde. En hij vergemakkelijkte ook enorm de verzorging van de geweerloop, omdat het door het losschroeven gemakkelijk was om het kanaal aan beide kanten schoon te maken. Aan de rechterkant van de loop werd een gat geboord waardoor vanaf de plank van het kasteel de vlam van het laaiende buskruit in de loop viel en het poeder van de lading in brand stak. Het is duidelijk dat het pistool geen pistool zou zijn als het geen slot had, in dit geval een vuursteenslot. Het standaard slot bestond uit 13 delen. Het was zo opgesteld dat bij het loslaten de trekker met een vuursteen erin een bundel vonken zou raken die het buskruit op de plank in brand zouden steken. Zowel de stam als het slot waren vastgemaakt in een berkenboomstam, die uit één stuk bestond met de kolf. Aan de linkerkant had de kolf een uitsparing voor de wang van de schutter - zodat hij de kolf niet aanraakte en tijdens de terugslag geen slag kon krijgen. Kleine onderdelen, die dienden om de loop aan de kolf te bevestigen en te beschermen tegen beschadiging ("box device"), waren gemaakt van geel koper.
De loop en de kolf bedekten drie valse ringen, terwijl het voorste zicht aan de bovenste ring (of de voorste) was gesoldeerd en niet aan de loop. De bajonet was nodig voor man-tegen-mangevechten, was driesnijdend van vorm, doordringend en had een massa van 320 g. Een leren riem ging door de wartels (boogvormige apparaten voor de trekkerbeugel en op de middelste kolfring) nodig was om het pistool te dragen. Om vuursteenwapens te laden, was een laadstok vereist. Aan het ene uiteinde, op de laadstok van een Russisch infanteriegeweer, zat een kop om de kogel aan de lading aan te passen; aan de andere kant was het mogelijk om een pyzhovnik te schroeven, zoiets als een kurkentrekker, waarmee een kogel uit de loop werd verwijderd in geval van een misfire.
Opgemerkt werd dat de kanonnen van de Tula-fabriek enigszins inferieur waren aan de Engelse kanonnen, maar ze waren niet slechter dan de Oostenrijkse en Franse kanonnen, wat werd bewezen in vergelijkende tests van binnenlandse, Franse en Engelse kanonnen in 1808. Toen werd dit bevestigd tijdens de veldslagen van de patriottische oorlog van 1812.
Waarom het zo was, is echter begrijpelijk. Het nieuwste Franse kanon in die tijd, AN-IX (de laatste twee cijfers zijn de datum van adoptie volgens de revolutionaire kalender die in Frankrijk is aangenomen) van het 1801-model verschilde praktisch niet van het 1777-kanon, en het Oostenrijkse kanon van 1807 - van het model uit 1798. De Britten gebruikten het Brown Bess flintlock musket, dat van 1720 tot 1840 een kaliber van 0,75 inch (19,05 mm) had, en ook dit model bleef vrijwel onveranderd gedurende de hele periode.
Ook met de eenmaking van de wapens in Frankrijk ging het niet op zijn best. Daar werden, samen met de "familieleden", Oostenrijks, Russisch (!), Engels, Nederlands en God weet wat voor andere wapens gebruikt. Het Grote Leger van Napoleon had veel vuurwapens nodig, maar waar konden ze die krijgen? De productiecapaciteit van de Franse arsenalen was veel lager dan de productiecapaciteit van Britse bedrijven, bovendien waren ze al uitgerust met nieuwe door stoom aangedreven machines.
De geweren van de infanteriewachters, die in losse formatie opereerden en tegelijkertijd snel en bovendien nauwkeurig konden schieten, verschilden van de infanterie. Ze waren lichter en korter, waardoor ze gemakkelijker te hanteren waren, en daarom was de vuursnelheid van hun kanonnen hoger dan die van lijninfanteriekanonnen. Hoewel ze tegelijkertijd ook duurder waren, voornamelijk door een betere afwerking op het vat. De jagers moesten ze niet alleen staand laden, maar ook liggend (ze mochten op het terrein aanbrengen!), Omdat de looplengte van hun kanonnen korter was. Dit hielp overigens ook bij het snelvuur: de kruitlading in zo'n ton kon snel naar de schatkist gepromoveerd worden en er kon dus een nieuw schot gelost worden.
Het belangrijkste middel om de vuurkracht van de rangers te vergroten, waren echter getrokken fittingen, die werden gebruikt om onderofficieren en de meest goed gerichte schutters te bewapenen. In het Russische keizerlijke leger waren dit fittingen van het 1805-model, dat een kaliber van 16, 51 mm en acht schroefdraad in de loop had. Het regiment had slechts 120 van deze kanonnen. Maar het bereik van het schot was meer dan duizend stappen, en hun nauwkeurigheid was veel hoger dan die van geweren met gladde loop. Het beslag had ook de eerste, bijzondere bezienswaardigheden in de vorm van twee schilden met sleuven. Met hun hulp werd het zicht aan de voorkant waargenomen, dat werd gecombineerd met het doelwit. Er werd ook op een houten hamer vertrouwd op de fittingen - om een kogel in de loop te slaan. Dus sloegen ze met tegenzin 'zelden, maar treffend'. De jagers moesten echter ook bajonetaanvallen uitvoeren, daarom werden bajonetten in de vorm van … een dolk met een gewicht van 710 g aan hun fittingen bevestigd. Dus samen met de bajonet was de totale massa van de jagersfitting vrij groot - 4,99kg. De cavalerie-uitrusting van 1803 was erg kort en kreeg niet veel distributie. De infanterie had geen bajonet en de cavaleristen hadden geen tijd om te sleutelen aan de strakke aandrijving van de kogel in de boring.
In de oorlogen met Napoleon, waaronder de oorlog van 1812, speelde ook de Russische cavalerie, verdeeld in reguliere en onregelmatige, een belangrijke rol. De reguliere cavalerie bestond uit regimenten van bewakers, kurassiers, dragonders, huzaren en lansiers. Welnu, de onregelmatige zijn natuurlijk de Kozakken, waarvan er zelfs meer in het leger waren dan alle andere cavaleristen: meer dan 100.000 ruiters!
Cavalerievuurwapens verschilden in principe niet van infanterievuurwapens, maar ze hadden enkele kenmerken die verband hielden met het gebruik door ruiters, en bovendien waren ze iets diverser. Zo beschikten zowel de zware als de lichte cavalerie over geweren, karabijnen, donderbus (ze werden helemaal niet gebruikt in de infanterie!), Fittingen en pistolen.
Cuirassiers en dragonders hadden geweren van het model 1809 en twee pistolen van hetzelfde jaar in zadelholsters. Zestien mannen in elk squadron hadden uitrustingen die erg op die van de jager leken, maar nog korter. Een vergelijkbaar aantal hulpstukken bevond zich in de Uhlan-regimenten. De soldaat met beslag heette carabinieri. Tegelijkertijd werden in de huzarenregimenten, in plaats van fittingen, een huzarenkarabijn van het 1809-model en de meest sinistere uitziende donderbus geadopteerd: een kort kanon met een bel aan het einde van de loop, die een groot hagel afvuurde op een korte afstand. Trouwens, het waren de huzaar-handvuurwapens die toen de kortste van alle andere modellen waren. De loop van de karabijn was slechts 637,5 mm lang, terwijl de lengte van het infanteriegeweer 1141 mm was en die van het dragondersgeweer 928 mm. De donderbusloop was nog korter - slechts 447 mm. Lancers en huzaren hadden ook twee holsters met pistolen, links en rechts bij het zadel. Maar de volgende keer zullen we het hebben over pistolen uit 1812, evenals over slagwapens.
