De volgende fase van de diplomatieke oorlog tussen de NAVO en Rusland, rond het Europese raketafweersysteem, gaat door. Aan het begin van het jaar hebben vertegenwoordigers van ons land verklaringen afgelegd dat als er geen oplossing wordt gevonden die bij Rusland past, Moskou de strengste maatregelen zal nemen.
mogelijke uitkomst
De belangrijkste maatregel die ons land zal moeten nemen is de terugtrekking uit het onlangs in werking getreden START-3-verdrag. Om een potentieel voor de vernietiging van raketafweersystemen te creëren, zal Rusland bovendien aanvalsgroepen raketwapens kunnen inzetten aan verschillende grenzen van Europa.
Voordat de Rusland-NAVO-Raad in Sochi begon te werken, was het bekend dat de eisen van Rusland in feite een ultimatum zijn: of we zullen akkoord gaan, of we zullen beginnen met de uitvoering van de eerder beloofde maatregelen. Bovendien is het duidelijk dat zelfs als de president in Rusland wordt vervangen, dit dergelijke plannen niet zal kunnen beïnvloeden - dit is de geconsolideerde positie van de hele militair-politieke hoogste elite van het land. Toch kwam de overeenkomst in Sochi niet tot stand - alles bleef zoals het was. De onderhandelaars proberen de spanning uit de harde uitspraken weg te werken, maar iedereen begrijpt dat de wolken zich samenpakken.
Is de dreiging reëel?
De belangrijkste vraag is of Rusland de eerder beloofde vergeldingsmaatregelen in de praktijk zal brengen. Het is nog niet nodig om evenementen te benaderen.
Het geplande Europese raketafweersysteem kan nu geen bedreiging vormen voor de strategische nucleaire strijdkrachten van Rusland (SNF). De SM-3 Block IA-interceptorraket, die in dienst is bij de NAVO, kan alleen worden bestreden met operationeel-tactische raketten, en niet allemaal. Tot nu toe is onze Iskander-M voor iedereen te stoer.
De Block IB-modificatie, die nu wordt getest, heeft een iets groter hoogte- en onderscheppingsbereik, maar het zal erg moeilijk zijn om zelfs middellangeafstandsraketten neer te schieten. Tegen 2016-2017 in de Verenigde Staten is het de bedoeling om nieuwe aanpassingen aan zijn antiraketten aan te brengen. Zoals ze zeiden, zullen de raketten doelen kunnen onderscheppen op een afstand van meer dan 1.500 km en ICBM's kunnen raken. Maar niet iedereen kan worden geraakt, maar alleen die met een lanceerbereik tot 6000 km.
Het lijkt erop dat deze raketten inderdaad op zijn minst een soort bedreiging kunnen vormen voor de raketdivisies van de Strategic Missile Forces, die worden ingezet in het Europese deel van de Russische Federatie. Hun lancering ICBM's zullen niet eens tijd hebben om de versnelling te voltooien, de fasen te scheiden, de kernkoppen uit elkaar te halen en fondsen vrij te maken die kunnen helpen de raketverdediging te overwinnen. Onze raketten, die naar doelen in de Verenigde Staten kunnen worden gelanceerd en de Noordpool omzeilen vanuit posities in de divisie van het Vladimir-raketleger, kunnen geen Amerikaanse antiraketten onderscheppen. Omdat ze hen vanuit een zeer ongemakkelijke positie moeten inhalen. Maar als we aanvallen met raketten, bijvoorbeeld Engeland, zullen ze onderscheppen. Maar deze variant van het verbruik van de raketten die zich het dichtst bij Europa bevinden, is praktisch onmogelijk - dergelijke doelen worden uitgewerkt met andere middelen van strategische nucleaire strijdkrachten uit andere regio's.
Het is heel begrijpelijk dat Rusland zich terecht zorgen maakt over de inzet van interceptorraketten en, veel erger, de raketverdedigingsradar. Ja, tot dusverre bestaan er geen interceptorraketten die ICBM's zouden kunnen inhalen. Maar later kan het verschijnen. De Amerikanen begonnen ook te werken aan de ontwikkeling van het hoofdgedeelte van een interceptorraket met verschillende interceptors, en dit is al gevaarlijk.
Daarom zal Rusland tijdens de onderhandelingen druk uitoefenen op zijn gesprekspartners, tegenmaatregelen voorbereiden en deze omzetten in maatregelen die de vernietiging van het zwaarbevochten onderhandelde regime niet vereisen. Bovendien is de kans om het eens te worden over raketverdedigingskwesties vandaag nog steeds reëel. De uitvoering van het ultimatum kan op elk moment worden gestart.
Avangard, onvermijdelijkheid en voering
In verband met de discussies over raketverdediging is het interessant om te kijken naar een hele reeks goed gecontroleerde (andere in dit delicate gebied, strategische nucleaire strijdkrachten en er kunnen geen) "lekken" zijn over de nieuwe producten die worden getest en ontwikkeld in Rusland op het gebied van raketverdediging.
Onlangs, eind mei, werd een gewone, zoals het leek, lancering van een ballistische raket vanaf een raketonderzeeërkruiser Yekaterinburg uitgevoerd. Maar een paar dagen later werd het bekend: in plaats van een nieuwe, maar al in 2007, werd de Sineva-2-raket, die in dienst was geweest met een nieuwe raket, de Liner, met succes getest. Tot nu toe kan niemand met zekerheid zeggen wat voor soort raket het is - "Liner". De titel van dit werk flitste alleen in het jaarverslag van het ontwikkelaarsbedrijf.
De meest waarschijnlijke gok is de volgende: "Liner" is "Sineva-2", die de bescherming tegen raketverdediging in de beginfase verbeterde en nieuwe, meer geavanceerde kernkoppen toevoegde. Dat is de reden waarom Sineva, die in het begin kwetsbaarder was in vergelijking met de Bulava, zijn achterstand op de nieuwe raket zal verkleinen.
Bijna een paar dagen geleden legde de Russische minister van Defensie Serdyukov een verklaring af: "De levering van strategische raketten zal meer dan verdrievoudigen (Avangard, Yars, Topol-M) en ballistische raketten voor onderzeeërs (Sineva, "Bulava") - 1,5 keer ".
Dit is natuurlijk hartverscheurend nieuws. Maar iedereen die op zijn minst een beetje van strategische stabiliteit begrijpt, was geïnteresseerd in de vermelding van de mysterieuze Avangard ICBM. Wat is het? Aannames dat Avangard een veelbelovende zware ICBM is, die zal worden vervangen door Voevoda (volgens de classificatie van de NAVO, Satan SS-18), zijn duidelijk onjuist. En het feit is dat de goedkeuring van zo'n "zwaargewichtkampioen" vóór 2015-2018. niet gepland. En meneer Serdyukov sprak over de productie van serieproducten.
Er wordt aangenomen dat Avangard de meer geavanceerde Yars ICBM is. Er wordt aangenomen dat de nieuwe kernkop het stadium van ontkoppeling zal missen, die de kernkoppen naar het doel leidt. Nu zullen ze divergeren om doelen te scheiden met behulp van de ingebouwde motoren. Deze veronderstelling drijft een nieuwe spijker in de doodskist van de Amerikaanse raketverdediging. Nog niet zo lang geleden sprak Yuri Solomonov in zijn interview over de kist. Maar Avangard is misschien wel een mijnversie van de mobiele Yars.
Maar de meest mogelijke versie is volgens experts dat Avangard een volledig nieuw raketsysteem is, waarvan de ontwikkeling in het striktste geheim is uitgevoerd. Voor de eerste lancering was er ook geen enkel gerucht over Yars. Maar zelfs tot op de dag van vandaag beschouwt de meerderheid Yars alleen als Topol-M, die een gespleten kernkop heeft. Maar dit is niet het geval. "Yars" verschilt zowel in het nieuwe type brandstof als in andere eenheden - het is een volledig nieuw systeem op basis van de oude. Het is waarschijnlijk dat Avangard een compleet nieuw complex is, met onbekende mogelijkheden en kenmerken.
