Onlangs zijn in de pers en op internet regelmatig materialen en opmerkingen verschenen dat Rusland het door de economische crisis mogelijk zal maken om niet over te stappen op investeringen in de reële sector van de economie met de steun van de productie, maar “het handhaven van de betalingsbalans op basis van een doordacht wissel- en bankbeleid”, evenals “westerse ervaring”. Ze zeggen, waarom investeren in onze eigen productiesector, als er India en China zijn, waar het niveau van industriële productie het mogelijk maakt om producten aan Rusland te leveren, waaronder … Ze zeggen dat Russische producten nog steeds niet kunnen concurreren met buitenlandse, omdat "handen daar niet groeien" …
Het is alarmerend dat sommige vooraanstaande economische experts ongeveer dezelfde logica aanhangen, klaar om het beeld en de gelijkenis van de jaren 90 te volgen om een lijn te buigen die gebaseerd is op puur speculatieve processen, inclusief de volgende rondes van het privatiseringsmechanisme.
Als ze zeggen dat we moeten uitgaan van de ervaring van landen die zijn overgestapt op een liberaal economisch model of deze weg zijn ingeslagen, dan rijst de vraag: over wat voor soort ervaring hebben we het? Aangezien, om voor de hand liggende redenen, de vraag in een leegte wordt gesteld, is het de moeite waard om te proberen onafhankelijk te zoeken naar die "geavanceerde liberaal-economische ervaring", die Rusland opnieuw wordt aangeboden om zich door te laten leiden.
In dit opzicht zal het eerlijk zijn als de beoordeling van "geavanceerde ervaring" is gebaseerd op de "leiders" van de post-Sovjet-ruimte. Ze lijken dichterbij te zijn, en zullen dichterbij zijn, en inderdaad - de startlijn voor de voormalige Sovjetrepublieken was in veel opzichten vergelijkbaar. Dit gaat vooral over de krankzinnige "vreugde" dat "de langverwachte vrijheid en democratie tot ons zijn gekomen" …
Een van de economische 'leiders' van de post-Sovjet-ruimte is natuurlijk Moldavië. Nou, hoe anders… Oordeel zelf: het land is zo "geslaagd" dat het bijna - bijna geassocieerd werd met de Europese Unie. Moldavische burgers met biometrische paspoorten hebben de mogelijkheid om de EU-landen binnen te komen zonder visum. Zoals men in Oekraïne zou zeggen: de totale remissie. En hoe zit het eigenlijk met de economie en specifiek met de productie? En hier is de "omkering" volledig onvoorwaardelijk …
Wat betreft statistische gegevens, het is noodzakelijk om de kwestie van het volume van de industriële productie in Moldavië in de Sovjettijd aan te pakken en te vergelijken met vandaag. Dus in 1989 was het aandeel van de industriële productie in de economie van Moldavië 37% (dit is de 9e plaats van alle Sovjetrepublieken). En dat is overigens 4% hoger dan het gemiddelde wereldniveau van hetzelfde jaar. Van deze Moldavische industriële percentages is 34% de voedingsindustrie, 23% lichte industrie, 21% machinebouw en ongeveer 7% de pulp- en papierindustrie. In de Sovjetjaren waren er fabrieken voor de productie van bouwmaterialen, bedrijven van het metallurgische complex en chemische fabrieken in Moldavië. Tegenwoordig is de term "Moldavische industrie" een soort oxymoron geworden - een combinatie van dezelfde categorie als "wit zwart" of "rentevrij krediet" …
In 2011 daalde het aandeel van de industriële productie in de Moldavische economie tot 17,6%. 24% van de bevolking werd officieel verklaard als staatsburger die onder de armoedegrens leeft. In 2015 daalde het niveau van de Moldavische productie - volgens alle canons van een liberale economie en tegen de achtergrond van een onstuitbaar verlangen naar Europese integratie - met nog eens 5% (en dit is alleen volgens officiële gegevens), de groei van de aantal armen versnelde. De inkomensdaling in de landbouwsector, die altijd de belangrijkste economische locomotief voor Moldavië is geweest, heeft de afgelopen 4 jaar meer dan 30% bereikt! De belangrijkste fase van de val wordt geassocieerd met de beperkende maatregelen van Rusland. Pro-Europese en openlijk pro-Roemeense politici verklaarden dat "binnenkort de EU-markt zal openen voor Moldavische producten". De markt "opende" zodat de Europese quota nog geen tiende opbrachten van wat Moldavische boeren eerder aan Rusland verkochten.
Tegelijkertijd kondigde Europa eigenlijk aan dat niemand Moldavische industriële goederen in de EU echt nodig had, en wees het geld toe om verschillende grote industrieën tegelijk te sluiten met gelijktijdige investeringen in "andere sectoren van de economie". De Moldavische autoriteiten hebben een alternatief gevonden voor 'andere sectoren' in de vorm van hun eigen portemonnee. Kredietfondsen werden gewoon gestolen … Industriële faciliteiten werden gesloten, maar ze deden het zonder het personeel van nieuwe banen te voorzien.
Een van de voorbeelden is JSC Moldkarton. De fabriek, gebouwd in 1989, voorzag de republiek ooit (en niet alleen de enige) van hoogwaardig karton voor verpakkingsproducten. Geleverd echter niet voor lang. In feite kan het volwaardige werk van de kartonfabriek de jaren vóór de ineenstorting van de USSR worden genoemd. Zodra het land van de Sovjets ophield te bestaan, bevalen ze lang te leven en banden te onderhouden met leveranciers van grondstoffen, evenals banden met afzetmarkten. Het was mogelijk om de productiecapaciteit met niet meer dan 25-30% te laden. Halverwege de jaren 90 bleek dat het economisch niet rendabel was om de onderneming in stand te houden, het is een wanbetaler voor de geleverde elektriciteit, en in het algemeen … wie heeft dat karton nodig (zo redeneerden de autoriteiten van het land)?..
Niet zonder de hulp van Rusland, in het begin van de jaren 2000, was Moldkarton nog steeds vol met werk, en de fabriek leek een golf van energie te voelen. Rusland, Georgië, Polen begonnen zijn producten te kopen. Later kwamen er echter nieuwe problemen: ofwel aan het licht gebrachte corruptieregelingen, of relaties met offshore-bedrijven, ofwel nieuwe claims van de Moldavische autoriteiten. "To the heap" milieuactivisten kondigden aan dat de onderneming ook de lucht van Moldavische vrijheid vervuilt …
De onderneming was failliet, gesloten, alles werd uit de werkplaatsen gehaald, de werkplaatsen zelf werden vernietigd, nadat het ontdekte metaal aan de dichtstbijzijnde inzamelpunten was overhandigd. En dit kan worden beschouwd als een overwinning van de Europese integratie, de hoogste prestatie van de liberale economie, die door de Europese "partners" aan de Moldaviërs werd geadverteerd.
Buurland Oekraïne volgt hetzelfde pad van "grote economische verandering". Aan de vooravond kondigde het hoofd van het ministerie van Financiën van de "onafhankelijke" Natalya Yaresko aan dat een van de manieren van succes van Oekraïne is om deel te nemen aan het IMF-leningsprogramma. Tegelijkertijd merkte Yaresko op: het is helemaal niet nodig om kennis te maken met het programma, zeggen ze, als je erin stapt, dan is dit al een stap in de richting van economische welvaart.
Tegen de achtergrond van de verklaringen van mevrouw Yaresko hield het Oekraïense vliegtuigbouwbedrijf "Antonov", opgericht in 1946, op te bestaan. Oekraïense economen besloten dat Antonov moest worden gesloten door het over te hevelen naar de kudde van Ukroboronprom. De aandacht wordt gevestigd op het feit dat "Antonov" een van de weinige industriële ondernemingen "onafhankelijk" is, die in 2015 een inkomensstijging meldden. Blijkbaar besloten bepaalde vertegenwoordigers van de Maidan-autoriteiten om de groei van het inkomen te "controleren", en hiervoor was het noodzakelijk om een vingerhoedspel te organiseren met de vraag "raad eens, onder welke vingerhoed" Antonov "en zijn inkomen?"
Industriële statistieken van Oekraïne voor 1989. De indicator is meer dan indrukwekkend - het aandeel van de industrie in de economie van de USSR bedroeg meer dan 45%. In 2013 was dit al 29,6%. In 2015, als je denkt dat het materiaal gepubliceerd door de website van de TC "112 Oekraïne" daalde met 23, 5% ten opzichte van 2013. De autoproductie alleen al zakte met bijna 71,3% in.
Oekraïense politici, zoals Moldavische, kondigden ook aan: niets, zeggen ze, verschrikkelijk, de Eurovereniging zal ons helpen! Maar ten eerste is er nog geen volwaardige economische Euro-associatie (de Nederlanders denken nog…), en ten tweede leidde het ontstaan van een vrijhandelszone tussen Oekraïne en de EU, net als in Moldavië, tot het ontstaan van van belachelijke quota. Euroquota voor dezelfde landbouwproducten uit Oekraïne bedragen op jaarbasis niet meer dan de helft van wat Oekraïne dit kwartaal aan Rusland heeft geleverd.
Als we rekening houden met de halfdode industrie van Donbass, dan volgt Oekraïne de "juiste" liberaal-economische weg. En er zijn veel van dergelijke voorbeelden alleen al in de post-Sovjet-ruimte (inclusief bijvoorbeeld de Baltische landen).
Het kan niet gezegd worden dat in dit opzicht alles perfect is in Rusland. Maar hier is de vraag deze: het blijkt dat degenen die advies geven over "liberalisering" en "Europeanisering" van de vector van de economie van het land klaar zijn om een Oekraïens-Moldavische analogie te maken van deze economie met alle gevolgen voor de industriële productie en groei?..
