De jaren 1945-1953 gingen de geschiedenis in als de eerste periode van naoorlogse opbouw van onze krijgsmacht en de ontwikkeling van binnenlandse militaire kunst. Het is van voorbijgaande aard, pre-nucleair. De theoretische ontwikkeling van veel kwesties van militaire kunst van die tijd, vooral zo'n belangrijke als een strategische offensieve operatie, was de afgelopen eeuw relevant en velen van hen hebben hun relevantie vandaag niet verloren.
Wat lieten ze belangrijk in de theorie van strategisch offensief opereren? Om te beginnen is het de moeite waard om de algemene situatie van die jaren te onthouden. De Tweede Wereldoorlog is net voorbij. Het land was bezig met het wegnemen van de ernstige gevolgen van de oorlog, de wederopbouw van de economie, verwoeste steden en dorpen. De strijdkrachten werden overgebracht naar een vreedzame positie, de gedemobiliseerde soldaten keerden terug naar ondernemingen.
De oorlog veranderde de balans van politieke krachten in de wereld radicaal. Er werd een socialistisch wereldsysteem gevormd, dat snel het tempo van zijn politieke, economische, wetenschappelijke en technologische ontwikkeling won, en zijn gewicht in de oplossing van internationale problemen nam gestaag toe.
Kort na de oorlog trachtten de westerse mogendheden, onder leiding van de Verenigde Staten van Amerika, de USSR te isoleren, een verenigd front te creëren tegen ons land en de socialistische landen en hen te omringen met een systeem van militair-politieke blokken. De Koude Oorlog, een wapenwedloop, was losgebarsten. De Verenigde Staten probeerden, gebruikmakend van hun monopolie op kernwapens, de Sovjet-Unie te chanteren met een zogenaamde "nucleaire afschrikkingsstrategie". Met de vorming van de NAVO (1949) is de militaire dreiging voor ons land nog groter geworden. West-Duitsland maakt deel uit van dit militaire blok, dat een springplank wordt voor de voorbereiding van een oorlog tegen de USSR en de landen van het Oostblok. Er worden gezamenlijke NAVO-strijdkrachten gecreëerd. Er breken oorlogen uit in Korea, Vietnam, Laos en een aantal andere landen.
Met de creatie van atoomwapens (1949) en waterstof (1953) wapens in ons land, nam de macht van de USSR en haar bondgenoten toe. De luchtvaart maakte een snelle ontwikkeling door, vooral in verband met de introductie van een straalmotor. De Il-28 lichte straalbommenwerpers, de MiG-15, MiG-17, Yak-23 straaljagers, de Tu-4 zware bommenwerper en de Tu-16 straalbommenwerper, die destijds hoge gevechtskwaliteiten hadden, worden in dienst genomen. De eerste voorbeelden van raketwapens worden gemaakt: R-1, R-2 en andere. Tanks ondergaan een serieuze modernisering: bepantsering, manoeuvreerbaarheid en vuurkracht van middelgrote (T-44, T-54) en zware (IS-2, IS-3, T-10) tanks en zelfrijdende artillerie-eenheden worden verbeterd. Verdere ontwikkeling wordt ontvangen door raketartillerie (installatie BM-14, M-20, BM-24), nieuwe modellen van zware artillerie (130 mm kanon) en mortieren (240 mm) zijn verschenen, terugstootloze kanonnen met cumulatieve en hoge explosieve fragmentatie zijn wijdverbreide beschuldigingen van hoge pantserpenetratie geworden, het aandeel van automatische handvuurwapens nam toe.
Een belangrijke prestatie was de volledige motorisering van de grondtroepen, de introductie van gepantserde personeelsdragers en terreinvoertuigen daarin. De bewapening van de luchtverdedigings- en zeestrijdkrachten, commando- en controlefaciliteiten en technische uitrusting werden verder ontwikkeld. Naast de technische ontwikkeling speelde de Russische militaire wetenschap in die jaren ook een belangrijke rol bij het versterken van de defensiecapaciteit van het land. Haar eerste taak was om de ervaring van de Tweede Wereldoorlog te veralgemenen. Tegelijkertijd werden alle aspecten van militaire aangelegenheden bestudeerd, inclusief kwesties van militaire kunst. Alle belangrijke operaties van de Sovjet-troepen en de strijdkrachten van andere deelnemers aan de Tweede Wereldoorlog werden grondig beschreven en begrepen. Op basis hiervan werden de theoretische problemen van militaire ontwikkeling en militaire kunst ontwikkeld. Bijzondere aandacht werd besteed aan de ontwikkeling van de theorie van een strategische offensieve operatie (of operatie van een groep fronten, zoals ze toen werden genoemd), in het operatiegebied (theater van operaties) met conventionele wapens. Tegelijkertijd werden kwesties van militaire kunst met betrekking tot het uitvoeren van operaties in omstandigheden van het gebruik van kernwapens bestudeerd.
Zelfs toen probeerden veel militaire theoretici in het buitenland de rol van de Sovjet-Unie bij het behalen van de overwinning op Duitsland te kleineren, onze militaire strategie te bekritiseren, haar achterstand te bewijzen, het onvermogen om nieuwe complexe problemen in verband met de opkomst van kernwapens te begrijpen, om de wereld te overtuigen gemeenschap dat het bevroren was op het niveau van de tweede wereldoorlog. Dit was vooral opmerkelijk voor de toespraken van G. Kissinger, R. Garthof, F. Miksche, P. Gallois e.a. Sommige van hun werken werden trouwens vertaald en gepubliceerd in ons land: G. Kissinger "Nuclear Weapons and Foreign Beleid" M., 1959; F. Mikshe "Atoomwapens en het leger" M., 1956; P. Gallois "Strategy in the Nuclear Age", Moskou, 1962. In werkelijkheid was er geen achterstand in de militaire strategie van de Sovjet-Unie, laat staan de militaire zwakte van de USSR in die tijd.
Met atoomwapens bleven de Verenigde Staten en de NAVO in het algemeen in die jaren grote groepen conventionele strijdkrachten in stand, bestaande uit grondtroepen, strategische en tactische luchtvaart, de marine en luchtverdedigingstroepen. Het volstaat te zeggen dat ze eind 1953 telden: personeel - 4 350 000 mensen (samen met de Nationale Garde en de reserve), afdelingen van landstrijdkrachten - 70 gevechtsvliegtuigen - meer dan 7000, zware vliegdekschepen - 19, torpedobootjagers - ongeveer 200, onderzeeërboten - 123. Op dit moment omvatte de verenigde NAVO-strijdkrachten 38 divisies en meer dan 3000 gevechtsvliegtuigen. Tegelijkertijd begon de BRD haar leger in te zetten. Deze gegevens geven aan dat de Verenigde Staten destijds niet zozeer afhankelijk waren van kernwapens als wel van conventionele strijdkrachten. In dit opzicht beantwoordde de ontwikkeling van een strategische offensieve operatie in de militaire theorie van de Sovjet-Unie aan de taken om de veiligheid van ons land en onze bondgenoten te waarborgen.
In die tijd werd een strategische offensieve operatie (SSS) opgevat als de gezamenlijke acties van verschillende fronten, grote formaties en formaties van de luchtmacht en andere soorten strijdkrachten, uitgevoerd volgens een enkel plan en onder algemeen leiderschap in de strategische richting of in het hele operatiegebied. De doelstellingen ervan kunnen zijn: het verslaan van een vijandelijke operationeel-strategische groepering in een bepaalde richting of gebied, het veroveren van strategisch belangrijke gebieden en objecten, een verandering in ons voordeel in de militair-politieke situatie. Bovendien zouden de resultaten van een dergelijke operatie een aanzienlijke impact hebben op het verloop van de oorlog of op een van de fasen ervan.
Tijdens de Eerste Wereldoorlog was, zoals bekend, het offensief in de frontlinie de hoogste vorm van militair optreden. Tijdens de uitvoering handelden de fronten relatief onafhankelijk, zonder directe interactie met aangrenzende fronten. Vanzelfsprekend werden bij een dergelijke operatie alleen de doelen van een operationele schaal bereikt.
Tijdens de jaren van de burgeroorlog zijn er gevallen van gezamenlijke uitvoering van strategische taken door twee fronten in een richting of theater, met min of meer nauwe interactie (bijvoorbeeld in de zomer van 1920). Het was het embryo van de SSS, dat de belangrijkste en beslissende vorm van militaire operaties werd tijdens de Grote Patriottische Oorlog.
De belangrijkste factoren die hebben geleid tot de opkomst van deze vorm zijn onder meer: een verandering in de materiële basis van de oorlog (de massale verschijning van luchtvaart, tanks, antitank- en luchtafweerwapens, effectievere artillerie, vooral reactieve, automatische kleine wapens, nieuwe controleapparatuur, met name radio, massa-introductieauto's, tractoren, enz.), die het mogelijk maakten om associaties en formaties te creëren met een hoge wendbaarheid, grote slagkracht en een aanzienlijke actieradius; de schaalvergroting van de gewapende strijd, de vastberadenheid van de doelen van de oorlog, het felle karakter van militaire operaties; de noodzaak om grote massa's grondtroepen en luchtvaart te verenigen, gevechtsactiviteiten uit te voeren op een uitgestrekt front, om strategische taken op te lossen; de mogelijkheid van gecentraliseerd leiderschap van grote groeperingen van de strijdkrachten, de concentratie van hun inspanningen om de belangrijkste strategische doelen te bereiken.
Geconfronteerd met een botsing van machtige tegenstanders met grote strijdkrachten, ontwikkeld economisch en militair potentieel en een uitgestrekt gebied, was het niet langer mogelijk om serieuze militaire doelen te bereiken door kleinschalige operaties uit te voeren (zelfs aan het front). Het werd noodzakelijk om meerdere fronten te betrekken, om hun acties volgens één plan en onder één leiding te organiseren.
Tijdens de Grote Patriottische Oorlog voerden Sovjet-troepen met succes vele strategische offensieve operaties uit die de kunst van het oorlogvoeren verrijkten. De meest prominente daarvan waren: het tegenoffensief en algemeen offensief bij Moskou, Stalingrad en Koersk, operaties om de linkeroever en rechteroever van Oekraïne te bevrijden, evenals Wit-Russisch, Yassko-Kishinev, Oost-Pruisisch, Vistula-Oder, Berlijn enz.
In de eerste naoorlogse periode zijn de voorwaarden voor het uitvoeren van strategische operaties aanzienlijk veranderd in vergelijking met de vorige oorlog. Dit bracht belangrijke veranderingen met zich mee in de aard en de wijze van uitvoering ervan. Volgens de opvattingen van die tijd werd de nieuwe wereldoorlog gezien als een gewapende botsing van twee machtige coalities van staten die tot tegengestelde sociale systemen in de wereld behoorden. Aangenomen werd dat het algemene doel van de oorlog zou kunnen zijn het verslaan van groepen vijandelijke strijdkrachten in land- en zeetonelen en in de lucht, het ondermijnen van het economisch potentieel, het veroveren van de belangrijkste gebieden en faciliteiten, het terugtrekken van de belangrijkste landen die deelnamen aan de vijandelijke coalitie ervan af, waardoor ze gedwongen werden zich onvoorwaardelijk over te geven. De oorlog kan ontstaan als gevolg van een plotselinge aanval van een agressor of een langzame "kruip" door lokale oorlogen. Ongeacht hoe de oorlog begon, de partijen zouden strijdkrachten van miljoenen dollars inzetten en alle economische en morele capaciteiten mobiliseren.
Aangenomen werd dat voor het bereiken van de uiteindelijke politieke doelen van de oorlog een aantal tussentijdse militaire en politieke taken moest worden opgelost, waarvoor een aantal strategische offensieve operaties zou moeten worden uitgevoerd. Men geloofde dat de doelen van de oorlog alleen konden worden bereikt door gezamenlijke inspanningen van alle soorten strijdkrachten. De belangrijkste van hen werd erkend als de grondtroepen, die de dupe werden van de strijd. De rest moet gevechtswerkzaamheden verrichten in het belang van de grondtroepen. Maar tegelijkertijd werd aangenomen dat de formaties van de luchtmacht, de marine en de luchtverdedigingstroepen van het land een aantal relatief onafhankelijke taken konden oplossen.
De belangrijkste soorten strategische acties werden overwogen: strategisch offensief, strategische verdediging, tegenoffensief. Onder hen werd prioriteit gegeven aan strategische offensieve operaties. De belangrijkste theoretische bepalingen werden weerspiegeld in de militaire pers. De bijdrage van maarschalken van de Sovjet-Unie V. Sokolovsky, A. Vasilevsky, M. Zakharov, G. Zhukov, generaal van het leger S. Shtemenko, kolonel-generaal N. Lomov, luitenant-generaal E. Shilovsky, S. Krasilnikov en anderen.
In theoretische werken werd benadrukt dat navigatiehulpmiddelen de belangrijkste, beslissende vorm van strategische acties van de strijdkrachten zijn, omdat het alleen als gevolg hiervan mogelijk is om de strategische groeperingen van de vijand in het theater te verslaan, vitaal gebied te veroveren en uiteindelijk verbreek de vijandelijke weerstand en zorg voor de overwinning.
De reikwijdte van navigatiehulpmiddelen werd bepaald door de ervaring van het uitvoeren ervan in de laatste periode van de patriottische oorlog. Aangenomen werd dat een dergelijke operatie langs het front een of twee strategische richtingen of het hele operatiegebied zou kunnen bestrijken, dat het over de hele diepte van het theater kon worden uitgevoerd. Aangenomen werd dat het in sommige gevallen, om alle strategische taken op te lossen, nodig zou zijn om twee of meer opeenvolgende operaties diepgaand uit te voeren. Bij het uitvoeren van navigatiehulpmiddelen kunnen betrokken zijn: verschillende frontlinieformaties met versterkingsmiddelen, een of twee luchtlegers, de luchtverdedigingstroepen van het land, luchtlandingstroepen, militaire transportluchtvaart en vloten in kustgebieden.
De planning van strategische offensieve operaties werd, net als in de oorlogsjaren, toevertrouwd aan de Generale Staf. In het plan van de operatie werd het concept van zijn gedrag bepaald, d.w.z. de groepering van krachten (aantal fronten), de richting van de hoofdaanval en strategische taken voor de groep fronten, evenals de geschatte timing van de uitvoering ervan. De fronten kregen offensieve stroken van 200-300 km breed. In de frontzone werden één of meerdere delen van een doorbraak uitgetekend, met een totale lengte van niet meer dan 50 km, waarop sterke aanvalsgroepen van grondtroepen en luchtvaart werden ingezet. De legers van het eerste echelon werden opgedeeld in aanvalsstroken met een breedte van 40-50 km of meer, doorbraakgebieden tot 20 km breed en gevechtsmissies werden ingesteld op een diepte van 200 km. Geweerkorpsen, die in de richting van de hoofdaanval van het leger opereerden, werden offensief met strepen tot 8 km breed en divisies tot 4 km opgesteld. In de gebieden van de doorbraak werd overwogen een hoge dichtheid van krachten en middelen te creëren: kanonnen en mortieren - 180-200, tanks en gemotoriseerde kanonnen - 60-80 eenheden per kilometer van het front; de dichtheid van bomaanslagen is 200-300 ton per vierkante meter. kilometer.
Het is gemakkelijk in te zien dat deze normen weinig verschilden van de operationele normen van de laatste periode van de patriottische oorlog (Wit-Russisch, Yassy-Kishinev, Vistula-Oder, enz.). In de gebieden van de doorbraak waren grote troepenmachten geconcentreerd, terwijl hun dichtheid laag was op passieve troepen. Vóór de aanval waren artillerie- en luchttraining gepland voor maximaal een uur of meer, die werd vastgesteld afhankelijk van de versterking van de vijandelijke verdediging. De aanval van de troepen zou gepaard gaan met een spervuur (enkel of dubbel), tot de diepte van de eerste verdedigingslinie van de vijand, en luchtaanvaloperaties.
Bijzonder belang werd gehecht aan de ontwikkeling en beheersing van methoden voor het uitvoeren van strategische navigatiehulpmiddelen. Meestal begonnen ze met luchtoperaties om luchtoverheersing te krijgen. Het was de bedoeling om een of twee luchtlegers, de luchtverdedigingstroepen van het land, langeafstandsluchtvaart, onder de verenigde leiding van de opperbevelhebber van de luchtmacht of een van de frontcommandanten, te betrekken om dit laatste uit te voeren. De belangrijkste aandacht ging uit naar de nederlaag en vernietiging van de tactische luchtvaartgroepering op vliegvelden en in de lucht. De belangrijkste inspanningen waren gericht op het verslaan van bommenwerpers en aanvalsvliegtuigen, maar er werden ook acties gepland tegen jagers. Het was ook de bedoeling om vliegvelden, munitiedepots en brandstof en smeermiddelen te vernietigen en het radarsysteem te onderdrukken. De totale duur van de operatie werd bepaald op twee of drie dagen.
Gelijktijdig met de operatie om luchtoverheersing te krijgen, of kort daarna, werden gevechtsoperaties ontplooid door de fronten. Drie hoofdvormen van navigatiehulpmiddelen waren toegestaan: omsingeling en vernietiging van een vijandelijke groepering; dissectie van een strategische groepering; versnippering van het strategische front en de daaropvolgende vernietiging van geïsoleerde groeperingen.
De omsingeling en vernietiging van de vijandelijke groepering werd beschouwd als de meest effectieve en beslissende vorm van het uitvoeren van een strategische operatie. Daarom werd er de meeste aandacht aan besteed, zowel in theoretische werken als in praktische oefeningen over operationele training. Bij het uitvoeren van een operatie in deze vorm werden twee aanvallen uitgevoerd in convergerende richtingen, of een of twee omhullende aanvallen, terwijl tegelijkertijd de vijandelijke groepering tegen een natuurlijk obstakel werd gedrukt. Ook was het mogelijk om in de beginfase van de operatie verpletterende klappen toe te brengen. In beide gevallen werd een snelle ontwikkeling van het offensief overwogen in de diepte en naar de flanken om de belangrijkste vijandelijke groepering te omsingelen. Tegelijkertijd was het de bedoeling om de omsingelde groep te ontleden en te vernietigen. Een onmisbare voorwaarde voor het behalen van succes in de omsingelingsoperatie werd beschouwd als het gebruik van grote tank (gemechaniseerde) formaties en formaties en luchtblokkering van de omsingelde groepering.
Dissectie van een grote vijandelijke groepering werd ook gezien als een belangrijke vorm van het uitvoeren van een strategische offensieve operatie. Het werd bereikt door krachtige slagen van op elkaar inwerkende fronten over de gehele diepte van de omsingelde vijand, gevolgd door de vernietiging ervan in delen. Het succes van de operatie in deze vorm werd verzekerd door de massale inzet van tankstrijdkrachten en luchtvaart, de ontwikkeling van offensieve operaties tot grote diepte in de belangrijkste richting en het hoge manoeuvreren met alle krachten en middelen.
De versnippering van het vijandelijke strategische front werd bereikt door een reeks krachtige aanvallen in verschillende sectoren op een breed front, met de verdere ontwikkeling van het offensief in de diepte langs evenwijdige en zelfs divergerende richtingen. Deze vorm zorgde voor een meer heimelijke voorbereiding van de operatie en de concentratie van zijn troepen in de startpositie. Het maakte het ook moeilijk voor vijandelijke troepen om te manoeuvreren om ons offensief af te weren. Deze vorm vereiste echter relatief grote krachten en middelen om de noodzakelijke dichtheid in verschillende delen van de doorbraak te verzekeren.
Aangenomen werd dat de offensieve operaties van de fronten konden beginnen en zich konden ontwikkelen vanaf de doorbraak van de voorbereide vijandelijke verdedigingswerken; het doorbreken van haastig georganiseerde verdedigingswerken; doorbraak versterkte gebieden. Ook de mogelijkheid van naderende gevechten gedurende de gehele operatieperiode werd niet uitgesloten. De doorbraak van de vijandelijke verdediging naar de diepte van de belangrijkste verdedigingszone werd toegewezen aan de geweerdivisies. Gemechaniseerde en tankformaties werden in het eerste echelon alleen gebruikt bij het doorbreken van de door de vijand haastig georganiseerde verdediging. De aanval werd uitgevoerd door divisies van het eerste echelon met steun van tanks, artillerie en grondaanvalsvliegtuigen. Gemechaniseerde divisies vormden meestal het tweede echelon van geweerkorpsen en zorgden voor de voltooiing van de doorbraak van de hoofdverdedigingslinie van de vijand (de diepte was 6-10 km). De doorbraak van de tweede verdedigingslinie (deze werd gebouwd op 10-15 km van de hoofdverdedigingslinie) werd voorzien door de introductie van het tweede echelon van het leger in de strijd, het was meestal een geweerkorps. Het werd voordelig geacht om onderweg of na een korte voorbereiding door de tweede baan te breken.
Zo was het de bedoeling om de tactische zone van de vijandelijke verdediging op de eerste dag van de operatie te overwinnen. Ook opties werden niet uitgesloten. In ieder geval rukten de formaties en eenheden op in gevechtsformaties, de infanterie - in voetkettingen achter de tanks met de steun van escortkanonnen. Artillerie ondersteunde het offensief van de troepen door middel van een spervuur of een constante concentratie van vuur. Als het niet mogelijk was om de verdediging van de vijand in de diepte te doorbreken, werd de artillerie opgetrokken en werd een korte artillerievoorbereiding uitgevoerd. Aanvalsluchtvaart, opererend in kleine groepen (eenheden, squadrons), moest het offensief van de troepen continu ondersteunen met mitrailleur- en artillerievuur en bomaanvallen. Met de komst van straalgevechtsvoertuigen met hoge snelheid en wendbaarheid veranderden de methoden van luchtsteun: vliegtuigen konden niet langer lang in de lucht boven het slagveld blijven, zoals propelleraangedreven aanvalsvliegtuigen, ze leverden korte vuuraanvallen op de identificeerde vijandelijke verzetsknooppunten voor de oprukkende troepen. Bommenwerperluchtvaart opereerde in sterkere weerstandscentra in de diepte, bij reserves, vliegvelden en andere objecten. De tactiek van acties van de jachtluchtvaart om troepen luchtdekking te bieden tegen aanvallen van vijandelijke luchtvaart veranderde ook: het dekte de oprukkende troepen niet langer door in de lucht rond te hangen, maar handelde op afroep of door de methode van "vrije jacht".
Voor de ontwikkeling van een doorbraak naar de operationele diepte was een mobiele frontgroep bedoeld, meestal een gemechaniseerd leger, waaronder gemechaniseerde en tankdivisies. Het was de bedoeling om de mobiele groep in de strijd te betrekken na de doorbraak van de vijandelijke tactische verdedigingszone, d.w.z. op de tweede dag van de operatie, in een strook van acht tot twaalf kilometer, met steun van artillerie en luchtvaart. Er werd serieuze aandacht besteed aan de uitgebreide ondersteuning van de mobiele groep, met name engineering. Nadat het gemechaniseerde leger van het front de strijd was aangegaan, moest het snel de diepte in, zich moedig losmaken van de hoofdtroepen, de reserves van de vijand vernietigen, de omsingelingsring sluiten, in wisselwerking treden met mobiele groepen van naburige fronten en luchtlandingsstrijdkrachten, creëer een intern omsingelingsfront of ontwikkel succes op het externe front.
In het gebied waar de omsingeling was gesloten, was het de bedoeling om een luchtlandingsaanval uit te voeren, meestal een luchtlandingsdivisie. Het was ook de bedoeling om luchtlandingseenheden te gebruiken om bruggenhoofden en kruispunten, delen van de zeekust, eilanden, belangrijke objecten, vliegvelden, kruispunten, commandoposten, enz. te veroveren. De luchtlanding werd gezien als een complexe operatie, vaak van strategische omvang, waaraan naast de luchtlandingstroepen, geweer- of gemechaniseerde formaties, militair transport, front- en langeafstandsluchtvaart konden deelnemen. De landing kan in een of meer echelons worden gevlogen. Voorafgaand aan de landing was er luchtvoorbereiding gepland met als doel het onderdrukken van de luchtverdediging en vijandelijke reserves in het landingsgebied.
De landingsoperaties begonnen in de regel met een parachute-echelon-drop en een zweeflanding om vliegvelden en landingsplaatsen te veroveren. In de toekomst zou het landende echelon kunnen landen. De luchtlandingsaanval moest actieve manoeuvreerbare militaire operaties uitvoeren en de beoogde doelen of gebieden vasthouden totdat de fronttroepen naderden. Tegelijkertijd werd hij ondersteund door de luchtvaart. In de loop van de operaties kon de landing worden versterkt met geweer- of gemechaniseerde troepen, voorzien van wapens, munitie, enz.
Bij het uitvoeren van navigatiehulpmiddelen in kustrichting werden belangrijke taken opgedragen aan de vloot, die haar operatie in samenwerking met het kustfront uitvoerde. De troepen van de vloot ondersteunden de oprukkende troepen, vernietigden de troepen van de vijandelijke vloot en stonden hun aanvallen op onze troepen niet toe, landden amfibische aanvalstroepen, grepen samen met de troepen de zeestraat en voerden anti-amfibische verdediging van de zeekust. Bovendien waren de troepen van de vloot belast met de taak om het maritieme verkeer van de vijand te verstoren en zijn eigen transporten in de zeegebieden te verzekeren. Daarnaast werd overwogen om relatief onafhankelijke operaties uit te voeren, waarbij voornamelijk onderzeeërs werden gebruikt om de communicatie te verstoren en de vijandelijke vlootgroepen te verslaan.
Een integraal onderdeel van de SSS waren de acties van de luchtverdedigingstroepen van het land die in dit theater werden ingezet. Ze kregen de taak om de belangrijkste objecten van de frontliniezone, communicatie, troepengroepen (tweede echelons en reserves), vliegvelden en zeestrijdkrachten, achterste diensten te verdedigen, evenals luchtaanvalstroepen te dekken tegen vijandelijke luchtaanvallen.
Dit zijn de belangrijkste bepalingen van de theorie van voorbereiding en uitvoering van strategische offensieve operaties, die in 1945-1953 werden ontwikkeld. Ze kwamen volledig overeen met het ontwikkelingsniveau van militaire zaken en de behoeften om de veiligheid van het land te waarborgen. Deze nogal coherente theorie hield rekening met de hele ervaring van de Tweede Wereldoorlog.
