Niet-geclassificeerde materialen - moment van de waarheid (Deel 2)

Inhoudsopgave:

Niet-geclassificeerde materialen - moment van de waarheid (Deel 2)
Niet-geclassificeerde materialen - moment van de waarheid (Deel 2)

Video: Niet-geclassificeerde materialen - moment van de waarheid (Deel 2)

Video: Niet-geclassificeerde materialen - moment van de waarheid (Deel 2)
Video: FIND YOUR PURPOSE - For People Who FEEL LOST In Life, LISTEN TO THIS CLOSELY! | Satpal Singh 2024, Maart
Anonim
Geheim onderzoek

Mensen die bekend zijn met het onderwerp van de Dyatlov-pas hoeven er niet van overtuigd te zijn dat de gebeurtenissen daar mysterieus zijn en na meer dan vijftig jaar praktisch het onderzoek tarten. Het materiaal van het onderzoek, dat volledig openbaar is gemaakt, kan niets helpen, bovendien roept zelfs een oppervlakkige kennismaking met dit materiaal veel vragen op en verwart het zoeken naar de waarheid verder.

Passend bij de gebeurtenissen op de pas, zit het onderzoek ook vol mysteries. Deze door mensen gemaakte raadsels werden ons gevraagd door specifieke mensen, onderzoekers, het lijkt erop dat ze veel meer wisten dan wordt weerspiegeld in de materialen van het onderzoek. Om dit te bewijzen, zullen we op zoek gaan naar aanvullende indirecte gegevens over de gebeurtenissen op de pas uit het proces zelf van het onderzoek en de herinneringen van ooggetuigen.

Niet alleen de feitelijke materialen zijn welsprekend, maar ook de manier waarop ze in het officiële document worden gepresenteerd. Niet minder belangrijk is niet de aanwezigheid van een document, maar de afwezigheid ervan; veel kan ook de discrepanties in de documenten verduidelijken. Laten we dus vanuit dit gezichtspunt proberen te begrijpen wat er voor ons verborgen wordt gehouden. Dit is geen ijdele interesse, in de context van gebeurtenissen, een sluier van geheimhouding, de feitelijke omstandigheden van de gebeurtenissen op de Dyatlov-pas zijn verborgen.

Retoucheren of annotaties?

In het materiaal van het onderzoek zijn er foto's met duidelijke sporen van retoucheren, dit zijn geen willekeurige "vlekken", ze hebben een duidelijke logica, hier is een illustratief voorbeeld, twee foto's uit het materiaal van het onderzoek, ze tonen het lichaam van Slobodin bij de plaats van ontdekking vanuit verschillende invalshoeken:

Niet-geclassificeerde materialen - moment van de waarheid (Deel 2)
Niet-geclassificeerde materialen - moment van de waarheid (Deel 2)
Afbeelding
Afbeelding

De bodyshots tonen een zwarte rechthoek in de lumbale regio, op beide foto's op dezelfde plaats. Dat zullen we niet raden, we vermelden gewoon het feit dat het onderzoeksmateriaal foto's bevat met verborgen plekken op de kleding.

Dit is niet het enige voorbeeld, er zijn foto's met meer mysterieuze retouches, hier zijn twee foto's van Dubinina's lichaam, de foto's zijn blijkbaar van hetzelfde negatief genomen, maar ze zijn anders, kijk zelf maar:

Afbeelding
Afbeelding

In het lichaamsbeeld, in het lumbale gebied, is er een donkere vlek, deze vlek wordt weerspiegeld in de materialen van het onderzoek, in het protocol van het lichaamsonderzoek wordt aangegeven dat het letsel aan de rug werd veroorzaakt door de sonde van de zoekmachine. De vlek op de foto is dus geen toevallig defect.

En hier is de tweede opname van hetzelfde negatief:

Afbeelding
Afbeelding

Op deze foto van hetzelfde negatief is er geen schade aan de achterkant.

In het geval van het lichaam van Slobodin weten we niet wat er verborgen is onder de retouchering, in het geval van het lichaam van Dubinina is het zeker bekend dat er schade was op deze plek (opgenomen in het protocol van het vinden van de lichamen).

Als hypothese kan worden aangenomen dat de onderzoeker zich in deze geretoucheerde gebieden niet verstopte, maar integendeel de aandacht vestigde op plaatsen op de lichamen die kan helpen om echte gebeurtenissen te begrijpen.

Het is mogelijk dat de foto's van de lichamen van Slobodin en Dubinina opzettelijk niet zijn geretoucheerd, dit zijn markeringen van plaatsen waar de onderzoeker meer aandacht aan had besteed, hij markeerde ze op zo'n manier, dat wordt opgeroepen voor 'zijn eigen gebruik'.

Het is echter niet het motief voor het verschijnen van de vlekken die belangrijk is, maar het feit dat er onder hen speciale aandacht waren bij het onderzoeken van wat er gebeurde

Tegenstrijdige documenten

Het protocol van het onderzoek van Dubinina's lichaam op de plaats van het incident, ondertekend door aanklager Tempelov, is al genoemd, hier is een fragment daaruit:

Op de achterkant van het hoofd en op de rug zijn er sporen van schade door de sonde uit de woorden van de heer Askinadze V. M., die Dubinina herkende

Dus twee verwondingen aan het lichaam van Dubinina werden geregistreerd in het protocol dat op de plaats van de gebeurtenissen was opgesteld, maar in de akte van de CourtMedExpertise, ondertekend door de deskundige Vozrozhdenny, werden de verwondingen aan de rug en nek van het lichaam helemaal niet aangegeven.

Het blijkt dat de rechtbank MedExpert niet heeft gezien wat de officier van justitie en de getuigen die dit protocol ondertekenden zagen. Waarom hij ervoor koos deze verwondingen niet op te merken, kan maar door één ding worden verklaard, het zou nodig zijn om ze te beschrijven om aan te geven dat de verwonding aan de rug een zeer specifieke levenslange verwonding is.

Een gewaagde verklaring, ik beweer niet, er zijn aanvullende feiten nodig om het over te brengen naar het gebied van de bewezen omstandigheid van de dood van Dubinina, en dat zijn ze ook.

Er is nog een foto van Dubinina's lichaam, die ook de aanwezigheid van schade aan de rug bevestigt, niet alleen van kleding, maar ook van het lichaam zelf, hier is het, zij het van zeer slechte kwaliteit:

Afbeelding
Afbeelding

Op de foto, het lichaam van Dubinina nadat het uit de stroom is gehaald en het onderzoeksprotocol is opgesteld, is te zien dat de kleding op de rug wordt opgetrokken in het gebied van schade en daar, op de huid, een donkere plek. Blijkbaar is dit een blauwe plek, maar dan is deze schade levenslang, het lichaam van een persoon die vier maanden heeft gelegen kan geen blauwe plek krijgen door de impact van de zoeksonde.

Thibaults lichaam ligt vlakbij, kijk naar de kenmerkende vouw van de hand, er zat een notitieboekje in, maar daarover later meer.

Bovendien, met betrekking tot de schade aan het lichaam van Dubinina, zijn er ooggetuigenverslagen, de zoekmachine (student Askinadzi) die het lichaam van Dubinina ontdekte, beweerde dat hij het lichaam alleen in het nekgebied had verwond, hier zijn zijn woorden:

…… Deze gebeurtenissen vonden plaats voor de lunch, en daarna nam ik alleen de sonde, en de anderen keken (niet omdat ze niet wilden werken, maar overeengekomen, gewoon om, zoals in de geologie, een testgat te maken). Het was toen dat ik Luda's nek raakte

Er kan dus redelijkerwijs worden beweerd dat de verwonding aan Dubinina's rug levenslang was. Maar dit is niet genoeg om het feit van de aanwezigheid van een levenslange verwonding op de rug geheime informatie te maken, verschillende levenslange verwondingen die onverenigbaar zijn met het leven werden gevonden op het lichaam van Dubinina, niemand probeerde ze te verbergen.

De enige reden voor het mysterie in dit specifieke geval kan alleen de aard van de levenslange schade zijn - ofwel een mes (bajonet) kanaal of een kogelkanaal.

In dit geval, toen de opzettelijke aard van Dubinina's dood duidelijk werd, was het logisch om het feit van letsel aan de rug te verbergen

Ontbrekend document

In het materiaal van het onderzoek is er geen document dat de toestand van de laatste drie lichamen van toeristen beschrijft, met andere woorden, de toestand van de drie lichamen werd niet ter plaatse geregistreerd. Dit heeft al geleid tot veel speculatie over de camera en notebook die op de lichamen van Zolotarev en Thibault zijn gevonden.

Ten eerste, over het notitieboekje, uit de woorden van de zoekmachine Askinadzi weten we dat een notitieboekje en een potlood werden gevonden in de handen van een lichaam met twee klokken. Op het moment van extractie werd dit lichaam ten onrechte geïdentificeerd als het lichaam van Zolotarev, maar op basis van de daad van de SudMedExpertise weten we dat twee horloges in handen waren van Nikolai Thibault. Er is geen reden om aan de ooggetuigen van de gebeurtenissen te twijfelen, dus het notitieboekje was alleen niet bij Zolotarev, maar bij Thibault.

Je kunt het op deze foto zien, de plaats is gemarkeerd:

Afbeelding
Afbeelding

Te zien is dat een donker rechthoekig object in de palm van zijn rechterhand is geklemd (alleen de rand is zichtbaar), blijkbaar is dit dat beruchte notitieboekje.

Waarom ze een fout hebben gemaakt bij het identificeren van de lichamen op de plaats van de gebeurtenissen is duidelijk, geen van de zoekmachines van de slachtoffers kende persoonlijk, de lichamen waren zwaar beschadigd en identificatie werd alleen gedaan op basis van een mondelinge beschrijving.

Het lot van dit notebook is onbekend, er is geen officiële vermelding van

Je kunt praten over de vijfde camera die focust op de foto van het lichaam dat uit de stroom is genomen, op de borst zie je het cameravilt of de leren tas van de camera. Hier is deze momentopname:

Afbeelding
Afbeelding

Maar in de handeling van de SudMedOnderzoek van het lichaam van Zolotarev, op deze plaats wordt de aanwezigheid van een beschermend masker aangegeven, het is onmogelijk om een stoffen masker met een camera te verwarren, het beeld is vrij duidelijk.

Er is vrijwel geen twijfel over het bestaan van de vijfde camera, dat was het. Daarvan zijn bewijzen terug te vinden in de materialen van het onderzoek, feit is dat er officieel vier camera's in de tent zijn gevonden. Een maand na afronding van het onderzoek werden de camera's en horloges overgedragen aan de nabestaanden van de slachtoffers, waarover bonnetjes werden opgemaakt.

Er zijn documenten voor de overdracht van vier camera's aan de familieleden van de overleden toeristen, dit zijn Kolevatov, Slobodin, Zolotarev, Dyatlov.

Maar het is betrouwbaar bekend dat Nikolai Thibault een andere camera had; onderzoeker Ivanov gaf alleen het horloge terug aan zijn familieleden, maar hij gaf de camera niet terug, met het argument dat er sterke straling op stond.

Deze bon, de camera van Thibault staat er niet in vermeld, alleen horloges en foto's zijn overgemaakt:

Afbeelding
Afbeelding

Er kan dus worden beweerd dat Zolotarev werd ontdekt met een camera van Nikolai Thibault, het lot van dit materiële bewijs is onbekend

Laat me u er nogmaals aan herinneren dat er geen documenten over het onderzoek van de laatste drie lichamen in het onderzoeksmateriaal zijn, hoewel volgens het Wetboek van Strafvordering een dergelijk document vereist is, en het was, dit is wat de getuige zegt:

….. We zagen het in een staat van extreme spanning en nervositeit. Bovendien hebben we ze maar heel kort gezien. Ze trokken me uit de stroom, wikkelden ze in slaapzakken en speciale tassen die de piloten hadden meegebracht, tekenden snel een act en de lijken vlogen weg

Na de verwijdering van de laatste lichamen werd dus het protocol ondertekend, en dit is niet het document dat is opgesteld door aanklager Tempelov, aangezien daarin werd aangegeven dat de laatste drie lichamen nog niet uit de stroom waren gehaald.

Maar dit belangrijkste protocol van het onderzoek van de laatste drie lichamen was niet opgenomen in het onderzoeksmateriaal

officiële vervalsing

En laten we nu eens kijken hoe de bovenstaande redenering consistent is met de officiële materialen van het onderzoek, hier is een selectie van scans:

Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding

De eerste scan is een lijst van documenten in de koffer, genummerd 75 en 76 zijn verschillende documenten, blijkbaar is het tweede document genummerd 76 het "verloren" protocol van het onderzoek van de laatste lichamen, maar in plaats daarvan een handgeschreven versie van het document genummerd 75 is in de koffer gestoken.opmerkingen zijn overbodig …

En nog een discrepantie, hier is de beslissing om de zaak te beëindigen, die de onderzoeker Ivanov probeerde "door te drukken", met een vermelding van de radioactieve besmetting van dingen:

Afbeelding
Afbeelding

Over welke overblijfselen van Krivonischenko's broek op Dubinina's been hebben we het? Wat weten we nog niet?

Volgens de handeling van de SudMedExpertise op het lichaam van Dubinina werd het volgende gevonden:

Afbeelding
Afbeelding

En volgens het protocol voor het onderzoeken van het lichaam op de plaats van ontdekking op Dubinina, waren er:

Afbeelding
Afbeelding

Er zijn dus drie versies tegelijk, op Dubinina's been zit een wikkeling van Kolevaty's broek, een stuk van een jas, een stuk van een trui.

En dit is allemaal in het materiaal van één onderzoekszaak over een enkele maar zeer belangrijke omstandigheid…. En daarnaast, op het lichaam van Dubinina, op de plaats van ontdekking, heeft ze twee sokken op haar linkerbeen, de aanwezigheid van een wikkeling op haar rechterbeen is daar ook aangegeven.

En in de Forensisch Onderzoekswet worden vijf sokken en een wikkeling op het linkerbeen tegelijk aangegeven.

Het is nog steeds mogelijk om de rechtervoet met de linker te verwarren, maar het is onmogelijk om een fout te maken met het aantal sokken, iedereen kan tot vijf tellen. Dit betekent dat nadat het lichaam van het toneel was gehaald en vóór het officiële onderzoek van het lichaam door de forensisch expert van de Reborn, het lichaam in ieder geval is uitgekleed, maar ze hebben het verkeerd terug aangetrokken en de sokken verward.

Er is geen verslag van dit onbekende uitkleden en aankleden in het dossier.

Verloren momentopname

Er is nog een verloren document, en het is ook erg belangrijk, het feit is dat er in de materialen van het onderzoek geen foto's zijn van slechts één lichaam op de plaats van detectie - het lichaam van Kolmogorova. Er was een momentopname, dit is bekend uit het protocol, hier een fragment:

Bloed op mijn gezicht. Er waren schaafwonden op de rug bij de onderrug, er kwam bloed uit. Er kan worden aangenomen dat Kolmogorova, afhankelijk van de locatie van het lichaam, probeerde de berg niet te beklimmen, maar op zijn plaats te houden. Het lijk wordt gefotografeerd

Van alle lichamen die aan de kant van de berg zijn gevonden, roept het lichaam van Kolmogorova de meeste vragen op, want te oordelen naar de foto van haar lichaam in het mortuarium en de verbale beschrijving in het protocol, stierf ze in een zeer karakteristieke pose, het is belangrijk om te weten hoe haar lichaam zich op de grond bevond, dit zou de doodsoorzaak kunnen ophelderen. De momentopname, die in het materiaal van het onderzoek moet zitten, was "verloren", maar kijk, hier is een momentopname uit de archieven van onderzoeker Ivanov:

Afbeelding
Afbeelding

Op de achterkant van de foto staat een uitleg dat dit een van de lichamen is die op de helling zijn gevonden, foto's van de lichamen van Dyatlov en Slobodin op de grond zijn in het publieke domein, er is een heel ander landschap. Dit betekent dat het lichaam van Kolmogorova werd geretoucheerd, er waren geen andere lichamen op de helling van hoogte 1079.

Iemand heeft het lichaam geretoucheerd, de originele afbeelding zelf is niet openbaar beschikbaar, maar het is te zien dat de retouchering al op de gescande afbeelding is gedaan (het gaat verder dan de grenzen van de afbeelding) …

Blijkbaar is dit de momentopname van Kolmogorova's lichaam, dat in het protocol wordt genoemd, maar in plaats van de onderzoeksdossiers is het in het persoonlijke archief van de rechercheur terechtgekomen.

Het blijkt dat zelfs nu iemand dit verhaal probeert te "vergoelijken", waarom en wie het nodig heeft, waar is de originele foto gebleven, waarom koesterde de onderzoeker het zo?

Mysterieuze opnamen

Er zijn nog twee foto's die in het koffermateriaal moeten zitten, maar zich in een privéarchief bevinden. Het onderzoek verwijst naar deze foto's, die de tijd rechtvaardigen van het opzetten van de tent op de helling van hoogte 1079, dus volgens de vereisten van het Wetboek van Strafvordering moeten ze worden toegevoegd aan het dossier.

Maar ze zijn er niet, hetzelfde verhaal als bij de foto van Kolmogorova's lichaam, als hypothese kan worden aangenomen dat deze foto's in meerdere exemplaren van negatieven zijn afgedrukt, die in het onderzoeksmateriaal "verdwenen", en die die werden bewaard door de onderzoeker Ivanov in ons persoonlijk archief dat we nu bestuderen.

Hier zijn deze mysterieuze foto's, ze zijn gemaakt met een interval van niet meer dan 10-15 seconden, vanaf hetzelfde punt wordt aangenomen dat toeristen ze gebruiken om een plaats vrij te maken voor een tent tijdens de laatste nacht.

Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding

Meteen een test van verstand, hoeveel mensen zijn er op de foto's te tellen?

Ik telde zeven mensen (gemarkeerd met rode markeringen); drie zijn duidelijk te onderscheiden, twee ski's op de achtergrond zijn in deze 10-15 seconden van positie veranderd, wat betekent dat ze in handen zijn van nog twee mensen. De hand van een man is zichtbaar rustend op de sneeuw bij de rugzak, en een andere hand met een vastgeklemde skistok op de achtergrond.

In totaal blijken zeven mensen de helling te ruimen, alles lijkt tot nu toe logisch, zeven mannen zijn hard aan het werk, twee meisjes staan aan de kant en filmen.

Maar dan wordt alles onbegrijpelijk, als je je focust op de schaduwen, rekening houdend met de tijd (avond), dan is deze plek moet zich op de zuidwestelijke helling van de berg bevinden.

Maar de tent werd gevonden op de noordoostelijke helling!

Hier is een fragment uit de notulen:

De plaats om te overnachten is op de noordoostelijke helling van hoogte 1079 in de bovenloop van de Auspiya-rivier. De plek om te overnachten ligt op 300 meter van de top van de berg 1079 onder de helling van de berg 30°

Dus de plaats op de foto is helemaal niet waar de tent werd gevonden, bovendien komt de verdieping van de tent die door de zoekmachines is ontdekt niet overeen met het gat dat de toeristen op de foto's hebben gegraven, daarin zit minstens een meter diepte langs de bovenrand.

Zelfs als we ons alleen op deze twee foto's concentreren, kunnen we zeggen dat de chronologie van de gebeurtenissen door het onderzoek volledig verkeerd werd gepresenteerd, er was nog minstens één overnachting in het bergachtige gebied en het was de voorbereiding op deze overnachting die werd gefilmd in de foto's.

Hoogstwaarschijnlijk zijn deze foto's vanwege een discrepantie in de chronologie verwijderd uit het officiële materiaal van het onderzoek.

onuitgesproken controle

We zullen rechercheur Ivanov niet beschuldigen van incompetentie en de ineenstorting van de zaak, integendeel, deze man heeft er alles aan gedaan om ervoor te zorgen dat de gebeurtenissen op de pas niet werden vergeten, we zouden hem dankbaar moeten zijn voor het feit dat zoveel feitelijke materiaal is tot ons gekomen.

De onderzoeker werd "geperst" door omstandigheden die zijn capaciteiten aanzienlijk beperkten en zijn pogingen om de waarheid te vinden op het gebied van strafbare amateurprestaties verminderden. Ivanov sprak vervolgens over de druk van de partijfunctionarissen en het parket.

Desondanks slaagde hij erin om verwijzingen naar "gloeiende ballen" in het onderzoeksmateriaal achter te laten, voerde hij een radiologisch onderzoek uit op amateurniveau, probeerde hij informatie over straling te "duwen" in de beslissing om het onderzoek af te sluiten.

Maar er was, zo lijkt het, nog een onuitgesproken controle, die Ivanov nooit noemde. Deze controle "lichtte" slechts één keer op, de zoekmachine Askinadzi spreekt over de aanwezigheid van absoluut vreemden, stil en aandachtig de plaats van mensen observerend bij de onderzoeksprocedure van de laatste lichamen …

Alleen de invloed van een onuitgesproken kracht (KGB?) op het onderzoek kan het tegenstrijdige gedrag van de rechercheur verklaren, die aan de ene kant duidelijke toewijding heeft getoond om alle omstandigheden van de zaak op te helderen, en aan de andere kant, laten we zeggen vaag, toonde "nalatigheid" in het stadium van het vinden van de laatste vier lichamen.

Er is maar één verklaring voor het veranderlijke gedrag van Ivanov, waar hij de mogelijkheid had om zelfstandig te werken, hij was wat wordt genoemd "graven" van de grond, maar waar hij strak werd gecontroleerd, werd hij demonstratief een "extra", en zelfs een buitenstaander merkte op dit.

Dus de camera van Zolotarev, een notitieboekje in de handen van Thibault, protocollen van de werkelijke staat van de lichamen op de plaats van de komst, en waarschijnlijk nog veel meer, kwamen in handen van totaal verschillende mensen.

De getuige zal de conclusie voor mij formuleren

De zoekmachine Askinadzi beschrijft de algemene sfeer van het onderzoek in de persoon van aanklager Tempelov en rechercheur Ivanov, hier zijn fragmenten uit zijn memoires:

…… Naar mijn mening kwam Ivanov niet naar de vloer. Van ver keek hij naar de bomen zonder toppen en ging naar de lijken. Trouwens, ik merkte dat Ivanov niets opnam, niets fotografeerde. Het lijkt erop dat hij hier niet in geïnteresseerd is, en hij weet van tevoren wat de doodsoorzaak is en wat er zal gebeuren.

En verder:

…… Vandaag is al bekend dat bijvoorbeeld Ivanov deze zaak (niet uit eigen vrije wil) meer verwarrend maakte dan hij aan het onderzoeken was. Ik denk dat hij slechts een pion was, die achtergrondinformatie verschafte aan serieuzere organisaties. Zij waren het die over volledige informatie beschikten, inclusief gesloten kanalen.

Ik heb al gesproken over de aanklager. Hij nam niets op en fotografeerde niets. Al zijn conclusies zijn fauteuil-uitvindingen.

Daarom is er geen onderzoeksprotocol van de laatste drie lichamen, het lot van de camera uit het lichaam van Zolotarev en het notitieboekje uit de handen van Nikolai Thibault is onbekend.

Tegelijkertijd verklaart dit de discrepanties in de protocollen met betrekking tot de verwondingen op Dubinina's lichaam, en het retoucheren en verdwijnen van foto's uit de officiële dossiers van het onderzoek.

Doodsoorzaak

Nu kunnen we een beetje speculeren over deze mysteries van het onderzoek. De onderzoeker werd aangetrokken door bepaalde gebieden op de lichamen van Dubinina en Slobodin, twee lichamen met beschadigde kleding op hun rug en een onbegrijpelijk trauma aan het lichaam onder deze verwonding.

Dit alles lijkt op een kogeluitlaat, maar er is geen inlaat …., Dit gebeurt niet, mysticus, buitenaardse wezens …

En dan is er het lichaam van Thibault met een notitieboekje in zijn hand en een gebroken schedel en tegelijkertijd een onbeschadigde huid over de plek van de breuk, dit gebeurt niet, weer een mysticus, weer aliens…

En deze onbegrijpelijke radioactieve plekken op de kleding van toeristen zijn ook mystiek en opnieuw aliens …

Blijkbaar vanwege deze onverklaarbare feiten, geloofde onderzoeker Ivanov dat de oorzaak van de gebeurtenis bij de pas een UFO was.

Het onderzoek was niet op de hoogte van het bestaan van dergelijke "kogels":

Afbeelding
Afbeelding

Deze "kogels" hebben een diameter van anderhalve millimeter en vliegen met een snelheid van 1400m/sec, het zijn niet eens pijlen, maar naalden.

In de USSR werden in 1960 soortgelijke kogels ontwikkeld, er is zelfs een uitvinderscertificaat N 22527 met een prioriteit van 1 juni 1960. Zo zagen ze eruit:

Afbeelding
Afbeelding

Als zo'n naald het menselijk lichaam binnendringt, zal de inlaat praktisch niet te onderscheiden zijn, de uitlaat zal alleen merkbaar worden als de naald in het lichaam wordt vertraagd, dan zal deze stabiliteit verliezen en in stukken breken.

Blijkbaar waren het precies zulke verkooppunten die de onderzoekers op de lichamen van Dubinina en Slobodin vonden, maar ze konden ze niet identificeren met de soorten handvuurwapens die op dat moment bekend waren.

Het is geen geheim dat hogesnelheidsmunitie is gemaakt van uranium, dus de radioactieve plekken op de kleding van toeristen hebben hun eigen logische verklaring.

Natuurlijk waren het niet deze naalden die werden gebruikt, dat op de foto's, in de gebeurtenissen bij de pas, een meer geavanceerde technologie werd gebruikt, maar hun werkingsprincipe was precies dat - miniatuurafmetingen, zeer hoge snelheid, uraniumkern

Zelfs experts vinden het moeilijk te geloven dat miniatuurnaalden die minder dan een gram wegen, dodelijke verwondingen kunnen veroorzaken bij een persoon. Uit gewoonte associeert iedereen de schadelijke factor van de kogel met mechanische schade aan het lichaam, maar bij snelheden van meer dan 1400 m / s (de maximale snelheid van geluidsvoortplanting in het menselijk lichaam), wordt de schokgolf in het lichaam de belangrijkste schadelijke factor, in feite sterft de persoon aan een "shock" - hersenschudding.

In dit geval zijn de geometrische afmetingen van de "kogel" absoluut niet belangrijk, het is belangrijk dat de kogel in het lichaam beweegt met een snelheid die hoger is dan de snelheid van de geluidsvoortplanting.

Zo'n schokgolf in het lichaam kan botten breken en, hoe vreemd het ook klinkt, een polshorloge stoppen …

En nog een kenmerk van deze naald, waar hij ook raakt, zelfs een vinger, een persoon zal nog steeds een fatale kneuzing krijgen, het feit is dat in vloeibare en vaste lichamen de schokgolf praktisch wordt overgedragen zonder te verzwakken tot het volledige volume van het lichaam.

Dit is natuurkunde, zoals ze zeggen, "niets persoonlijks" …

Maar hoewel de veronderstelling van het gebruik van een miniatuurkogel met hoge snelheid slechts een hypothese is, is het om deze verklaring te bevestigen noodzakelijk om de omstandigheden van de dood van elke toerist in meer detail te begrijpen, het volgende materiaal van deze reeks artikelen zal hieraan toegewijd zijn.

Aanbevolen: