Tijdens de Eerste Wereldoorlog veranderde het grondgebied van Perzië in een arena van vijandelijkheden en subversieve activiteiten van agenten van de oorlogvoerende machten. Het noorden van het land werd bezet door Russische troepen en het zuidelijke deel werd bezet door Groot-Brittannië. In het noorden, westen, zuiden van Perzië ontstond een anti-imperialistische beweging, vooral sterk in Gilan, waar de Jengeli-partizanendetachementen opereerden [1].
Begin maart 1917 kwam er in Teheran nieuws uit Rusland over de Februarirevolutie, over het aftreden van de keizer. Politieke veranderingen in Petrograd weergalmden luid in de politieke kringen van Perzië. Het hoofd van de Russische diplomatieke missie, wijzend op deze gevoelens, schreef aan Petrograd: "De slogan "Zonder annexaties en zelfbeschikking van nationaliteiten" wekte grote hoop in de harten van de Perzen, en hun belangrijkste doel is nu om te streven ontdoen van de Anglo-Russische voogdij, om ons te overtuigen de overeenkomst van 1907 op te zeggen - van de verdeling van Perzië in invloedszones”[2].
Tegelijkertijd zou de Voorlopige Regering van Rusland in principe de expansiepolitiek van het tsarisme in Perzië niet opgeven. De Russische bourgeoisie wilde niet alleen de posities die ze in Perzië had ingenomen behouden, maar ook uitbreiden. De hoop van de Perzen op een radicale verandering in het Russische beleid ten aanzien van hun land kwam niet uit.[3]
In haar toespraak 'Aan alle werkende moslims van Rusland en het Oosten' definieerde de Sovjetregering de principes van haar buitenlands beleid ten aanzien van Perzië. “We verklaren dat de overeenkomst over de verdeling van Perzië is verscheurd en vernietigd. Zodra de vijandelijkheden zijn gestaakt, worden de troepen uit Perzië teruggetrokken en krijgen de Perzen het recht om vrij hun lot te bepalen”[4].
Staatsvlag van de RSFSR
Vlag van Perzië onder de kadjaren
Een zware slag voor de Britse plannen in Perzië werd toegebracht door de verklaring van de Sovjetregering over de verwerping van het Anglo-Russische akkoord van 1907. In feite betekende de eerste wetgevende handeling van de Sovjetregering - het Vredesdecreet - de opzegging van deze overeenkomst, en in de oproep "Aan alle werkende moslims van Rusland en Oost" verklaarde de Raad van Volkscommissarissen dat" de overeenkomst over de verdeling van Perzië is verscheurd en vernietigd "[5].
Aangezien er "onder het Perzische volk twijfels bestaan over het toekomstige lot van de Anglo-Russische overeenkomst van 1907", stuurde het Volkscommissariaat van Buitenlandse Zaken op 27 januari 1918 een nota naar de Perzische gezant waarin dit besluit van de Sovjetregering categorisch werd bevestigd [6] Zo werden de Britten beroofd van de wettelijke basis waarop ze regeerden in Zuid-Perzië en hoopten ze het hele land te veroveren. De nota van de NKID verklaarde ook alle andere overeenkomsten ongeldig die op enigerlei wijze de soevereine rechten van het Perzische volk beperkten.
“De externe factor die een grote invloed had op de ontwikkeling van de interne politieke situatie in Iran was de Oktoberrevolutie in Rusland. Deze invloed was divers. Aan de ene kant kondigde Sovjet-Rusland de afschaffing aan van alle ongelijke verdragen van de tsaristische regering met Iran en de overdracht van eigendommen die aan Russische onderdanen in Iran toebehoorden, en de kwijtschelding van alle schulden van de Iraanse regering. Dit schiep natuurlijk gunstige voorwaarden voor het versterken van de Iraanse staat. Aan de andere kant voerde de partijstaatleiding van Rusland, die gevangen werd gehouden door de dominante stelling (in feite verheven tot een theoretisch postulaat) over de op handen zijnde voltooiing van de wereldrevolutie, een politiek van export van de revolutie, hoewel het deze verbaal veroordeelde.. Iran was een van de landen die de gevolgen van dit beleid met alle macht hebben gevoeld …”[7].
Ondanks het feit dat de Perzische regering onder sterke invloed stond van de Britse kolonialisten, erkende ze de Sovjetregering in december 1917 officieel. [8] Er zijn verschillende redenen voor deze stap. Zonder officiële betrekkingen tussen de twee staten is het onmogelijk om in korte tijd de overeenkomst van de Sovjetregering over de terugtrekking van Russische troepen uit Perzië uit te voeren. De heersende kringen van Perzië waren hier direct in geïnteresseerd, omdat ze bang waren voor de revolutionaire invloed van Russische soldaten op de massa's van het volk van hun land. Het is ook noodzakelijk om rekening te houden met de interne strijd in het heersende kamp van Perzië. De toegenomen agressiviteit van het Britse imperialisme zette de meest vooruitziende vertegenwoordigers van de Perzische heersende kringen ertoe aan toenadering te zoeken tot Sovjet-Rusland.[9]
Tegen het einde van de Eerste Wereldoorlog pleitten Britse liberalen voor een flexibeler beleid in Perzië en een afwijzing van de directe keizerlijke koers. De voormalige onderkoning van India Curzon, die minister van Buitenlandse Zaken werd, wilde echter geen rekening houden met de dictaten van de tijd en kwam op het idee om een Brits protectoraat over Perzië op te richten. Curzon geloofde dat het vertrek uit de Perzische arena van het tsaristische Rusland echte voorwaarden schiep voor de uitvoering van een dergelijk plan.
Curzon onderbouwde zijn concept van buitenlands beleid in een memorandum dat in 1918 werd opgesteld. Curzon was zich bewust van de omvang van de invloed van de ideeën van een nieuwe Russische revolutie op de Perzen, wat hem angst baarde. Hij schreef: "… als Perzië met rust wordt gelaten, zijn er veel redenen om te vrezen dat het zal worden onderworpen aan bolsjewistische invloed uit het noorden …" Verdere ontwikkelingen bevestigden grotendeels de voorspellingen van Curzon. Op zoek naar de uitvoering van het door Curzon ontwikkelde plan, hebben Britse diplomaten veel moeite gedaan om Vosug od-Dole in Teheran weer aan de macht te krijgen. In mei 1918 begon de Britse gezant Ch. Marling geheime onderhandelingen met het hof van de sjah, en beloofde in het geval van de afzetting van Samsam os-Saltana en zijn ministers en de benoeming tot premier Vosug od-Dole, om een maandelijkse subsidie betalen aan Ahmed Shah Kajar, het bedrag van 15.000 mist.
Ahmed Shahi
In 1918 bezetten Britse imperialisten het hele land om de nationale bevrijdingsbeweging te onderdrukken en Perzië in een kolonie en een springplank voor interventie tegen Sovjet-Rusland te veranderen. Onder Britse controle werd op 6 augustus 1918 de regering Vosug od-Doule gevormd. Groot-Brittannië legde hem in 1919 een slavernijovereenkomst op, volgens welke het het recht kreeg om het Perzische leger te reorganiseren, zijn adviseurs naar de staatsinstellingen van Perzië te sturen, enz.
De regering van Vosug od-Doule voerde een beleid dat vijandig stond tegenover de Sovjetrepubliek. Met zijn medeplichtigheid werd op 3 november 1918 de Sovjet-missie in Teheran verslagen en in augustus 1919, nabij de Perzische haven van Bandar Gez, vermoordden de Witte Garde de Sovjet-gezant I. O. Kolomiytseva [10]
Op 26 juni 1919 wendde de regering van de RSFSR zich opnieuw tot de regering van Perzië, die de basis legde waarop Moskou zijn betrekkingen met Teheran zou willen bouwen.[11]
“Op 9 augustus 1919 werd een overeenkomst getekend tussen Iran en Groot-Brittannië, waarover eind 1918 onderhandelingen begonnen. Het bood Groot-Brittannië de mogelijkheid om zijn controle over alle gebieden van het Iraanse economische en politieke leven te vestigen, evenals zoals over de strijdkrachten … … De overeenkomst leidde tot een storm van protesten in de politieke kringen van Teheran. Vertegenwoordigers van de bazaar van Teheran, het belangrijkste economische centrum van het land, veroordeelden de overeenkomst krachtig. De invloedrijke vertegenwoordiger van de commerciële hoofdstad Moin ot-Tojjar en Imam-Jome (imam van de belangrijkste moskee in Teheran) zeiden dat de overeenkomst "tegen de belangen van het land" was gericht. Ze beschreven het als een ernstige bedreiging voor de onafhankelijkheid van Iran”[12].
De wens van Groot-Brittannië om zijn protectoraat over Perzië te vestigen ontstemde zijn bondgenoot, Frankrijk. De sluiting van de overeenkomst van 1919 verergerde de Anglo-Franse rivaliteit in het Nabije en Midden-Oosten. Ook de houding van de Amerikaanse regering, waarmee Teheran in deze periode vriendschappelijke contacten probeerde te leggen, was openlijk vijandig.
De Sovjetleiding nam een radicaler standpunt in. In een speciale toespraak "Aan de arbeiders en boeren van Perzië", gepubliceerd op 30 augustus 1919, kenmerkte het hem als slaaf en verklaarde dat "het het Anglo-Perzische verdrag dat deze slavernij ten uitvoer legt niet erkent" [13].
“Lord Curzon probeerde op alle mogelijke manieren de weigering van de Iraanse leiding om officiële betrekkingen met Moskou aan te gaan… De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Nosret al-Doule Firuz-Mirza, die in Londen was, in een interview met de correspondent van de krant Times, waarvan de tekst op 6 april 1920 werd gepubliceerd, positief commentaar gaf op de acties van de regering van Sovjet-Rusland. Hij benadrukte het grote belang voor Iran van de opzegging door Moskou van ongelijke verdragen en overeenkomsten tussen het tsaristische Rusland en Iran. Lord Curzon oefende tijdens een ontmoeting met Firuz Mirza openlijke druk op hem uit om de Iraanse regering ervan te overtuigen af te zien van het idee om officiële betrekkingen met de Sovjetregering aan te gaan. De regering van Vosug od-Doule wendde zich op 10 mei 1920 echter tot de Sovjetregering met een voorstel om staatsbetrekkingen tot stand te brengen tussen enerzijds Iran en anderzijds de RSFSR en de SSR van Azerbeidzjan”[14].
Het briefje werd op 20 mei 1920 door de Sovjet-zijde ontvangen. Deze dag wordt beschouwd als de datum van het aanknopen van Russisch-Iraanse diplomatieke betrekkingen.
Aan de andere kant zorgde de terugtrekking van Russische troepen uit Perzië voor ernstige politieke problemen voor de Britse kolonialisten. Vanuit puur militair oogpunt werd de bezetting van het hele land door hun troepen nu een relatief gemakkelijke onderneming, maar de nobele actie van de Sovjetregering inspireerde de Perzische patriotten om te vechten voor de terugtrekking van alle buitenlandse troepen uit Perzië. De Britse diplomaat en historicus G. Nicholson gaf toe dat na het vertrek van de Russische troepen "de Britten met rust werden gelaten als bezetters en dat de hele kracht van de verontwaardiging van de Perzen op hen viel" [15].
De Sovjetregering beperkte zich niet tot het terugtrekken van troepen, maar nam een aantal andere maatregelen om vriendschappelijke en gelijkwaardige betrekkingen met het Perzische volk tot stand te brengen. Aanvankelijk werden diplomatieke betrekkingen met Perzië gevoerd via de zaakgelastigde in Moskou, Assad Khan.[16] De benoeming van een diplomatieke vertegenwoordiger van de Sovjet-Unie in Teheran was van groot belang. De enige Russische diplomaat in Perzië die de Sovjetmacht erkende, was de voormalige vice-consul in de stad Khoy N. Z. Bravin. Hij werd de eerste Sovjet-vertegenwoordiger in Perzië. Op 26 januari 1918 arriveerde Bravin in Teheran als een Sovjet diplomatiek agent.
Perzische historicus en diplomaat N. S. Fatemi schrijft in zijn boek dat Bravin een door V. I. Lenin, die zei dat de Sovjetregering Bravin opdroeg onderhandelingen aan te gaan met de regering van de Sjah van Perzië om vriendschappelijke verdragen te sluiten, die niet alleen tot doel hebben de betrekkingen van goed nabuurschap te versterken in het belang van beide staten, maar ook om samen met het volk van Perzië strijden tegen de Britse regering.
De brief gaf ook aan dat de Sovjetregering bereid was om de onrechtvaardigheden die door de tsaristische regering waren begaan te corrigeren door afstand te doen van alle tsaristische privileges en verdragen die de soevereiniteit van Perzië schenden, en om toekomstige betrekkingen tussen Rusland en Perzië op te bouwen op basis van vrije overeenstemming en wederzijds respect voor volkeren [18]
De Perzische regering, verwijzend naar de annulering door de Sovjetregering van het Anglo-Russische akkoord van 1907, deed een beroep op de Britse vertegenwoordiger in Teheran met het verzoek om de Britse troepen uit het land terug te trekken. Daarnaast zijn er twee verklaringen afgelegd aan het corps diplomatique. De eerste zei dat Perzië overwoog alle overeenkomsten die inbreuk maakten op zijn onafhankelijkheid en territoriale onschendbaarheid te annuleren. In het tweede, in verband met de aanstaande terugtrekking van Russische en Turkse troepen uit Perzië, werd voorgesteld om ook anderen terug te trekken, d.w.z. Britse troepen [19]
Het beleid van de Sovjetregering had een sterke invloed op de situatie in Perzië. "Lenins brief, de verklaring van Chicherin over het Sovjetbeleid ten aanzien van Perzië en Bravins activiteiten in Teheran betekenden meer dan het leger en treinen met munitie" [20].
GV Chicherin
Op 27 juli 1918 nam de regering van Samsam os-Soltane een resolutie aan over de officiële opzegging van alle overeenkomsten en concessies die met het tsaristische Rusland waren gesloten, “met het oog op het feit dat de nieuwe Russische staat de vrijheid en onafhankelijkheid van alle naties heeft gemaakt, en in het bijzonder de afschaffing van voorrechten en verdragen, het onderwerp van zijn verlangens, ontvangen van Perzië, dat officieel en onofficieel werd verklaard. De Perzische regering besloot vertegenwoordigers van buitenlandse mogendheden in Teheran en diplomatieke vertegenwoordigers van Perzië in het buitenland hierover te informeren.
Hoewel deze daad slechts een officiële erkenning was van de Perzische kant van wat al was gedaan door de Sovjetregering, werd de verklaring van de Os-Soltane regering gezien als een algemene afwijzing van ongelijke verdragen met alle buitenlandse mogendheden.
Deze gang van zaken verontrustte de Britten. Curzon legde een speciale verklaring af in het House of Lords dat de kwestie van het annuleren van de Anglo-Russische overeenkomst pas na het einde van de wereldoorlog in overweging kon worden genomen. C. Marling vertelde de sjah dat "de uitvoering van de besluiten van de Raad van Ministers gelijk staat aan de oorlogsverklaring van Iran aan Engeland" [22].
Onder directe druk van Ch. Marling nam de sjah ontslag uit het kabinet-Os-Soltane. Begin augustus kwam de Britse beschermeling Vosug od-Dole weer aan de macht.
Over het algemeen heeft het einde van de Eerste Wereldoorlog Perzië weinig opgeleverd. Het einde van de vijandelijkheden op het Perzische grondgebied leidde niet tot vrede en rust. Groot-Brittannië in een nieuwe situatie, toen zijn belangrijkste rivaal en bondgenoot Rusland zich terugtrok uit Perzië, besloot zijn invloed over het hele land uit te breiden. Ze legde dit uit met de wens om het offensief van het bolsjewisme op haar positie in het Midden-Oosten in te dammen. Aan de andere kant vormden anti-Britse, pro-democratische bewegingen in de noordelijke provincies van het land en lokale separatistische opstanden van semi-nomadische samenlevingen een nieuwe bedreiging voor de heersende kadjaren en haar belangrijkste steun - de landaristocratie. Desalniettemin heeft de tot voor kort op het randje van de dood staande laag die heerste in Teheran een aantal acties ondernomen om het gezag van de centrale regering en haar posities op het gebied van internationale betrekkingen nieuw leven in te blazen. Het belangrijkste onderdeel van deze maatregelen was de poging om diplomatieke betrekkingen aan te knopen met Sovjet-Rusland, evenals de wens om een uitnodiging te ontvangen voor de Vredesconferentie van Parijs met stemrecht.[23]
Aanvankelijk werd in de documenten van de Entente-mogendheden over de vredesconferentie Perzië, evenals Afghanistan, Turkije en Thailand, beschouwd als "geen volledig soevereine staat die een meer onafhankelijke status nastreeft" [24]. Maar al snel werd in een van de ontwerpgrondslagen van een vredesverdrag met Duitsland, opgesteld door het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, al gezegd: “De onafhankelijkheid van Perzië wordt erkend in de verdragen die de centrale mogendheden met Rusland wilden sluiten. In mei 1918 g. Perzië hekelde het Anglo-Russische akkoord van 1907 nadat het was opgezegd door de bolsjewistische regering van Rusland. Het is nauwelijks mogelijk dat het onafhankelijke statuut van Perzië niet werd bevestigd door een vredesverdrag en de presentatie van het recht om partij te zijn bij de ondertekening ervan "[25].
Het door de Perzische regering opgestelde memorandum voor de vredesconferentie van Parijs omvatte eisen voor de afschaffing van het Anglo-Russische akkoord van 1907, de liquidatie van buitenlandse consulaire rechtbanken en de terugtrekking van de consulaire bewakers, de afschaffing van concessies, enz. Dit was een eerbetoon aan de gevoelens van het brede Perzische publiek, dat de aankondiging van de Sovjetregering over de afschaffing van alle ongelijke verdragen en overeenkomsten met Perzië enthousiast begroette. Zelfs de reactionaire regering van Vosug od-Doule kon deze afspraken niet negeren.[26]
Op 11 mei 1920 publiceerde de krant "Rahnema" een artikel "Wij en de bolsjewieken". De krant beschreef het beleid van Groot-Brittannië, Frankrijk, Duitsland en de Verenigde Staten als 'machiavellistisch' en schreef verder: andere naties met bajonetten. Wij denken van niet. Bolsjewisme is vrede, schepping, geen methode van politiek. Het beleid van de bolsjewieken kan niet lijken op het beleid van de huidige Europese staten”[27].
In mei 1920 werden Sovjet-troepen op het grondgebied van Gilan gebracht om zich tegen de Britten te verzetten. Tijdens de Sovjet-Perzische onderhandelingen werd het idee geopperd om een gemengde commissie in het leven te roepen om controle te krijgen over de gelijktijdige terugtrekking van Britse en Sovjet-troepen uit Perzië en kreeg goedkeuring van beide partijen. Als gevolg hiervan werd Churchill op 15 december 1920 gedwongen het Lagerhuis aan te kondigen dat de Britse troepen zich terugtrekken uit Perzië. Zo waren de opzegging van het Anglo-Perzische verdrag van 1919 en de verdrijving van de Britten uit Perzië vooraf bepaald.[28]
Kort nadat ze aan de macht was gekomen, kondigde de regering van Moshir al-Dole haar wens aan om onderhandelingen met Sovjet-Rusland te beginnen en de betrekkingen met Rusland te herstellen. “Alleen tijdens de periode van het kabinet van Moshir al-Dole (4 juli - 27 oktober 1920) sprak de Iraanse regering zich uit voor het herstellen van de betrekkingen met Sovjet-Rusland en het sluiten van een overeenkomst met haar. Bij een regeringsbesluit werd de Iraanse ambassadeur in Istanbul, Moshaver al-Mamalek (dezelfde Moshaver die de Iraanse delegatie naar de Vredesconferentie van Parijs leidde) benoemd tot hoofd van een noodmissie die naar Moskou werd gestuurd om onderhandelingen te voeren en een ontwerp voor een Sovjet-Iraanse verdrag. Hij arriveerde begin november 1920 in Moskou, toen in Teheran het kabinet Sepakhdar Azam werd gevormd, waarmee hij de koers van zijn voorganger naar Rusland voortzette. De gesprekken in Moskou waren behoorlijk succesvol, wat de positie van tegenstanders van het Anglo-Iraanse akkoord versterkte. Ongetwijfeld was het succes van de besprekingen van Moshaver in Moskou een van de redenen voor de weigering van de in november in Teheran opgerichte Hoge Raad om de Anglo-Iraanse overeenkomst goed te keuren. De Iraanse samenleving werd geïnspireerd door de onderhandelingen. De sfeer van hoop en angst die toen heerste in Iran werd zeer figuurlijk uitgedrukt door de krant "Rahnema": we hebben de mogelijkheid om de problemen die ons van alle kanten omringen te zien en beter te bekijken, en om voor onszelf een stevige en stabielere koers. Een fel licht flitste vanuit het noorden, en de bron van dit licht of vuur, afhankelijk van hoe we het bekijken, is Moskou … De laatste telegrammen van Moshaver al-Mamalek, de voorstellen van de Sovjetregering, de mogelijkheid om een ander, nieuw beleid van onze noorderbuur - dit alles verheldert tot op zekere hoogte onze politieke horizon en vestigt diepe aandacht op zichzelf. Maar aan de andere kant maakt het onze positie nog steeds zo moeilijk dat de kleinste fout, één verkeerde stap ons in een afgrond van gevaar kan storten en ons de vijandschap kan brengen van een van die twee politieke centra die in hun voortdurende rivaliteit staan, klaar om met elkaar te vechten”” [29].
Op 18 augustus 1920 werd in Moskou een nota ontvangen van de minister van Buitenlandse Zaken van de Perzische regering, Moshir os-Soltane, gedateerd 2 augustus 1920, uitgezonden door de Perzische zaakgelastigde in Londen. regering benoemt de buitengewone ambassadeur van de Sovjetregering in Istanbul, Moshaver al-Mamalek, die is belast met het voeren van de onderhandelingen. 27 augustus G. V. Chicherin antwoordde dat de Sovjetregering graag Moshaver ol-Mamalek zou ontvangen.[30]
Aan de vooravond van de start van de besprekingen in Moskou dwongen de Britten de regering van Moshir al-Dole af te treden. Op 1 november werd een grote feodale heer Sepakhdar Azem benoemd tot premier. In Perzië werd dit door velen gezien als een overgave aan Groot-Brittannië. De nieuwe regering durfde echter niet openlijk de erkenning van het akkoord van 1919 te verklaren en moest rekening houden met de anti-imperialistische sentimenten van de brede lagen van het Perzische publiek. Er vonden massale betogingen en demonstraties plaats in het land, waarvan de deelnemers de verdrijving van de Britse bezetter eisten en de sluiting van een overeenkomst met Sovjet-Rusland.
De regering publiceerde een oproep aan de bevolking, waarin stond: “Alle maatregelen van de regering in het buitenlands en binnenlands beleid, vooral met betrekking tot de Anglo-Iraanse overeenkomst, zullen niet worden gewijzigd. Het zal het beleid van de vorige regering voortzetten en zal geen stappen ondernemen om het uit te voeren totdat de overeenkomst is goedgekeurd in de Mejlis”[31].
De Britse regering, verbitterd door het succesvolle verloop van de Sovjet-Perzische onderhandelingen, eiste op 19 december 1920 dat de Perzische regering onmiddellijk de Mejlis bijeenriep om het Anglo-Perzische verdrag te ratificeren. De Buitengewone Hoge Raad van Perzië die in dit verband was bijeengeroepen, rekening houdend met de groei van de nationale bevrijdingsbeweging in het land en het succesvolle verloop van de Sovjet-Perzische onderhandelingen, gehoorzaamde niet aan de Britse eisen voor de ratificatie van het Anglo-Perzische verdrag en adviseerde een afwachtende houding aan te nemen, en keurde op 31 december 1920 het ontwerp van een Sovjet-Perzisch verdrag goed. En ondanks de intriges van Britse diplomaten werd op 26 februari 1921 in Moskou het Sovjet-Perzische verdrag ondertekend.[32] De overeenkomst bevestigde onder meer het aanknopen van diplomatieke betrekkingen tussen de Sovjet- en Perzische zijde.
“Beide partijen waren geïnteresseerd in deze schikking (overeenkomst - PG). Sovjet, omdat het zichzelf moest beschermen tegen een herhaling van de Britse en elke andere interventie vanuit Iraans grondgebied. De Iraanse regering, omdat het partnerschap met Rusland het mogelijk maakte om vervelende Britse inmenging in Iraanse aangelegenheden kwijt te raken en een onafhankelijker buitenlands beleid te voeren”[33].
De Britse bezetting en het reactionaire beleid van Vosug od-Dole veroorzaakten een nog krachtigere golf van de nationale bevrijdingsbeweging. Op 21 februari 1921 pleegden eenheden van de Perzische Kozakken onder bevel van Reza Khan een staatsgreep. De nieuwe regering onder leiding van Seyid Ziya-ed-Din (waarin Reza Khan later minister van Oorlog werd) probeerde de ontwikkeling van de democratische beweging te voorkomen. Tegelijkertijd werd het onder publieke druk gedwongen de nietigverklaring van de Anglo-Perzische overeenkomst van 1919 aan te kondigen.
Op 21 februari (volgens de Perzische kalender - 3 khuta), 1921, vond een staatsgreep plaats in Teheran. De staatsgreep van de 3 Khuta weerspiegelde een verandering in de uitlijning van de Perzische klassenstrijdkrachten. Waren de vorige regeringen overwegend de regeringen van de feodale aristocratie, nu is het burgerlijke blok aan de macht gekomen, waarin de nationale bourgeoisie een zekere invloed genoot.[34]
Tijdens de gebeurtenissen van de "3 Khuta" eisten de volksmassa's van Perzië en het publiek het aanknopen van vriendschappelijke betrekkingen met Sovjet-Rusland. Voorzitter van het Kaukasisch Bureau van het Centraal Comité van de RCP (6) G. K. Ordzhonikidze, informeert G. V. Chicherin over de staatsgreep in Teheran, vestigde de aandacht op het feit dat een van de Teheran-kranten op de eerste pagina een ontwerp van een Sovjet-Perzisch verdrag en een oproep had geplaatst: "Unie met Rusland is de redding van Perzië."
De Sovjetregering kondigde aan alle ongelijke verdragen en overeenkomsten die de tsaristische regering met derde landen ten nadele van Perzië had gesloten, te verwerpen. Alle concessies en eigendommen die het tsarisme op zijn grondgebied had ontvangen, werden teruggegeven aan Perzië. De schulden van Perzië aan het tsaristische Rusland werden kwijtgescholden. Beide partijen kwamen overeen om in gelijke mate te genieten van het recht op navigatie in de Kaspische Zee. Bovendien beloofde de Perzische zijde een overeenkomst te sluiten over het verlenen van het recht om te vissen in het zuidelijke deel van de Kaspische Zee aan de RSFSR. Van bijzonder belang was art. 6, die voorzag in gezamenlijke maatregelen in geval van gewapende interventie door de imperialisten.[36]
Er is geen reden om het beleid van Reza Khan als pro-Sovjet te beschouwen. Het was een politiek van rationeel nationalisme, die buitensporige afhankelijkheid van een van de sterke machten uitsloot. Maar toendertijd objectief gezien was toenadering tot Moskou meer in het belang van Perzië dan het herstel van het Britse patronaat.[37] Het Kremlin heeft hier niet nagelaten gebruik van te maken, inclusief Perzië in zijn invloedssfeer.
Notities (bewerken)
[1] Dzhengelis (van Perzisch dzhengel - "bos") zijn deelnemers aan de partijdige anti-imperialistische beweging in Gilan, die begon in 1912. Voor meer details, zie: Geschiedenis van Iran. XX eeuw. M., 2004, p. 114-128.
[2] Sovjet-Rusland en de buurlanden van het Oosten tijdens de burgeroorlog (1918-1920). M., 1964, p. 88.
[3], blz. 87-88.
[4] Sovjet-Rusland …, p. 93.
[5] Documenten van het buitenlands beleid van de USSR. T. I. M., 1957, p. 35.
[6] Idem, p. 91-92.
[7] Iran. Macht, hervormingen, revoluties (XIX – XX eeuw). M., 1991, p. 42-43.
[8] Documenten van het buitenlands beleid van de USSR. Tip. 714.
[9] Sovjet-Rusland …, p. 173.
[10] Zie: Sovjet-Rusland …, p. 197-212.
[11] Essays over de geschiedenis van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken. T. II. M., 2002, p. 55.
[12] Iran: Invloed van de ideeën van de Oktoberrevolutie. - In het boek: De Socialistische Oktoberrevolutie en het Midden-Oosten. Lahore, 1987, p. 62-63.
[13], blz. 97-98.
[14] Idem, p. 100.
[15] Curson: de laatste fase. 1919-1925. L., 1934, p. 129 (geciteerd in het boek: A. N. Kheifets Sovjet-Rusland …, p. 179).
[16] Essays over de geschiedenis van het Ministerie van Buitenlandse Zaken van Rusland, p. 53
[17] Sovjet-Rusland …, p. 179-180.
[18] Diplomatieke geschiedenis van Perzië. New York, 1952, p. 138 (de inhoud van de brief is uiteengezet in het boek: A. N. Kheifets Sovjet-Rusland …, p. 180).
[19] Sovjet-Rusland …, p. 182.
[20] (geciteerd in het boek: Sovjet-Rusland …, p. 184).
[21] Sovjet-Rusland …, p. 185.
[22] Geciteerd. uit het boek: Nationale bevrijdingsbeweging in Iran in 1918-1920. M., 1961, p. 40.
[23] Vanwege zijn ongerechtvaardigde territoriale aanspraken mocht Iran niet deelnemen aan de Vredesconferentie van Parijs. Voor meer details zie:, p. 103.
[24] Documenten met betrekking tot de buitenlandse betrekkingen van de Verenigde Staten. 1919. De vredesconferentie van Parijs. Vol. I. Washington, 1942, p. 73 (geciteerd uit het boek: Sovjet-Rusland …, p. 203)
[25] Documenten met betrekking tot de buitenlandse betrekkingen van de Verenigde Staten. 1919. De vredesconferentie van Parijs. Vol. I. Washington, 1942, p. 310 (geciteerd uit het boek: Sovjet-Rusland …, p. 203).
[26] Sovjet-Rusland …, p. 203-204.
[27] Geciteerd. volgens het boek: Sovjet-Rusland …, p. 226.
[28] Zie: Sovjet-Rusland …, p. 262-264.
[29] Iran: verzet tegen rijken (1918-1941). M., 1996, p. 50-51.
[30] Documenten van het buitenlands beleid van de USSR. T. III. M., 1959, p. 153.
[31] Geciteerd. uit het boek: Nationale bevrijdingsbeweging in Iran in 1918-1920. M., 1961, p. 110.
[32] Het falen van het Britse beleid in Centraal-Azië en het Midden-Oosten (1918-1924). M., 1962, p. 69-70.
[33] Systemische geschiedenis van internationale betrekkingen. T. 1. M., 2007, p. 205.
[34] Voor meer details zie: Over de aard van de coup van de 3 Khuta // Peoples of Asia and Africa. 1966, nr. 5.
[35] Sovjetdiplomatie en de volkeren van het Oosten (1921-1927). M., 1968, p. 58.
[36] Geschiedenis van de diplomatie. T. III., P. 221-222. Zie ook: Sovjet-Iraanse betrekkingen in verdragen, conventies en overeenkomsten. M., 1946.
[37] Systeemgeschiedenis …, p. 206-207. Voor meer details zie: R. A. Tuzmukhamedov. Sovjet-Iraanse betrekkingen (1917-1927). M., 1960.
