Esten begonnen. Dit schreven ze op 6 november in de krant Postimees:
“De Estse en Letse strijdkrachten, die twintig jaar geleden vanuit dezelfde lijn begonnen, bevinden zich nu in een diametraal tegenovergestelde positie. De Letse strijdkrachten zijn totaal niet voorbereid om te vechten. Ze kunnen hun land niet verdedigen en ook niet internationaal samenwerken. De zuidelijke grens van Estland is weerloos."
De Letse soldaten die deelnamen aan de Spring Storm-oefeningen in Estland hebben geen uniformen die geschikt zijn voor de veldomstandigheden en het is heel gemakkelijk voor de vijand om ze onder schot te nemen. (foto: Mihkel Maripuu, Hoe ging het de Letten mis? Hier zijn Esten - geweldige kerels. Oordeel zelf. Hun land is qua oppervlakte het kleinste in de Baltische staten. En ook qua bevolking. Maar het kan zichzelf verdedigen: de Esten zelf beschouwen het immers als een land met 'onafhankelijke defensiecapaciteit'.
“Je moet niet in euforie vervallen, maar in feite betekent het dat het Estse leger weet hoe het de staat moet bestrijden en verdedigen. Met enkele amendementen kan hetzelfde gezegd worden over Litouwen, maar zeker niet over Letland. "Qua veiligheid is Letland een lege ruimte", zegt Kaarel Kaas, expert bij het International Centre for Defense Research.
De Esten waren bang dat ze in het geval van een aanval zelf hun zuidgrens zouden moeten verdedigen - het Letse leger, dat wil zeggen een "lege ruimte", zou hen niet helpen.
(Een andere vraag is wie daar vanuit het zuiden via een omweg via Letland onafhankelijk Estland kan binnenvallen, wat zijn de inwoners van Minsk en Pskov).
Maar om te bewijzen dat het Estse leger onoverwinnelijk is, citeert de bovengenoemde krant de woorden van Karlis Neretnieks, een gepensioneerde generaal van het Zweedse leger, die overigens Letse roots heeft, dus je kunt hem niet van vooringenomenheid beschuldigen.
Hij nam en onderzocht de verdedigingswerken van de Baltische landen - en kwam tot de conclusie dat Estland met kop en schouders boven de rest uitsteekt. Bovendien zal de kloof over enkele jaren nog groter worden. Briljant.
Een ander artikel van Mikk Salu vergelijkt de legers van twee naburige republieken in aantallen.
Als er in Estland vandaag 5.000-6.000 militairen in de gelederen zijn, en in oorlogstijd 30-40 duizend kunnen worden bewapend, dan in Letland - respectievelijk 1, 7 duizend en 12 duizend. Estse defensiebegroting 2009-2010 - 565 miljoen euro terwijl de Letten hebben slechts 370 miljoen euro. En als de dappere Esten, indien nodig, beginnen te vechten met machinegeweren, machinegeweren, mortieren, artillerie, luchtverdediging, antitankwapens en op gepantserde personeelsdragers zitten (misschien zelfs gaan), dan zullen de Letse jagers in staat zijn om zich te voet, rennend of kruipend verplaatsen met machinegeweren en machinegeweren. Sommige gelukkigen krijgen zeldzame mortieren.
Dergelijke vergelijkingen vergroten de onvrede over het nietsdoen van de Letten in Estland. Vandaar de schijnbaar absurde uitspraken: "Letland vormt een bedreiging voor de veiligheid van Estland." Dit zeggen de gepensioneerde militairen Ants Laaneots en Leo Kunnas. Of, laten we zeggen, zo'n autoriteit als het hoofd van de gezamenlijke onderwijsinstellingen van de strijdkrachten, kolonel Aarne Ermus. Een paar jaar geleden citeerde hij in de krant Diplomaatia een vergelijking van de strijdkrachten van Letland en Litouwen. Lezers konden genieten van de artistieke stijl van de auteur: in geval van oorlog zou het Letse leger, zo schreef hij, zakken meel achterin kunnen bewaken.
Het ongeluk van Letland is, zo geeft de gedachte van Mikk Salu toe, dat er in Letland geen dienstplichtige dienst in het leger is - er zijn alleen beroepsmilitairen, maar in Estland zijn er dienstplichtigen, reservisten en beroepsmilitairen. Kortom, Estland heeft alles. De auteur herinnert eraan toe te voegen:
"Tegelijkertijd overtreft Estland Letland in alle opzichten, zowel kwantitatief als kwalitatief. We hebben meer soldaten en ze zijn beter opgeleid, we hebben ook meer uitrusting en het is van betere kwaliteit."
En wat kunnen Letse mitrailleurs doen?
“De Letse strijdkrachten zijn in feite licht bewapende infanteristen, wat betekent de aanwezigheid van aanvalsgeweren, machinegeweren en mortieren. In Letland zijn er bijna geen gepantserde voertuigen, antitankuitrusting, artillerie en luchtverdediging … Onze strijdende soldaten verplaatsen zich in gepantserde personeelsdragers en Letten rennen te voet."
Generaal Mieren Laaneots maakt ook grappen over de Letten. Naar zijn mening hebben de Letten waarschijnlijk, om geld te besparen, "universele uniformen" voor hun soldaten gekocht, wat nutteloos is:
"Iedereen die de oefeningen van de Estonian Defense Forces" Spring Storm " heeft bijgewoond, waar elk jaar Letse eenheden aan deelnemen, kon met eigen ogen zien dat Letten in hun grappige beige en gevlekte uniformen van verre opvallen, en dienstplichtigen van de Estse leger kan verslaan Letse professionals zijn als kippen”.
Salu weet wat het probleem van de Letten is: geld. Ze hebben geen geld. Estland geeft 40-50% meer uit aan defensie dan Letland. Maar dit is alleen officieel. Sterker nog, de Letten besteden hun militaire budget ook op een heel originele manier. Een dienstauto voor de president past bijvoorbeeld gemakkelijk in de post defensie-uitgaven. Ook de aanleg van sportterreinen kan daar worden meegenomen. En wat? Moeten krijgers hun spieren niet oppompen?
En van dergelijke uitgaven beginnen de generaals in de NAVO, zullen we opmerken, te denken: ja, de Letten worden besteed aan defensie, dit is goed. En kijk - het is helemaal niet militair op het sportveld. En als je goed kijkt, kom je niet eens burgers tegen. Beter samen schrijven: niet-burgers.
Het kwam op het punt dat de Letten, aangemoedigd door hun eigen postmodernisme, het budget van het veiligheidsteam van de Bank van Letland, evenals de uitgaven voor het organiseren van liedfestivals, in de defensie-uitgaven stopten.
Letten wrijven NAVO-leden met een bril en beloven het defensiebudget van het land te verhogen tot 2%. Waarschijnlijk zullen we er zelf aan toevoegen dat ze met dit geld weeshuizen gaan steunen en bioscopen gaan bouwen. Letland is een zeer vreedzaam land.
En toen was er ergens een Lets militair vliegveld. Hij was in de plannen, maar in werkelijkheid is hij niet.
“Estland heeft onlangs aangekondigd dat het in de toekomst NAVO-vliegtuigen op onze vliegbasis in Amari zou willen zien - ze zouden afwisselend in Litouwen en Estland kunnen worden ingezet. Om de een of andere reden werd dit plan tegengewerkt door de Letse minister van Defensie Artis Pabriks - naar zijn mening konden NAVO-vliegtuigen alleen in Litouwen blijven.
Misschien zijn dit slechts geruchten, maar ten minste twee bronnen beweren dat de reden voor de oppositie van de Letten de angst is dat de Letse kiezers geïnteresseerd zullen zijn in waarom NAVO-vliegtuigen niet in ons gebied verschijnen, wat we verkeerd hebben gedaan.
"In feite heeft de NAVO fondsen toegewezen aan Letland, zodat ook zij hun vliegveld kunnen uitrusten", zei een Estse functionaris. "Waarom ze het niet hebben gedaan, is niet bekend."
Dan is de tijd gekomen om mijn gewichtige woord te zeggen aan de minister van Defensie van Letland. Hij zei.
Slaap lekker, broeders-Esten - ongeveer in deze woorden sprak Artis Pabriks het vertrouwen uit dat de zuidelijke grens van de Estse staat veilig is. Wat de verschillende artikelen in "Postimees" betreft, deze zijn bevooroordeeld en verhitten de atmosfeer. En er is geen analyse. En in het algemeen - indien nodig, zal het Letse ministerie van Defensie "Postimees" verschillende artikelen over zijn leger aanbieden.
In navolging van de minister van Defensie spraken de Letse president Andris Berzins en premier Valdis Dombrovskis de Estse broeders toe. De president benadrukte dat Letland zijn defensievermogen heeft bewezen door deel te nemen aan de NAVO-missie in Afghanistan, en zei dat "alles in orde is in deze industrie".
En Dombrovskis bekritiseerde het vermogen van de Esten om analytische artikelen te schrijven:
“Als een bepaalde krant één deskundige met zo'n mening heeft gevonden, is dat de keuze van een bepaalde krant. Ik weet zeker dat je andere experts kunt vinden met een meer afgewogen mening."
Je kunt ze zeker vinden in Letland.
Op 23 november publiceerde Postimees een lang artikel van Raimonds Rublovskis, een onderzoeker aan het Letse Instituut voor Internationale Betrekkingen. Hij is van mening dat Estland geen reden heeft om Letland als een bedreiging voor zijn veiligheid te beschouwen, aangezien beide republieken lid zijn van de NAVO. Letland hoeft alleen zijn defensie-uitgaven te verhogen.
En aangezien Letland van plan is om ze te verhogen - geleidelijk, langzaam, tegen 2020, laten we er namens ons aan toevoegen, lijkt er geen probleem te zijn.
Dit is ongeveer wat de Letse deskundige denkt. Waarom beschouwen sommige Estse politici, deskundigen en staatsveiligheidsfunctionarissen Letland als een zwakke schakel in het Baltische veiligheids- en defensiegebied van de NAVO? hij vraagt.
Het blijkt dat zijn thuisland niet alleen geld, maar ook politieke wil mist.
"We kunnen zeggen dat het gebrek aan politieke wil om het doel te bereiken - twee procent van het BBP voor defensie-uitgaven - het ernstigste probleem is dat zowel de interne situatie van Letland treft, als vooral de verdere ontwikkeling van de Letse strijdkrachten. als externe betrekkingen met de Verenigde Staten, onze buren en de hele Noord-Atlantische Alliantie."
Dat wil zeggen, de grote vraag is of het plan wordt uitgevoerd: er is een crisis in het land. Zelfs één procent van het BBP is voor Letland moeilijk terug te trekken.
En dan is er nog de personeelskwestie. Waar vind je goede krijgers als je niet genoeg geld voor ze hebt? Alle echte professionals gingen in 2008 met pensioen.
Bovendien, te oordelen naar het artikel van Rublovskis, is het leven in Letland zwaar:
"En als we rekening houden met de huidige problemen van Letland met de bevolking, inclusief emigratie, die nog steeds op een hoog niveau is, is het moeilijk te geloven dat de strijdkrachten in staat zijn om voldoende opgeleide en gemotiveerde mensen in de onderhoud."
Internationale militaire operaties zijn ook een probleem voor Letland. Omdat er geen geld is, zijn er niet genoeg mensen - wat voor soort operaties zijn er?
De deskundige suggereert dat de Letse strijdkrachten een geschikte manier vinden om deel te nemen aan internationale operaties. Om de een of andere reden wijst hij op de periode na 2014, wanneer de NAVO haar missie in Afghanistan zal beëindigen. Waarschijnlijk, omdat hij deze datum geeft, dat Letten na de pijpbeurt van 2014 in, laten we zeggen, heroïsche verwerking van informatie in kantoren.
Wat het kleine aantal Letse troepen betreft, is dat geen probleem, zei de analist. Nu vechten ze niet op nummer, maar op vaardigheid.
"In de 21e eeuw is er geen behoefte aan een groot aantal militairen, aangezien technische uitrusting steeds belangrijker wordt voor het waarborgen van de veiligheid, waarvoor goed opgeleide en gemotiveerde mensen nodig zijn, wat het dienstplichtsysteem simpelweg niet kan bieden."
Dat is in orde. Ja, alleen deze meest gemotiveerde mensen zitten niet in het Letse leger, zoals Rublovskis zelf eerder zei. Dat waren ze, maar ze vertrokken in 2008. Er waren alleen nog maar gedemotiveerden over - in kleine aantallen en zonder vaardigheid.
Hier lijkt het erop dat de expert zelf in een doodlopende straat is beland.
Hij moest blijven praten over wat voor soort leger Finland heeft en hoe het het leger van Estland heeft beïnvloed, en dat Estland zelf trouwens, hoe het ook opschept over zijn leger, nog steeds de collectieve veiligheid en verdediging nodig heeft die de NAVO aanbiedingen en strategisch partnerschap met de Verenigde Staten”.
Na te hebben gesproken over het concept van "slimme verdediging" en een hint naar "de kracht van historische en geografische redenen", riep Rublovskis Estland op om "nauw samen te werken" en daarom "het voortdurende debat in het land te stoppen".
Nou, kom op, werk mee, anders heeft kameraad Loekasjenka zichzelf onlangs erkend als een dictator …
