Dit artikel zal zich richten op een kwestie die zeer weinig aandacht heeft gekregen: aanbevelingen voor civiele bescherming in het geval van een nucleaire aanval en hun effectiviteit. Ik zal direct beginnen met de hoofdstelling: alles wat wordt vermeld in handleidingen en handleidingen over civiele verdediging in het geval van een nucleaire oorlog is nutteloos en in een echte situatie van een nucleaire aanval zal niet werken.
Een bestudering van de beschikbare literatuur over burgerbescherming, in het deel dat betrekking heeft op de nucleaire oorlog, laat zien dat de aanbevelingen zich op het niveau bevinden van het beroemde en voor velen waarschijnlijk welbekende werk, onder redactie van V. I. Koningin "Iedereen zou dit moeten weten en kunnen."
Deze brochure is in de jaren 80 in meerdere oplagen en in grote oplagen geproduceerd. Dergelijke instructies, kort en lang, waren over het algemeen in twee delen verdeeld. Het eerste deel was gewijd aan het uitleggen wat massavernietigingswapens zijn, hoe ze werken, dat wil zeggen, het zette de nodige theorie uiteen. Het tweede deel was gewijd aan wat te doen in de situatie toen het gebeurde. Nu zijn we het meest geïnteresseerd in het tweede deel, dat wil zeggen praktische aanbevelingen.
Het onderwerp van de analyse zijn praktische aanbevelingen in het geval van een nucleaire explosie. Ik zal dit nogmaals moeten benadrukken, aangezien empirisch is vastgesteld dat sommige lezers het artikel onoplettend lezen en vervolgens verontwaardigde opmerkingen schrijven.
Dus wat raadt de beroemde vermaning aan om te doen? In feite zijn er twee aanbevelingen. De eerste is om toevlucht te zoeken in een opvangcentrum. De brochure Iedereen zou dit moeten weten en kunnen, zegt dat de belangrijkste middelen voor civiele bescherming in het geval van een kernoorlog collectieve schuilplaatsen zijn (p. 9) en gaat vervolgens verder met een vrij gedetailleerde analyse van wat voor soort schuilplaatsen zijn en hoe je de eenvoudigste kunt bouwen. De tweede aanbeveling is dat als je de schuilplaats niet in mocht of het te ver weg bleek te zijn, je met je gezicht naar beneden op de grond moet gaan liggen, met een soort van schuilplaats zoals gaten, greppels, stronken, dat wil zeggen, alles die niet zal worden omgestoten of schokgolf bleek te zijn, sluit je ogen. Nadat de explosie heeft plaatsgevonden, wordt aanbevolen om beschermende uitrusting (gasmasker of masker) aan te trekken en het getroffen gebied te verlaten (p. 17).
Moderne instructies (ik nam bijvoorbeeld A. N. Palchikov's handleiding "Civil Defense and Emergencies", gepubliceerd in Saratov in 2014 voor masters en bachelors van technische universiteiten) suggereren ook om toevlucht te nemen in een schuilplaats en beschermende uitrusting te gebruiken - een gasmasker of een masker. In de handleiding van Palchikov wordt vrij veel aandacht besteed aan meldings- en spraakberichten die via radio, televisie of geluidsversterking worden verzonden, maar bij de varianten van deze spraakberichten is er geen waarschuwing voor een nucleaire aanval. Over het ongeval in de kerncentrale - dat is er. Als de populatie zich 10-15 minuten na ontvangst van de melding in schuilplaatsen verstopt, dan …
Over het algemeen is dit allemaal ijdele fictie om de eenvoudige reden dat de bevolking deze 10-15 minuten na de melding gewoon niet zal hebben.
Feit is dat de vliegtijd van een ICBM varieert van 10 minuten voor een raket met een bereik van 1600 km tot 37 minuten voor een raket met een bereik van 12.800 km. Gegevens worden gegeven voor een optimale vliegroute. Afwijkingen en manoeuvres kunnen de vliegtijd iets verlengen, maar niet veel. Blijkbaar is 45 minuten voor de intercontinentale ballistische raket met het langste bereik de limiet van de vliegtijd.
De lancering van een raket kan worden gedetecteerd door satellietvolgsystemen in het actieve gebied door de toorts van werkende motoren. Deze gegevens kunnen al 2-3 minuten na de lancering worden verkregen, maar ze geven geen informatie over de vliegroute en daarmee over het getroffen gebied. Nauwkeurige gegevens over de baan van raketten en kernkoppen worden ontvangen door de radars van het waarschuwingssysteem voor raketaanvallen, dat, zoals de Strategic Missile Forces ons zo vriendelijk meedeelt, een detectiebereik van ongeveer 6.000 km hebben. Dat wil zeggen dat de kernkop ongeveer 18 minuten voordat het doelwit wordt geraakt wordt gedetecteerd. Het traject wordt in een paar seconden berekend, het getroffen gebied wordt bepaald, maar dan komt de factor in het spel dat het tijd kost om een bericht over een raketaanval uit te zenden. In het Strategic Missile Forces-systeem is deze tijd kort, een kwestie van seconden, maar zo is hun communicatiesysteem hiervoor ontworpen. Maar we moeten tenslotte de bevolking van het getroffen gebied waarschuwen voor een raketaanval en een nucleaire explosie!
En hier wacht ons een verrassing. In de informatie over noodwaarschuwingssystemen, die wordt gepubliceerd door het Ministerie van Noodsituaties van Rusland en zijn regionale afdelingen, staat dat de maximale periode voor het waarschuwen van de bevolking in het Unified State System for Prevention and Response of Emergency Situations (RSChS) 30 minuten is. na het op scherp zetten en 20 minuten na de aankondiging van de noodtoestand. Deze keer, zoals blijkt uit de woorden van Vadim Garshin, hoofd van de afdeling Prospectieve Ontwikkeling van de afdeling Civiele Bescherming van het Ministerie van Noodsituaties van Rusland, gaat deze keer van het ministerie dat informatie ontvangt over een noodsituatie naar het verzenden van een bericht via communicatiekanalen (bijvoorbeeld via sms-berichten van mobiele operators). Dit is de praktijk van het huidige waarschuwingssysteem. Daarnaast krijgen we nog vijf minuten de tijd om de sirenes aan te zetten en het spraakbericht door te geven.
Dit waarschuwingssysteem, dat goed werkt voor typische noodsituaties, zoals orkanen, branden, overstromingen, is totaal ongeschikt voor een nucleaire aanval. Als we een nucleaire explosie als 0 nemen, dan zal de volgorde van gebeurtenissen ongeveer als volgt zijn:
- detectie van kernkoppen door raketverdedigingsradars;
- bepaling van trajecten en schadegebieden;
- melding van de RSChS (voor de eenvoud gaan we ervan uit dat de verzending van een bericht van de Strategic Missile Forces naar de RSChS automatisch is, maar het systeem heeft tijd nodig om het bericht te activeren en te verzenden);
- het ontvangen van informatie van het RSChS, het starten van de voorbereiding van een melding aan de bevolking (de ontvangen informatie moet worden herkend, wat ook tijd kost).
Voor de eenvoud gaan we ervan uit dat de bevolking automatisch wordt gealarmeerd in het geval van een nucleaire aanval, zonder een voorlopig besluit over de invoering van een noodregime in het getroffen gebied, wat vereist is door regelgevende documenten.
- nucleaire explosie;
- voltooiing van de voorbereiding van het bericht in het RSChS en de verzending ervan via de communicatiekanalen;
- sirenes en spraakberichten inschakelen;
- beëindiging van het sirenesignaal en het verzenden van spraakberichten.
Kortom, je hebt al gebakken in de kernzon. Het ligt voor de hand dat het RSChS geen signaal kan uitzenden om de bevolking te waarschuwen in geval van een nucleaire aanval, aangezien het te traag werkt en geen tijd heeft om de nodige informatie naar de bevolking te brengen voor de resterende vliegtijd van de kernkop nadat deze is gedetecteerd door raketverdedigingsradars. Nog voordat het RSChS de voorbereiding van het bericht heeft voltooid, worden de communicatiesystemen in het te melden gebied vernietigd.
Er zijn geen claims bij het Russische ministerie van Noodgevallen. Het bestaande waarschuwingssysteem is niet gemaakt voor extreme gevallen als een nucleaire aanval. Voor alle andere noodgevallen werkt het goed genoeg.
Het probleem van het waarschuwen van de bevolking voor een nucleaire aanval zou kunnen worden opgelost als de Strategische Rakettroepen de mogelijkheid hadden om direct na het berekenen van de banen en het bepalen van de vernietigingsgebieden van de gedetecteerde ballistische raketten sirenes te activeren, spraakberichten te verzenden, enzovoort. Dan, rekening houdend met de tijd om het bericht te verzenden, zou de bevolking ongeveer 12 minuten de tijd hebben om zich te verstoppen.
Volgend moment. Zelfs als je tijd hebt om naar het asiel te rennen, wat wacht je daar dan? Dat klopt - het slot op de deur. Volgens de huidige praktijk worden slechts enkele opvangcentra in een toestand van constante paraatheid gehouden om mensen te ontvangen, en dergelijke opvangcentra hebben in de regel een afdelingsverband. Sovjetschuilplaatsen, ooit bedoeld om de bevolking te beschermen, zijn ofwel gesloten, of zijn al lang hergebruikt en verkocht, of zijn volledig onbruikbaar geworden.
Over het algemeen komt de aanbeveling om zich in schuilkelders te verstoppen, die is opgenomen in handleidingen over burgerbescherming, uit de jaren vijftig, toen strategische bommenwerpers de belangrijkste drager van kernwapens waren. Bijvoorbeeld, een B-52 "strateeg" met een kruissnelheid van 820 km / u, indien gevonden boven de noordelijke Oeral, zal er twee uur over doen om Moskou te bereiken en een atoombom te laten vallen. Over twee uur kan een volwaardige melding van de bevolking worden uitgevoerd, de bevolking zal zich verzamelen, de schuilplaatsen bereiken, zich erin vestigen en wachten op een nucleaire explosie. Het is geen feit dat hij dat zal zijn - de vijandige "strateeg" kan onderweg worden gedumpt.
Als je maar 10 minuten tot je beschikking hebt, heeft het geen zin om naar het asiel te rennen, ook al was het open en klaar om te ontvangen. Je moet de situatie beseffen en de eerste aanval van angst en paniek onderdrukken (niet iedereen kan dit meteen doen), de meest noodzakelijke dingen, documenten nemen, naar buiten gaan en naar het asiel gaan. Houd er rekening mee dat je niet alleen zult zijn, en een dichte menigte zal naar de schuilplaats rennen, wat de beweging vertraagt. Als u zich op de bovenste verdiepingen van een woongebouw of bedrijfsgebouw bevindt, duurt het lang om de trappen af te gaan, die ook vol zitten met mensen. In een echte situatie is het volledig onrealistisch om in 10 minuten naar het asiel te gaan. Degenen die niet geloven, kunnen zo'n leer voor zichzelf regelen en de tijd meten die nodig was vanaf een willekeurig moment (voorwaardelijke melding) tot het moment dat ze de deur van het asiel bereikten.
Dit is de paradox van civiele bescherming in moderne omstandigheden - naar het asiel haasten betekent je kansen om te sterven dramatisch vergroten, zo niet door een nucleaire explosie, dan door een oogje in een menigte van degenen die op de vlucht zijn.
Voor de omstandigheden van atoombombardementen vanuit vliegtuigen is ook de aanbeveling om te gaan liggen en dekking te zoeken voor een nucleaire explosie geschikt. Ten eerste, omdat de mensen die in de open lucht zijn achtergelaten, sirenes en berichten hebben gehoord, weten ze dat er binnenkort een explosie zal zijn. Ten tweede is het gebrul van de "strateeg" duidelijk hoorbaar en ver weg hoorbaar. Dit maakt het mogelijk om bij benadering de richting van de explosie te bepalen en dekking te vinden. Bij mooi weer is de bommenwerper zelfs duidelijk zichtbaar, evenals de vallende bom. Zo zag de Japanse korporaal Yasuo Kuwahara, ooggetuige van de explosie in Hiroshima, voor zich zowel het vliegtuig als de bom die hij liet vallen.
De kernkop is bijna onzichtbaar en bijna onhoorbaar. Als dit de kernkop is van de ballistische raket met het langste bereik, nadert het het doel met een snelheid van ongeveer 7,5 km / s en onder een hoek van 25 graden ermee, dat wil zeggen bijna horizontaal. Een vliegende kernkop zal vooral lijken op een meteoriet of meteoor - een fel geel-rode lijn in de lucht. Zonder waarschuwing (wat, zoals we hierboven hebben gevonden, een paar minuten na de explosie zal zijn), is de kernkop erg moeilijk, bijna onmogelijk te onderscheiden van een meteoriet.
Mensen staan eerder naar haar te staren, denkend dat ze een meteoriet zien vallen. Alleen zal de uitkomst van het spektakel deze keer iets anders zijn - plotseling en geruisloos flitst een oogverblindend wit, alles absorberend licht naar buiten.
Daarom zijn de aanbevelingen in het geval van een nucleaire aanval, die in de handleidingen voor civiele bescherming staan, volledig ongeschikt voor moderne omstandigheden en nutteloos. Toen ze eenmaal logisch waren, maar al in de jaren zeventig, waren deze aanbevelingen hopeloos achterhaald en zelfs schadelijk. De omstandigheden van een nucleaire aanval met ballistische raketten zijn van dien aard dat deze hoe dan ook plotseling zal zijn en geen tijd voor dekking zal laten. We hebben een heel andere manier van burgerbescherming nodig in het geval van een kernoorlog.
