Onze gebruikelijke benadering van het onderwerp persoonlijke veiligheid is het schenden van het principe van mindfulness. Waarom?
Omdat mensen niet nadenken over wat stedelijke civiele zelfverdediging is, waar het uit bestaat en welke gebieden er het beste voor zijn. Door een overhaaste keuze te maken, kan de gebruiker er later voor betalen - aangezien het leven, zoals u weet, geen fouten vergeeft. Aanbevelingen voor het kiezen van een richting worden in dit materiaal gegeven.
Ten eerste bestaat stedelijke civiele zelfverdediging uit 4 secties:
1. Preventieve maatregelen - de beruchte victimologie (als je er zelfverzekerd genoeg uitziet, word je niet aangevallen door een willekeurige overvaller)
2. Conflictologie - het stadium van gesprek met de agressor, waarin je hem duidelijk moet maken dat het beter is om niet met je te rotzooien (je moet weten hoe en met wie je moet praten)
3. Gevechten - de fysieke fase van het conflict, precies wat de meesten als zelfverdediging beschouwen (in feite, als het op de strijd aankwam, maakte je een fout - zoals een verkenner die de schildwacht doodde in plaats van onopgemerkt voorbij te gaan)
4. Omgaan met de gevolgen (het vermogen om te communiceren met wetshandhavers)
- Het eerste deel omvat werk aan je psyche, zelfrespect, houding, gang - de overvaller houdt niet van een zelfverzekerd persoon, hij is op zoek naar een slachtoffer.
- Het tweede deel is meer gerelateerd aan de verbale en non-verbale impact op de agressor - hoe te begrijpen dat ze je onverwacht zullen proberen te slaan, hoe correct te spreken om de stemming van de agressor te verminderen, enz.
- Het derde deel is eigenlijk de technieken zelf, stakingen, worpen. Ook hier moet je kunnen variëren van een vrij milde detentie (onderdrukking) tot neutralisatie van agressie, en tegen de groep en tegen wapens kunnen werken.
- Het vierde deel betreft de communicatie met wetshandhavers - om correct te getuigen, om de relevante wet- en regelgeving te kennen. Voor sommigen is dit het belangrijkste onderdeel, aangezien we in een samenleving leven waar er zo'n vreemd concept is als "teveel aan noodzakelijke zelfverdediging" (wild vanuit het oogpunt van vorige eeuwen). En misdragen kan averechts werken - zelfs ernstiger dan geslagen of beroofd worden.
Op basis van dit alles (doelen, doelstellingen en kansen) moet je op zoek naar een richting waarin je dit alles kunt leren. Wat staat er op het menu?
- Traditionele vechtsporten
- Vechtsporten
- Toegepaste systemen
Het is noodzakelijk om rekening te houden met het feit dat je "voor de straat" vaardigheden en capaciteiten nodig hebt als:
- Werk tegen de groep
- Werk tegen wapens (mes, stok, pistool)
- Groepswerk (jij en een vriend tegen de menigte)
- Werken voor de verdediging (van uw familieleden)
- Werken in een besloten ruimte, zonder zicht, enz.
Laten we nu eens kijken wat het beste werkt.
- In traditionele vechtsporten zijn er nuttige dingen zoals wellness-oefeningen en innerlijke ontwikkeling. Er is zeker werk tegen scherpe wapens. Maar hoe zit het met geweerschoten? Hoe zit het met het oefenen van tactische schema's? Juridische kwesties en conflictoplossing? Het blijkt dat traditionele vechtsporten in sommige opzichten achterhaald zijn. Natuurlijk kan een ervaren beoefenaar, dankzij de verkregen kalmte en vertrouwen, ook enkele conflicten oplossen zonder zijn toevlucht te nemen tot krijgskunsten, maar hoe zit het met de juridische gevolgen? En het is ook nodig om conflicthantering te bestuderen. Niet iedereen is een genie in communicatie en zal in staat zijn om onderweg te gaan.
- Vechtsporten zijn in eerste instantie gericht op het winnen van de competitie. Op basis hiervan wordt het CE-arsenaal en de voorbereidingsmethodiek gevormd. Een sportcoach hoeft niet te weten hoe hij een wapen of een groep moet bevechten. Of hoe je op straat correct kunt praten. In de praktijk kan een coach natuurlijk een ervaren persoon zijn die waardevol advies zal geven, of zijn innerlijke vertrouwen tijdens communicatie zal overbrengen. En heel vaak helpt sporttraining om "straatproblemen" op te lossen, maar er zijn ook gevallen waarin strijders worden afgeslacht. En er zijn genoeg van deze gevallen om te denken dat je naast de vaardigheden die je al hebt nog iets anders moet weten. Plus een atleet in zijn basis, met behulp waarvan hij toegepaste vaardigheden snel onder de knie zal krijgen.
- Toegepaste systemen zijn heel verschillend. Idealiter omvat het toegepaste systeem fysieke training (inclusief werken met gewichten), en sparren, en werken met wapens, en tegen een groep, evenals verschillende tactische schema's en nog veel meer (juridische training, conflicthantering). In de praktijk is dit niet zo eenvoudig, aangezien het meestal veel tijd kost. En een modern persoon (vooral een gezinspersoon) is in de loop van de tijd "gespannen". Niettemin zijn er dergelijke aanwijzingen, en ze zijn te vinden, maar in dit materiaal zullen geen specifieke namen worden gegeven, om niet aan reclame te worden toegeschreven.
Let op - je moet niet zoeken naar dodelijke richtingen waar ze je leren om slagaders door te snijden of nekken te breken. Natuurlijk moet je technieken voor 'of - of'-situaties in je arsenaal hebben, maar in het algemeen, als je geen vader van een advocaat of generaal hebt, kunnen dergelijke vaardigheden je meer pijn doen dan je helpen. Relatief gesproken, in plaats van op de keel te slaan, is het noodzakelijk om met de handpalm een slag in het gezicht te oefenen. Iets dat neutraliseert, maar niet verminkt (of doodt). En nog beter, onverwachte schokkende klappen op het lichaam (er is een effect, er zijn geen sporen), maar ze moeten ook worden uitgewerkt en kunnen worden toegepast.
Nogmaals, het principe van bewustzijn - je moet precies en duidelijk weten wat je nodig hebt voor civiele zelfverdediging in de stad. Een medewerker van de bevoegde autoriteiten of een militair kan en moet systemen bestuderen waarin alle technische handelingen gericht zijn op vernietiging - hij krijgt hiervoor geen term, maar een medaille (hoewel er in de recente geschiedenis van alles is gebeurd). En op zijn beurt heeft het leger geen behoefte om conflictbeheersing of preventieve maatregelen te bestuderen - hij zal niet met de vijand praten. Ga uit van de "vork" van uw behoeften en mogelijkheden - en selecteer wat binnen dit kader kan worden toegepast.
