Na het artikel "The United Group of Forces in the Caucasus. Prospects and Goals", begonnen enkele bijzonder ijverige "vredeshandhavers" uit deze regio actief "speeksel" in mijn richting te spuwen. Dit is begrijpelijk. Het conflict bevindt zich in een zodanige fase dat het vandaag de dag niet meer mogelijk is iemand te vinden die de dood aan beide kanten heeft veroorzaakt. Zowel Baku als Yerevan hebben hun eigen waarheid. Bovendien is dit precies de waarheid, niet de 'waarheid'. Armeniërs en Azerbeidzjanen hebben gelijk. Precies op hun eigen manier. Simpelweg omdat de dood van een soldaat, de dood van een burger, de dood van een kind iemand het recht geeft op deze waarheid.
Ik wil vandaag geen wond openmaken die meer dan 10.500 dagen oud is. Daarom ging het artikel vooral over de noodzaak om een groep op te richten juist met als doel een nieuwe "kleine oorlog" in de regio te voorkomen. Ik analyseerde de noodzaak om een groepering voor de Russische Federatie te creëren. Maar de activiteit van lezers, vooral uit Bakoe, dwingt ons gewoon om door te gaan met het onderwerp.
Dus in het vorige artikel heb ik terloops gesproken over de veldslagen in april in Karabach. En ook de interpretatie van de resultaten van deze veldslagen door enkele Bakoe-politici. Ik heb niet geschreven over het officiële standpunt van de president van Azerbeidzjan over deze kwestie, maar blijkbaar tevergeefs. Welnu, de fout moet worden gecorrigeerd.
Een week geleden had president Ilham Aliyev een ontmoeting met cadetten van de militaire onderwijsinstellingen van Azerbeidzjan uit de regio Fizuli. Sommige deelnemers aan deze bijeenkomst waren direct betrokken bij vijandelijkheden. Daarom verwachtte niemand "polites" van de president. En Ilham Aliyev zelf is niet erg geneigd tot hen.
Wat voor interessants zei de president van Azerbeidzjan? Simpel gezegd, dan alleen dat Azerbeidzjan "een einde zal maken aan de bezetting van zijn land, en daar is alle reden voor: het Azerbeidzjaanse leger behoort tot de sterkste legers ter wereld, zijn materiële en technische ondersteuning is op het hoogste niveau niveau, zijn gevechtscapaciteit groeit en professionaliteit neemt toe."
Zoals je kunt zien, beste "vredestichters", heb ik gelijk, niet jij. Baku zal een militaire oplossing voor het probleem niet opgeven. Bovendien ziet de leiding van Azerbeidzjan een dergelijke beslissing als de enige juiste.
"In april pleegde Armenië opnieuw een gewapende provocatie tegen onze staat, ons volk. Het heldhaftige Azerbeidzjaanse leger - soldaten en officieren van ons volk - reageerde waardig op deze provocatie. Azerbeidzjan. De operatie om de Leletepe-hoogten in de regio Fizuli van de indringers is onze glorieuze geschiedenis … Vandaag zijn we in staat om elk vijandelijk object te vernietigen. De veldslagen in april hebben opnieuw de kracht van ons leger aangetoond."
Ik herhaal, wie gelijk heeft en wie verantwoordelijk is voor dit conflict, het is vandaag al moeilijk te begrijpen. En is het echt nodig? De belangrijkste taak van vandaag is anders. Het belangrijkste vandaag is om een nieuw bloedbad te voorkomen. Aliyev heeft gelijk dat het Azerbeidzjaanse leger tegenwoordig een echte kracht is. En in training, en in wapens. De hervorming van het leger wordt sinds 1994 inderdaad door Bakoe uitgevoerd. En het wordt met succes uitgevoerd.
Maar… Het Armeense leger heeft weliswaar niet zo veel, maar weet ook hoe en heeft. Ook de kaderleden van het Armeense leger worden professioneel opgeleid. Er wordt ook bewapening gekocht. Waar zal dit toe leiden?
Het conflict, als het wordt toegestaan, zal nog bloediger zijn. Meer moeders zullen rouwen om hun zonen. Aan beide kanten. Het gewone volk zal nog meer haat hebben tegen de andere kant. En wie heeft daar baat bij?
Het volk van Azerbeidzjan? Het volk van Armenië? Rusland? VS? De marsmannetjes, eindelijk? Niemand!
De enige partij die zo'n conflict in de Kaukasus heel graag zou willen hebben, zijn terroristische organisaties die verwoed op zoek zijn naar manieren om uit Syrië en Irak te komen. Ze hebben "vreedzame bases" nodig op plaatsen waar Russische of Amerikaanse vliegtuigen hen niet kunnen bereiken.
Dus keerde ik terug naar het idee waarover ik in het vorige artikel schreef. De nieuwe groepering zal de verdedigingslinie worden, niet alleen voor Rusland, maar voor de hele Kaukasus. Inclusief beide staten, die vandaag "op stand-by" staan. Een dunne wereld is beter dan een goede oorlog. Een diplomatieke overwinning is niet minder een overwinning dan een militaire.
Ilham Aliyev noemt de overwinning in de veldslagen van april historisch. Ik ben het volledig eens met deze interpretatie. Geschiedenis wordt geschreven door het volk en voor het volk. Voor Azerbeidzjan, voor de geschiedenis van Azerbeidzjan, zal de overwinning altijd een overwinning blijven. En die 2.000 hectare land die de soldaten "teruggaven" zijn waarschijnlijk zulke verliezen en zulke kosten waard. Vanuit het oogpunt van overwinning.
En vanuit het oogpunt van gezond verstand? 2000 hectare land in de regio's Fizuli, Jabrayil en Agderin tegen de officieel erkende 31 doden? En volgens de Armeense inlichtingendienst stijgt dit aantal tot 94… In vier dagen vechten. Is het niet een te hoge vergoeding voor ver van de dichtstbevolkte landen ter wereld? Voor niet de meest vruchtbare gronden in de regio?
Rusland wordt vaak verweten dat we tijdens ons "gescheiden" bestaan hebben geleerd om conflicten in de gebieden van de voormalige Sovjetrepublieken te "bevriezen". Naar verluidt staan wij de volkeren niet toe om hun problemen zelfstandig op te lossen. Centraal-Azië, Transnistrië, Nagorno-Karabach, Zuid-Ossetië, Abchazië. Dit is geen volledige lijst van landen waar Rusland "de beslissing heeft verhinderd". Waar Rusland het echte bloedbad stopte. Een oorlog van allen tegen allen.
Beslissen! Elk land moet zijn eigen problemen oplossen. Beslis, en giet niet het bloed van hun eigen medeburgers. Zoals het nu gebeurt in Oekraïne.
