Deel I. Landcomponent
Negen landen hebben kernwapens (NW): de Verenigde Staten, Rusland, Groot-Brittannië, Frankrijk en China legaal, en India, Israël, Pakistan en Noord-Korea illegaal: de eerste drie hebben het Verdrag inzake de niet-verspreiding van kernwapens niet ondertekend (NPT), en Noord-Korea trok zich terug … De arsenalen van Rusland en de Verenigde Staten zijn, ondanks aanzienlijke reducties, overweldigend superieur aan de rest. Bij de bespreking van de huidige en toekomstige nucleaire arsenalen van deze landen, kan men niet anders dan kort stilstaan bij de voorwaarden van het START-3-verdrag, aangezien het grotendeels hun vorm bepaalt.
Het START-3-verdrag werd in april 2010 ondertekend en trad in februari 2011 in werking. De looptijd van het huidige verdrag is beperkt tot februari 2021, maar het is de bedoeling het in onderling overleg met nog eens vijf jaar te verlengen. Een zorgvuldige bespreking van de vooruitzichten voor verdragen op het gebied van de reductie van offensieve wapens is aan de gang, maar zal worden bemoeilijkt door zowel subjectieve (verslechtering van de betrekkingen) als objectieve redenen - zo vergroten verdere reducties de rol van tactische kernwapens, waarover geen duidelijke afspraken zijn, andere landen van de nucleaire club, die zich zullen moeten aansluiten bij het onderhandelingsproces; de rol van raketverdediging en veelbelovende niet-nucleaire hoge-precisiewapens groeit. Positief is dat de discussie over de verlenging van het huidige START-3-verdrag is begonnen.
Het doel van START-3 is om in februari 2018 de volgende niveaus te bereiken:
- 700 ingezette carriers, dat wil zeggen het totaal aan ingezette land-based intercontinentale ballistische raketten (ICBM's), onderzeese ballistische raketten (SLBM's) en strategische bommenwerpers;
- 800 media, meegeteld niet-ingezet, dat wil zeggen in opslag of bedoeld om te testen;
- 1.550 kernkoppen, inclusief kernkoppen op ICBM's en SLBM's en bommenwerpers. Deze laatste worden niet alleen als één vervoerder in aanmerking genomen, maar ook als één lading.
Op dit moment zijn de partijen volgens de per 1 maart 2016 gepubliceerde gegevens dicht bij de vereiste indicatoren en hebben ze deze op sommige plaatsen al bereikt. Het aantal ingezette vliegdekschepen in Rusland is dus 521 en het aantal kernkoppen in de Verenigde Staten is 1481. Paradoxaal genoeg is het aantal kernkoppen in het Russische arsenaal sinds september 2013 bijna continu gegroeid - dit feit wordt verklaard door de feit dat nieuwe raketsystemen uitgerust met een kernkop gedeeld met individuele begeleidingseenheden (MIRV IN), voorafgaand aan de ontmanteling van oude monoblock-eenheden. Om de beperkingen die zijn vastgelegd in START-3 te bereiken, moet het binnenlandse leger de vernieuwing van het arsenaal in anderhalf jaar voltooien (dit proces is in onze traditie bijna continu), en vervolgens actief werken aan de verwijdering van verouderde complexen uit dienst, terwijl ze een waardige vervanging krijgen …
Traditioneel is de basis van binnenlandse SNF de Strategic Missile Forces (Strategic Missile Forces) - de landcomponent van de nucleaire triade. Het belang van de Strategic Missile Forces wordt benadrukt door het feit dat het een aparte tak van het leger is, rechtstreeks ondergeschikt aan de Generale Staf van de Russische strijdkrachten en de opperbevelhebber. Bovendien zijn ze de eerste en meest succesvolle upgrade.
Het zwaard dat vrede brengt
Nauwkeurige gegevens over de samenstelling van de Strategische Rakettroepen in Rusland worden niet gepubliceerd, maar de regio wordt relatief breed uitgemeten in de media en algemene conclusies kunnen worden getrokken op basis van open binnen- en buitenlandse publicaties.
De Strategic Missile Forces zijn bewapend met ICBM's op het land die zijn geïnstalleerd in silowerpers (silo's) en op mobiele grondraketsystemen (PGRK) - de laatste zijn iets meer. Beide opties zijn verschillende antwoorden op de vraag van maximale overlevingskansen tijdens een aanval en, als gevolg daarvan, zorgen voor een vergeldingsaanval, waarvan de onvermijdelijke dreiging de basis vormt van het hele concept van nucleaire afschrikking. Een moderne silo heeft de hoogste beveiliging, en gezien hun locatie op een afstand van elkaar, zal de vijand moeten besteden aan elk van de kernkoppen, en om te garanderen (technisch falen van de aanvallende ICBM of een significante misser) - misschien meerdere. Het bedienen van een raketsilo is relatief eenvoudig en goedkoop. Het nadeel is dat de coördinaten van alle silo's naar de vijand waarschijnlijk bekend zijn bij de vijand en dat ze potentieel kwetsbaar zijn voor zeer nauwkeurige niet-nucleaire wapens. Dit probleem is echter nog steeds relevant voor een relatief verre toekomst, aangezien moderne strategische kruisraketten subsonische snelheid hebben en het bijna onmogelijk is om er plotseling alle silo's mee te raken.
PGRK daarentegen wordt verondersteld te overleven, niet voor stabiliteit, maar voor mobiliteit - omdat ze verspreid zijn in een bedreigende periode, worden ze nauwelijks kwetsbaar voor het lokaliseren van stakingen, en ze kunnen effectief worden aangepakt door massale aanvallen op de basisgebieden, bij voorkeur met high-power ladingen. De weerstand van het mobiele platform tegen de schadelijke factoren van een nucleaire explosie is veel lager dan die van de mijn, maar zelfs in dit geval zal de vijand, om ze op betrouwbare wijze te verslaan, een groot aantal van zijn kernkoppen moeten uitgeven.
Hierboven hebben we het slechtste geval overwogen. De optimale is geen vergelding, maar een tegenaanval, waarbij de raketten van de aangevallen kant de tijd hebben om op te stijgen voordat de vijandelijke kernkoppen op de basisgebieden vallen. Ervoor zorgen dat dit een kwestie is van waarschuwingssystemen voor raketaanvallen, strategische controlesystemen voor nucleaire strijdkrachten en de snelheid van het gebruik ervan, wat een apart groot onderwerp is.
Van 1987 tot 2005 was een klein aantal Molodets-gevechtsspoorwegraketsystemen (BZHRK) in beperkte werking in Rusland (12 treinen werden geproduceerd, drie draagraketten in elk) - de enige BZHRK die in serie werd geproduceerd en waakzaam was. Vanuit tactisch oogpunt kan BZHRK worden beschouwd als een speciaal geval van PGRK: het belangrijkste verschil is het gebruik van een uitgebreid netwerk van spoorwegen voor verspreiding tijdens een dreigende periode. Aan de ene kant zorgt dit voor een hoge mobiliteit, aan de andere kant compliceert het gebruik van civiele infrastructuur de veiligheidsproblemen en tot op zekere hoogte "bloot" grote transportknooppunten aan de eerste klap, d.w.z. steden. De kwestie van zichtbaarheid voor verkenningsmiddelen is ook pijnlijk, omdat het, eenmaal ontdekt, niet langer gemakkelijk is voor de trein om zich weer te verbergen - om voor de hand liggende redenen.
Een nieuwe BZHRK "Barguzin" bevindt zich in de ontwerpfase. Het gebruik van kleinere raketten zal de massa verminderen, wat de stealth zal vergroten - in tegenstelling tot de Molodets heeft het geen drie diesellocomotieven tegelijk nodig. De vooruitzichten van Barguzin zijn echter nog steeds onduidelijk, aangezien operationele problemen en hoge kosten onderhevig zijn aan kritiek, ook van de klant, in het licht van bezuinigingen, met betwiste voordelen ten opzichte van de veelgebruikte PGRK op wielen.
Ze vormen nu de basis van de Strategic Missile Forces, namelijk de enorme familie van Topol ICBM's: RS-12M Topol, RS-12M2 Topol-M en RS-24 Yars. De originele "Topoli" begon in 1985 met gevechtsdienst en wordt nu uit dienst genomen. Het is de bedoeling dit proces aan het begin van het volgende decennium te beëindigen. Raketlanceringen worden regelmatig uitgevoerd, zowel om de bruikbaarheid van het park te bevestigen als om nieuwe technische oplossingen te testen (aangezien ze nog steeds gepland zijn om te worden vernietigd, krijgt het vliegende laboratorium in deze situatie "voor niets"). Volgens verschillende schattingen blijven 54 tot 72 van dergelijke PGRK's in dienst: gezien het continue proces van de overgang van de Topol naar niet-ingezette PGRK's en de daaropvolgende verwijdering, is het moeilijk om hun aantal op een bepaald moment nauwkeurig te bepalen.
De RS-12M2 Topol-M-complexen (begin van de inzet - 2006) en RS-24 "Yars" (begin van de inzet - 2010) zijn de ontwikkeling van de Topol met een verbeterde raket. Door de iets grotere massa nam het aantal assen toe van zeven naar acht. Topol-M en Yars liggen dicht bij elkaar - het belangrijkste is het verschil in gevechtsuitrusting. Terwijl de Topol-M, net als de originele Topol, is uitgerust met één 550 kT kernkop, is de Yars uitgerust met een MIRV met drie of vier blokken van elk 150-300 kT (volgens verschillende schattingen). Het gebruik van één kernkop op Topol-M is te wijten aan het feit dat het is gemaakt met inachtneming van de vereisten van START-2, die complexen met MIRVed IN verbood. Na het uitvallen van START-2 werd deze snel gemoderniseerd vanwege de vastgelegde technische reserve.
Vóór de overgang naar Yarsy werden slechts 18 eenheden van de Topol-M PGRK ingezet. De raket werd echter sinds 1998 veel gebruikt (60 eenheden werden geleverd) om de UR-100N UTTH (RS-18A) ICBM's, met een uitgeputte levensduur, in silo's te vervangen. "Yarsov" wordt ingezet in een mobiele versie van minstens 63. Bovendien worden ze gebruikt voor de voortdurende vervanging van de UR-100N in silo's - er zijn er minstens 10.
De PGRK RS-26 "Rubezh" wordt gemaakt met een kleine raket en een zesassig chassis. Kleinere afmetingen zullen de wendbaarheid van het complex drastisch vergroten, aangezien de Yars nog te groot zijn voor gewone wegen. De Rubezh zou klaar zijn voor inzet, maar het kan beperkt blijven tot politieke kwesties, aangezien het volgens de VS kan worden gebruikt tegen doelen op een afstand van aanzienlijk minder dan 5.500 km, en dit is in strijd met het Verdrag inzake de uitbanning van Middellange afstandsraketten en kortere afstandsraketten.
Naast "Topol-M" en "Yarsov" zijn er ook uitsluitend op mijnen gebaseerde ICBM's in dienst. De UR-100N UTTH, die in 1979 dienst ging doen, is bijna buiten gebruik gesteld - er zijn niet meer dan 20-30 eenheden over, en dit proces zal in de komende twee tot drie jaar worden voltooid. De R-36M2 Voevoda (RS-20V, beter bekend onder de sonore Amerikaanse naam SS-18 "Satan") - de grootste ICBM ter wereld, samen met een krachtig penetratiecomplex voor raketverdediging met ofwel een gevechtseenheid met een capaciteit van 8, 3 MT, of tien lichte kernkoppen van elk 800 kT. R-36M2 ging in 1988 in alarm. Op dit moment zijn er nog 46 raketten van dit type in dienst. Aan het begin van het volgende decennium moeten ze worden vervangen door de veelbelovende zware RS-28 "Sarmat", die ook in staat is om ten minste acht kernkoppen te dragen, waaronder veelbelovende manoeuvreerbare.
In Rusland vormen de Strategic Missile Forces het belangrijkste onderdeel van de strategische nucleaire strijdkrachten. PGRK's, die een hoge stabiliteit hebben, worden steeds meer een prioriteit in uitrusting, maar silo's worden ook bewaard - als een economische optie en als middel om raketten met een bijzonder hoog vermogen te plaatsen. Bij de Strategische Rakettroepen is er niet alleen een groter aantal vliegdekschepen dan bij de Marine, maar ze vervoeren ook een groter aantal kernkoppen. Tegelijkertijd zijn de Strategic Missile Forces met succes verzadigd met nieuwe uitrusting en, voor zover kan worden beoordeeld, beheersen ze deze met succes in tal van oefeningen.
Bij de marine lijkt de ontwikkeling van nieuwe SLBM's en SSBN's gepaard te gaan met problemen en vertragingen. De onderzeeërvloot blijft de traditionele ziekte van de Sovjet-marine najagen - een lage float-coëfficiënt (percentage van de tijd die op zee wordt doorgebracht). In combinatie met de vermindering van de numerieke sterkte leidt dit ertoe dat een of twee SSBN's tegelijkertijd patrouilleren, wat niet te vergelijken is met de vele tientallen PGRK en silo's die paraat staan.
Lelijke eendjes
In de Verenigde Staten is het overlandgedeelte van de triade, in tegenstelling tot het onze, de zwakste component. Dit komt ook tot uiting in het feit dat op silo's gebaseerde land-ICBM's zich in de structuur van de luchtmacht bevinden - het Global Strike Command heeft de zogenaamde 20e luchtmacht, die respectievelijk de Missile Squadrons (letterlijk Missile Squadron) omvat, verenigd in Rocket Wings.
De Amerikaanse strijdkrachten zijn bewapend met het enige type ICBM, de LGM-30G "Minuteman III". De eerste Minuteman III's waren in 1970 in dienst en werden voor hun tijd een revolutionaire doorbraak - ze gebruikten voor het eerst de MIRV IN. Uiteraard zijn er sindsdien een aantal moderniseringsprogramma's doorgevoerd, vooral gericht op het vergroten van de bedrijfszekerheid en veiligheid. Een van de meest serieuze "verbeteringen" beroofde de Minuteman III van de MIRV - in plaats van drie 350 kT kernkoppen werd één 300 kT geïnstalleerd. Officieel hebben de Verenigde Staten met deze actie het defensieve karakter van hun kernwapens aangetoond - ten eerste zijn MIRV's nuttig bij het leveren van een eerste aanval, wanneer een van hun vliegdekschepen meerdere vijandelijke kan vernietigen. De echte reden was echter waarschijnlijk voornamelijk het optimaliseren van de distributie van de "pool" die beschikbaar is in START III: zonder deze maatregelen zou het nodig zijn om de "heilige" - SSBN's en Trident II-raketten te snijden.
De "nieuwe" kernkoppen zijn verwijderd uit de LGM-118 Peacekeeper - aanzienlijk nieuwere (inzet begon in 1986) en geavanceerde ICBM's. Elke "Peacemaker" kon niet drie, maar tien kernkoppen afleveren met grotere nauwkeurigheid en een iets groter bereik. Hij werd terecht beschouwd als de Amerikaanse tegenhanger van de Sovjet "Satan". De moeilijkheden bij de oprichting en het einde van de Koude Oorlog leidden er echter toe dat Peacekeeper in een vrij kleine serie werd uitgebracht - er werden er slechts 50 in dienst genomen. Om dezelfde redenen waren de Amerikaanse programma's voor de oprichting van PGRK en BZHRK Niet geïmplementeerd. Aan het eind van de jaren tachtig, grotendeels onder invloed van Sovjetontwikkelingen, bevonden BRZhK met Peacekeeper-raketten en PGRK met een nieuwe kleine MGM-134 Midgetman-raket zich in de actieve ontwikkelingsfase. Beide programma's werden in 1991-1992, tijdens de testfase van het prototype, afgesloten. De Vredestichter zelf werd in 2005 uit dienst genomen als onderdeel van maatregelen om aan de voorwaarden van START II te voldoen.
In 2018 zijn de Verenigde Staten van plan om de 400 Minuteman III in dienst te houden. Om aan deze voorwaarde te voldoen, zullen 50 eenheden worden overgebracht naar "niet-ingezette" - raketten werden naar het magazijn gestuurd en silo's gevuld. Land-ICBM's nemen dus een aanzienlijk aandeel (meer dan de helft) in de carrierpool in, terwijl niemand van plan is het aantal SSBN's en bommenwerpers te vergroten. Tegelijkertijd heeft de marinecomponent echter meer dan twee keer zoveel kernkoppen.
De Verenigde Staten zien de hoofdtaak van de grondcomponent in de nieuwe omstandigheden in het "creëren van een bedreiging" - om silo's op betrouwbare wijze te verslaan, zal de vijand worden gedwongen om nog meer kernkoppen uit te geven dan ze in totaal bevatten. Met deze aanpak zijn de vereisten voor raketten laag - het belangrijkste is dat de vijand gelooft dat ze in staat zijn om op te stijgen. Maar zelfs dit kan vroeg of laat te moeilijk worden voor Minuteman III. Hun vervangingsprogramma heet Ground-Based Strategic Deterrent (GBSD). Er werd gekeken naar de mogelijkheid om een PGRK of BRZhK te creëren, maar uiteindelijk kwamen ze uit op de goedkoopste en eenvoudigste plaatsing in silo's. Actieve financiering voor de oprichting van GBSD begon in 2016. De kosten van het aanleggen, produceren en moderniseren van grondinfrastructuur worden geschat op 62,3 miljard dollar, gespreid over drie decennia. Volgens de plannen zal het eerste "eskader" GBSD in 2029 dienst doen en zal het mogelijk zijn om de Minuteman III tegen 2036 volledig te vervangen, maar de meeste defensieprogramma's worden gekenmerkt door vertragingen.
Het is echter onwaarschijnlijk dat GBSD volledig zal worden geïmplementeerd - met het sluiten van verdere afspraken op het gebied van kernwapenreductie zal de Amerikaanse landcomponent als eerste in de rij staan voor reducties. En nu, met het relatief comfortabele START-3-formaat, worden voorstellen gehoord om het aandeel van de grondcomponent te verminderen of zelfs volledig te verlaten ten gunste van stabielere SSBN's en multitasking-bommenwerpers.
