Kernwapens zijn de steunpilaar van de wereld
Sinds het begin zijn kernwapens (NW), die vervolgens zijn geëvolueerd tot thermonucleaire (hierna de verzamelnaam "kernwapens" genoemd), een essentieel onderdeel geworden van de strijdkrachten van de leidende landen van de wereld. Op dit moment is er geen alternatief voor kernwapens; de mensheid heeft nog niets destructiever uitgevonden.
Kernwapens, als er maar één mogendheid genoeg van zou hebben, zouden haar totale militaire superioriteit geven over alle andere landen. Een dergelijke situatie zou zich in het midden van de 20e eeuw kunnen hebben ontwikkeld, toen de Verenigde Staten van Amerika de enige eigenaar waren van kernwapens, die niet aarzelden om ze aan het einde van de Tweede Wereldoorlog tegen Japanse steden te gebruiken. Alleen de intellectuele en industriële macht van de USSR, die het mogelijk maakte om in de kortst mogelijke tijd zijn eigen kernwapens te creëren, stond de Verenigde Staten niet toe een derde wereldoorlog te ontketenen.
In onze tijd zijn alleen kernwapens de belangrijkste factor die het begin van de derde wereldoorlog tegenhoudt. Het maakt niet uit hoeveel de pacifisten kernwapens haten, het is onmogelijk om dit feit te ontkennen: als er geen nucleaire afschrikking was, zou de derde wereld hoogstwaarschijnlijk lang geleden zijn gebeurd, en het is niet bekend hoeveel wereldwijde oorlogen zouden volgen. De Verenigde Staten, die beweren de "wereldgendarme" te zijn, riskeren niet het nucleair bewapende Noord-Korea aan te vallen - ze steken daar niet eens hun neus in, terwijl andere landen die geen kernwapens bezitten meedogenloos zijn gebombardeerd en verslagen.
Er is een essentiële voorwaarde waardoor kernwapens de functie van afschrikking kunnen vervullen: het is de nucleaire pariteit tussen de leidende wereldmachten, Rusland (USSR) en de Verenigde Staten, die zorgt voor de gegarandeerde wederzijdse vernietiging van tegenstanders in het geval van een nucleaire oorlog. Onder de gegarandeerde wederzijdse vernietiging betekent dit natuurlijk niet de volledige vernietiging van de vijandelijke staat en de dood van de hele bevolking, en zeker niet de dood van al het leven op planeet Aarde, zoals sommige mensen dromen, maar het toebrengen van dergelijke schade dat zal aanzienlijk hoger zijn dan de voordelen die de agressor zal ontvangen vanaf het begin van de oorlog.
De belangrijkste vereiste voor het nucleaire arsenaal is de mogelijkheid te bieden om een vergeldings- of vergeldingsaanval uit te voeren in het geval dat de vijand de eerste was die een nucleaire aanval uitvoerde, in de hoop tegelijkertijd de kernwapens van de vijand te vernietigen als gevolg van verrassing en het winnen van de aanval. oorlog. Deze taak wordt op verschillende manieren uitgevoerd. De eerste methode is het creëren van een effectief waarschuwingssysteem voor raketaanvallen (EWS), het nemen van een besluit tot vergelding en een betrouwbaar controlesysteem waarmee het startcommando kan worden overgebracht naar de dragers van kernwapens. De tweede is het vergroten van de overlevingskansen van dragers van kernwapens door middel van camouflage en/of het vermogen om een vijandelijke aanval te weerstaan.
Laten we, om de relevantie van verschillende elementen van de nucleaire triade te begrijpen, de bestaande en toekomstige componenten ervan beschouwen voor hun weerstand tegen een ontwapenende vijandelijke aanval.
Strategische nucleaire triade
Het principe van "niet al je eieren in één mand leggen" is meer dan van toepassing op kernwapens. In de leidende wereldmachten, in Rusland (USSR) en in de Verenigde Staten, begonnen de strategische nucleaire strijdkrachten (SNF) na verloop van tijd drie hoofdcomponenten te omvatten: een grondcomponent, waaronder silo- of mobiele raketsystemen, een luchtcomponent, die omvat strategische bommenwerpers met atoombommen en/of kruisraketten en een marinecomponent, waarbij kernraketten worden ingezet op nucleaire onderzeese raketdragers. Er bestaat nog steeds een min of meer volwaardige nucleaire triade in de VRC, de rest van de leden van de nucleaire club is tevreden met twee of zelfs één component van de nucleaire triade.
Elk onderdeel van de nucleaire triade heeft zijn eigen voor- en nadelen. En elk land stelt op zijn eigen manier prioriteiten in zijn ontwikkeling. In de USSR was de grondcomponent van de strategische nucleaire strijdkrachten traditioneel de sterkste - de Strategic Missile Forces (Strategic Missile Forces), de Verenigde Staten vertrouwen meer op de marinecomponent van de strategische nucleaire strijdkrachten. In Groot-Brittannië bleef alleen de marinecomponent van de strategische nucleaire strijdkrachten over, in Frankrijk is de belangrijkste component de marinecomponent van de strategische nucleaire strijdkrachten en is er ook een beperkt ontwikkelde luchtvaartcomponent. Elk onderdeel van de strategische nucleaire strijdkrachten heeft zijn eigen voor- en nadelen. Het is noodzakelijk om onmiddellijk een voorbehoud te maken dat juist de stabiliteit van de strategische componenten van de nucleaire strijdkrachten wordt overwogen in de omstandigheden waarin de vijand een plotselinge ontwapenende aanval uitvoert.
Luchtcomponent van strategische nucleaire strijdkrachten
Historisch gezien kwam de lucht(luchtvaart)component van de strategische nucleaire strijdkrachten als eerste naar voren. Het was van bommenwerpers dat atoombommen werden gedropt op Hiroshima en Nagasaki. Het was met de hulp van bommenwerpers met atoombommen dat de Verenigde Staten van plan waren een massale nucleaire aanval op de USSR uit te voeren in het kader van de plannen "Chariotir" (1948), "Fleetwood" (1948), "SAK-EVP 1- 4a" (1948), "Dropshot" (1949) en anderen.
Vanuit het oogpunt van overlevingskansen is de luchtcomponent van de strategische nucleaire strijdkrachten het meest kwetsbaar voor een verrassende ontwapenende vijandelijke aanval. Bommenwerpers (raketbommenwerpers) op vliegvelden zijn extreem kwetsbaar voor zowel nucleaire als conventionele wapens. De tijd van hun voorbereiding op de vlucht is nogal lang en het is moeilijk om ze constant paraat te houden voor de vlucht. De enige manier om het voortbestaan van de luchtcomponent van de strategische kernstrijdkrachten te verzekeren, in het geval van een ontwapenende aanval door de vijand, is het uitvoeren van de dienst van luchtvaartuigen in de lucht met kernwapens aan boord, wat incidenteel werd uitgevoerd tijdens de Koude Oorlog. Dit is echter uit economisch oogpunt te duur: brandstof wordt verspild, vliegtuigbronnen worden verbruikt, afwisseling van starts en landingen kan leiden tot het mislukken van nucleaire ladingen. Bovendien is er altijd het risico van een accidenteel ongeval boven zijn grondgebied en de val van nucleaire ladingen met daaropvolgende stralingsbesmetting van het gebied. Dus de luchtdienst van bommenwerpers kan eerder als uitzondering dan als regel worden beschouwd.
Het verschijnen van supersonische (Tu-22M3, Tu-160 B-1) of stealth (B-2) bommenwerpers verandert de situatie niet, of verergert deze zelfs niet, aangezien de vereisten voor de omstandigheden van hun basis, de complexiteit van de voorbereiding op vertrek en de kosten van een vlieguur hoger zijn.
Ook is de luchtcomponent van de strategische nucleaire strijdkrachten uiterst kwetsbaar voor luchtverdedigingssystemen, jagers en onderscheppers van de vijand in het stadium van aanvallen. Het uiterlijk van de "lange arm" - kruisraketten (CR) van een lange afstand, veranderde de situatie niet fundamenteel. De overlevingskansen van de dragers zijn toegenomen, maar de lage (subsonische) snelheid van de raketwerpers maakt ze een vrij gemakkelijk doelwit in vergelijking met ballistische raketten. De situatie zou kunnen worden veranderd door de invoering van aeroballistische raketten, maar hun parameters zullen waarschijnlijk inferieur zijn aan de parameters van ballistische raketten op land en op zee vanwege de beperkingen op het gebied van gewicht en grootte die worden opgelegd door de capaciteiten van vliegdekschepen. Met een ontwapenende klap maakt dit echter niets uit.
Een van de meest veelbelovende wapensystemen die zijn ontworpen voor nucleaire afschrikking is de Burevestnik-kruisraket met een kerncentrale. Enerzijds maakt het verklaarde onbeperkte bereik het mogelijk om de nederlaag van de koerier praktisch uit te sluiten (de lancering kan over zijn eigen grondgebied of aan de grens worden uitgevoerd), om de kans op de raket zelf te verkleinen door de luchtverdediging te omzeilen / raketverdedigingszones. Aan de andere kant zal de Burevestnik, ongeacht of deze subsonisch (99%) of supersonisch is, extreem kwetsbaar zijn voor vijandelijke luchtverdedigingssystemen. U kunt er zeker van zijn dat in het geval van een conflict, wanneer de vijand het zelf initieert, alle troepen erbij betrokken zullen zijn, AWACS-vliegtuigen, ballonnen, luchtschepen en onbemande luchtvaartuigen die in staat zijn om luchtdoelen te zoeken, de lucht in worden getild. Natuurlijk zal een dergelijk niveau van gevechtsgereedheid geen dag of twee worden gehandhaafd - in een nucleaire oorlog staat er extreem veel op het spel. Daarom zal de vijand met een grote waarschijnlijkheid het grootste deel van de "Petrel" -CD kunnen detecteren, waarna hun vernietiging niet moeilijk zal zijn.
Uitgaande hiervan is de Burevestnik KR eerder een middel voor eerste aanval, omdat het in vredestijd, op het moment van de minste bereidheid van de vijand, een relatief geheime aanval toestaat langs onvoorspelbare routes van de KR opmars.
Er is geen betrouwbare informatie over de dragers van de KR "Burevestnik". In principe maakt het onbeperkte vliegbereik de inzet van de Burevestnik-raketdrager op vliegdekschepen zinloos - het bereik zal niet toenemen en het risico op een crash van een vliegdekschip verschijnt. Gezien de terugtrekking van de VS uit het verdrag over de beperking van de inzet van middellange- en korteafstandsraketten (INF-verdrag), zal de Burevestnik-raketwerper hoogstwaarschijnlijk worden ingezet op grondvervoerders.
Grondcomponent van strategische nucleaire strijdkrachten
De grondcomponent van de strategische nucleaire strijdkrachten, intercontinentale ballistische raketten (ICBM's), verscheen op de tweede plaats, na de luchtvaartcomponent. Voor de USSR betekende zijn verschijning voor het eerst geen hypothetische, maar een reële mogelijkheid om een nucleaire aanval op de Verenigde Staten uit te voeren. De eerste ballistische raketten vergden een lange voorbereiding voor de lancering, werden ingezet in open gebieden en waren in feite niet minder kwetsbaar dan bommenwerpers op vliegvelden.
Vervolgens ontwikkelden op de grond gebaseerde strategische nucleaire strijdkrachten zich in verschillende richtingen. Het belangrijkste was de plaatsing van ICBM's in sterk beschermde mijnen, van waaruit ze in de kortst mogelijke tijd kunnen worden gelanceerd. Een andere richting in de ontwikkeling van de grondcomponent van de strategische nucleaire strijdkrachten was de creatie van mobiele raketsystemen op een auto- en spoorwegchassis.
Elk type kernwapendrager op de grond heeft zijn eigen voor- en nadelen. Verborgen in goed beschermde mijnen, worden ICBM's beschermd tegen de acties van verkennings- en sabotagegroepen, zijn ze onkwetsbaar voor zeer nauwkeurige conventionele wapens, en niet elke nucleaire lading kan ze uitschakelen. Hun grootste nadeel is dat hun coördinaten precies bekend zijn, en moderne zeer nauwkeurige kernkoppen kunnen ze met grote waarschijnlijkheid vernietigen.
Het belangrijkste voordeel van mobiele complexen is hun stealth- en locatieonzekerheid. Als ze zich aan de basis van de PGRK en BZHRK bevinden, zijn ze ook kwetsbaar, net als de vliegtuigen op de vliegvelden. Maar na het betreden van de patrouilleroute is het veel moeilijker om ze op te sporen en te vernietigen. Voor PGRK is de belangrijkste overlevingsfactor de onvoorspelbaarheid van patrouilleroutes, en de BZHRK is heel goed in staat om te verdwalen in een groot aantal vergelijkbare treinen, tenminste met het bestaande niveau van vijandelijke verkenningsmiddelen.
Aangezien elk type grondcomponent van de strategische nucleaire strijdkrachten zijn eigen voor- en nadelen heeft, volgens het bovengenoemde principe ("leg niet al je eieren in één mand"), zijn zowel stationaire - mijn- als mobiele complexen aangenomen. Het nieuwste veelbelovende basiselement van nucleaire afschrikking zou de RS-28 "Sarmat" ICBM moeten zijn, die de zware ICBM van de RS-36M2 "Voyevoda" ("Satan") serie zou moeten vervangen. De toekomstige zware Sarmat ICBM moet voorzien in de levering van ongeveer tien kernkoppen en een aanzienlijk aantal anti-raket penetratiemiddelen (ABM). Om de raketverdediging te overwinnen, kan een veelbelovende ICBM ook toeslaan langs een zachte suborbitale vliegroute, ook via de Zuidpool.
Een ander middel om raketverdediging te overwinnen, zou de Avangard hypersonische geleide kernkop (UBB) moeten zijn, die langs een complexe vliegroute vliegt. In de beginfase is het de bedoeling dat UBB "Avangard" wordt geïnstalleerd op de reeds verouderde en momenteel niet geproduceerde ICBM's UR-100N UTTH, maar in de toekomst zullen ze worden vervangen door "Sarmat". Het is de bedoeling om drie Avangard UBB's in te zetten op één Sarmat ICBM.
Het modernste mobiele complex is de PGRK RS-24 "Yars" met drie kernkoppen. Het was de bedoeling dat de PGRK RS-24 "Yars" zou worden vervangen of aangevuld door de PGRK RS-26 "Rubezh", maar dit project werd gesloten ten gunste van de inzet van de UBB "Avangard" op de ICBM UR-100N UTTH. Ook is op basis van de Yars ICBM de ontwikkeling van de Barguzin BZHRK uitgevoerd, maar op dit moment zijn deze werkzaamheden ingeperkt.
In hoeverre is de grondcomponent van de strategische nucleaire strijdkrachten kwetsbaar voor een verrassende ontwapenende vijandelijke aanval? Als we het hebben over mijncomplexen, verandert de invoering van nieuwe ICBM's de situatie niet fundamenteel. Enerzijds is er een hoge veiligheid, anderzijds de bekende coördinaten en kwetsbaarheid voor zeer nauwkeurige nucleaire ladingen. Een bijkomend element dat de overlevingskans van ICBM's in een mijn vergroot, kan het raketafweersysteem van een raketsilo zijn, van het type dat wordt ontwikkeld volgens het ontwerp- en ontwikkelingsproject van Mozyr. Maar elk raketafweersysteem vereist een geleidingssysteem op basis van radar of optische wapens. Aangenomen mag worden dat de vijand bij het aanvallen van beschermde raketsilo's een of meer kernkoppen op grote hoogte zal laten ontploffen, zodanig dat elektromagnetische en lichtstraling het raketafweergeleidingssysteem uitschakelt direct voordat andere kernkoppen de mijn binnenkomen.
De PGRK verkeert in een meer bedreigde situatie. De Verenigde Staten en de NAVO-landen zijn actief bezig met het ontwikkelen van hun satellietconstellaties. Momenteel zijn commerciële bedrijven actief bezig met het ontwikkelen van grootschalige productie van satellieten die bedoeld zijn voor plaatsing in een lage referentiebaan (LEO) en het leveren van wereldwijde internetcommunicatie, en het creëren van goedkope herbruikbare draagraketten voor hun lancering. Plannen omvatten het inzetten van duizenden of zelfs tienduizenden satellieten voor LEO. Eind 2019 werden 120 satellieten gelanceerd, in 2020 is het de bedoeling om 24 lanceringen van Starlink-satellieten uit te voeren, als er 60 satellieten in elke lancering zijn, dan zal hun totale aantal in een baan om de aarde, rekening houdend met de eerder gelanceerde, 1560 stuks zijn, wat meer is dan het aantal satellieten van alle landen van de wereld eind 2018 (minder dan 1.100 satellieten).
Zelfs als deze commerciële satellieten niet voor militaire doeleinden worden gebruikt (wat twijfelachtig is), zullen de ervaring en technologie die zijn verkregen als gevolg van hun ontwikkeling het Amerikaanse leger in staat stellen een enorm netwerk van verkenningssatellieten te ontwikkelen en in te zetten, die als een enkele gedistribueerde antenne functioneren met een enorme opening. In potentie zal dit de vijand in staat stellen om de PGRK in realtime te volgen en te zorgen voor de begeleiding van uiterst nauwkeurige conventionele en nucleaire wapens, verkennings- en sabotagegroepen naar hen. In dit geval zal geen van beide jammen (de vijand kan optische verkenningsmiddelen hebben) helpen om lokvogels in te zetten. De stabiliteit van de PGRK tegen de schadelijke factoren van een nucleaire explosie is onvergelijkbaar met die van een silogebaseerde ICBM. In het geval dat PGRK's de stealth-factor verliezen, zal hun gevechtsstabiliteit de neiging hebben tot nul in het geval van een plotselinge ontwapenende vijandelijke aanval, daarom zal het creëren van dergelijke complexen zinloos worden.
BZHRK zal iets meer kansen hebben om zich te verbergen voor het "alziende oog" - er is een kans om te verdwalen in een groot aantal goederen- en passagierstreinen. Maar dit zal afhangen van de resolutie en continuïteit van de controle over het grondgebied van de Russische Federatie door de ruimteverkenningsmiddelen van de vijand. Als de mogelijkheid van continue monitoring in 24/365-modus wordt geboden, met een resolutie die het mogelijk maakt om individuele treintreinen op parkeerplaatsen te volgen, dan zal het voortbestaan van de BZHRK een grote vraag zijn.
conclusies
De lucht(luchtvaart)component kan alleen worden gezien als een first strike-wapen, zijn rol in nucleaire afschrikking is minimaal. Als afschrikmiddel kan de luchtvaartcomponent alleen worden overwogen tegen landen die geen kernwapens bezitten of een onbeduidend aantal kernwapens en hun leveringsvoertuigen bezitten. Op basis hiervan kunnen strategische bommenwerpers effectiever worden gebruikt om conventionele middelen voor vernietiging van grond- en zeedoelen te leveren. Het moet duidelijk zijn dat de oriëntatie van de strategische luchtvaart op het gebruik van conventionele vernietigingswapens de mogelijkheid van hun gebruik als dragers van kernwapens niet uitsluit, maar alleen andere prioriteiten stelt.
In de toekomst kan de grondcomponent van de strategische nucleaire strijdkrachten mobiele systemen verliezen, omdat hun belangrijkste voordeel (geheimhouding) kan worden bedreigd door een aanzienlijke toename van de effectiviteit van de ruimteverkenningsmiddelen van de vijand.
Het is onwaarschijnlijk dat het mogelijk zal zijn om de veiligheid van op silo's gebaseerde ICBM's aanzienlijk te vergroten, de enige manier om de overlevingskans van de ICBM in het geval van een plotselinge ontwapenende vijandelijke aanval te vergroten, is door hun aantal te vergroten en tegelijkertijd territoriale verspreiding over het grootste gebied, in feite een uitgebreid ontwikkelingspad.
De belangrijkste voorwaarde voor het leveren van een gegarandeerde vergeldingsaanval op de vijand bij een plotselinge ontwapenende aanval is het effectief functioneren van het systeem voor vroegtijdige waarschuwing en de hele keten die zorgt voor de besluitvorming en het geven van een lanceringsbevel een nucleaire aanval. We zullen hierover en de marinecomponent van de strategische nucleaire strijdkrachten in het volgende artikel praten.
