Zoals we eerder zeiden, is historisch gezien het belangrijkste onderdeel van de strategische nucleaire strijdkrachten (SNF) van de USSR, en vervolgens van de Russische Federatie, altijd de Strategic Missile Forces (Strategic Missile Forces) geweest. In de Verenigde Staten begon de ontwikkeling van strategische nucleaire strijdkrachten met de luchtvaartcomponent - strategische bommenwerpers en atoombommen met vrije val, maar ze hadden bases in Japan en continentaal Europa, waardoor ze doelen diep op het grondgebied van de USSR konden aanvallen. De capaciteiten van de USSR waren in dit opzicht veel bescheidener, daarom werd een gegarandeerde nucleaire aanval op de Verenigde Staten pas mogelijk nadat intercontinentale ballistische raketten (ICBM's) op scherp stonden.
Tot op de dag van vandaag behouden de Strategic Missile Forces de leidende rol bij het waarborgen van nucleaire afschrikking, en dat zal op middellange termijn waarschijnlijk ook zo blijven. De luchtvaartcomponent was bijna altijd de minst belangrijke in de USSR / RF SNF, wat wordt verklaard door de kwetsbaarheid van dragers - strategische raketdragende bommenwerpers zowel op thuisvliegvelden als op de routes van opmars naar het lanceerpunt van raketten, evenals de kwetsbaarheid van het belangrijkste wapen van bommenwerpers die strategische raketten dragen - subsonische kruisraketten met een kernkop (YABCH). Het gebruik van ICBM's in de lucht met een luchtlancering als het belangrijkste wapen van de strategische luchtvaart kan, zo niet de gevechtsstabiliteit van de luchtvaartcomponent van de strategische nucleaire strijdkrachten vergroten, er dan wel een ernstige bedreiging van maken voor een potentiële tegenstander.
De marinecomponent van de Russische Strategische Kernstrijdkrachten heeft altijd een inhaalslag gemaakt ten opzichte van de Strategische Rakettroepen. Enerzijds zorgt het vermogen van nucleaire onderzeeërs met ballistische raketten (SSBN's) om zich in de diepten van de oceaan te verbergen voor hun hoogste overlevingsvermogen in het licht van een plotselinge ontwapenende vijandelijke aanval, die de rol van SSBN's als het leidende onderdeel van de Amerikaanse strategische nucleaire strijdkrachten, en in feite de enige component van de strategische nucleaire strijdkrachten van Groot-Brittannië en Frankrijk. Aan de andere kant zijn de belangrijkste factoren voor het voortbestaan van SSBN's stealth en de aanwezigheid van een krachtige vloot die in staat is dekking te bieden voor de inzet- en patrouillegebieden van SSBN's. De Verenigde Staten, Groot-Brittannië en Frankrijk (in de context van de NAVO) hebben dit allemaal, maar China niet, dus de marinecomponent van zijn strategische nucleaire strijdkrachten, zoals de luchtvaart, is uiterst onbeduidend in vergelijking met de grondcomponent.
Als we het hebben over de USSR / Rusland, dan had de USSR een krachtige vloot die in staat was om de patrouillegebieden van SSBN's te beschermen. Er wordt aangenomen dat Sovjet-onderzeeërs lange tijd inferieur waren aan geluid aan onderzeeërs van een potentiële vijand, maar tegen het midden van de jaren tachtig was dit probleem opgelost.
Met Rusland is alles veel ingewikkelder. Als het geluid, evenals de mogelijkheden van de sonarsystemen van de nieuwste Russische strategische raketonderzeeërkruisers (SSBN's), vermoedelijk als acceptabel kunnen worden beschouwd, dan kan het vermogen van de Russische marine (marine) om ervoor te zorgen dat ze worden ingezet en patrouillegebieden bestrijken in twijfel worden getrokken. Desalniettemin is het relatieve aandeel van kernkoppen op marineschepen in vergelijking met de strategische nucleaire strijdkrachten van de USSR zelfs toegenomen.
Laten we proberen de gevolgen van deze beslissing in te schatten en de mogelijke richtingen van de evolutie van de marinecomponent van de Russische strategische nucleaire strijdkrachten op middellange termijn in te schatten.
Opgesloten in de "Bastions"
SSBN's hebben twee hoofdtoestanden - wanneer het in staat van paraatheid is en wanneer het zich op de basis bevindt. De tijdsbesteding van SSBN's in alertheid wordt bepaald door de operationele stressfactor (KOH). Voor Amerikaanse SSBN's is de KON ongeveer 0,5, dat wil zeggen dat de onderzeeër de helft van de tijd in dienst is. In de USSR-marine was de KOH altijd lager en hoogstwaarschijnlijk blijft deze situatie op dit moment bestaan. Laten we aannemen dat 30% -50% van de SSBN's alert is. In dit geval bevindt de resterende 50-70% zich in de basis en kan worden vernietigd door een plotselinge ontwapeningsaanval, zelfs met niet-nucleaire wapens, maar voor een dergelijk doel zullen ze geen dozijn kernkoppen sparen. Dit zal de vijand in staat stellen om ongeveer 350-500 Russische kernkoppen met één slag te vernietigen - de verhouding is helemaal niet in ons voordeel.
SSBN's die alert zijn, kunnen zich verbergen in de diepten van de oceanen, maar hiervoor moet hun veilige inzet worden gegarandeerd - de basis verlaten en patrouillegebieden afdekken. Dit vereist een krachtige oppervlaktevloot, anti-onderzeeërvliegtuigen en multifunctionele jagersonderzeeërs om SSBN's te escorteren. Met dit alles heeft de Russische marine ernstige problemen. SSBN's zonder dekking de zee in lanceren is hetzelfde als ze willens en wetens opgeven om door de vijand te worden verscheurd.
Een andere optie is om "bastions" voor SSBN's te creëren - voorwaardelijk "gesloten" watergebieden, streng gecontroleerd door de Russische marine, rekening houdend met de beperkte mogelijkheden ervan. Dit roept meteen de vraag op in hoeverre het bastion in werkelijkheid wordt gecontroleerd, en hoe snel het door de vijand kan worden "gehackt". Maar het belangrijkste is dat de kennis van de vijand dat Russische SSBN's in deze bastions 'grazen', hem in staat zal stellen in relatieve nabijheid een voldoende aantal raketverdedigingsschepen te plaatsen die in staat zijn ICBM's te onderscheppen die in achtervolging lanceren.
We kunnen ze niet stoppen. In vredestijd is het aanvallen van de vijandelijke vloot in neutrale wateren een oorlogsverklaring, en in het geval van een plotselinge ontwapenende aanval door de vijand, zal er geen tijd zijn om zijn vloot te onderdrukken.
Op basis van het voorgaande kan worden aangenomen dat de enige effectieve toepassing van SSBN's is om ze op verschillende punten van de wereldoceaan te patrouilleren, waar het onmogelijk is om hun verschijning te voorspellen, en om raketafweerschepen van tevoren in te zetten. Maar dit brengt ons terug bij het probleem van het heimelijk inzetten en bestrijken van patrouillegebieden. Het blijkt een vicieuze cirkel en is er een uitweg?
Bestaande realiteit
In de nabije toekomst moeten SSBN's van project 955 (A) Borey en Bulava ballistische raketten van onderzeeërs (SLBM's) de basis worden van de marinecomponent van de Russische strategische nucleaire strijdkrachten. Vermoedelijk maken hun eigenschappen het mogelijk om je effectief te verbergen voor de vijand in de diepten van de oceaan, maar dit neemt in ieder geval niet het probleem van een veilige uitgang van de basis teniet.
Er zijn enorme fondsen geïnvesteerd in het programma 955 (A) "Borey" / "Bulava", het totale aantal "Borey" in de Russische marine kan oplopen tot 12 eenheden. Tegelijkertijd wordt het aantal Project 885 (M) Yasen multifunctionele nucleaire onderzeeërs (SSNS) met een veel lagere snelheid uitgevoerd. In Rusland ontstaat een unieke situatie wanneer SSBN's in de vloot groter zullen zijn dan SSBN's. Is het mogelijk om SSBN's in een versneld tempo te bouwen, waardoor de bouw van SSBN's wordt onderbroken? Verre van een feit - verschillende scheepswerven, verschillende ontwerpbureaus. Ombouw naar een ander type onderzeeër kost veel tijd en geld.
Maar er is een optie - de voortzetting van de constructie van de Boreyev-serie in de SSGN-versie - een nucleaire onderzeeër met kruisraketten. Eerder hebben we deze optie overwogen en gezien dat SSGN's zeer nuttig kunnen zijn voor de Russische marine, zowel voor het tegengaan van grote vliegdekschepen en scheepsgroepen van een potentiële vijand, als voor het uitvoeren van massale aanvallen op de strijdkrachten en infrastructuur van de vijand. In feite zullen de Borei-klasse SSGN's de relatief zeer gespecialiseerde Project 949A SSGN's op een nieuw niveau kunnen vervangen (waarvan sommige kunnen worden opgewaardeerd tot meer veelzijdige 949AM SSGN's). Nu kunnen we zeggen dat de mogelijkheid om, in ieder geval een beperkte serie, Project 955K SSGN te bouwen door de Russische marine echt wordt overwogen.
De voortzetting van de constructie van SSGN's op basis van Project 955 zal niet alleen de marine uitrusten met voldoende effectieve gevechtseenheden, maar ook de kosten van elke afzonderlijke onderzeeër verlagen vanwege de grotere seriële constructie. Bovendien zal een belangrijk voordeel van de constructie van SSBN / SSGN op basis van één project (955A) de bijna volledige niet te onderscheiden zijn van hun visuele en akoestische handtekeningen voor de vijand. Dienovereenkomstig, door het organiseren van gepaarde toegang tot gevechtsplicht van SSBN's en SSGN's, verdubbelen we de belasting van de vijandelijke marine om SSBN's te volgen. Alle middelen zijn niet onbeperkt en het is verre van een feit dat de VS / NAVO voldoende kracht zullen hebben om alle SSBN's / SSGN's van de Russische marine op betrouwbare wijze te volgen.
Hoe effectief is deze oplossing? Laten we eerlijk zijn - het bouwen van een krachtige, uitgebalanceerde vloot is beter, maar je moet werken met wat je hebt. De bouw van Project 955 (A) SSBN's is door de industrie gedebugd en verloopt zonder vertragingen; het kan worden verwacht dat de Project 955K SSGN's tegen niet minder hoge snelheden zullen worden gebouwd.
Een andere factor die de belasting van de vijandelijke marine aanzienlijk kan verhogen, kan een toename van KOH zijn tot een niveau van ten minste 0, 5. Hiervoor is het noodzakelijk om te zorgen voor snel onderhoud en routine-onderhoud van SSBN's / SSGN's aan de basis, zoals evenals de aanwezigheid van twee vervangende bemanningen voor elke onderzeeër …
Op zijn beurt zal de vijand het hele jaar door verschillende multifunctionele nucleaire onderzeeërs in dienst moeten houden in de buurt van Russische bases om de uitgang te volgen en onze SSBN's te escorteren. Bij gebrek aan informatie over wanneer en hoeveel gelijktijdig onze SSBN's tegelijkertijd op campagne kunnen gaan, zal het aantal Amerikaanse / NAVO-kernonderzeeërs dat nodig is voor gegarandeerde escorte 2-3 keer hoger moeten zijn dan het aantal SSBN's dat we hebben.
Als de VS/NAVO nog 14-21 kernonderzeeërs bij elkaar kan schrapen voor 7 SSBN's, dan zijn voor 12 SSBN's 24-36 kernonderzeeërs nodig. In het geval van de constructie van SSGN's op basis van SSBN's in een hoeveelheid van 6/12 eenheden, zal het aantal nucleaire onderzeeërs dat nodig is om hen te begeleiden al 54/72 - 72/96 eenheden zijn, wat volledig onbereikbaar is. Natuurlijk kunnen de luchtvaart en de oppervlaktevloot ook SSBN's volgen, maar in dit geval hebben we in ieder geval begrip dat er ongezonde vijandelijke activiteiten plaatsvinden in het SSBN-patrouillegebied, waardoor we passende maatregelen kunnen nemen.
Dus als Project 955 (A) SSBN's de basis worden van de marinecomponent van de strategische nucleaire strijdkrachten, dan zullen de Project 955K SSGN's een effectief wapen worden van de Strategic Conventional Forces, die, in tegenstelling tot de strategische nucleaire strijdkrachten, kunnen en moeten worden gebruikt in huidige en toekomstige beperkte conflicten. En de gezamenlijke inzet van SSBN's/SSGN's in combinatie met vervangende bemanningen zal het volgen van SSBN's/SSGN's door de vijand aanzienlijk bemoeilijken en de kans op succesvolle verstopping in de diepten van de oceanen vergroten
Middellange termijn
Vermoedelijk zou de nieuwe hoop van de Russische marine SSNS van het project "Husky" (ROC "Laika") moeten beloven, dat in twee versies zou moeten worden geproduceerd: een jager op vijandelijke onderzeeërs en een drager van cruise- / anti-scheepsraketten.
Eerder meldde het netwerk periodiek dat het Husky-project nog veelzijdiger zou zijn en dat niet alleen kruisraketten, maar ook ballistische raketten, waarvan de installatie modulair zou worden uitgevoerd, erop zouden kunnen worden gebruikt.
Deze informatie wordt zelfs nu gedeeltelijk bevestigd - dit volgt uit de documenten die zijn verspreid tijdens de vergadering over de ontwikkeling van de scheepsbouw in de Federatieraad in 2019:
"Het project van de nucleaire onderzeeër" Husky "(" Laika ") zal modules gebruiken met anti-schip en ballistische raketten," - zei in de materialen.
De materialen geven niet aan wat voor soort ballistische raketten het zullen zijn, misschien een "gekoelde" versie van het Iskander-complex, dat al in vliegtuigen is geregistreerd in de vorm van het Dagger-complex.
Door de optie logisch te ontwikkelen met de constructie van een grote reeks SSBN's / SSGN's op basis van een enkel project 955 (A / K), kan worden aangenomen dat een nog effectievere oplossing de creatie van een enkele versie van SSBN / SSGN / SSGN gebaseerd op het Husky-project. In dit geval kan en moet elke nucleaire onderzeeër van de Russische marine die dienst heeft, door de vijandelijke marine worden beschouwd als een drager van kernwapens. Er zal een situatie van onzekerheid ontstaan over de vraag of de gevolgde kernonderzeeër een drager van kernwapens is of een jager voor meerdere doeleinden. Met een voldoende aantal universele kernonderzeeërs wordt het praktisch onmogelijk om onder hen dragers van kernwapens te identificeren
De vraag rijst, is het mogelijk om zo'n universele nucleaire onderzeeër te maken, aangezien SSBN's veel groter zijn dan SSN's? Laten we proberen dit probleem in meer detail te bekijken.
Raketten en afmetingen
In de geschiedenis van de bouw van NAVO-SSBN's en de Russische marine kunnen verschillende historische projecten worden onderscheiden die kenmerkend zijn voor de mogelijkheden om SLBM's en SSBN's van verschillende afmetingen te bouwen.
Aan het ene uiteinde van de schaal bevinden zich de gigantische Sovjet-SSBN's van Project 941 "Akula" ("Typhoon") met een onderwaterverplaatsing van 48.000 ton! Hun omvang is niet het gevolg van de gigantomanie van de leiding van de Sovjet-marine, maar slechts een gevolg van het onvermogen van de Sovjet-industrie om op dat moment SLBM's met de vereiste kenmerken en in aanvaardbare afmetingen te creëren. Geplaatst op Project 941 SSBM's R-39 Variant SLBM's hadden een lanceergewicht van ongeveer 90 ton (met een lanceercontainer) en een lengte van ongeveer 17 meter. Tegelijkertijd zijn de kenmerken van de R-39 SLBM inferieur aan de kenmerken van de Amerikaanse Trident-2 SLBM's, die slechts 59 ton wegen met een lengte van 13,5 meter.
Aan de andere kant van de schaal kun je de Amerikaanse SSBN's van het Lafayette-project plaatsen, of liever hun derde iteratie, de Benjamin Franklin SSBN's, die een waterverplaatsing hebben van slechts 8.250 ton, waardoor ze kleiner zijn dan de meeste moderne Sovjet / Russische multifunctionele nucleaire onderzeeërs, waarvan de verplaatsing van de onderzeeër vaak meer dan 12 duizend ton bedraagt.
Als de boten van dit type aanvankelijk 16 Poseidon SLBM's droegen met een vliegbereik tot 4.600 kilometer, werden ze later herbewapend op de Trident-1 SLBM's, waarvan het maximale vliegbereik al 7.400 kilometer was. De lengte van de Trident-1 SLBM is slechts 10,4 meter, met een massa van 32 ton. Volgens zijn kenmerken is de nieuwste Russische SLBM "Bulava" met een lengte van 12 meter en een massa van 36,8 ton daarmee vergelijkbaar.
Momenteel zijn de Verenigde Staten van plan om hypersonische wapens met conventionele kernkoppen in te zetten aan boord van aanvalsonderzeeërs van de Virginia-klasse (eerder besproken de inzet van deze wapens op grotere dragers - SSGN's van de Ohio-klasse). Aan de gemoderniseerde kernonderzeeërs van de Virginia-klasse is een VPM-module (Virginia Payload Module) toegevoegd, die plaats biedt aan maximaal 28 kruisraketten, waardoor hun totale aantal aan boord van de kernonderzeeër wordt verhoogd tot 40 eenheden.
Tegen 2028 is het de bedoeling om een CPS-hypersonisch complex in de VPM-module te plaatsen, waaronder een C-HGB-hypersonisch zweefvliegtuig met een conventionele kernkop op een tweetraps draagraket. Het biconische hypersonische zweefvliegtuig van het CPS-project zal naar verwachting ook worden gebruikt in de LRHW- en HCSW-projecten van de grondtroepen en de Amerikaanse luchtmacht.
Het geschatte bereik van LRHW kan 6.000 kilometer bereiken (volgens andere bronnen 2.300 kilometer) met een bloksnelheid van meer dan Mach vijf, respectievelijk het CPS hypersonische complex van de nucleaire onderzeeër van Virginia kan een vergelijkbaar bereik hebben.
De lengte van de bestaande anti-scheepsraketten (ASM) 3M55 P-800 "Onyx" is ongeveer 8-8,6 meter, de lengte van de veelbelovende anti-scheepsraket 3M22 "Zircon" is vermoedelijk 8-10 meter, wat vergelijkbaar is met de lengte van de SLBM "Trident", gemaakt aan het einde van de jaren 70 - van de XX eeuw - meer dan 40 jaar geleden.
Op basis hiervan kan worden aangenomen dat er een veelbelovende SLBM met een bereik van ongeveer 8000 kilometer kan worden gecreëerd in afmetingen die het mogelijk maken deze te plaatsen op veelbelovende universele nucleaire onderzeeërs van het Husky-project of zelfs op de verbeterde ISSNS van project 885 Ash
Ongetwijfeld zal het aantal zelfs kleine SLBM's aan boord van een ISSN veel minder zijn dan op een gespecialiseerde SSBN, vermoedelijk niet meer dan 4-6 eenheden. Tijdens de bouw van universele kernonderzeeërs in een grote serie van 60-80 eenheden, waarvan 20 eenheden zullen worden uitgerust met SLBM's, met 3-6 kernonderzeeërs op elke SLBM, zal het totale aantal kernkoppen in de marinecomponent van de strategische nucleaire strijdkrachten zullen ongeveer 240-720 nucleaire onderzeeërs zijn.
conclusies
De creatie van een universele nucleaire onderzeeër die alle soorten wapens kan dragen, zal zorgen voor maximale stabiliteit van de marinecomponent van de strategische nucleaire strijdkrachten zonder dat er extra zeestrijdkrachten nodig zijn. Geen enkele bestaande en potentiële vijand zal fysiek in staat zijn alle dienstdoende nucleaire onderzeeërs te volgen, en het gebrek aan informatie over welke van hen SLBM's vervoert, biedt geen garantie voor hun vernietiging tijdens een plotselinge ontwapeningsaanval. Zo zal de marinecomponent van de strategische nucleaire strijdkrachten een belangrijke bijdrage leveren aan het afschrikken van een potentiële vijand om een plotselinge ontwapenende aanval uit te voeren.
Een nog belangrijker voordeel van het plaatsen van SLBM's op universele nucleaire onderzeeërs is de maximale implementatie van de offensieve capaciteiten van de marine. Hiervoor moet een veelbelovende SLBM kunnen lanceren vanaf een minimumbereik van de orde van 1000-1500 km. Bovendien, als de afmetingen van een veelbelovende SLBM het niet mogelijk maken om een schietbereik te bieden waarmee ze "vanaf de pier" kunnen schieten, dat wil zeggen dat hun maximale bereik bijvoorbeeld ongeveer 6.000 kilometer zal zijn, dan is dit absoluut onkritisch in het kader van de inzet van dergelijke SLBM's op universele kernonderzeeërs. Een op de pier staande SSBN is in ieder geval geen ingezetene wanneer de vijand een plotselinge ontwapenende aanval uitvoert, maar de wens van Russische kernonderzeeërs uitgerust met SLBM's met een korte vliegtijd naar de kusten van de Verenigde Staten zal door de laatste als een dreiging van een onthoofdingsstaking tegen hen. Om deze dreiging weg te nemen, zullen ze dus al op eigen kracht aanzienlijke anti-onderzeeër- en antirakettroepen moeten inzetten, en niet aan onze grenzen. En dit zal op zijn beurt de inzet van onze nucleaire onderzeeërs vereenvoudigen, de dreiging van een plotselinge ontwapenende aanval verminderen en de dreiging van een raketafweersysteem voor de grondcomponent van de Russische strategische nucleaire strijdkrachten verminderen.
Zo zal de veelbelovende marinecomponent van de strategische nucleaire strijdkrachten niet alleen een aanzienlijk grotere overlevingskans hebben, in de context van het vermogen van de vijand om een plotselinge ontwapenende aanval uit te voeren, maar zal het ook mogelijk maken om de situatie op zijn kop te zetten, waardoor de vijand gedwongen wordt om zijn offensieve capaciteiten te verminderen door de inspanningen ter verdediging tegen een mogelijke soortgelijke aanval van onze kant te herverdelen
Onderzeese tanden
De mogelijkheid bestaat dat een toename van het aantal sensoren in de oceanen van de wereld ertoe leidt dat onderzeeërs steeds meer hun stealth verliezen, waardoor ze snel moeten kunnen overschakelen van stealth-modus naar een agressieve gevechtsmodus. Op basis hiervan is het noodzakelijk om de capaciteiten van zowel SSBN's / SSGN's als SSNS's te maximaliseren om oppervlakte- en onderzeese troepen en vijandelijke vliegtuigen tegen te gaan. Dit is een groot en interessant onderwerp, waar we in een apart artikel op terugkomen.
