"Kom nu bij elkaar."
In koelen bloede
Nog niet mikken, twee vijanden
Met een stevige gang, rustig, gelijkmatig
Vier gekruiste stappen
Vier sterfelijke stappen.
Toen Yevgeny zijn pistool, Doorgaan met vooruitgang
Begon de eerste rustig te verhogen.
Hier zijn nog vijf stappen, En Lensky, die zijn linkeroog verknoeide, Hij begon ook te richten - maar gewoon
Onegin schoot…
Uurwerk: dichter
laat stilletjes het pistool vallen"
("Eugene Onegin", A. Poesjkin)
De geschiedenis van vuurwapens. Toevallig is de geschiedenis van vuurwapens nauw verbonden met de geschiedenis van de mensen die ze gebruikten. Hier zijn de duelpistolen … Hoe kun je erover praten en je de twee beroemde duels in de geschiedenis van Rusland niet herinneren: Pushkin en Lermontov, die ons beroofden van twee talenten op het gebied van literatuur, die de glorie van hun vaderland maakten. Maar de plicht jegens het vaderland is één ding, en de plicht tot je nobele eer is iets heel anders. Hoe dan ook, een groot dichter is vaak één ding, maar een man is iets heel anders. Op dezelfde politieafdeling van St. Petersburg kende niemand bijvoorbeeld Poesjkin de dichter. Daar werd letterlijk het volgende over hem geschreven: “A. S. Pushkin is een beroemde bankier. Alexander Sergejevitsj zelf hield er niet alleen van om te kaarten, maar ook … om kwaad te spreken. In zijn dagboek schreef hij bijvoorbeeld:
"Het feit dat Dantes zich overgaf aan de zonde van Sodom was de eerste die het wist, en ik heb dit nieuws graag openbaar gemaakt."
En laten we ons nu nogmaals herinneren dat het in 1837 Dantes was die hem in een duel doodde, hoewel het duel formeel over een vrouw plaatsvond. Maar nogmaals, Pushkin leefde tijdens de hoogtijdagen van de duelcultuur in Rusland, en zijn duel met Dantes was zeker niet het eerste op rij, maar … 25! En voor bijna al deze duels werd hij niet uitgedaagd, maar hijzelf!
En wat was de reden of redenen daarvoor? De tijdgenoten van Pushkin merkten op dat hij een eigenwijs en zeer opvliegend persoon was. Zijn vriend, uit de tijd van zijn studie aan het Lyceum, Ivan Pushchin, schreef over hem:
“Vanaf het allereerste begin was Poesjkin prikkelbaarder dan velen en wekte daarom geen algemene sympathie op. Hij had een mengeling van buitensporige vrijmoedigheid en verlegenheid, die beide niet op hun plaats waren, wat hem schade toebracht. Het belangrijkste was dat het hem ontbrak aan wat tact wordt genoemd."
En tegelijkertijd merkten mensen die hem kenden zowel zijn vriendelijkheid als menselijkheid op. En trouwens, zijn "duelverhaal" bevestigt dit alles goed, en het is zo interessant dat het logisch is om het hier volledig te citeren.
Laten we beginnen met de allereerste uitdaging van 1816. Toen daagde de 17-jarige Pushkin zijn eigen oom Pavel Hannibal uit voor een duel vanwege het feit dat hij het meisje Loshakova van hem afsloeg op de bal. Het duel werd echter afgelast.
In 1817 daagde Poesjkin zijn vriend Pjotr Kaverin uit voor een duel vanwege zijn speelse verzen. En ook dit duel werd afgelast.
Het jaar 1819 was rijk aan uitdagingen voor Poesjkin. Om te beginnen daagde hij zijn collega-dichter en toekomstige Decembrist Kondraty Ryleev uit tot een duel. Die, zie je, in een van de seculiere salons maakte een beledigende grap over Poesjkin. Maar ook dit duel werd afgelast.
Toen werd Pushkin zelf opgeroepen voor een duel door zijn andere vriend Wilhelm Kuchelbecker. De reden was Kuchelbecker's wrok, nu bij de passage van Poesjkin, die schreef: "Kuchelbecker en misselijkmakend." En toen kwam het schieten: Kuchelbecker vuurde, maar Pushkin schoot niet op hem. En natuurlijk zullen we het nu nooit weten - hij miste gewoon, of schoot opzettelijk voorbij …
In dit geval moet erop worden gelet dat tijdens dit duel zowel Pushkin als Kuchelbecker vuursteenpistolen gebruikten, dat wil zeggen pistolen met een schokbatterijslot. En het is heel goed mogelijk dat de beschrijving van Onegins duel met Lensky door hem is gemaakt op basis van persoonlijke ervaring. En het was met het gebruik van Le Page's pistolen. Hoe kan het anders? Hij, Poesjkin, en ineens een paar tweederangs pistolen… Zonder twijfel werden de beste genomen zodat niemand er iets slechts over zou zeggen. "De mening van de wereld …", maar hoe!
Trouwens, in hetzelfde jaar vond het derde Pushkin-duel plaats, en om een volkomen belachelijke reden, die Pushkin zelf op geen enkele manier beïnvloedde. Oordeel zelf: Pushkin riep toen Modest Korf, een ambtenaar van het Ministerie van Justitie, op voor een duel, alleen omdat zijn bediende, dronken wordend, Korf's bediende begon te pesten, en hij nam en sloeg de kleine. Maar gelukkig werd dit duel afgelast en werd de zaak opgelost door verzoening.
Hetzelfde jaar, het vierde duel en Pushkin weer uitdagend. Deze keer had een zekere majoor Denisevich de schuld, die alleen een opmerking tegen Poesjkin maakte toen hij wat lawaai maakte in het theater en tegen de artiesten begon te schreeuwen. Het duel vond niet plaats.
Het nieuwe jaar 1820 werd gekenmerkt door twee uitdagingen tegelijk: Fyodor Orlov en Alexei Alekseev werden door Poesjkin tot een duel opgeroepen. En nogmaals, omdat ze hem berispten toen hij, dronken, begon te biljarten en zich tegelijkertijd met iedereen bemoeide. Het duel werd ook dit keer afgelast, maar ze hadden het allebei goed kunnen beëindigen, en dan zou de carrière van de grote dichter gewoon niet hebben plaatsgevonden. Maar: "Evgeny's lot hield …"
1821 en nog een duel met de Franse officier Deguille. De omstandigheden van de ruzie zijn onbekend, maar de oproep werd gedaan, maar de zaak werd vreedzaam geregeld.
Het eerste duel in 1822 was heel bijzonder. Nu wordt Pushkin gebeld door luitenant-kolonel Semyon Starov vanwege het feit dat ze allebei een kaartspel speelden en … het restaurantorkest in het plaatselijke casino niet deelden. De reden - je kunt je niet dommer voorstellen. Maar het kwam op schieten aan, beide duellisten schoten, maar misten. Opnieuw werden vuursteenpistolen gebruikt. Er waren toen gewoon geen anderen.
Tweede duel in 1822. Aanleiding is de ruzie van Poesjkin met de 65-jarige staatsraad Ivan Lanov tijdens een feestelijk diner. Tot schieten kwam het niet.
1822 jaar. Poesjkin in Moldavië en vond natuurlijk iemand om iets op aan te merken: hij besloot de Moldavische grandee Todor Balsh, en de eigenaar van het huis waar hij op dat moment verbleef, uit te dagen voor een duel. Zie je, de vrouw van Todor, Maria, beantwoordde een bepaalde vraag die haar werd gesteld met onvoldoende hoffelijkheid. En toen eindigde de zaak niet in vrede. Zowel de gast als de gastheer schoten, maar misten. Een verhaal dat voor ons heel duidelijk een portret schetst van de zeden van die tijd en de relatie van man tot vrouw. Trouwens, de eigenaar zelf had de bedienden gewoon kunnen zeggen dat ze zo'n lomperd in je eigen tempo het huis uit moesten duwen, en hem zelfs een goede kans hadden gegeven, en hij ging hem neerschieten, met het risico zijn liefhebbende vrouw te verlaten als weduwe. Wat is egoïsme, nietwaar? Nee, de mensen van die tijd werden duidelijk niet onderscheiden door een speciale geest.
Blijkbaar ging het warme klimaat van Moldavië ten koste van Poesjkin. In hetzelfde jaar, 1822, daagde hij ook de Bessarabische landeigenaar Skartla Prunculo uit voor een duel. Hij was een tweede in het duel, en Poesjkin was daar ook een tweede, en ze… maakten ruzie over de regels. Maar het duel werd afgelast.
Het jaar 1822 was rijk in een duel, rijk. Een ander duel, dat ook niet plaatsvond, was tussen Pushkin en Severin Pototsky. We hadden ruzie over lijfeigenschap tijdens het diner. Maar ze waren verzoend.
Een ander duel in 1822. Pushkin werd ontboden door stafkapitein Rutkovsky. Nou, hij geloofde niet dat hagelstenen met een gewicht van 3 pond konden zijn, hij bespotte de kapitein, maar toch vond het duel niet plaats.
Toch 1822, en het zwoele Chisinau, waar Poesjkin de Moldavische taal studeerde, "De Kaukasische gevangene", "De Bakhchisarai-fontein" schreef en het meest actief danste op de ballen van de Moldavische "boyars" en lokale Russische functionarissen, kaartte en… Lyudmila Inglezi is een mooie zigeunervrouw, de vrouw van een rijke landeigenaar. En hij werd niet zomaar verliefd, maar had een liefdesaffaire met haar (in ieder geval, lokale legendes zeggen het!). Het is duidelijk dat mijn man erachter kwam. Hij sloot zijn vrouw op in een kast en daagde de rake-dichter uit tot een duel. En het is onwaarschijnlijk dat Poesjkin deze keer met zo'n vrijheid wegkwam, maar … het duel werd gemeld aan generaal Inzov, onder wiens bevel de dichter stond, en hij nam maatregelen om het duel te voorkomen. Hij zette Poesjkin tien dagen in een wachthuis en beval de landeigenaar Inglesi om onmiddellijk met zijn vrouw naar het buitenland te vertrekken.
1823 jaar. De uitdaging voor een duel van de jonge schrijver Ivan Russo vanwege persoonlijke vijandigheid jegens hem van de kant van Poesjkin. Tot schoten kwam het niet.
In 1826 nam de dichter aanstoot aan Nikolai Toergenjev, een van de leiders van de Unie van Welzijn en een lid van de Northern Society, die zijn gedichten, en vooral epigrammen, vervloekte. Maar het duel vond niet plaats, hoewel de reden zeker ernstig was.
In 1827, een andere uitdaging tot een duel vanwege "liefde". Poesjkin begon een zekere interesse te tonen in de dame van de officier Vladimir Solomirsky. Hij daagde Poesjkin uit voor een duel, maar het vond niet plaats.
1828 jaar. Op dit punt nam Pushkin duidelijk "een hap door", omdat hij niet zomaar iedereen uitdaagde, maar de minister van Onderwijs Alexander Golitsyn. De reden was het gewaagde epigram van Poesjkin over de minister, die hem hiervoor ontbood en hem berispte. Maar ook dit duel vond niet plaats.
In 1828 had het duel van Poesjkin met een zekere Lagrenet, de secretaris van de Franse ambassade, wel kunnen plaatsvinden, vanwege een onbekend meisje aan het bal, maar het vond niet plaats.
In 1829 nam een ambtenaar van het ministerie van Buitenlandse Zaken Khvostov aanstoot aan Poesjkin omdat de dichter hem in zijn epigram vergeleek met een varken. En het was niet Khvostov die Poesjkin uiteindelijk ontbood, maar Poesjkin Khvostov. Maar ook dit duel was niet voorbestemd.
In 1832 is de dichter al gelukkig getrouwd, hij heeft een mooie vrouw - nou, kalmeer, ga zitten en schrijf je verzen, maar nee, je kunt niet zonder een uitdaging voor een duel. En nu werd Pushkin opgeroepen voor een duel door een officier van de generale staf, onderofficier Alexander Zubov. Zubov speelde vals met kaarten en Poesjkin betrapte hem. En na het duel was de zaak weg! Gelukkig miste Zubov echter, maar Pushkin weigerde zelfs te schieten.
1836 - nog een duel. Pushkin riep prins Nikolai Repin bij zich. De prins was verontwaardigd over de verzen die over hem werden geschreven, en natuurlijk de gepubliceerde. Maar de partijen kwamen tot een verzoening.
1836 jaar. Opnieuw de aanstichter Pushkin en opnieuw de reden voor zijn gedichten in relatie tot een van de ambtenaren van het ministerie van Buitenlandse Zaken Semyon Khlyustin, die zijn ongenoegen durfde te uiten over de gedichten die over hem waren geschreven. En weer wordt het duel afgelast. De indruk is dat de dichter constant op zoek is naar iemand om met zijn gedichten te kwetsen, en dan, wanneer ze hun ongenoegen jegens hem uiten - en die het leuk vindt als je wordt vergeleken met een varken - volgt een uitdaging tot een duel, dat dan eindigt met een verzoening van de partijen.
Allemaal hetzelfde 1836. Het derde duel, of liever een ruzie tussen Poesjkin en Vladimir Sologub, die onpartijdig sprak over de vrouw van de dichter. Hier lijkt het nodig om tot de dood te vechten, omdat de eer van de geliefde vrouw wordt geschaad. Maar … en dit duel werd afgelast.
De wending van fatale, in feite, uitdagingen gaat door. Eind 1836 besloot Pushkin opnieuw om te vechten. De ontboden was een Franse officier in de Russische dienst Georges Dantes, maar de reden voor een zeer delicate aard was een anonieme brief, waarin stond dat Poesjkin een cuckold was, omdat zijn vrouw hem ontrouw was en er niemand was om aan te denken behalve Dantes.
En hier is het laatste duel van Poesjkin in januari 1837, waarin Dantes' fatale schot zijn leven beëindigt. Eigenlijk valt er verder niets te vertellen, alle wendingen van dit verhaal zijn zeer bekend. Hoewel het natuurlijk nodig is om over het duel zelf te zeggen. Het blijkt dat het duel tussen Pushkin en Dantes … langdurig was. Eerst daagde hij Dantes uit voor een duel. En hij nam de uitdaging aan. Een week later trouwde hij echter met Ekaterina Goncharova, de zus van Natalia, de vrouw van Poesjkin, en Ekaterina, verliefd op Dantes, zei ja. En Pushkin trok onmiddellijk zijn uitdaging in.
Maar de vrede tussen hen werd nooit hersteld. Pushkin schreef een zeer kwaadaardige brief aan Dantes' adoptievader Louis Gekkern, en hij daagde hem uit tot een duel namens Dantes.
Als gevolg hiervan vond het duel tussen hen de volgende dag, 27 januari, plaats op een braakliggend terrein bij de Black River om ongeveer 17.00 uur. Er stond een stevige wind, maar het weer was helder, hoewel de sneeuw tot aan de knieën viel. De voorwaarden voor het duel waren als volgt: de tegenstanders moesten op een afstand van 20 treden en 5 treden van de barrières zelf staan, en de afstand tussen hen was slechts 10 treden.
Op een signaal moesten de tegenstanders naar de barrières gaan en tegelijkertijd van elke afstand schieten, maar niet om zelf over de barrières te gaan. Bij een misser moest het duel onder dezelfde voorwaarden opnieuw beginnen, en zo verder totdat een van de duellisten werd gedood!
Danzas - Pushkin's tweede zwaaide met zijn hoed, Dantes en Pushkin begonnen samen te komen. En Pushkin was de eerste die zijn barrière naderde, stopte en begon te richten. En toen schoot Dantes, precies één stap voordat hij zijn barrière bereikte, eerst vanaf een afstand van ongeveer 7 meter (11 treden). De kogel raakte Pushkin in de maag en hij viel.
Het duel ging echter door. Pushkin kondigde aan dat hij zou schieten, maar omdat de sneeuw op zijn pistool viel, gaf Danzas hem nog een. Dantes stond op dat moment naast hem, draaide zich opzij en bedekte zijn borst met zijn rechterhand.
Pushkin stond op, schoot en… toen viel Dantes. Toen hem werd gevraagd waar hij gewond was, antwoordde Dantes dat hij gewond was in de borst, waarop Poesjkin riep: "Bravo!" Zo eindigde dit duel.
Dantes raakte gewond aan zijn arm en kreeg een schok in de borst, maar Poesjkin had helemaal geen geluk: hij doorboorde zijn scheenbeen en sloeg hem in de buik, waar hij bleef. Zo'n wond was destijds dodelijk, bovendien was hij waarschijnlijk verontreinigd met kledingdeeltjes en was hij zelf ook vuil, waardoor hij volgens de artsen "ontsteking van grote aderen in combinatie met ontsteking van de darmen" veroorzaakte.
Bovendien verloor hij, terwijl Poesjkin naar huis werd gebracht, veel bloed, omdat Danzas, die zich haastig verzamelde, niet eens verband bij zich had om zijn wond op zijn minst op de een of andere manier te verbinden.
Welnu, aan het einde van het gordijn zijn er enkele zeer interessante feiten met betrekking tot dit duel en de dood van onze grote dichter.
Hier, bijvoorbeeld, wat er gebeurde na het duel, de correspondent van de Duitse krant Blatter fur literarische Unterhaltung ("Blad voor taalstudies"):
“Kort voor zijn dood wendde Poesjkin zich tot de tsaar met het verzoek om voor zijn gezin te zorgen, dat hij in armoede achterliet. In plaats van te antwoorden, stuurde de keizer zijn biechtvader naar hem toe om te vragen: verloochent hij God? Poesjkin kondigde aan dat hij berouw had en zich van alle twijfel had bevrijd. Nadat hij dit antwoord had ontvangen, kondigde de keizer aan dat hij zijn weduwe een pensioen toekende en kinderen aannam voor opvoeding in staatsinstellingen. Poesjkin kreeg hierover een briefje, in potlood geschreven door tsaar Nikolai Pavlovich zelf."
En ik moet zeggen dat de Russische autocraat zijn woord hield. Er werd een speciale voogdij ingesteld over de kinderen en eigendommen van Poesjkin, die de opdracht kreeg om zijn schulden te betalen. Bovendien bedroeg alleen de schuld aan de staatskas van Poesjkin 43.333 roebel en 33 kopeken, en Nicholas kreeg de opdracht dit volledige bedrag af te schrijven. Wat betreft de vele particuliere schulden, die in totaal 92.500 roebel bedroegen, die betaalde de keizer ook. Bovendien werd besloten om de weduwe en de dochter vóór het huwelijk een pensioen te betalen en hun zonen aan de pagina's te geven met betaling van 1500 roebel aan elk voordat ze in dienst gingen, en op openbare kosten te publiceren ten gunste van de weduwe en haar kinderen een verzameling werken van de dichter en betaal de familie 10 duizend roebel per keer. …
Verder wordt aangenomen - en zelfs Marina Tsvetaeva schreef hierover in verzen dat Pushkin bijna in het geheim werd begraven, en de kist werd alleen vergezeld door een ambtenaar van de postafdeling en A. I. Turgenev, een vriend van de dichter. De correspondent van de Duitse krant Frankfurter-Oder-Postamt Zeitung ("Bulletin van het postkantoor van Frankfurt an der Oder") beschreef het afscheid van de dichter echter op een heel andere manier:
“Alexander von Pushkin, de beroemdste Russische dichter, stierf op 37-jarige leeftijd. Zijn vader leeft nog en bezit een landgoed in de provincie Pskov, waar het lichaam van de overledene naar toe werd gebracht nadat de laatste kerkelijke ceremonie op hem was uitgevoerd. In aanwezigheid van menigten aanbidders op de dag van zijn begrafenis, kon men de sympathie beoordelen van de hele samenleving, die werd opgewekt door zijn dood, als gevolg van zijn literaire roem, verworven door de overledene in heel Rusland. Talloze menigten uit alle lagen van de bevolking verzamelden zich voor de kerkdienst in de Stables Church. Onder de aanbidders waren zowel de belangrijkste personen als veel buitenlandse diplomaten te zien."
En, laten we zeggen, wat was het punt voor hem om de waarheid te verdraaien?
