In april 1972 werd de hoofdonderzeeër van project 671RT "Salmon" - K-387 neergelegd op de scheepswerf van Krasnoye Sormovo. Eind december 1972 kwam het schip in de vaart. Deze boot werd de eerste drager van nieuwe wapens: torpedo's en anti-onderzeeërraketten met een kaliber van 650 millimeter. Van de zes torpedobuizen aan boord hadden er slechts vier een kaliber van 533 millimeter. En twee waren 650 mm, ontworpen voor enorme anti-scheeps torpedo's met een kaliber van 65 centimeter of vergelijkbaar in grootte anti-onderzeeër raketten (PLUR).
Vanaf dat moment waren grote torpedobuizen en munitie voor hen stevig geregistreerd op de Sovjet "cruising" onderzeeërs. Dit is begrijpelijk: een grotere torpedo bevatte een krachtigere kernkop, meer brandstof en oxidatiemiddel, en een krachtigere motor die meer snelheid bood. Voor Sovjet-onderzeeërs, die onder andere het vermogen nodig hadden om oppervlakteschepen aan te vallen als onderdeel van sterke vijandelijke gevechtsgroepen, was de aanwezigheid van langeafstands- en hogesnelheidtorpedo's erg belangrijk. Het waren de torpedo's van 650 mm die het "hoofdkaliber" werden bij het werken aan oppervlakteschepen in onze onderzeeër.
Ook werd in het geval van de PLUR voor de torpedobuis van 650 mm (86R) een aanzienlijk snellere levering van wapens aan het doel geboden dan in het geval van de PLUR voor de 533 mm TA (83R). De reden is de beste vliegprestatie van de "grote" raket, direct gerelateerd aan de grootte van zijn motor.
De marine was bewapend met de volgende soorten wapens die door de 65-cm TA werden gelanceerd:
- 65-73: ongeleide torpedo met een kernkop TNT equivalent van 20 kiloton;
- 65-76: een torpedo met een conventionele kernkop en een wake homing-systeem. Later verscheen een verbeterde versie - 65-76A;
- PLUR van verschillende typen van de PLRK RPK-7 "Veter" (86R, 88R).
Al aan het begin van de jaren tachtig verscheen een geavanceerder dan de 65-76 torpedo DST, maar deze kwam niet in dienst, hoewel de BIUS tegen het begin van de jaren negentig op veel boten zelfs werd aangepast. De torpedo onderscheidde zich door meer veiligheid, de aanwezigheid van telecontrole, minder lawaai en was over het algemeen veel geavanceerder dan de 65-76A en veel veiliger in gebruik.
De proefoperatie in de Noordelijke Vloot in 1991-1992 was behoorlijk succesvol. Om de een of andere vreemde reden werd de beproefde torpedo nooit geadopteerd, wat later fatale gevolgen had: het was de explosie van de 650 mm torpedo 65-76A die leidde tot de ramp met de K-141 Kursk-onderzeeër en de dood van zijn bemanning en gedetacheerde specialisten. Lees meer over dit alles in artikel door M. Klimov "DST: een torpedo die niet op de Koersk was".
Na de ramp met Koersk werden de 65-76A buiten dienst gesteld en bleven de torpedobuizen van 650 mm ongewapend. Maar zelfs eerder, lang daarvoor, was er een trend in de richting van afwijzing van "grote" TA. De eerste "zwaluw" was het project 945A titanium onderzeeër. Het gebruikte 8 traditionele 533 mm torpedobuizen. Hierdoor kon enerzijds de munitievoorraad worden uitgebreid tot 40 torpedo's en PLUR. Aan de andere kant verloor de boot zijn langeafstandtorpedo.
Maar de belangrijkste gebeurtenis die een einde maakte aan de verdere ontwikkeling van een dergelijk wapensysteem als de 650 mm TA was de ontwikkeling van de onderzeeër Project 885 Yasen, die werd gepositioneerd als een onderzeeër van de toekomst en ook geen 650-mm TA had. mm TA. In de toekomst werden dergelijke torpedobuizen niet op nieuwe boten geïnstalleerd. Yasen-M heeft ze ook niet, en de strategen ook niet.
Enkele jaren later werden onder volkomen krankzinnige omstandigheden de bijbehorende testbanken vernield. Dit wordt het best geïllustreerd in het boek:
Op het moment dat het besluit werd genomen om de torpedo's van 650 mm te verlaten, had hij bepaalde gegronde redenen. Dus een oppervlakteschip binnen een beschermde orde zou kunnen worden geraakt met een kruisraket, en de afwijzing van de 650 mm TA maakte het mogelijk om de munitielading van 533 mm torpedo's en kruisraketten van het S-10 Granat-complex te vergroten (de Sovjet "voorouder" van "Calibers" met een kernkop).
Tegenwoordig is de situatie echter drastisch veranderd en we kunnen zeker zijn van het volgende: de weigering om een lijn van torpedo's van 650 mm en TA voor hen te ontwikkelen is een vergissing. En dat is waarom.
De nieuwe realiteit van duikbootoorlogvoering
Eind jaren 80 - begin jaren 90 van de twintigste eeuw maakten de anti-onderzeeërtroepen van de Amerikaanse marine een revolutionaire doorbraak in hun ontwikkeling. Een streepje vergelijkbaar met dat gemaakt tijdens de Tweede Wereldoorlog tijdens de Slag om de Atlantische Oceaan. Of, om een andere analogie te gebruiken - de situatie in onderzeeëroorlogvoering voor onderzeeërs is op dezelfde manier veranderd als voor vliegtuigen in de lucht toen enorme luchtverdedigingsradars verschenen - dit leidde niet tot het verdwijnen van vliegtuigen, maar de aard van oorlog in de lucht totaal veranderd.
Dus de middelen voor laagfrequent akoestisch zoeken werden massaal in gebruik genomen - nu een onderzeeër, die een golf van grote lengte bereikte van een bron van externe laagfrequente "verlichting" bracht het terug in de waterkolom en werd ontdekt ongeacht zijn niveau van rust en geheimhouding. Er verschenen computersystemen die in staat waren om met elke reeks sensoren en zenders als één geheel te werken, waardoor het boeiveld veranderde in een enorme enkele antenne van vele gezamenlijk werkende elementen.
Krachtig in de praktijk gebrachte niet-akoestische methoden voor het detecteren van onderzeeërs door golfmanifestaties op het wateroppervlak. Er is zeer efficiënt gesleept GAS verschenen dat in staat is om laagfrequente watertrillingen te volgen die worden gegenereerd door een bewegende onderzeeër.
De effectiviteit van torpedo's is aanzienlijk toegenomen. Gecombineerd met de ervaring die de NAVO-landen op het gebied van onderzeebootbestrijding hebben opgedaan, heeft dit alles het werk van onderzeebootbestrijdingstroepen drastisch vergemakkelijkt en het voor onderzeeërs even moeilijk gemaakt om geheimhouding te bewaren.
Dit laatste is nu van cruciaal belang, niet alleen in de stadia van de boot die de zee ingaat, naar een bepaald gebied gaat en naar een doel zoekt, maar ook tijdens het gebruik van wapens en zelfs daarna. En hier blijkt de weddenschap op raketten een probleem te zijn - de lancering van raketten vanaf de onderwaterpositie van de akoestiek van de vijand zal van zo'n afstand worden gedetecteerd dat het feit van een raketaanval bekend zal zijn lang voor het eerste "Kaliber" of "Onyx" wordt gedetecteerd door de radar van de vijand. Bovendien zal ook het aantal raketten in het salvo bekend zijn.
Dat is de reden waarom Amerikaanse onderzeeërs bijvoorbeeld niet graag het Harpoon-anti-scheepsraketsysteem gebruiken - het ontmaskert het feit van de aanwezigheid van een onderzeeër in het gebied en kan de vijand precies laten zien waar hij is. En de Mk.48 torpedo, hoewel hij een hoog geluidsniveau heeft, maar vanwege het lanceerbereik op de afstandsbediening en de mogelijkheid om hem vanaf de verkeerde kant naar het doel te brengen van waaruit hij werd gelanceerd (waardoor de vijand een verkeerde peiling krijgt), heeft de boot een kans om onopgemerkt te blijven, zelfs met het gebruik van torpedo's, en "toont" aan de vijand alleen de torpedo's zelf, maar niet hun drager.
Tegelijkertijd is het voor een modern oppervlakteschip veel moeilijker om een torpedo te raken dan een raket, en de vernietigende kracht van een torpedo is onvergelijkbaar groter.
In de omstandigheden van een abrupte toename van de gevechtseffectiviteit van anti-onderzeeërtroepen, worden niet raketten, maar torpedo's opnieuw het belangrijkste wapen, bovendien worden torpedo's gebruikt op de maximale afstand met afstandsbediening, in het geval van een aanval door oppervlakteschepen, zones van akoestische verlichting die van buitenaf worden gebruikt, die plaatsvindt rond elke westelijke scheepsgroep, zoals op afstandbediening, en met begeleiding op het kielzog.
Grootte doet er toe
En hier blijkt ineens dat je in de afmetingen van een torpedo van 650 mm een veel effectiever middel kunt creëren om oppervlakteschepen aan te vallen dan een torpedo van 533 mm van normale grootte. Het maakt niet uit welk niveau van perfectie de krachtcentrales van torpedo's hebben bereikt, een veel krachtiger voortstuwingssysteem kan in een romp van 650 mm worden geplaatst dan in een romp van 533 millimeter, tenzij we het natuurlijk hebben over motoren die op hetzelfde technische niveau.
Dit maakt het mogelijk om de snelheid van de torpedo te verhogen. Maar het is nog interessanter om de reserves van zijn interne volumes niet zozeer te gebruiken voor snelheid (in torpedo's van 533 mm is dit over het algemeen voldoende), maar om het vaarbereik te vergroten. Moderne telecontrol-systemen maken het mogelijk om op een afstand van tientallen kilometers te fotograferen, de lengte van de glasvezelkabel op de beste Duitse telecontrol-spoelen bereikt bijvoorbeeld 60 kilometer. Het bereik van moderne torpedo's met snelheden van 35-40 knopen bereikt 50 kilometer - en de oude 650 mm 65-76 had hetzelfde bij 50 knopen.
Als het op een dag gaat om het maken van nieuwe torpedo's van dit kaliber, dan zal, door de aanwezigheid van een torpedo van 650 mm in een economische modus te combineren met een snelheid van 35-40 knopen, een grote voorraad unitaire brandstof of krachtige batterijen, een soepele versnelling (en een langzame toename van het geluid) na het verlaten van de torpedo, de aanwezigheid van telecontrole om de torpedo te besturen totdat het homing-systeem het kielzog van het doelschip en het homing-systeem langs het kielzog detecteert na het uitschakelen van telecontrole en scheiding van de vezel optische kabel, is het mogelijk om echt "raket"-reeksen van torpedo's tegen oppervlakteschepen en hun groepen te bereiken, terwijl de boot geen risico hoeft te nemen en een positie te dicht bij het aangevallen bevelschrift hoeft in te nemen, en de aanwezigheid van telecontrole zal extra verkenning mogelijk maken van het kielzogspoor met informatie aan boord van de onderzeeër dat het spoor daadwerkelijk is gevonden.
De vijand realiseert zich het feit dat er pas een aanval is wanneer zijn hydro-akoestiek een torpedo naar het schip hoort gaan, dat wil zeggen, lang na de lancering, waardoor de boot voldoende tijd heeft om zich te verbergen - en dit is een fundamenteel verschil tussen een torpedo-aanval en een raketaanval
Op een torpedo met een kaliber van 533 mm is dit alles ook mogelijk om te implementeren, maar het is onmetelijk veel moeilijker om eerst datzelfde "raket"-bereik te bieden, en volgens deze parameter zal een torpedo van 650 mm nog steeds winnen, alle andere dingen gelijk zijn - en ten tweede.
Een andere belangrijke factor is de kracht van de kernkop. Het is uiterst onwaarschijnlijk dat één torpedo van 533 mm in staat is om bijvoorbeeld een vliegdekschip uit te schakelen. Een grote torpedo van 650 mm is hiertoe in staat.
Dus van alle beschikbare opties, bij het ontwikkelen van een torpedo voor het aanvallen van oppervlaktedoelen, heeft een kaliber van 650 millimeter de voorkeur.
Een belangrijk punt - in het dikke lichaam van een torpedo van 650 mm is het veel gemakkelijker om bepaalde maatregelen voor akoestische bescherming van een torpedo uit te voeren - de lay-out van torpedo's van 533 mm is hiervoor te dicht, het is helemaal geen feit dat ze hen in de nabije toekomst de stealth kunnen bieden die ze nodig hebben - de Amerikanen met hun Mk.48 kunnen het niet langer bieden. Een grote torpedo van 650 mm kan veel stiller zijn dan een torpedo van 533 mm die op hetzelfde technologische niveau is gemaakt.
Het nadeel van dit kaliber is de grootte, waardoor de aanwezigheid van dergelijke torpedo's de munitiebelasting voor conventionele 533 mm-torpedo's beperkt. Een klein aantal van dergelijke torpedo's aan boord en een paar torpedobuizen (of slechts één) zullen echter de munitiebelasting van torpedo's van 533 mm niet kritisch beperken. Tegelijkertijd kunnen torpedo's van 533 mm het "hoofd" wapen zijn voor de meeste situaties, en torpedo's van 650 mm - voor de moeilijkste doelen, die te gevaarlijk zijn om te naderen.
Bovendien is de optie van "dubbele munitie" mogelijk en effectief - wanneer korte torpedo's worden ontvangen in het 650 mm-kaliber, wat de ernst van het probleem aanzienlijk vermindert. Volgens binnenlandse experts zal de torpedo van 650 mm de torpedo van 533 mm overtreffen in zijn transporteigenschappen, zelfs met een romplengte van 6 meter (65-76 had een lengte van meer dan 11 meter), (zie AS Kotov, D. Sc. in techniek), A. Yu. Krinsky, "Er is een alternatief voor lange-afstands anti-scheeps torpedo's 65-76", wetenschappelijke en technische verzameling "Onderwater marine wapens" Concern MPO "Gidropribor").
En voor de strijd tegen onderzeeërs kan het kaliber van 650 mm veel opleveren.
Het is geen geheim dat Amerikaanse en Britse onderzeeërs een enorme superioriteit hebben in het detectiebereik van het sonarsysteem in een passieve, geheime modus ten opzichte van binnenlandse onderzeeërs. Binnenlandse onderzeeërs zijn echter uitgerust met SOKS - een zogdetectiesysteem, dat het mogelijk maakt om het feit van de passage van een buitenlandse onderzeeër te detecteren op een afstand die groot genoeg is zodat deze geen Russische onderzeeër detecteert of vindt, maar niet kon onmiddellijk wapens gebruiken vanwege de lange afstand.
In open water heeft de commandant van een nucleaire onderzeeër, bij het detecteren van het kielzog van een buitenlandse onderzeeër, soms de mogelijkheid om onmiddellijk een PLUR te gebruiken die door een torpedobuis is gelanceerd. Deze aanvalsmethode maakt het mogelijk om te voorkomen dat buitenlandse onderzeeërs binnenlandse onderzeeërs naderen op een afstand van wapengebruik.
Maar een aanzienlijk deel van onze onderwaterconfrontatie met het Westen bevindt zich onder het ijs. En daar is het onmogelijk om het te doen.
Een hypothetische torpedo met geleiding langs een onderwaterkielzog zou bovendien een buitenlandse onderzeeër met lage snelheid kunnen volgen, zonder zichzelf te onthullen - een dergelijke bewegingswijze is op moderne technologische niveau heel goed realiseerbaar op elektrische torpedo's. En hier komen we opnieuw tot de conclusie dat een torpedo van 650 mm bij het uitvoeren van een dergelijke taak beter kan blijken te zijn dan een torpedo van 533 mm. Een boot die de taak uitvoert om heimelijk naar een vijand onder water te zoeken, kan ontwijken, van koers veranderen om het volgen zelf te detecteren. Aangezien de achtervolgende torpedo heimelijk moet bewegen, kan het een groot bereik nodig hebben om het doel te volgen dat zijn traject volgt. En de afmetingen van de "kop" van de torpedo zullen het mogelijk maken om er een groter homing-systeem in te huisvesten, wat, gezien de grootte van onze elektronische apparatuur, ook nodig kan zijn als de vereiste functionaliteit niet kan worden geïmplementeerd in een normaal 533 mm kaliber.
Natuurlijk moet zo'n grote anti-onderzeeër torpedo elektrisch zijn, niet thermisch. En zelfs als het de kielzog volgt, moet het telecontrole hebben om te beoordelen wat er gebeurt aan boord van de Russische onderzeeër die het heeft gelanceerd.
Door al het bovenstaande is er op een onverwachte manier vraag naar torpedobuizen van 650 mm, zelfs op strategische onderzeeërs - als jagen op oppervlakteschepen immers niet hun normale taak is, dan is een gevecht met een vijandelijke jagersboot voor hen bijna onvermijdelijk in het geval van een echte oorlog.
Een ander voordeel van een torpedobuis van groot kaliber is de mogelijkheid om er een groter onbemand onderwatervoertuig doorheen te lanceren dan wordt geboden door de 533 mm TA. Dergelijke UAV's, evenals torpedo's die worden bestuurd of geleid via glasvezelkabels, kunnen worden gebruikt voor verkenning in een groot aantal verschillende omstandigheden. Ze kunnen zelfs worden gebruikt om een doelaanduiding voor wapens te geven. Bovendien is het technisch mogelijk om op zo'n UVA een "remote periscoop" te maken, met behulp waarvan de onderzeebootcommandant de oppervlaktesituatie op tientallen kilometers van de onderzeeër zelf visueel kan beoordelen. En nogmaals, de afmetingen van zo'n "drone" blijken nuttig te zijn - er kunnen krachtigere batterijen en meer volumineuze en zwaardere elektronische systemen in worden geïnstalleerd, wat helaas nog steeds veel gevraagd is in onze omstandigheden.
Een ander belangrijk voordeel dat een torpedowerper van 650 mm op elke multifunctionele onderzeeër biedt, is de mogelijkheid om het gebruik van grote kruisraketten te creëren en te bestrijden en daarmee het bereik.
Het is geen geheim dat de kruisraket van de Navy 3M14 "Caliber" in zijn prestatiekenmerken aanzienlijk inferieur is aan de kruisraket Kh-101, die wordt gebruikt door de lucht- en ruimtevaarttroepen. Dit komt precies door de grootte van de raketten - de X-101 is meer oubollig, waardoor er meer brandstof op kan, een motor met meer stuwkracht, explosiever in de kernkop, als het ooit nodig is, en dus Aan. Mogelijkheden om de maat van de KR "Caliber" te vergroten, worden precies beperkt door zijn diameter, die hetzelfde is voor de oppervlakte- en onderwaterversies. "Grote" torpedobuizen maken het mogelijk om een onderwaterversie van de vergrote KR van de "Caliber"-familie te maken en te gebruiken. Dit zal het belang van elke torpedo-onderzeeër in het systeem van strategische nucleaire en niet-nucleaire afschrikking vergroten en de levering van raketaanvallen over een enorm bereik vanuit veilige wateren garanderen.
Een van de voordelen van het inzetten van langeafstandsraketten op zeeschepen is dat ze het mogelijk maken om de lanceerlijn van de CD naar elke vijand te "verplaatsen". De aanwezigheid van vooral langeafstandskruisraketten in het arsenaal aan onderzeeërs zal dit veel gemakkelijker en veiliger maken. Bovendien kunnen ze, net als een grote torpedo, een krachtigere kernkop hebben.
Voor soortgelijke doeleinden werden maar liefst 4 650 mm torpedobuizen geïnstalleerd op in Duitsland gebouwde Israëlische onderzeeërs van het type "Dolphin". Volgens de Amerikaanse marine worden ze gebruikt om Israëlische kruisraketten te lanceren vanaf de Raphael Popeye Turbo met een bereik tot 1.500 kilometer. Er wordt aangenomen dat sommige van deze raketten kunnen worden uitgerust met een kernkop.
In het geval van Rusland zou een hypothetische grote raket een bereik hebben van vele duizenden kilometers.
conclusies
Eind jaren tachtig onderschatten de marine en het militair-industriële complex het potentieel van torpedo's van 650 mm. Dit was deels te wijten aan objectieve redenen, en deels was het gewoon een vergissing.
Maar vandaag, in de nieuwe veranderde omstandigheden, is de noodzaak om zowel de ontwikkeling van torpedo's van dit kaliber als het gebruik van dergelijke torpedobuizen op toekomstige onderzeeërs te hervatten duidelijk. De aanwezigheid van dergelijke wapens is een van de weinige potentiële (nog niet echte) voordelen van Rusland in de duikbootoorlog, die binnen een paar jaar werkelijkheid kan worden (van zeven naar acht met de juiste aanpak). En de kans om zo'n voordeel te realiseren mag niet worden gemist.
Op dit moment loopt in Rusland het Laika R&D-project, een programma voor de ontwikkeling van een volgende generatie onderzeeër. Het zou goed zijn als het weer 650 mm torpedobuizen aan boord had. Het zal ook juist zijn als, met de modernisering van de derde generatie nucleair aangedreven schepen die nu nog begint, torpedobuizen van 650 mm niet alleen in hun bewapening blijven, maar ook nieuwe torpedo's en kruisraketten in munitie krijgen.
Als we geen domme dingen doen, zal "65 centimeter van de dood" nog steeds een zwaarwegende stem hebben.
