Rusland is nergens goed voor. Dit wordt duidelijk aangetoond door de World Economic Forum Davos-ranglijst van het World Economic Forum voor het wereldwijde concurrentievermogen. De Russische Federatie bezet daarin een eervolle 66e plaats, vlak na Vietnam en voor de Zuid-Amerikaanse staat Peru. De leiders zijn, zoals altijd, het neutrale Zwitserland, het ontwikkelde Japan, de gelukkige VS en hun loyale vrienden uit de Europese Unie, evenals de fantastische stadstaat Singapore.
En hoe zit het met Rusland (ook bekend als ongewassen Rusland of simpelweg "Rashka")? Een woeste staat, ergens verloren in het ijs in het noorden van het Euraziatische continent. Russische Mongolen weten niets anders dan hoe ze aardgas uit hun ingewanden moeten pompen en lege plekken in de ruimte moeten lanceren. En ook - ze vertrappen altijd democratische waarden en schenden de rechten van seksuele minderheden. De eerste plaats ter wereld voor de consumptie van alcohol en alcoholhoudende producten. Waar valt er nog over te praten?
Zesenzestigste plaats voor ons land … nou, bedankt voor niet 142e. Het is duidelijk dat we na twintig jaar genadeloze hervormingen duidelijk niet de eerste plaats in de wacht hebben gesleept. De beoordeling is samengesteld door hooggekwalificeerde experts, er is geen reden om deze informatie niet te vertrouwen.
Stop! Wat is het?! Hoe zijn Saoedi-Arabië, Canada en Australië samen met de Verenigde Staten, Duitsland en Japan in de top twintig geïnfiltreerd? Wat doen deze "superkrachten" hier? Hebben de experts van het forum in Davos er serieus vertrouwen in dat de mondiale concurrentiepositie van Canada (12e plaats) hoger is dan die van China (26e plaats)?
Misschien is het de moeite waard om gerespecteerde experts te herinneren aan de belangrijkste kenmerken van een staat die hem het recht geven een supermacht te worden genoemd? Zonder de sluwe cijfers van het BBP en andere beoordelingen van de 'gemiddelde temperatuur op de afdeling'. Welke factoren bepalen het geopolitieke gewicht van een land op de wereldkaart? Hoe wordt het mondiale concurrentievermogen bepaald en hoe verschilt een 'eerstewereld'-land tegenwoordig van een 'derdewereldland'?
De eerste, voor de hand liggende voorwaarde is dat een supermacht niet ondergeschikt mag zijn aan een ander land. Noch formeel noch praktisch! Een supermacht is een volledig onafhankelijke staat die onafhankelijk zijn binnen- en buitenlands beleid bepaalt op basis van persoonlijke behoeften en belangen.
En wat zien we nu? Canada en Australië vallen uit de "supermachten"-rating. Beide landen zijn domeinen van het Britse rijk. De regeringsvorm is een constitutionele monarchie onder leiding van een gouverneur-generaal, d.w.z. formeel zijn Canada en Australië nog steeds ondergeschikt aan de koningin van Groot-Brittannië!
Maar hoe zit het met Saoedi-Arabië, verdrinkend in luxe? Een invloedrijke staat in het Midden-Oosten die leeft volgens middeleeuwse wetten, die een enorm gezag heeft in de moslimwereld. En ook op het grondgebied van Saoedi-Arabië is er een grote Amerikaanse vliegbasis "Prince Sultan", waar het Center for the Control of Aerospace Operations in het Midden-Oosten is gevestigd. En dit is geen toeval.
Het oude model van Europees kolonialisme was de volledige bezetting van overzeese landen. Aan het begin van de 21e eeuw verbeterden de Verenigde Staten dit model; nu, om het veroverde land te beheersen, volstaat het om een aantal compacte militaire bases te hebben. De luchtmachtbasis Prince Sultan is een duidelijk symbool van de volledige afhankelijkheid van Saoedi-Arabië van Washington op economisch, militair en politiek gebied.
Wat een nieuws! - de liberaal-democratische gemeenschap zal blij zijn - Maar hoe zit het met de NAVO-basis in Ulyanovsk? Het blijkt dat onze "Rashka" ook met ingewanden naar het Westen is verkocht?
Ik zal de aanhangers van de toetreding van Rusland tot de NAVO van streek moeten maken. Het transitpunt op het vliegveld Ulyanovsk-Vostochny is in geen enkel opzicht een buitenlandse militaire basis. Buitenlandse ladingen worden zorgvuldig gecontroleerd door de Russische douane, er is geen permanent militair contingent van NAVO-landen op de "basis", we hebben het immers uitsluitend over "niet-militaire lading". Geen jagers en tanks - alleen stoofpot en blikjes vers water.
Met hetzelfde succes kan elke internationale luchthaven of buitenlandse ambassade op het grondgebied van Rusland worden uitgeroepen tot een "buitenlandse militaire basis".
Er zijn geen militaire bases van buitenlandse staten op het grondgebied van Rusland
Dus kwamen we erachter dat de "supermachten" Australië, Canada en Saoedi-Arabië niet overeenkomen met de aangegeven status. Ze zijn, zowel formeel als feitelijk, afhankelijk van andere staten. Trouwens, alleen officieel zijn er twee militaire faciliteiten van de Amerikaanse luchtmacht op het grondgebied van Canada. Er zijn vier van dergelijke faciliteiten in Australië.
Welnu, beste experts uit Davos, bent u klaar om het onderzoek naar de conformiteit van de kandidaat-lidstaten voor de rol van "supermachten" voort te zetten? Er zijn nog een aantal andere belangrijke criteria te noemen:
De "supermacht" is a priori de leider van de unie van staten. Saoedi-Arabië ziet er vanuit deze positie erg goed uit. Het thuisland van de Grote Profeet heeft altijd een sleutelrol gespeeld in het leven van de moslimwereld. Haar positie werd verder versterkt met de ontdekking van rijke olievelden. De afgelopen halve eeuw hebben alle landen in het Midden-Oosten op de een of andere manier hun beslissingen aangepast in overeenstemming met het officiële standpunt van Riyad en luisteren ze aandachtig naar de mening van Saoedi-Arabië. De onbetwiste leider.
Australië en Canada tijdens de vlucht. De eerste is een voormalige Britse dwangarbeid, ergens verloren in het midden van een eindeloze oceaan op het zuidelijk halfrond van de aarde. De tweede probeert zichzelf te laten gelden en probeert zijn zuiderbuur naar beneden te schreeuwen. Helaas klinkt de mening van Canadezen, tegen de achtergrond van de Amerikaanse mening, net zo luid en duidelijk als de adem van de bestuurder tegen de achtergrond van het gebrul van een Kamaz-motor.
Inderdaad, als we 'Amerika' zeggen, denken we op de een of andere manier niet dat er op dit continent, behalve de Verenigde Staten, nog een vrij groot land is. Dat is het hele antwoord.
Maar hoe zit het met de "wilde Rashka"? Maar niets, het is nog steeds een sleutelstaat in de post-Sovjet-ruimte. Ondanks alle pogingen om de broederlijke volkeren te verwikkelen, zijn de banden tussen Rusland, Oekraïne en Wit-Rusland nog steeds sterk - een enkele visumvrije ruimte, waarvan de meerderheid van de inwoners "Russische taal kent". De meeste inwoners van de Kaukasus en Centraal-Azië zijn de Russische taal ook niet vergeten, het is naar Rusland dat massa's migrerende arbeiders streven, en hier wonen grote diaspora's van immigranten uit deze landen.
Cosmodrome "Baikonur", 102e Russische militaire basis in Gyumri (Armenië), 7e Russische basis in Abchazië, radarstation "Daryal" raketwaarschuwingssysteem (Azerbeidzjan), radar "Volga" en 43e knooppunt marinecommunicatie op het grondgebied van Wit-Rusland, de Kant luchtmachtbasis in Kirgizië, het Okno-ruimtecontrolesysteem in de bergen van Tadzjikistan en ten slotte de Zwarte Zeevloot in Sebastopol - wat de hatelijke critici van het Russische volk ook zeggen, de Russische militaire aanwezigheid is nog steeds sterk.
Rusland heeft niet alleen fictief controle over 1/6 van 's werelds landmassa. Russische barbaren hervormen het voortdurend volgens hun eigen inzicht! En degenen die niet volgens de vastgestelde regels willen leven, worden met tanks met de grond gelijk gemaakt en gedwongen hun eigen stropdassen op te eten.
Ugh! Hoe niet democratisch en niet tolerant. Niettemin omzeilt "ongewassen Rusland" door de kracht van zijn invloed gemakkelijk het gezellige Canada en het verlaten Australië. De wereldwijde invloed van Saoedi-Arabië is beperkt tot het prediken over de "heilige jihad" en het opleiden van militanten-martelaren.
Het is interessant om de mening te kennen van experts uit Davos over het lidmaatschap van Rusland in de Verenigde Naties. De VN is een oude solide organisatie die nog enkele bevoegdheden heeft op het gebied van wereldveiligheid. Voor welke verdienste kreeg de slechte Raska, samen met de goede VS, China, Groot-Brittannië en Frankrijk het "vetorecht"? (Het veto is nuttig, bijvoorbeeld de weigering van Russische zijde om de resolutie over Syrië te ondertekenen, heeft automatisch alle inspanningen van Amerikaanse en Britse diplomaten teniet gedaan). En waarom kreeg de Russische taal ineens de eer een van de zes wereldtalen van de VN te worden genoemd?
Het antwoord lijkt voor de hand liggend: ten eerste is Rusland groot en wordt het aantal Russischsprekenden geschat op 250 miljoen mensen over de hele wereld. Ten tweede komt de legendarische grap van kameraad Stalin in me op: “Het Vaticaan? Hoeveel divisies heeft hij?"
Rusland heeft talloze divisies. Ondanks alle meedogenloze democratische hervormingen is de Russische Federatie erin geslaagd een vrij zwaar deel van de strijdkrachten en de defensie-industrie van de Sovjet-Unie te behouden. De Russische strijdkrachten hebben nog steeds geen gelijke op het Europese continent. Het Duitse leger is dermate gedegradeerd dat het aantal Bundeswehr-tanks binnenkort wordt beperkt tot 120 eenheden. Van de eens zo machtige Britse vloot zijn er nog 19 fregatten. Van de zevenentwintig staten van de Europese Unie hebben alleen Groot-Brittannië en Frankrijk kernonderzeeërs.
Ter vergelijking: het aantal gevechtsklare gevechtstanks van het Russische leger wordt geschat op 6.500 eenheden (het totale aantal, rekening houdend met de opslag, is 22.000 eenheden). Het aantal militairen bedraagt 1,1 miljoen mensen (wat vergelijkbaar is met de bevolking van Estland!). De Russische luchtmacht is bewapend met 1.200 gevechtsvliegtuigen en ongeveer hetzelfde aantal helikopters (exclusief de reserve). Ondanks redelijke twijfels over de technische staat van Russische vliegtuigen, vormt de Russische luchtmacht nog steeds een aanzienlijke bedreiging voor een van de 'potentiële tegenstanders'. Ondanks alle inspanningen van de "hervormers", blijft de Russische luchtmacht de nieuwste modellen vliegtuigen en luchtverdedigingssystemen ontvangen, die geen analogen hebben in het buitenland (hoe afgezaagd het ook klinkt).
Tot slot, het belangrijkste argument, de troef van het Russische dek, is 's werelds grootste arsenaal aan massavernietigingswapens. Australië, Canada en Saoedi-Arabië zijn "dwazen".
In de afgelopen halve eeuw is het aantal landen dat over kernwapens beschikt exponentieel gegroeid. De pioniers van de VS en de USSR / Rusland kregen al snel gezelschap van het VK, Frankrijk en China. Nu hebben Pakistan en India al kernwapens. Israël heeft werkende voorbeelden. Noord-Korea voert onofficiële experimenten uit. Tientallen landen over de hele wereld hebben hun eigen nucleaire centra en zijn ook uit de eerste hand bekend met kernsplijtingstechnologieën.
Maar! Zelfs het bezit van een paar kant-en-klare munitie maakt het land nog niet tot een serieuze speler op dit gebied. Een nucleair wapen zonder geschikte overbrengingsmiddelen is een papieren tijger, alleen gevaarlijk voor de eigenaar.
Tegenwoordig beschikken alleen Rusland en de Verenigde Staten over voldoende kernkoppen en hun dragers voor een massale nucleaire aanval. Een gelijktijdig salvo van honderden intercontinentale ballistische raketten zal gegarandeerd door elk, zelfs het meest geavanceerde, antiraketafweersysteem breken en elk deel van de planeet raken met een stortbui van vuur.
Beste experts uit Davos, houd hier alstublieft rekening mee bij het opstellen van de volgende ranglijst van de mondiale invloed van de landen van de wereld.
Naar mijn mening is een van de belangrijkste criteria die een derdewereldland onderscheidt van een supermacht: het ontwikkelingsniveau van de hightechindustrieën. Nanotechnologie, biogeneeskunde, elektronica. Je kunt zo ironisch zijn als je wilt over "Russische nanovliegtuigen" en "Russische iPhones", maar het feit blijft dat Rusland een van de vier landen is die in staat zijn om zelf een gevechtsvliegtuig van de vijfde generatie te ontwikkelen en te lanceren. Alleen met behulp van onze eigen materialen, technologieën en ontwikkelingen. Het bouwen van een vliegtuig van dit niveau is moeilijker dan de ruimte in vliegen.
Ruimte … Zo'n banaal onderwerp dat we het slechts terloops noemen. Ja, vandaag is "Rashka" het enige land ter wereld dat bemande lanceringen in de ruimte uitvoert. In termen van het totale aantal lanceringen is het ook de eerste ter wereld. In totaal - drieëntwintig succesvolle lanceringen in 2012. Het is niet de enige kunstmatige satelliet die door Noord-Korea is gelanceerd, en het is ook niet een eenzame Iraanse aap in de ruimte. Maar serieus, de Russische orbitale groep omvat satellieten van het wereldwijde positioneringssysteem "Glonass", evenals meer specifieke dingen - de ruimteradiotelescoop "Radioastron" en satellieten van het wereldwijde elektronische inlichtingensysteem "Liana". Dit is niet het tellen van tientallen andere operationele ruimtevaartuigen: communicatiesatellieten, verkenning, repeaters, wetenschappelijke voertuigen. Toegegeven, in de ranglijst van technologische ontwikkeling neemt Rusland om de een of andere reden de 62e plaats in - tussen Costa Rica en Pakistan.
Vind je het niet raar dat we al lang niet meer aan Australië, Canada en Saoedi-Arabië hebben gedacht? Dat klopt, ze hebben dezelfde houding ten opzichte van de creatie van geavanceerde technologieën als de Eskimo's ten opzichte van de bouw van de Egyptische piramides.
Natuurlijk zijn er veel onderzoekscentra en hightech-industrieën in Canada en Australië. Echter, zoals blijkt uit de feiten, kunnen Australië en Canada er niet eens van dromen om de ruimte in te gaan of een gevechtsvliegtuig van de vijfde generatie te creëren.
En toch zien de sneeuwscooters en zakenjets van de Canadese firma Bombardier er zeer solide uit tegen de achtergrond van de Saoedi-Arabische industrie. Gecorrumpeerd door de eindeloze stroom van petrodollars, produceren of creëren de Saoedi's helemaal niets. En dat gaan ze niet doen. Voor ons ligt een echt "levend lijk" met sombere vooruitzichten voor de toekomst - na de uitputting van olievelden dreigt het Koninkrijk Saoedi-Arabië opnieuw in middeleeuwse chaos te storten. Land van de "derde wereld", daar valt niets meer aan toe te voegen.
Welnu, met Australië, Canada en Saoedi-Arabië werd alles min of meer duidelijk. Het valt nog te bezien waar Rusland moet zijn?
