Dus op 14 november keurde de Russische president Vladimir Poetin de ondertekening goed van een overeenkomst met de Republiek Armenië over de oprichting van een verenigde groep strijdkrachten op het grondgebied van deze staat. Op de officiële website met juridische informatie staat het volgende:
"Aanvaard het voorstel van de regering van de Russische Federatie om een overeenkomst te ondertekenen tussen de Russische Federatie en Armenië over de gezamenlijke groepering van troepen (strijdkrachten) van de strijdkrachten van de Republiek Armenië en de strijdkrachten van de Russische Federatie."
De groepering wordt opgericht om "de veiligheid van de partijen in de Kaukasische regio van collectieve veiligheid" te waarborgen. Technisch gezien zal de interactie plaatsvinden via de ministeries van Defensie van beide landen. Gehoorzaam respectievelijk de chef van de generale staf van de Republiek Armenië. En in het geval van militair gevaar en andere mogelijke "noodsituaties", kan het commando worden overgenomen door de Commandant der Strijdkrachten van het Zuidelijk Militair District van het RF Ministerie van Defensie. De kandidatuur van een specifieke commandant van de groep zal worden gecoördineerd door de presidenten van Rusland en Armenië gezamenlijk.
De eenheden en formaties waaruit de groepering bestaat, zullen echter worden verstrekt en gefinancierd uit de fondsen van de staten tot wiens legers ze behoren. Simpel gezegd, logistiek, wapens, versterkingsmiddelen en andere kritische aspecten blijven de verantwoordelijkheid van staten. Rusland gaat het Armeense leger niet op eigen kosten opnieuw uitrusten.
De samenstelling van de toekomstige groepering is interessant. Maar het is te vroeg om hier specifiek over te spreken. Het officiële document zegt hier weinig over. Alleen dat de samenstelling van de gezamenlijke strijdkrachten wordt bepaald door de ministeries van Defensie van Rusland en Armenië.
En als laatste: de looptijd van het contract is vastgesteld op 5 jaar. Er is echter een automatische verlenging zonder aanvullende goedkeuringen als beide partijen akkoord gaan met deze verlenging.
In verschillende landen is in de media al een campagne begonnen om het toekomstige verdrag in diskrediet te brengen. De belangrijkste rode draad van deze campagne was "de agressiviteit van Rusland" en "de wens om het machtsevenwicht in de Kaukasus in ons voordeel te veranderen". Trouwens, om de een of andere reden zie ik niets verkeerds in het feit dat Rusland een buitenlands beleid voert dat gunstig is voor … Rusland. Het zou me eerder verbazen als het niet zo was.
Het is in het licht van de naar voren gebrachte "hype" dat ik voorstel om de situatie in de regio te overwegen.
Om de redenering beter te begrijpen, is het noodzakelijk om te begrijpen dat Armenië niet alleen een partner van Rusland in de regio is. Armenië is onze strategische partner. Daarnaast is Armenië lid van het GOS, lid van de EAEU. Maar het belangrijkste is dat Armenië een van de basisstaten van de CSTO is.
Verder is het noodzakelijk om te begrijpen dat de veiligheid van Armenië en het probleem van Nagorno-Karabach in wezen verschillend zijn. Veel mensen denken ten onrechte dat Nagorno-Karabach bij Armenië hoort. In feite is dit echter nog steeds een "grijze zone". Niet-herkende staat. Daarom heeft het geen zin om te praten over de invloed van de groepering op de oplossing van dit probleem.
Als we ons het zeer recente verleden herinneren, meer bepaald de verslechtering in de lente van de betrekkingen tussen Armenië en Azerbeidzjan, krijgen we een interessant beeld. Strategische partner Armenië is in oorlog met simpelweg partner Azerbeidzjan. En daarnaast is er een partner in de toekomst - Georgië. Het was toen dat het "gekreun" van enkele "hoera-patriotten" over de "doodgeboren" CSTO voor het eerst werden gehoord. We waren zogenaamd verplicht om de Armeniërs te helpen het Azerbeidzjaanse leger te verslaan. Het antwoord op deze kreunen is hierboven gegeven.
Gesprekken over het creëren van een groepering in de regio zijn al lang aan de gang. Bovendien zijn er herhaalde pogingen geweest om dit idee door de CSTO te "duwen". Het lidmaatschap van de organisatie van zowel Armenië als Azerbeidzjan maakte het idee echter irrelevant. Maar de terugtrekking van Bakoe uit de CSTO en de daaropvolgende gebeurtenissen hebben net de oprichting van de verenigde krachten geactualiseerd.
Armenië is tegenwoordig van groot belang voor ons. Niet alleen als partner in de regio, maar ook als staat die mogelijk richting geeft aan de in- en uitvoer van onze strijdkrachten. De oprichting van een groep Russische lucht- en ruimtevaarttroepen in Syrië heeft Armenië tot een staat, vrede en veiligheid gemaakt die we nu van vitaal belang hebben. Een oorlog in Armenië betekent een oorlog in de achterhoede van onze troepen.
Ik begrijp heel goed dat zowel Jerevan als Bakoe een "onafhankelijk" buitenlands beleid voeren. En ik begrijp ook heel goed dat de successen van onze lucht- en ruimtevaarttroepen in Syrië, aangezien ze een enorme pijn in de reet van de coalitie waren, blijven bestaan. Niemand zal de houding ten opzichte van onze successen, ten opzichte van de successen van Assad, en zelfs ten opzichte van Assad zelf, veranderen. En Rusland, zoals het was, blijft vijand nummer één.
Trump is nog geen president. En het is te vroeg om te praten over wat en hoe er met zijn komst zal gebeuren. Maar het is noodzakelijk om enkele verrassingen te verwachten. De opkomst van de volgende militaire confrontatie in Armenië kan zo'n verrassing zijn. Strategisch zou zo'n conflict een uitstekende rode haring zijn.
Niet voor niets noemde ik de "lente-exacerbatie". Tegenwoordig praten ze in Bakoe vaak over de overwinning in die "oorlog". Hoera-patriotten eisen van de regering en de president om Karabach onder druk te zetten. Maar wat is het eigenlijk? Maar in feite is de overwinning van Bakoe "Pyrrhic". Door de inspanningen van John Kerry en Sergei Lavrov werd een overeenkomst over Nagorno-Karabach ontwikkeld en ondertekend in Wenen en St. Petersburg. Op de lijn van de confrontatie zouden vredeshandhavers en een monitoringsysteem moeten verschijnen. Dit betekent dat het conflict volledig verdwijnt van de sfeer van de militaire confrontatie naar de sfeer van de diplomatie.
Zo kan de oprichting van een verenigde groep worden gezien als een preventieve maatregel om de hete hoofden van Bakoe te "koelen". Misschien zal dit enkele bijzonder oorlogszuchtige monden in Azerbeidzjan het zwijgen opleggen.
Dus als we de regio vanuit een militair-politiek oogpunt bekijken, krijgen we het volgende beeld. Het gevaar van terroristische organisaties bestaat. De belangrijkste penetratieroutes op het grondgebied van het GOS en Rusland zijn ook bekend. Bovendien zal de omvang van de militaire operaties tegen terroristen in Syrië en Irak laatstgenoemden dwingen naar derde landen te vertrekken.
Tot nu toe hebben we alleen de mogelijkheid van een "verborgen" terugkeer van de terroristen naar huis overwogen. En naar Rusland, en naar Europa, en naar Centraal-Azië. Heb je de mogelijkheid van een doorbraak naar datzelfde Armenië overwogen? Wat kan het Armeense leger, hoewel moedig, maar zonder ervaring in serieuze veldslagen, tegen een grote groep terroristen ingaan?
De eerste "verdedigingslinie" van Rusland tegen het terrorisme van vandaag zijn onze lucht- en ruimtevaarttroepen in Syrië. Zij zijn het die vandaag de meest verfoeilijke aanhangers van ISIS (verboden in Rusland) "gebruiken". Zij zijn het die de beweging van deze bendes over het grondgebied van Syrië en naburige staten controleren.
Maar de rol van de "tweede lijn" zal worden gespeeld door de groep in Armenië. Dit verklaart overigens enige discrepantie tussen de wapens die door Yerevan zijn gekocht en de strijdkrachten van het eigenlijke Armeense leger. Denk aan Iskander. Denk aan de miljarden die zijn uitgegeven aan de aanschaf van speciale uitrusting voor het Armeense leger.
Rusland begreep heel goed de al lang bekende waarheid: de vijand moet op zijn grondgebied worden verslagen. Wat onze opa's en overgrootvaders in de jaren '30 in liedjes zongen, wordt nu werkelijkheid. De voordelen van het creëren van een groepering zijn voor beide landen duidelijk. De wereld moet in vrede leven! En daarvoor is het nodig dat de wereld het idee heeft dat het niet zo zal werken om vandaag te beginnen met fotograferen. Het is lastig. Het is in de eerste plaats lastig voor de agressor.
Als we, afgezien van verklaringen over het creëren van een multipolaire wereld, niets doen, zijn we waardeloos. En elke pool moet niet alleen worden uitgeroepen, maar ook worden verdedigd.
