Laten we het dus hebben over de Russische 'geest' en de Chinese 'domheid', niet ongegrond, maar met feiten in de hand.
Volgens de beoordeling van Top-500-supercomputers was begin dit jaar de snelste Chinese machine Tianhe-1 ("Milky Way"), die op de vijfde plaats staat op de wereldranglijst (563 teraflops).
Echter, al in november stond het Tianhe-1A-systeem, gevestigd in het National Supercomputer Center in Tianjin in China, bovenaan de Top 500-supercomputers ter wereld, met een maximale prestatie van 2,57 Pflop / s. Dat is anderhalf keer meer dan de snelste van de voormalige leiders - de Jaguar-supercomputer in de VS.
De derde plaats werd ingenomen door het systeem ook uit China - Nebulae met een prestatie van 1,27 Pflop / s.
De snelste conditioneel Russische supercomputer zit diep in de kont, op de 17e plaats - de maximale prestatie van het Lomonosov-systeem van T-Platforms is 350 teraflop / s.
Maar zelfs dat is niet erg. De auteurs van de beoordeling merkten op dat de nieuwste editie 42 supercomputers uit China bevat - het op een na grootste aantal systemen na de Verenigde Staten. Rusland is daar gewoonweg niet te zien.
Maar supercomputers zijn niet voor niets nodig. Ze worden als belangrijke taken beschouwd - van kernfysica tot genetica en farmacologie, van vliegtuigstroom tot plasmastabilisatiemethoden. Het aantal supercomputers is een indicator van hoe intensief praktische ontwikkeling en onderzoek op werkelijk grensverleggend niveau wordt uitgevoerd in een land.
Zoals je kunt zien, gaat hier in China alles goed mee. En in Rusland is het verschrikkelijk.
Erger nog, China heeft al zijn eigen processors, die behoorlijk concurrerend zijn met de wereldleiders. Ik heb het over de Loongson-lijn.
De laatste nieuwigheid daar is Loongson 3, die verschilt van Loongson 2F consumenten-pc's die al op de markt verkrijgbaar zijn door hardwarevertaling van x86-instructies en veel kernen bevat (van 4 tot 16) die in staat zijn om zelfstandig opdrachten te verwerken.
De quad-coreversie met een geschatte kloksnelheid van 1-1, 2 GHz en twee 64-bits knooppunten voor het uitvoeren van drijvende-kommabewerkingen in elke kern zou moeten worden gebruikt in een breed scala aan producten - van desktopcomputers tot settopboxen (extra instructies zijn specifiek in de chip geïmplementeerd voor het optimaliseren van het afspelen van media).
De octacore-versie wordt waarschijnlijk het "hart" van de supercomputer. Het zal vier reguliere kernen en vier GStera-coprocessors bevatten die zijn ontworpen voor intensieve wiskundige berekeningen. Deze elementen zijn uiterst belangrijk omdat ze beter presteren op de wiskunde van de Linpack-benchmark, die lineaire algebra gebruikt om de prestaties van de snelste mainframes te meten (gebaseerd op Linpack en de Top 500).
Microprocessor Report-analist Tom Huffhill zei botweg dat zelfs als deze Chinese processor geen recordprestaties laat zien, het slechts een kwestie van tijd zal zijn voordat de Chinezen een chip voor supercomputers zullen hebben die concurrerend is in vergelijking met de 'westerse'.
En wat doen ze op dit moment in Rusland? Waar, God vergeef me, Babayan en zijn Elbrus (verwerkers waarvoor trouwens nog steeds besteld worden in China)?
Ja, hier is dit percentage van Elbrus-2000 - gemaakt in China in de TSMC-fabriek. Het presteerde zelfs beter dan de 500 MHz Intel Pentium III in SPEC-benchmarks. Cool zoveel horror. Vooral in vergelijking met de Chinezen, die al lang het niveau van gigahertz-prestaties in processors met een minimale vermogensafgifte hebben overschreden, urenlang werkend op batterijen in communicators.
Debian GNU / Linux, gNewSense, Gentoo Linux, Red Flag Linux, NetBSD evbmips / gdium, OpenBSD OpenBSD / loongson zijn al geporteerd om te werken op de Chinese Loongson 2F-processor. En natuurlijk zijn Windows CE en Google Android geporteerd. Er wordt gewerkt aan de voorbereiding van een Slackware Linux-versie.
Computers op basis van deze Chinese processor - van desktops tot tablets en iPads tot krachtige communicators - zijn al beschikbaar, en tegen belachelijke prijzen. Laten we zeggen dat iPad-achtige modellen met aanraakschermen beginnen bij $ 100.
Wat is geport voor Elbrus-2000? Laat maar zitten. Welke apparaten zijn er te koop? Ja, geen, omdat de kosten van de processor gewoon te gek zijn.
Erger nog, Loongson 3 heeft al hardwarevertaling van x86-instructies, waarmee je Windows en al het andere dat is ontworpen voor Intel x86-architectuur erop kunt uitvoeren.
Zal Elbrus een x86 hardware-vertaler hebben? Helaas komt dit niet eens voor in de verre toekomst.
Waarom is de Chinese "domheid" zo succesvol, terwijl de Russische "geest" in feite resultaten produceert die niet anders dan belachelijk kunnen worden genoemd, wat men ook mag zeggen?
Misschien is het tijd om de ambitie te schrappen en aandachtiger te gaan kijken naar de ervaring van je Chinese collega's?
