Minder dan een maand geleden, sprekend op het Russia Calling! Investment-forum President Vladimir Poetin heeft een verklaring afgelegd over de toekomstige structuur van de Russische strijdkrachten. Volgens de president overtreft het aantal contractmilitairen al het aantal dienstplichtigen. Verdere verklaringen van de president veroorzaakten een brede publieke reactie. Hier is hetzelfde gezegde:
We moeten niet vergeten dat we geleidelijk helemaal afstappen van de dienstplicht.
Het was de uitdrukking "we gaan helemaal weg" die leidde tot vragen, waarvan de belangrijkste de vraag was: gaat ons land echt volledig overschakelen op een professioneel leger - een leger waarin de dienstplicht niet wordt uitgevoerd?
De publieke opinie was zoals gewoonlijk verdeeld. Sommigen vatten de verklaring redelijk positief op en presenteerden de stelling dat het moderne leger helemaal niet is wat het was voor tientallen jaren meer algemeen begrepen als een leger. De belangrijkste argumenten hier zijn als volgt: alleen mensen die dienstbaarheid niet zozeer als een grondwettelijke verplichting zien, maar als dagelijks werk met het verbeteren van vaardigheden en capaciteiten, kunnen echt een bijdrage leveren aan het volledig Russische veiligheidssysteem.
Anderen (en onder hen is de auteur van dit materiaal, uw nederige dienaar) geloven niet dat het definitieve en, zoals ze zeggen, onherroepelijke vertrek uit de dienstplicht een ondubbelzinnig positieve rol zal spelen. En het punt hier gaat helemaal niet over tradities, die in elk bedrijf bepaalde veranderingen kunnen ondergaan. Het is een kwestie van begrijpen van welk land we allemaal erfgenamen zijn.
Je kunt zoveel zeggen als je wilt dat alleen een professioneel leger in staat is om te reageren op alle moderne uitdagingen op het gebied van aantasting van de veiligheid van de Russische Federatie, maar in werkelijkheid is het meer zelfgenoegzaamheid. Misschien is een volledig gecontracteerd leger bij uitstek geschikt voor staten waar je, om van de ene naar de andere kant te komen, een scooter kunt nemen en een uur of twee kunt rekken op een perfect vlakke asfaltweg. Misschien is een volledig professioneel leger geschikt voor landen waar het grootste gevaar voor de bevolking rijpe kokosnoten is die van de hoogten van palmbomen vallen. Onze situatie (en historisch), hoe zacht gezegd, is enigszins anders. Perfect vlakke verharde wegen kunnen geheel onverwachts eindigen, met palmbomen op het leeuwendeel van het grondgebied van het land in het algemeen "niet alles is in orde", maar er zijn veel "vrienden" en andere "weldoeners".
Er zijn zoveel van deze "weldoeners" dat ze al in platte tekst verklaren: "We verwachten maar één ding van Rusland - wanneer het instort." Dit wordt gevolgd door een reeks idiomatische uitdrukkingen, om welke reden integraal Rusland, zie je, eenvoudigweg moet ophouden te bestaan.
Iemand zal zeggen, maar waar zijn deze "partners"-verlanglijst en de verderfelijkheid van een volledige terugtrekking uit het dienstplichtsysteem? De verbinding is eigenlijk direct. Als een burger van het land in eerste instantie de verdediging van het moederland in militaire termen helemaal niet als zijn plicht ziet, maar alleen als een kans om geld te verdienen, dan zal dit onvrijwillig handelen, zelfs op een onbewust niveau - "de uiteindelijke verantwoordelijkheid ligt bij de werkgever, en de werkgever kan worden gewijzigd."En hier kun je minstens drie keer een patriot zijn - de financiële kwestie zal in ieder geval bepaalde aanpassingen maken.
Dit is helemaal geen steen in de tuin van degenen die vandaag onder contract voor militaire dienst hebben gekozen. Eer en lof. Dit betreft de vraag naar de interne perceptie van dienstplicht en dienstverlening op basis van contractuele verplichtingen. En er is een verschil in percepties, iedereen die bekend is met de vraag, zoals ze uit de eerste hand zeggen, kan het bevestigen.
Een andere vraag is dat de inhoud van een exclusief "dienstplichtig" leger tegenwoordig een twijfelachtig genoegen is. Jongeren willen minder dienen (en dat is in principe een normaal verlangen) en in deze "mindere tijd" is de beheersing van modern militair materieel gewoon te zwaar voor de gemiddelde moderne dienstplichtige. Het is zeker mogelijk om in 12 maanden te leren. En in minder tijd studeerden en studeerden ze. Maar het wordt voor de staat ontoelaatbaar om een persoon te "verliezen" die zijn hand (en zijn hoofd) heeft gevuld met de werking van technologie en is gestuurd "voor demobilisatie".
En dus waarom het wiel opnieuw uitvinden als er in feite een oplossing is gevonden. Dit is een gemengd bel/contact systeem. De strijdkrachten van het land hebben immers niet alleen militaire azen nodig, maar ook degenen die, in elke zin van het woord, patronen brengen.
Bij vergelijkingen met andere grote legers van de wereld werden tientallen materialen gepubliceerd op "VO", inclusief analyse, en daarom is de conclusie kort: het leger van een modern land in de wereld is precies de gulden middenweg tussen dienstplicht en contractsysteem van personeelsvorming. Hopelijk zal ook Rusland geen ongerechtvaardigde experimenten nastreven.
En nu, in feite, over waarom dit materiaal vandaag uitkomt. En vandaag is het in ons land de Dag van de dienstplichtige. Terwijl er nog steeds dienstplichtigen zijn … En er is een dag … En dit is de dag waarop de jonge generatie, de generatie van toekomstige verdedigers van het vaderland, praat over wat het beroep is van het verdedigen van het moederland.
Het is verheugend dat elk jaar meer en meer militaire eenheden hun deuren openen voor scholieren en studenten, waardoor ze met eigen ogen het leven van moderne militairen kunnen aanschouwen en een mening kunnen vormen over de strijdkrachten van het land, glorieus voor zijn opmerkelijke overwinningen. Je moet zien hoe de ogen van jongens veranderen, die voor het eerst in hun leven de kans krijgen om een echt militair wapen aan te raken, aan het stuur van een militair vliegtuig zitten en in het compartiment van een opererend schip terechtkomen.
Dit betekent dat niemand, God zij dank, het concept van "militair-patriottisch onderwijs" heeft geannuleerd en dat dankzij deze schijnbaar eenvoudige sociale gebeurtenissen een jonge man echt een echt doel in het leven kan hebben - het moederland dienen. Anders schelden we zelf vaak de moderne jeugd uit en verklaren dat ze alleen smartphones en humor onder de gordel aan hun hoofd hebben. Sterker nog, jongeren zijn - zoals altijd - verslaafd. Maar waar zal ze zich uiteindelijk mee laten meeslepen - dit is de hoofdtaak van de vertegenwoordigers van de midden- en oudere generaties - dat wil zeggen, jij en ik. En dat snapt de directie, denk ik, ook heel goed.
