Ondanks het feit dat de Russische defensie-industrie elke cent onder het staatsdefensiebevel ontving, ontving het leger slechts tweederde van de bestelde monsters.
Voormalig zakenman B. Nakonechny uit Sint-Petersburg, die nu de functie van plaatsvervangend hoofd van de afdeling bewapening van het RF-ministerie van Defensie bekleedt, zei onlangs dat als gevolg van de "zwakke organisatie van het werk van de chief executives, evenals het ineffectieve werk van het instituut van federale ontwerpers, is het staatsverdedigingsbevel voor 2010 verstoord." Volgens Nakonechny heeft de Russische strijdkrachten als gevolg daarvan vorig jaar geen twee Project 955-onderzeeërs en één Project 885-onderzeeër en een Project 20380-korvet ontvangen.
Het is duidelijk dat de woorden van Nakonechny slechts een klein deel van de waarheid zijn. Nog niet zo lang geleden, slechts een paar dagen geleden, gaf vice-premier Sergei Ivanov een echte uitbrander aan de leiding van Roscosmos, precies voor hetzelfde. De resultaten van de orderafhandeling hier bleken betreurenswaardig te zijn, van de 11 geplande ruimtevaartuigen van Roskosmos werden er slechts vijf afgeleverd.
De resultaten zijn natuurlijk teleurstellend, maar desalniettemin zien de woorden van de heer Nakonechny over de kernonderzeeërs van Project 955 er op zijn zachtst gezegd nogal vreemd uit. Het is niet duidelijk hoe een specialist, die door de aard van zijn werk verplicht is de nomenclatuur van wapens grondig te kennen, kon verwachten dat het Ministerie van Defensie binnen een jaar twee strategische kernonderzeeërcruisers van Project 955 zou kunnen kopen nucleair aangedreven schip "Yuri Dolgoruky". Het schip is klaar, het bleef alleen om het te bewapenen. Maar de bewapening is nog niet helemaal klaar en de afwerking van de ballistische raket van Bulava heeft, zoals u weet, enige vertraging opgelopen.
De tweede kruiser van Project 955 werd gelanceerd op 6 december 2010, slechts drie maanden geleden, en kon zeker niet worden opgenomen in het staatsdefensiebevel van 2010.
Hetzelfde kan gezegd worden over de onderzeeër Project 855. Hoogstwaarschijnlijk hebben we het over de multifunctionele nucleaire onderzeeër "Severodvinsk", tegen de tijd dat het staatsverdedigingsbevel werd goedgekeurd, was deze nog niet eens gelanceerd.
De heer Nakonechny is nog niet erg goed in de gang van zaken op een nieuwe plek voor hem, laten we hopen dat hij het met de tijd zal oplossen, er zal een verlangen zijn. De werkelijke stand van zaken met de herbewapening van leger en marine ziet er ongeveer zo uit. In 2010 gaf Rusland een gigantisch bedrag uit aan de financiering van het staatsdefensiebevel - 1 biljoen 174 miljard roebel. Wat heb je gekregen? Volledige statistieken zijn niet bekend. Het is bijvoorbeeld volkomen onduidelijk wat en in welke mate de strategische kernwapens zijn ontvangen. In termen van eenheden van de algemene strijdkrachten is bekend dat in 2010 16 luchtverdedigingsradars, 8 ruimtevaartuigen, 23 vliegtuigen, 37 helikopters, 19 luchtverdedigingssystemen, 6 lanceerinrichtingen van het grondtroepenraketsysteem, 61 tanks, bijna 400 gepantserde gevechtsvoertuigen en 6, 5000 auto's. Deze cijfers werden bekendgemaakt door de vice-minister van Defensie van de Russische Federatie Vladimir Popovkin.
Een van de Russische publicaties kwam na eenvoudige berekeningen tot de conclusie dat het staatsverdedigingsbevel in 2010 in het algemeen voor niet meer dan 70% was voltooid. In elk ander ontwikkeld land zou een dergelijk cijfer als een mislukking worden beschouwd. In de context van de huidige Russische realiteit is dit bijna een succes. Zo werd in 2009 bijvoorbeeld het bevel tot staatsverdediging, volgens de berekeningen van de Rekenkamer van de Russische Federatie, vervuld met 41,9% in termen van het takenvolume en met 64,9% in termen van het werkvolume. Tegelijkertijd financierde het ministerie van Defensie de opdracht volledig.
Deze situatie ziet er heel vreemd uit en vraagt om uitleg. Waarom kon India bijvoorbeeld vrij recent 100 tanks van ons kopen voor een bepaald bedrag, terwijl het inheemse Russische leger slechts 14 gevechtsvoertuigen kreeg voor hetzelfde geld?
Een van de redenen is bekend bij de militaire hoofdaanklager van de Russische Federatie, kolonel-generaal van Justitie S. Fridinsky. Volgens hem is de omvang van de corruptie in het Russische bestelsysteem voor de verdediging van de staat gewoon verbazingwekkend. “Soms lijkt het alsof mensen gewoon hun gevoel voor verhoudingen en geweten zijn kwijtgeraakt. De hoeveelheid verduistering is vaak schokkend”, geeft de militaire officier van justitie toe.
Als voorbeeld haalde Fridinsky de recente strafzaak aan tegen een groep functionarissen van het hoofddirectoraat voor militaire geneeskunde en het directoraat Staatsorde van het Ministerie van Defensie (dezelfde waarin de heer Nakonechny, die zo bezorgd is over het mislukken van de 2010 staatsverdedigingsbevel), fungeert als adjunct-directeur van de afdeling. Enige tijd geleden sloten de beklaagden in de zaak een staatscontract met een commercieel bedrijf voor de levering van röntgenapparatuur voor een bedrag van meer dan 26 miljoen roebel. Zoals later bleek, werden de kosten van de gekochte installaties meer dan drie keer overschat, de schade aan de staat wordt geschat op meer dan 17 miljoen roebel.
Het blijkt dat minstens tweederde van het bedrag dat uit de defensiebegroting is toegewezen door militaire functionarissen in hun zakken is geduwd. Als we aannemen dat dit een geschatte gemiddelde "standaard" van legercorruptie is, blijkt dat van de 19 biljoen die gepland zijn voor het wapenprogramma voor 2011-2020, minstens 11-12 biljoen in de zakken zal gaan.
De vraag rijst: hoe om te gaan met dit kwaad? Misschien bijvoorbeeld de manier waarop ze het in Amerika doen? Volgens de vertegenwoordiger van het Russische Instituut voor Strategische Studies Grigory Tishchenko bij het Pentagon bestaat het personeel van de controle- en auditdiensten uit 1.200 medewerkers. De prestaties van elke militaire auditor bedragen $ 2,3 miljoen per jaar. Op het Russische ministerie voeren slechts 70 functionarissen dezelfde taken uit. Er hangt nog een vraag in de lucht. Waarom wil dan de hoofdmanager van biljoenen staat, de Russische minister van Defensie Anatoly Serdyukov, die zo graag verwijst naar de ervaring van de Verenigde Staten, niet leren van hun ervaring in deze kwestie?
Hoe triest het ook is om het toe te geven, het voor de hand liggende antwoord op deze vraag ligt aan de oppervlakte …
