Om te beginnen zullen we enkele stellingen formuleren:
1. Op dit moment is geen enkel raketverdedigingssysteem (ABM) in staat om een slag van een grote mogendheid - Rusland, de Verenigde Staten, China, Groot-Brittannië, Frankrijk, volledig te pareren, gelijktijdig uitgevoerd door honderden luchtvaartmaatschappijen met honderden tot duizenden kernkoppen.
2. Clausule 1 is alleen relevant als er geen internationale verdragen zijn die het aantal nucleaire ladingen en hun dragers beperken.
3. Ondanks de aangekondigde stellingen nr. 1 en nr. 2, zullen de Verenigde Staten de effectiviteit van het raketafweersysteem vergroten om de kans en het aantal onderschepte doelen te vergroten.
Amerikaanse nationale raketverdediging
Een nieuwe fase in de oprichting van een raketverdedigingssysteem begon op 23 juli 1999, toen de Amerikaanse president Bill Clinton een wetsvoorstel ondertekende over de oprichting van een National Missile Defense (NMD), waarbinnen het de bedoeling was om niet een beperkt gebied te beschermen, zoals voorgeschreven door het Anti-Ballistic Missile Treaty, maar het hele grondgebied van de Noord-Amerikaanse staten. De officiële reden voor de oprichting van een NMD was de verspreiding van raketwapens onder de 'schurkenlanden'. Van de hele Amerikaanse lijst van 'outcasts' in die tijd kon alleen Noord-Korea als een bedreiging worden beschouwd. De rest had geen intercontinentale ballistische raketten (ICBM's) die de Amerikaanse bodem of kernkoppen konden bereiken om ze te vervoeren. En het vermogen van Noord-Korea om de continentale staten te raken, staat zelfs nu ter discussie.
In hetzelfde 1999 testten de Verenigde Staten een prototype NMD, waarbij de Minuteman ICBM met een trainingsraketkop werd geraakt, en op 13 december 2001 kondigde president George W. Bush officieel de eenzijdige terugtrekking van de VS uit het antiballistische raketverdrag van 1972 aan.
Net als in het geval van het SDI-programma, moest het nieuwe NMD-systeem ervoor zorgen dat ballistische raketten in alle vluchtfasen zouden worden verslagen, zoals vermeld in het memorandum van de Amerikaanse minister van Defensie Donald Rumsfeld op 2 januari 2002, maar in tegenstelling tot het SDI-programma, moet het aantal onderschepte raketten worden beperkt.
De gecreëerde Amerikaanse NMD kan worden onderverdeeld in theaterraketverdediging (theaterraketverdediging) en strategische raketverdediging.
SAM Patriot PAC-3
De theaterraketverdediging omvat mobiele grond-luchtraketsystemen (SAM) Patriot PAC-3, die in staat zijn om ballistische raketten van operationeel-tactische raketsystemen (OTRK) te onderscheppen. Zoals de praktijk van militaire conflicten heeft aangetoond, was de effectiviteit van het Patriot-luchtverdedigingssysteem van de vorige versies van de PAC-1 en PAC-2 niet hoog, zelfs niet voor verouderde Sovjetraketten van het Scud-type. ontmoeting tussen de Iskander-type OTRK-raket en het Patriot PAC-3-antiraketsysteem zal eindigen.
Het bereik en de hoogte van vernietiging van ballistische doelen van het Patriot PAC-3 luchtverdedigingssysteem zijn ongeveer twintig kilometer. De maximale snelheid van geraakte doelen is niet meer dan 1800 meter per seconde. De nadelen van het Patriot PAC-3 luchtverdedigingssysteem zijn onder meer de noodzaak om de draagraketten te oriënteren in de richting van waaruit de vijandelijke raketaanval wordt verwacht.
THAAD raketverdedigingscomplex
Een veel geavanceerder theaterraketverdedigingswapen is het THAAD-raketverdedigingssysteem, dat sinds 1992 door Lockheed is ontwikkeld. Sinds 2006 zijn de Amerikaanse strijdkrachten begonnen met seriële aankopen van het THAAD-raketafweersysteem. De raket van het THAAD-raketafweersysteem is uitgerust met een infrarood-zoekkop (IR-zoeker) met een ongekoelde matrix die werkt in het bereik van 3, 3 - 3, 8 micron en 7 - 10 micron. Het doelwit wordt geraakt door een voltreffer - kinetische onderschepping, er is geen kernkop.
Het maximale bereik en de hoogte van doelvernietiging is ongeveer 200 kilometer. Het THAAD-raketverdedigingscomplex is in staat om ballistische raketten voor de middellange afstand te raken met een bereik van maximaal 3.500 kilometer, met snelheden tot 3,5 kilometer per seconde.
Het zoeken naar doelen wordt uitgevoerd door de X-band radar van het AN/TPY-2 complex met een maximaal detectiebereik van ongeveer 1000 kilometer.
Het nadeel van het THAAD-raketverdedigingscomplex zijn de hoge kosten, volgens sommige gegevens, oplopend tot ongeveer drie miljard dollar voor het complex, waarvan meer dan vijfhonderd miljoen ten laste van de AN / TPY-2-radar. Naast het leveren van hun eigen strijdkrachten, bewapenen de Verenigde Staten hun bondgenoten actief met THAAD-raketafweersystemen.
Aegis raketafweersysteem
Het meest perfecte element van raketverdediging kan worden beschouwd als een luchtverdedigingssysteem aan boord van een schip, gemaakt op basis van een multifunctioneel wapenbesturingssysteem Aegis ("Aegis") aangepast om ballistische en kruisraketten te onderscheppen met verticaal gelanceerde antiraketten van de standaard familie.
Oorspronkelijk ontwikkeld als een luchtverdedigingssysteem voor Amerikaanse marineschepen, is het Aegis-systeem opnieuw ontworpen om ballistische raketten voor de korte en middellange afstand te kunnen raken. Ook zorgt het Aegis-systeem voor de vernietiging van objecten in de nabije ruimte.
De kern van het Aegis-raketafweersysteem is het gelijknamige zeegevechtsinformatie- en controlesysteem (BIUS) dat wordt gebruikt op geleide raketkruisers (URO) van het Ticonderoga-type en URO-vernietigers van het type Arlie Burke. In totaal heeft de Amerikaanse marine ongeveer 67 Arleigh Burke-klasse URO-torpedojagers en 22 Ticonderoga-klasse URO-cruisers uitgerust met Aegis BIUS. In totaal is het de bedoeling om 87 Arleigh Burke-klasse URO-torpedojagers te bouwen, terwijl de Ticonderoga-klasse URO-kruisers geleidelijk uit de vaart zullen worden genomen, evenals vroege Arlie Burke-klasse URO-torpedojagers. Opgemerkt moet worden dat het de SM-3 onderscheppingsraketten zijn die niet alle URO-schepen kunnen vervoeren, maar ze kunnen allemaal worden geüpgraded om dit probleem op te lossen.
Er werd aangenomen dat tegen 2020 ongeveer 500-700 SM-3-interceptorraketten zouden kunnen worden ingezet op de schepen van de Amerikaanse marine, al met al maakt het aantal cellen in universele verticale lanceerinrichtingen (UVP) van Amerikaanse URO-schepen het theoretisch mogelijk om ongeveer 8000-9000 onderscheppingsraketten te plaatsen (onder voorbehoud van het niet laden van andere typen luchtafweerraketten, schip-tot-schip en schip-grondraketten).
Van alle raketafweersystemen in het theater kan het Aegis-raketafweersysteem worden beschouwd als het meest effectieve, veelbelovende en gevaarlijke. De effectiviteit is te danken aan de hoogste kenmerken voor een wapen van deze klasse.
Het Aegis-raketafweersysteem omvat een multifunctionele radar met drie coördinaten met een gefaseerde antenne-array (PAR) AN / SPY-1 met een detectiebereik van meer dan 500 kilometer, de mogelijkheid om 250-300 doelen te volgen en tot 18 raketten erop te richten (kenmerken kunnen variëren afhankelijk van de wijziging Radar).
Drietraps SM-3 onderscheppingsraketten met verschillende modificaties worden gebruikt als antiraket. Het maximale bereik voor het raken van doelen voor de laatste wijziging van de SM-3 Block IIA is 2500 kilometer, de hoogte voor het raken van het doelwit is 1500 kilometer (externe doelaanduiding is hoogstwaarschijnlijk vereist). De snelheid van de raket is ongeveer 4,5-5 kilometer per seconde.
Het doelwit wordt geraakt door een exoatmosferische kinetische interceptor die is uitgerust met zijn eigen correctiemotoren die koerscorrectie binnen vijf kilometer bieden. Target capture wordt uitgevoerd door een matrix ongekoelde infrarood homing head op een afstand van maximaal 300 kilometer.
Het Aegis-raketafweersysteem wordt voortdurend verbeterd, zowel op het gebied van hardware als software. Als het Aegis-raketafweersysteem van versie BMD 3.6.1 uit 2008 in staat was om ballistische raketten met een bereik tot 3500 kilometer neer te schieten, dan waren in versie BMD 4.0.1 van 2014 en BMD 5.0.1 van 2016 ballistische raketten met een bereik van maximaal 5500 kilometer, en in de BMD 5.1.1-versie van 2020-2022 is het de bedoeling om de mogelijkheid te garanderen om ICBM's in bepaalde delen van het traject te verslaan.
De lijst met doelen, zij het oefendoelen, die door het Aegis-raketafweersysteem zijn geraakt, is ook indrukwekkend: in 2007 werd een ballistisch doelwit van een groep (2 eenheden) met succes onderschept op een hoogte van ongeveer 180 kilometer; in 2008 werd een noodverkenningssatelliet USA -193 werd neergeschoten op een hoogte van 247 kilometer. in 2011 werd een succesvolle onderschepping van een ballistische middellangeafstandsraket uitgevoerd; in 2014 werd een gelijktijdige onderschepping van twee kruisraketten en één ballistische raket boven de Stille Oceaan uitgevoerd.
Het vooruitzicht van het Aegis-raketafweersysteem is te danken aan de mogelijkheid om de kenmerken ervan verder te verbeteren en een groot aantal van deze systemen in de landversie in te zetten, op het grondgebied van Amerikaanse bases in het buitenland en op het grondgebied van geallieerde landen, ook op hun eigen kosten. Met name het verschijnen van een op de grond gebaseerde versie van het Aegis Ashore-raketafweersysteem verhoogde onmiddellijk de geografie van de inzet van dit type raketafweersysteem, creëerde nieuwe spanningspunten tussen staten en blokken. Vergeet niet dat het Aegis Ashore-raketafweersysteem, net als het scheepssysteem, kan worden gebruikt om stealth-kruisraketten in te zetten, die op hun beurt kunnen worden gebruikt om een verrassende ontwapenende aanval af te leveren in combinatie met andere aanvalsmiddelen.
Het gevaar van het Aegis-raketafweersysteem is te wijten aan de grote hoeveelheid munitie aan onderscheppingsraketten aan boord van het schip, het bereik van de onderscheppingsraketten en de mobiliteit van de dragers zelf, die, als ze zelfs maar de patrouilleroutes voor Russische onderzeeërkruisers met strategische raketten benaderen, (SSBN's) worden ontdekt, maakt het niet alleen mogelijk om op hen te jagen door onderzeeërs-jagers, maar ook om oppervlakteschepen met het Aegis-raketafweersysteem in het voorgestelde SSBN-patrouillegebied te houden, in staat om gelanceerde ICBM's te onderscheppen die achtervolgen (de snelheid van Aegis-raketafweerraketten is tot vijf kilometer per seconde!).
Strategische ABM GBMD
Ground-based midcourse defense (GBMD) werd in 2005 in gebruik genomen en is tot op de dag van vandaag het enige raketverdedigingssysteem dat in staat is ICBM's te verslaan.
Het GBMD-raketafweersysteem omvat drie PAVE PAWS-radars met een actieve gefaseerde antenne-array en een doeldetectiebereik van ongeveer 2000 kilometer, evenals een mobiele SBX X-bandradar op een gesleept offshore-platform (voormalig CS-50-olieplatform), met een doeldetectiebereik, met effectief verspreidingsoppervlak 1 vierkante meter, tot 4900 kilometer. Rekening houdend met de mobiliteit van de SBX-radar, kan het GBMD-raketafweersysteem vrijwel overal ter wereld ICBM's raken.
Het aanvalswapen van het GBMD-raketafweersysteem is een drietraps op de grond gebaseerde interceptorraket met vaste stuwstof - Ground-Based Interceptor (GBI), ontworpen om de EKV transatmosferische kinetische interceptor te lanceren in de ruimte nabij de aarde. De raket heeft een bereik van 2.000 tot 5.500 kilometer, met een maximale lanceerhoogte van 2.000 kilometer. In dit geval kan de snelheid van de transatmosferische kinetische interceptor EKV hoger zijn dan die van de eerste ruimte-interceptor, dat wil zeggen dat hij in de baan van de aarde wordt gelanceerd en een doelwit kan raken op elk punt boven de planeet. Momenteel hebben de Verenigde Staten 44 interceptorraketten ingezet in Alaska en Californië, en het is de bedoeling om nog eens 20 interceptorraketten in Alaska in te zetten.
De huidige capaciteiten van het GBMD-raketafweersysteem kunnen alleen ICBM's aanvallen met een monoblock-kernkop. De ontwikkeling van de Multi Object Kill Vehicle (MKV) cluster-interceptor werd in 2009 bevroren, vermoedelijk als gevolg van technische problemen, maar werd vermoedelijk in 2015 hervat. Het MKV-concept gaat uit van de installatie van meerdere interceptors op één drager, waarvan verondersteld wordt dat hun massa aanzienlijk wordt verminderd. Er worden twee opties overwogen: MKV-L (Lockheed Martin Space Systems Company) en MKV-R (Raytheon Company). In de MKV-L-versie wordt de onderscheppingsgeleiding verzorgd door een enkele drager, die zelf het doelwit niet aangrijpt. In de MKV-R-variant zijn alle interceptors uitgerust met een enkele set uitrusting, maar tijdens de aanval wordt een van hen de "meester" en verdeelt doelen tussen de "slaven" (herinnert zich het "wolfpack" -principe dat is verklaard voor de Russische Granit anti-scheepsraketten).
In het geval van een succesvolle ontwikkeling, is het de bedoeling dat MKV-interceptors niet alleen worden geïnstalleerd op de GBI-raketten van de strategische GBMD-raketverdediging, maar ook op het SM-3 block IIA-raketafweersysteem "Aegis", evenals de mobiele grondgebaseerde KEI raketafweersysteem in ontwikkeling.
Waarom wordt zo'n complex en gelaagd raketafweersysteem gebouwd? Dat Noord-Korea het lot van Irak en Joegoslavië herhaalt? Het is onwaarschijnlijk dat een dergelijk raketafweersysteem te duur is. Voor dit geld kun je drie keer 'perestrojka' in Noord-Korea rangschikken naar het beeld en de gelijkenis van degene die in de USSR is geïmplementeerd, of het 'in atomen' ontbinden als je probeert weerstand te bieden. Maar "Als de sterren verlicht zijn - betekent dat dan dat iemand het nodig heeft?", Is het mogelijk dat het Amerikaanse raketafweersysteem nodig is om op groter wild te jagen dan Noord-Korea?
Waarheidsdrager Donald
Dus de maskers zijn af. Nu wordt niet meer gezegd dat het Amerikaanse raketafweersysteem alleen tegen Iran of Noord-Korea is gericht. Nu worden Rusland en China duidelijk als doelwit aangeduid, en zelfs de meest koppige liberalen kunnen dit niet ontkennen. Nee, je kunt er formeel niet op ingaan, ze zeiden dat raketverdediging wordt gecreëerd tegen "schurkenlanden", dus niemand brak de woorden, alleen Rusland en de VRC werden gerangschikt onder de "outcasts".
Voor al te optimistische "hoera patriotten" die geloven dat de Amerikaanse raketverdediging tegen Rusland nutteloos is, kan men de woorden citeren van de eerste plaatsvervangend hoofd van de hoofddirectoraat Operaties van de generale staf van de Russische strijdkrachten, luitenant-generaal Viktor Poznikhir, uitgesproken op 24 april 2019 op de VIII Moskou-conferentie over internationale veiligheid.
Uitgang:
Wat betreft de confrontatie tussen de Verenigde Staten en Rusland kan het raketverdedigingssysteem niet categorisch worden beschouwd als los van de middelen om een plotselinge ontwapenende aanval uit te voeren. Zo zinloos als het Amerikaanse raketafweersysteem nu en in de nabije toekomst als Rusland alle beschikbare kernwapens gebruikt, het raketafweersysteem is gevaarlijk als het grootste deel van het Russische nucleaire afschrikmiddel wordt vernietigd door een plotselinge ontwapenende aanval.
Vragen ter verdere overweging. Hoe evolueert de Amerikaanse raketverdediging op middellange termijn? Hoe gevaarlijk zal het zijn in de context van een plotselinge ontwapeningsstaking? Met welke middelen kan zo'n klap op middellange termijn worden toegebracht en tot welke gevolgen leidt dit?
