Op voorstel van de Russische minister van Defensie in de strijdkrachten zal een vijfdaagse werkweek met twee vrije dagen worden ingevoerd voor dienstplichtigen, en zullen burgers het koken voor personeel overnemen, het grondgebied en de gebouwen in militaire kampen schoonmaken. Het ministerie van Defensie wil ook de dagelijkse routine in het leger veranderen, de opkomst om 7.00 uur en de terugtocht om 23.00 uur (nu - respectievelijk 6.00 en 22.00 uur). Daarnaast is er in alle onderdelen een extra uur voorzien voor de middagrust. In verre garnizoenen zullen dienstplichtigen het opgebouwde weekend kunnen gebruiken in de vorm van extra verlof. Ook kwam de leiding van de militaire afdeling tot de conclusie dat het nodig was om de verdedigers van het moederland te ontlasten van het uitvoeren van voor hen ongebruikelijke functies, die door commerciële organisaties zouden moeten worden overgenomen.
De initiatieven van Anatoly Serdyukov lokten veel kritiek uit. Sommige tegenstanders van de minister van Defensie uiten zelfs vermoedens dat er een geheim deel van de innovaties is, waarin het wordt voorgeschreven om bovendien spitzen en ballettutu's aan jagers uit te geven.
Ondertussen was er traditioneel in het Sovjet / Russische leger veel in het leven van een soldaat dat niet werd veroorzaakt door enige strategische / operationele noodzaak, maar uitsluitend diende als middel om extra kwelling te creëren. Andere ontberingen en ontberingen van militaire dienst zijn uitsluitend met opzet uitgevonden. Zelfs de uitdrukking van Alexander Suvorov "Hard in training - gemakkelijk in de strijd" werd in onze strijdkrachten op een vervormde manier geïnterpreteerd (de generalissimo zei trouwens iets heel anders over de organisatie van gevechtstraining). Ze probeerden Sovjet-soldaten en -officieren veel vaardigheden bij te brengen die niet door de menselijke natuur kunnen worden geconsolideerd. Tijdens manoeuvres probeerden ze bijvoorbeeld constant de jagers te leren om meerdere dagen niet te slapen (in plaats van een redelijke organisatie van ploegendienstactiviteiten), om 60-70 kg uitrusting en munitie bij zich te dragen (in plaats van de tijdige levering van materieel naar het slagveld), "niet bang zijn" voor een knetterende vorst (wat veel gemakkelijker is om winteruniformen te leveren die voldoen aan het klimaat van het gebied waar de vijandelijkheden worden ingezet). Alleen in de strijdkrachten van de USSR tijdens de Grote Patriottische Oorlog had het personeel geen recht op vakanties (zoals er 40 jaar later niet waren, tijdens de Afghaanse campagne). Alleen ontbrak het ons aan een concept als het terugtrekken van een eenheid (formatie) om te rusten om de gevechtseffectiviteit te herstellen (als ze werden teruggetrokken, dan alleen hoofdkwartier met achterste diensten voor bevoorrading). Bovendien kwamen we alleen in ons leger verschijnselen tegen als de dood door uitputting (of zelfs door honger).
Tot op de dag van vandaag leven en leven er nog steeds veel verschillende soorten kleine pesterijen in het dagelijkse vreedzame legerleven. Deze omvatten bijvoorbeeld het schoonmaken van het territorium (in combinatie met verschillende noties van commandanten in de vorm van het neerleggen van verschillende soorten figuren van stenen en kegels op de grond), het leggen van dekens op soldatenbedden strikt langs strepen, het geven van kussens een aantal volkomen ongebruikelijke kubieke vorm, kazernevloeren met gebroken glazen naar wit schrapen, kranen voor het wassen glanzend maken … en nog veel, veel meer. Geen enkel leger ter wereld, behalve het onze, heeft apparaten uitgevonden om soldatenbedden de vorm van een baksteen te geven. En we hebben ze nog steeds in elke kazerne. Deze onzin was soms het belangrijkste criterium bij het beoordelen van de gevechtsgereedheid van een eenheid. Natuurlijk verhoogde dit niet het vermogen om de vijand af te weren, en het kostte veel tijd. Als we daar de bewakers en outfits, de inkoop van groenten en ander huishoudelijk werk bij optellen, dan was er absoluut geen tijd meer voor gevechtstraining. Misschien is dat de reden waarom elke oorlog het Russische leger verrast.
De maatregelen van het ministerie van Defensie (en persoonlijk het hoofd van de militaire afdeling) om deze verschijnselen te overwinnen en de militaire dienst te humaniseren, veroorzaken echter tandengeknars bij andere Russische ex-militaire leiders, parlementariërs, politici en publicisten. Het is heel goed mogelijk (en dit moet apart worden behandeld) dat de meeste critici van Anatoly Serdyukov nooit militaire dienst hebben vervuld (en nog minder compagnieën onder bevel). Het is in ons land immers erg in de mode om te handelen volgens het principe: ik heb het niet gelezen, maar ik veroordeel het, ik heb niet gekeken, maar ik vond het niet leuk.
