De overdracht van de commandant van het 2e Schokleger A. A. Vlasov in dienst van de Duitsers was natuurlijk een van de meest onaangename afleveringen van de oorlog voor ons land. Er waren andere officieren van het Rode Leger die verraders werden, maar Vlasov was de oudste en beroemdste.
Om te zeggen dat de collega's van Vlasov die hun memoires schreven na de oorlog in een lastige positie werden gebracht, is niets zeggends. Als je over de voormalige commandant schrijft, zullen ze goed zeggen: "Hoe kon je zo'n klootzak niet zien?". Als je slecht schrijft, zullen ze zeggen: 'Waarom heb je niet aan de bel getrokken? Waarom heb je je niet gemeld en verteld waar je heen moest?"
In het eenvoudigste geval gaven ze er gewoon de voorkeur aan om de naam Vlasov niet te noemen. Een van de officieren van de 32e Pantserdivisie van het 4e Gemechaniseerde Korps beschrijft bijvoorbeeld zijn ontmoeting met hem als volgt: "Ik leunde uit de cockpit en merkte dat de regimentscommandant met een lange generaal met een bril sprak. Ik herkende hem meteen. Dit is de commandant van ons 4e Gemechaniseerde Korps. Ik ging naar hen toe, stelde mezelf voor aan de korpscommandant "(Egorov AV Met vertrouwen in de overwinning (Aantekeningen van de commandant van een tankregiment). M.: Voenizdat, 1974, p. 16). De achternaam "Vlasov" wordt in het hele verhaal van de veldslagen in Oekraïne in juni 1941 helemaal niet genoemd. In het geval van het 4e Gemechaniseerde Korps speelde het taboe op de naam van de verrader-generaal in de kaart van de Sovjet-geschiedschrijving. Aan het begin van de oorlog waren 52 KV en 180 T-34's geassembleerd in het 4e gemechaniseerde korps, en het was niet gemakkelijk uit te leggen waar ze heen gingen tegen de achtergrond van verhalen over hun "onkwetsbaarheid".
De stilte was wijdverbreid. M. E. Katukov koos er ook gewoon voor om niet te vermelden dat zijn brigade ondergeschikt was aan het leger onder bevel van A. A. Vlasov. Men zou kunnen aannemen dat de brigadecommandant de commandant van het leger niet is tegengekomen, maar er waren foto's van het bezoek van A. A. Vlasov aan de 1e Garde. tank brigade. De commandant feliciteerde vervolgens de Katukites met hun volgende succes.
Maar zelfs als Katukov over dit bezoek van Vlasov schreef, is het onwaarschijnlijk dat de vermelding zou overeenkomen met de werkelijke indruk van december 1941. Als de naam "Vlasov" in zijn memoires werd genoemd, was het waarschijnlijker met een minteken. De cavalerist Stuchenko schrijft bijvoorbeeld:
“Plotseling, drie- of vierhonderd meter van de frontlinie, verschijnt de gestalte van de legeraanvoerder Vlasov in een astrakan grijze hoed met oorkleppen en een onveranderlijke pince-nez van achter een struik; achter een adjudant met een machinegeweer. Mijn irritatie liep over:
- Wat loop je hier rond? Er is hier niets te zien. Hier sterven mensen tevergeefs. Is dat hoe een gevecht wordt georganiseerd? Is dat hoe ze cavalerie gebruiken?
Ik dacht: nu wordt hij uit zijn ambt ontheven. Maar Vlasov, die zich onwel voelde onder vuur, vroeg met een niet helemaal zelfverzekerde stem:
- Nou, hoe denk je dat het nodig is om aan te vallen? (Stuchenko A. T. Benijdenswaardig ons lot. M.: Voenizdat, 1968, S. 136-137).
Meretskov sprak in ongeveer dezelfde geest en vertelde de woorden van de communicatiechef van het 2e Schokleger, generaal Afanasyev: "Het is kenmerkend dat de commandant-2 Vlasov geen enkele rol speelde in de discussie over de geplande acties van de groep. Hij was volkomen onverschillig voor alle veranderingen in de beweging van de groep "(Meretskov KA ten dienste van het volk. M.: Politizdat, 1968, p. 296). Dit beeld geloven of niet geloven is een persoonlijke aangelegenheid van de lezer. Het is trouwens mogelijk dat Afanasyev getuige was van de ineenstorting van de persoonlijkheid van Vlasov, die tot verraad leidde. De commandant van de 2e schok werd slechts een paar dagen na de "bespreking van de geplande acties" gevangengenomen. Deze beschrijving kan dus relatief nauwkeurig en objectief zijn.
Tegen deze achtergrond, toen Vlasov helemaal niet werd genoemd, of ondubbelzinnig werd genoemd met een minteken, was het noodzakelijk om iets te doen met de periode waarin hij het bevel voerde over het 20e leger. Dit leger vorderde behoorlijk succesvol en in een belangrijke richting. Als Katukov kon zwijgen over de pagina's van zijn memoires, dan was het in meer algemene beschrijvingen al onmogelijk om de rol van het 20e leger en zijn commandant te negeren. Daarom werd een versie naar voren gebracht dat Vlasov, formeel de commandant van het leger, niet echt deelnam aan de vijandelijkheden vanwege ziekte.
Op de foto: commandant van het 20e leger, luitenant-generaal Vlasov en divisiecommissaris Lobachev reiken prijzen uit aan tankmannen van de 1st Guards Tank Brigade die zich in de strijd hebben onderscheiden. Westfront, januari 1942. Na het verraad van Vlasov werd zijn gezicht overschilderd met inkt. Bron: "Voorillustratie" 2007-04. "1st Guards Tank Brigade in de Slag om Moskou".
De eerste versie dat A. A. Vlasov ziek was en niet het bevel voerde over het 20e leger tijdens het tegenoffensief van de Sovjettroepen in december in de buurt van Moskou, werd geuit door L. M. Sandalov. In die tijd was hij zelf de stafchef van het 20e leger. In een verzameling artikelen en memoires gepubliceerd op de verjaardag van de Slag om Moskou, schreef Sandalov:
“- En wie wordt benoemd tot commandant van het leger? Ik vroeg.
- Een van de commandanten van het zuidwestelijke front, generaal Vlasov, die onlangs de omsingeling verliet, - antwoordde Shaposhnikov. “Maar houd er rekening mee dat hij nu ziek is. In de nabije toekomst zult u het zonder moeten doen. Je hebt geen tijd meer om naar het hoofdkwartier te gaan. Bovendien maak ik me zorgen dat de troepen van uw leger worden verdeeld over nieuwe taskforces. De commandanten van deze groepen hebben noch een hoofdkwartier, noch communicatie om de strijd te leiden, noch een achterhoede. Als gevolg hiervan zijn dergelijke geïmproviseerde operationele groepen na een paar dagen in de strijd niet meer in staat om te vechten.
“Het was niet nodig om de korpsadministraties te ontbinden”, merkte ik op.
'Dit is mijn afscheidswoord aan jou,' onderbrak Shaposhnikov me, 'om snel een legeradministratie te vormen en het leger in te zetten. Geen stap terug en bereid je voor op het offensief (Slag om Moskou. M.: Moskovsky-arbeider, 1966).
Dienovereenkomstig dateert Sandalov de verschijning van AA Vlasov op 19 december: “Om 12.00 uur op 19 december begon een legercommandopost zich te ontvouwen in het dorp Chismene. Toen ik en een lid van de Militaire Raad, Kulikov, de positie van de troepen in het communicatiecentrum controleerden, kwam de adjudant van de legercommandant binnen en rapporteerde ons over zijn aankomst. Door het raam zag je een lange generaal met een donkere bril uit een voor het huis geparkeerde auto komen. Hij droeg een bontbekesha met een opstaande kraag. Het was generaal Vlasov "(Ibid.). Het is onmogelijk om van de gedachte af te komen dat deze beschrijving de sombere toekomst van de "man in the bekesh" onthult - donkere bril, een opstaande kraag.
De voormalige stafchef van het 20e leger stopt daar niet en verschuift de tijd van de overgang van het commando naar de "man in de bekesh" naar 20-21 december 1941: "Vlasov luisterde naar dit alles in stilte, fronsend. Hij vroeg ons meerdere keren, verwijzend naar zijn gehoorproblemen als gevolg van oorziekte. Toen gromde hij met een norse blik tegen ons dat hij zich beter voelde en over een dag of twee zou hij de controle over het leger volledig overnemen”.
Als je een schop een schop noemt, dan neemt Vlasov, in de memoires van zijn stafchef, zijn taken op ten tijde van de stabilisatie van het front. De belangrijkste prestaties bleven achter en een koppig en langzaam knagen van het Duitse front begon bij Volokolamsk en aan de Lama-rivier.
De praktijk van stilte is een systeem geworden. In 1967, het boek "The Moscow Battle in Figures" in de "Index van de commandostaf van de fronten, legers en korpsen die deelnamen aan de slag om Moskou" als de commandant van het 20e leger in plaats van Vlasov genaamd generaal-majoor AI Lizyukov. Er is hier een dubbele fout: aan het begin van de strijd was A. I. Lizyukov een kolonel en ontving hij pas in januari 1942 een generaal-majoor. Sandalov is in dit opzicht, als een persoon die goed bekend is met de realiteit van oorlog, consistenter. Lizyukov wordt in zijn memoires genoemd als kolonel en is de commandant van de taskforce. Een kolonel als legeraanvoerder is zelfs voor 1941-normen absurd.
Luitenant-generaal A. A. Vlasov (rechts) reikt de Orde van Lenin uit aan de commandant van de 1st Guards Tank Brigade, Major General of Tank Forces M. E. Katoekov. Westfront, januari 1942. Bron: "Voorillustratie" 2007-04. "1st Guards Tank Brigade in de Slag om Moskou".
Tegenwoordig wordt in een artikel in Voenno-Istoricheskiy Zhurnal (2002. No. 12; 2003. No. 1), gewijd aan L. M. Sandalov, zijn versie van het tijdsbestek voor de afwezigheid van A. A. Vlasov gepresenteerd. De auteurs van het artikel, generaals V. N. Maganov V. T. Ze schreven: “De aangestelde legercommandant, luitenant-generaal AA Vlasov, was ziek en was tot 19 december in Moskou, daarom viel de hele werklast voor de vorming van het leger en later de controle over zijn gevechtsoperaties op de schouders van de stafchef LM. Sandalova.
Was het echter mogelijk om in de jaren zestig, toen de toegang tot de documenten van de Tweede Wereldoorlog praktisch gesloten was voor onafhankelijke onderzoekers, te schrijven over pijnlijke oren en de aankomst op de commandopost op 19 december, nu al niet overtuigend. Elke legercommandant heeft een spoor achtergelaten in de vorm van een groot aantal bevelen met zijn handtekening, waardoor het mogelijk is om de perioden van actief bevel en de datum van aantreden te volgen.
In het fonds van het 20e leger in de Centrale AMO van de Russische Federatie, onder de orders, slaagde de auteur erin er slechts één te vinden, ondertekend door A. I. Lizyukov. Het is gedateerd november 1941 en Lizyukov wordt aangewezen als de commandant van de taskforce. Dit wordt gevolgd door de decemberorders, waarin generaal-majoor A. A. Vlasov wordt genoemd als de commandant van het leger.
(TsAMO RF, f.20A, op.6631, d.1, l.6)
Het meest verrassende is dat een van de eerste gevechtsorders van het 20e leger niet door Sandalov was ondertekend. Een zekere kolonel Loshkan verschijnt als de stafchef. De achternaam "Sandalov" verschijnt op bestellingen vanaf 3 december 1941. Toegegeven, met de komst van Sandalov begonnen de bevelen van het leger op een typemachine te worden getypt.
(TsAMO RF, f.20A, op.6631, d.1, l.20)
Zoals we kunnen zien, staan er twee handtekeningen op het document: de legeraanvoerder en zijn stafchef. De handtekening van een lid van de Militaire Raad verschijnt iets later. Een situatie vergelijkbaar met sommige bevelen van het 4e leger in de zomer van 1941, toen orders werden ondertekend door een stafchef, wordt niet waargenomen. Toen, ondanks de aanwezigheid van de commandant (generaal Korobkov), bleven sommige orders alleen met de handtekening van Sandalov. Hier hebben we een situatie die opvallend verschilt van die beschreven in de memoires. "De man in de bekesh" was geen gast, maar een meester op het hoofdkwartier van het 20e leger tegen de tijd dat LM Sandalov erbij aankwam.
Misschien werd AA Vlasov vermeld als de commandant van het 20e leger en zette een heel andere persoon de handtekening op het bevel? Neem ter vergelijking een document dat gegarandeerd werd ondertekend door Vlasov - het rapport van het 4e Gemechaniseerde Korps aan de commandant van het 6e leger (juli 1941).
(TsAMO RF, f.334, op.5307, d.11, l.358)
Als we de handtekening van de commandant van het 4e gemechaniseerde korps en de willekeurig genomen handtekening in opdracht van het 20e leger nemen en een grafische editor gebruiken om ze naast elkaar te plaatsen, zullen we zien dat ze vergelijkbaar zijn:
Met het blote oog zijn de karakteristieke kenmerken van de twee handtekeningen zichtbaar: het begin van het schilderij lijkt op "H", duidelijk zichtbare "l" en "a". Er kan worden geconcludeerd dat A. A. Vlasov orders van het 20e leger heeft ondertekend vanaf ten minste 1 december 1941. Zelfs als hij in deze periode ziek was, verliet hij het hoofdkwartier niet voor een lange tijd. De stijl van bestellingen is ongeveer hetzelfde, overeenkomend met de toen aanvaarde normen en regels voor het schrijven van bestellingen. Eerst wordt informatie over de vijand gegeven, dan de positie van de buren, dan de taak van de legertroepen. Een kenmerkend kenmerk van de 20 A-orders, dat ze enigszins onderscheidt van soortgelijke documenten van andere legers, is de vermelding van het tijdstip van het begin van de aanval in het voltooide document.
Pogingen om de activiteiten van A. A. Vlasov als korpscommandant en legercommandant zijn begrijpelijk, maar nutteloos. Zeker in de huidige omgeving. Eind 1941 en begin 1942 had Andrei Andreevich Vlasov een goede reputatie. Dit is een historisch feit. Het volstaat te zeggen dat na de resultaten van het offensief bij Moskou, GK Zhukov AA Vlasov de volgende beschrijving gaf: “Luitenant-generaal Vlasov voert het bevel over het 20e leger sinds 20 november 1941. Hij hield toezicht op de operaties van het 20e leger: een tegenaanval op de stad Solnechnogorsk, een offensief van legertroepen in de richting van Volokolamsk en een doorbraak van de verdedigingslinie aan de Lama-rivier. Alle taken toegewezen aan de troepen van het leger, kameraad. Vlasov worden te goeder trouw uitgevoerd. Persoonlijk is luitenant-generaal Vlasov operationeel goed voorbereid, hij heeft organisatorische vaardigheden. Hij gaat goed om met het commando en de controle van het leger. De positie van legeraanvoerder is vrij consistent. Zoals we kunnen zien, wijst Zhukov er direct op dat in de eerste helft van december 1941 de leiding van het 20e leger werd uitgevoerd door Vlasov. De gevechten bij Solnechnogorsk en het uitbreken van veldslagen bij Volokolamsk vonden op dit moment plaats.
De geschiedenis van de Sovjet-generaal A. A. Vlasov, die hem naar het welverdiende schavot leidde, blijft een van de mysteries van de Tweede Wereldoorlog. De auteur van de open brief "Waarom ik het pad van de strijd tegen het bolsjewisme insloeg" was lange tijd een heel gewoon persoon die op geen enkele manier opviel. Pogingen om zijn activiteiten eenvoudig uit de geschiedenis van de oorlog te verwijderen, belemmerden eerder de opheldering van de redenen voor de ineenstorting, met zo'n crash die de persoonlijkheid van generaal Vlasov brak.
