Met zijn gevolg, in Tsaregrad harnas, De prins rijdt over het veld op een trouw paard.
A. S. Poesjkin. Het lied over de profetische Oleg
Ridders en ridderlijkheid van drie eeuwen. Een beroep op de museumschatten van het Legermuseum in Parijs en de Weense wapenkamer onderbreekt onze kennismaking met het thema ridderlijkheid en ridderlijke wapens uit de tijd van 1050-1350 geenszins. Zoals reeds benadrukt, werd dit chronologische segment van de Middeleeuwen gekozen voor zijn monografie door de beroemde Engelse historicus David Nicole. De vorige keer hebben we op basis van zijn materiaal de ridderorde van Armenië besproken. Nu, logischerwijs, zou men zich moeten wenden tot de ridderlijkheid van Georgië, en dit onderwerp is aanwezig in zijn werk, maar … slechts voor een halve pagina. Bovendien waren er in de voor mij beschikbare informatieomgeving helaas geen bronnen van fotografisch materiaal over dit onderwerp. En aangezien dergelijke bronnen en foto's niet bestaan, waar moet ik dan over schrijven? Beter één keer zien dan tien keer lezen. Daarom verlaten we de Georgische ridderorde voorlopig en gaan we onmiddellijk (en tenslotte, zal iemand zeggen!) over naar de militaire aangelegenheden van dit tijdperk in Rusland. Dat wil zeggen, in Rusland.
Laten we beginnen met geschiedschrijving
Het onderwerp is zeker het meest interessant. Maar er zijn hier twee "maars". De eerste is onze nationale geschiedschrijving, hoe vreemd die ook mag klinken. Het lijkt erop dat het juist zou zijn om ermee te beginnen, maar het is zo uitgebreid dat het niet mogelijk is om het te doen in het kader van een artikel over "VO". Want wie niet heeft geschreven over de wapenrusting en wapens van ons land. De tweede "maar" - opnieuw illustratief materiaal. Het is geschreven, maar er zijn geen "foto's". Integendeel, ze zijn dat natuurlijk wel, maar ze zijn zo duur dat ze in feite niet beschikbaar zijn voor publicatie. Dezelfde wapenkamer van het Kremlin - dit is niet de keizerlijke wapenkamer van Wenen. Ik schreef daar, zeggen ze, laat me … en toestemming, en gratis, om hun fotografisch materiaal onmiddellijk te gebruiken, maar we hebben - "de prijs voor het recht om één afbeelding van een museumitem op de site te publiceren is 6500 roebel." Je weet niet of je erom moet huilen of lachen.
Illustratie uit het boek van A. V. Viskovatova "Historische beschrijving van kleding en wapens van de Russische troepen." In 30 delen. St. Petersburg. Militaire drukkerij, 1841-1862. De gelijkenis van de wapens van West-Europese krijgers en de ridders van Rusland wordt aangetoond.
Daarom besloot ik stil te staan bij de volgende optie: vertaal gewoon de tekst van D. Nicolas zodat VO-lezers een idee krijgen van wat buitenlandse, met name Britse historici schrijven over onze militaire geschiedenis en wat daarom lezen over onze geschiedenis oorlogen, wapens en bepantsering buitenlandse Engelssprekende burgers. Wie wil de juistheid van de vertaling controleren - alstublieft. De bron wordt vermeld aan het einde van de tekst, pagina's 85-87. Hier gaan we …
Russische voetvolk van de 10e - 11e eeuw Rijst. uit het boek van A. V. Viskovatova.
“Hoewel Rusland enorm was naar de maatstaven van middeleeuws Europa, was het niet bijzonder groot in vergelijking met de Euraziatische nomadische staten die zijn zuidelijke en zuidoostelijke buren waren. Het eerste vorstendom Rus ontstond in de 10e eeuw, deels als gevolg van de Scandinavische penetratie langs de grote rivieren, en deels als gevolg van de invloed van de semi-nomadische Khazaren in de zuidelijke steppen. Het was een land van bossen, terwijl in het zuiden open steppen waren, die nog steeds werden gedomineerd door nomadische volkeren die tot de Centraal-Aziatische cultuur behoorden.
Ruiterkrijger X - XI eeuwen Rijst. uit het boek van A. V. Viskovatova.
De mate waarin Rusland de verre noordelijke bossen en toendra domineerde, is een kwestie van controverse, maar de westelijke grenzen met Hongarije, Polen en de Baltische volkeren waren relatief duidelijk, hoewel ze vaak veranderden. De oostgrens van het middeleeuwse Rusland was misschien wel het minst duidelijk afgebakend. Hier koloniseerden de Slaven geleidelijk de rivierdalen in de regio, die voorheen werden bewoond door meer achtergebleven Fins-Oegrische stammen, waarvan de dichtheid niet te hoog was. De enige verstedelijkte cultuur in deze richting was de cultuur van de Wolga Bulgaren, die in het middelste stroomgebied van de Wolga en Kama woonden. Deze Turks-Islamitische staat was op zijn beurt volmaakter dan de vroegmiddeleeuwse Russische staat.
Russische wapenrusting. Rijst. uit het boek van A. V. Viskovatova.
Tussen de 10e en 13e eeuw liep de oostelijke grens van Rusland van de rivier de Dnjepr ten zuidoosten van Kiev langs een ongeveer noordoostelijke lijn naar de bovenloop van de rivier de Kama. Een praktisch onbepaalde grens liep verder in noordoostelijke richting naar de Noordelijke IJszee. In deze uitgestrekte gebieden hebben de relatief vreedzame stammen Yugra, Chudi en Samojeden misschien een zekere mate van Russische soevereiniteit erkend, of op zijn minst deelgenomen aan de lucratieve pelshandel ermee."
Russisch pantser. Rijst. uit het boek van A. V. Viskovatova.
Een nogal eigenaardig verslag van onze vroege geschiedenis, nietwaar? Maar Nicole schrijft over het algemeen graag 'geschiedenis in grote lijnen'. En nogmaals, er is niets beledigends voor ons hier. Alles volgens onze kronieken. Hier is de "marteling" van de Slaven door de Avaren (obrov), die hij niet noemde, en het eerbetoon aan de Khazaren, en alle "roeping van de Vikingen", die ook felle controverse veroorzaken. En zelfs het feit dat hij de cultuur van de Wolga Bulgaren als perfecter beschouwt, is gerechtvaardigd. Ze waren tenslotte al monotheïsten en de Slaven waren heidenen tot 988. Dat wil zeggen, nergens gaat D. Nicole in zijn korte interpretaties buiten het kader van onze eigen officiële geschiedenis, gebaseerd op kroniekbronnen. Lees verder …
Russische wapenrusting. Rijst. uit het boek van A. V. Viskovatova.
“In de beginperiode domineerde onvermijdelijk de infanterie de militaire operaties in dit land van bossen, moerassen en rivieren. Volgens veel bronnen was de Russische infanterie van de 10e eeuw vaak goed bewapend, bijna in Byzantijnse stijl. Grote infanteriecontingenten bestonden in de 11e-13e eeuw uit boerenmilities. Dergelijke infanterie maakte uitgebreid gebruik van boogschieten, met behulp van eenvoudige lange bogen en soms grote semi-composiet bogen bedekt met berkenschors. Ze duiden misschien eerder op Scandinavische dan op Byzantijnse invloeden, zelfs in de omgeving van Kiev, hoewel pijlpunten veel stijlen en invloeden weerspiegelden.
Helm van het Zwarte Graf, Chernigov #4. Rusland, X eeuw. Rijks Historisch Museum.
Wie heeft wie meer beïnvloed?
Uiteindelijk was de invloed van de militair ontwikkelde nomadische volkeren van de Euraziatische steppen belangrijker dan de Byzantijnse en vroeg-Scandinavische invloed op de militaire aangelegenheden van het oude Rus. In feite was de hele geschiedenis van laatmiddeleeuwse Russische wapens, bepantsering en militaire praktijk gebaseerd op rivaliserende invloeden uit de steppe en West-Europa, niet uit Scandinavië. Een van de meest opvallende voorbeelden van de invloed van de Euraziatische steppen kan worden beschouwd als het gebruik van plaatpantser, hoewel dit ook een weerspiegeling kan zijn van contacten met Byzantium. Hetzelfde kan gezegd worden van de samengestelde bogen, die in delen van Rusland werden gebruikt, en de gebogen sabel, die al sinds de 10e eeuw bekend was onder de Oosterse Slaven, hoewel deze wapens zeldzaam bleven buiten de zuidelijke grensregio's. Ondertussen was het middeleeuwse Rusland ook een exporteur van militaire invloed en wapens. Zowel aan het einde van de 10e als de 11e eeuw werden gericht op Noord- en Centraal-Europa, evenals in de 12e en 13e eeuw naar de Wolga Bulgaren, evenals naar andere aangrenzende landen.
Scandinavisch zwaard. Een van degenen die in overvloed te vinden zijn op het grondgebied van Rusland, en zelfs in de Wolga bij Kazan. Gewicht 1021 (Metropolitan Museum of Art, New York)
De eerste verenigde Russische staat werd gedomineerd door de zuidelijke stad Kiev, en het leger van Kiev was blijkbaar de meest ontwikkelde militaire macht, zelfs na de fragmentatie van "Kiev" Rus. Sommigen geloven dat het oorspronkelijk een squadron van het Scandinavische (Viking) type was. Maar de aanwezigheid van zwaarbewapende ruiters in de ploeg kan wijzen op langdurige contacten met Byzantium. Het cavalerieleger domineerde in toenemende mate de oorlogen om Kiev in de 13e en 13e eeuw. Tegelijkertijd bleven het zwaard en de speer het belangrijkste wapen van de ruiter. Terwijl de stadsmilities een kruisboog hebben aangenomen (in Rusland een kruisboog genoemd - V. Sh.). Een ander belangrijk element in de samenstelling van de Kiev-troepen waren de perifere nomadische stammen die gelieerd of ondergeschikt waren aan de Russische vorstendommen, die in 1200 "zwarte hoeden" ("zwarte kappen" - V. Sh.) werden genoemd. Ze zorgden voor ruiterboogschieten dat nodig was om andere steppenvolken te bestrijden. De kenmerkende zwarte kaphelmen hebben misschien hun oorsprong in het Midden-Oosten in plaats van in de Euraziatische steppe, maar ze weerspiegelen duidelijk het belang van boogschieten. Dit werd verder benadrukt door de pure en Russische helmvorm, die een geïntegreerd vizier had om het bovenvlak te beschermen, hoewel het evolueerde van de eerdere Scandinavische halfgelaatshelmvorm.
De tactieken van de krijgers van Kievan Rus zijn grotendeels ontwikkeld als reactie op de dreiging van boogschieten. De meest voorkomende vorm van strijd was om de infanterie in het midden te plaatsen: speerwerpers vormden een muur van schilden om voetboogschutters te beschermen, terwijl cavalerie de flanken vasthield. Karren of karren werden zowel gebruikt voor het transport van voorraden als voor het bouwen van veldversterkingen op een manier die vergelijkbaar was met die bij de Pechenegs. Talrijke bosversterkingen langs de grens tussen het bos en de steppe dienden als basis voor operaties tegen de nomaden, en tegelijkertijd werden ze vaak gelegerd door de nomadische bondgenoten van Kiev. De forten langs de oostelijke grenzen, die binnen de bosgordel lagen, werden ook bemand door een klasse van vrije "krijger-boeren", wiens sociale positie veel gemeen had met de latere Kozakken."
Nogmaals, zoals we kunnen zien, is er niets dat onze militaire geschiedenis en cultuur kleineert. Alles wordt bevestigd door opgravingsmaterialen en kronieken. Welnu, en de laatste alinea is slechts … een korte beschrijving van de vestingstad "Zolotarevskoe-nederzetting" in de buurt van Penza.
Deze verdedigingswerken en hun verdedigers, zo lijkt het, waren even kenmerkend voor zowel Midden- als Noord-Rusland. Kiev, verzwakt door de voortdurende strijd met nomaden, verloor geleidelijk de controle over andere vorstendommen, vooral in het noorden, die zich ondertussen in overvloed ontwikkelden, en hun bevolking groeide voortdurend. Tegen het midden van de 13e eeuw hadden twee vorstendommen zoals Vladimir-Suzdal in het oost-centrale deel van Rusland en de stad Novgorod in het noorden aanzienlijke militaire contingenten verworven. De legers van Centraal-Rusland hadden nog veel gemeen met de legers van Kiev in het zuiden. De kern bestond uit professionele cavalerie en werd versterkt door stadsmilities, verschillende huurlingen en een zelden bijeengeroepen boerenmilitie. De meest voorkomende vorm van pantser was pantser met lamellaire bescherming ("gesmede mannen" - V. Sh.). Boogschieten en strijdbijl speelden een grotere rol dan in de meeste West-Europese legers. Kruisbogen waren in de 13e eeuw nog steeds zeldzaam.
De mate van stagnatie in de ontwikkeling van militaire aangelegenheden in Rusland na de Mongoolse invasies aan het begin en het midden van de 13e eeuw kan worden overdreven. In veel opzichten kan het begrip "stagnatie" misleidend zijn. Russisch militair materieel aan het einde van de 13e en 14e eeuw weerspiegelde de dreiging die uitging van het hoogontwikkelde ruiterboogschiet- en paardenlegers van de Mongolen. Elders in Europa en het Midden-Oosten bleek meer geavanceerde militaire technologie ongeschikt om hun tactieken tegen te gaan en bleven ze hun relatieve minderwaardigheid demonstreren totdat de Ottomaanse Turken uiteindelijk werden tegengehouden door een geheel andere vorm van militaire technologie aan de poorten van Wenen in de 17e eeuw. Het kan echter niet worden ontkend dat als gevolg van de Mongoolse invasies en de daaropvolgende oplegging van Mongoolse en Gouden Horde-suzereiniteit, het middeleeuwse Rusland grotendeels de baan van de Europese militaire cultuur verliet en in de baan van de militaire cultuur van de Euraziatische steppen terechtkwam, waardoor zich in een bepaalde vorm van militair-technologisch isolement bevinden van de westerse landen.
De situatie in Novgorod was anders. Ondanks de Mongoolse heerschappij bleef Novgorod Ruslands venster op het Westen. Hoewel dit de stad niet redde van de aanvallen van zowel de Zweden als de Duitse militaire orders (gevestigd in de Baltische staten) in de 13e eeuw. Aan de andere kant leidde de unieke situatie in Novgorod tot de verdere ontwikkeling van stenen versterkingen, effectieve en goed uitgeruste infanterie, wijdverbreid gebruik van kruisbogen en de ontwikkeling van tactieken voor het gebruik van bereden troepen, gekleed in sterke plaatpantser. De eerste vuurwapens die in Rusland werden gebruikt, zijn mogelijk op het grondgebied van Novgorod verschenen. Dit bevestigt de mening dat de kennismaking met de "vurige strijd" uit Europa kwam, en niet uit het Oosten, ondanks de eigen kennis van buskruit van de Mongolen."
Galich boyar (rechts), Wolhynische kruisboogschutter (midden) en Litouwse krijger (links), begin 13e eeuw.
Nogmaals, geen bijzonder controversiële uitspraken. Niets denigrerends vergeleken met wat werd gerapporteerd in dezelfde studie voor andere landen in West- en Oost-Europa. De informatie wordt op een beknopte maar uitgebreide manier gepresenteerd. Daarom hoeven we nauwelijks te beweren dat het Westen "onze militaire geschiedenis kleineert", zoals onze journalisten hierover blijven herhalen, natuurlijk hebben ze de bijbehorende boeken en artikelen in tijdschrifttijdschriften niet gelezen. Zelfs over het Mongoolse juk zegt D. Nicole niets, maar gebruikt ze de term soevereiniteit. Trouwens, over de plaats en rol van plaatpantser in Rusland, de Sovjet-historicus A. F. Medvedev schreef in 1959 in zijn werk "Over de geschiedenis van plaatpantser in Rusland" // SA. 1959, nr. 2. Het is beschikbaar op internet en wie dat wil, kan er zonder problemen kennis mee maken. Trouwens, hij heeft ook de geschiedenis van maliënkolder in Rusland overwogen, en dit werk van zijn (AF MEDVEDEV "TO THE HISTORY OF A chain mail in ANCIENT RUSSIA" Academie van Wetenschappen van de USSR. Korte rapporten van het Instituut voor de Geschiedenis of Material Culture. Issue XLIX, 1953) nog steeds niet aan relevantie hebben ingeboet.
Vondsten, vondsten, vondsten…
Zeer interessante vondsten van ijzeren wapens werden gedaan op het grondgebied van de nederzetting van de Mordovians, en vandaag worden ze tentoongesteld in het Mordovian Republican United Museum of Local Lore, vernoemd naar ID KAART. Voronin in de stad Saransk. Dit zijn strijdbijlen, speerpunten, maar ook zwaarden en sabelbladen. Er werd ook een unieke gevechtsriem met zilveren details gevonden. Al deze bevindingen kunnen worden toegeschreven aan de 9e - 11e eeuw. Als zeer aangenaam feit moet worden opgemerkt dat het personeel van dit museum deze foto's op eerste verzoek en zonder enige commerciële voorwaarden heeft gedeeld, waarvoor ze zowel worden geëerd als geprezen! Hier enkele van deze foto's…
Riem.
Een bijl, en natuurlijk geen huishoudbijl.
Dit is ook een typisch gevecht …
Speerpunt.
En de sabel werd gevonden in de graven van het Mordovische land …
En het zwaard…
Toernooien in het Russische land
Trouwens, we hebben het over ridderlijke wapens, nietwaar? En of de Russische ruiters-krijgers ridders waren of in de middeleeuwen alles was anders dan anderen. Ja, ze waren ook qua wapens, die deden niet onder voor West-Europeanen en in hun houding, en zelfs omdat ze, net als de "westerlingen", deelnamen aan riddertoernooien. Dit wordt ons verteld … onze kronieken, bijvoorbeeld Ipatievskaya, die het toernooi beschrijft, dat werd georganiseerd door de zoon van Mikhail Chernigovsky, Rostislav, onder de muren van de stad Yaroslavl-Galitsky, die hij zelf belegerde. Prins Rostislav werd bijgestaan door detachementen van de Poolse en zelfs (volgens westerse bronnen) Hongaarse ridderlijke cavalerie. En dus om de belegerden angst aan te jagen en tegelijkertijd de gasten te amuseren, werd besloten een toernooi te houden. Maar de Russische prins deed het zelf zonder succes: hij werd van zijn paard geslagen door de leider van de Polen en toen hij viel, ontwrichtte hij of brak hij zijn schouder. Deze gebeurtenis vond plaats in 1249. Het is waar dat de kerk zulk plezier veroordeelde, en de monastieke kroniekschrijvers vulden niet vaak informatie over zulke goddeloze spelen in hun talmoeds in. Maar toch brachten ze het binnen! De Novgorod-kroniekschrijver berispte bijvoorbeeld de kleinzoon van Vladimir Monomakh, prins Vsevolod, voor 'militair speelgoed met edelen'. Het duel tussen de Moskouse gouverneur Rodion en de voormalige krijger van Alexander Nevsky Akinf de Grote, dat eindigde in de dood van de laatste, kwam ook in de kroniek terecht. De kroniek informeert ons ook dat "de verpleegster, de prinselijke jongen Ostey, werd gewond door een speer op een stuk speelgoed." Dat wil zeggen, er waren veel overeenkomsten, maar … een plaats innemend in het midden tussen het Westen en het Oosten, schepten ze zowel "ottol" als "otsel". Zeer nauwkeurig over de originaliteit van Russische wapens in de 17e eeuw. Yuri Krizhanich, een Servische schrijver die in die tijd in Rusland woonde, schreef in zijn verhandeling Politiek. “In de methoden van militaire aangelegenheden nemen wij (Russen - A. K.) een middenpositie in tussen de Scythen (dat wil zeggen, de Tataren en Turken) en de Duitsers. Scythen zijn vooral sterk alleen met lichte, Duitsers alleen met zware wapens; we gebruiken ze gemakshalve allebei, en met voldoende succes kunnen we beide genoemde volkeren imiteren, hoewel niet gelijk aan hen. We overtreffen de Scythen met zware wapens en met licht komen we dicht bij hen; het tegenovergestelde is waar met de Duitsers. Daarom moeten we, tegen beide, beide soorten wapens gebruiken en het voordeel van onze positie creëren”[5, 224]. En misschien beter dan hij, hoe hard je ook probeert, je zult het niet zeggen!
Referenties
1. Nicolle, D. Legers van middeleeuws Rusland 750 - 1250. VK. Oxford: Osprey (Men-at-arms-serie # 333), 1999.
2. Nicolle, D. Arms and Armor of the Crusading Era, 1050-1350 UK. L.: Greenhill-boeken. Vol. 2. RR. 85 - 87.
3. Nicolle, D. Raiders van de ijsoorlog. Middeleeuwse Warfar: Teutoonse Ridders vallen Litouwse Raiders in een hinderlaag // Militair geïllustreerd. VK. Vol. 94. Maart. 1996.
4. Shpakovsky, V., Nicolle, D. Middeleeuwse Russische legers 1250 - 1500. VK. Oxford: Visarend (wapens # 367). 2002.
5. Kirpichnikov A. N. Begrafenis van een krijger uit de XII-XIII eeuw. uit de regio Zuid-Kiev (gebaseerd op de materialen van de AIM-expositie) // Verzameling van onderzoek en materialen van het Artillery Historical Museum. Probleem 4. L., 1959. 219-226.
6. Shpakovsky, V. O., Nikolle, D. Russisch leger. 1250 - 1500. M.: AST: Astrel , 2004.
7. Shpakovsky, V. O. Moderne Engelstalige historici over de krijgers van het Oosten en de ridders van het Westen // Questions of history, 2009. №8.
