We oordelen graag. Ieder op zijn eigen niveau. Simpelweg omdat het inherent is aan de menselijke natuur. Laat jezelf en anderen zien dat je ook een mening hebt, dat je feiten redelijk kunt inschatten, enzovoort. Maar de laatste tijd kom ik steeds vaker pogingen tegen om over ons verleden te oordelen. En deze pogingen, of liever pogingen, wekken afkeer van hun inhoud. En ik zal proberen mijn oordeel te geven over enkele feiten.
Dus op 2 september eindigde de Tweede Wereldoorlog. Natuurlijk waren er zowel winnaars als verliezers. En dienovereenkomstig begon de eerste onmiddellijk na het einde de tweede te beoordelen. Er werden drie proeven uitgevoerd: Neurenberg (20 november 1945 tot 1 oktober 1946), Tokio (3 mei 1946 tot 12 november 1948) en Khabarovsk (van 25 tot 30 december 1949).
Ik bracht het proces tegen Khabarovsk alleen omdat daar oorlogsmisdadigers werden berecht. Maar onze bloedige beulen van Stalin werden berecht, daarom werd blijkbaar niemand ter dood veroordeeld.
Laten we vervolgens eens kijken naar de belangrijkste punten van beschuldigingen tegen oorlogsmisdadigers.
1. Moord op en mishandeling van burgers in de bezette gebieden en op volle zee.
2. De terugtrekking van de burgerbevolking van de bezette gebieden in slavernij en voor andere doeleinden.
3. Moorden en wrede behandeling van krijgsgevangenen en militairen van landen waarmee Duitsland in oorlog was, evenals van personen die op volle zee voeren.
4. Doelloze vernietiging van steden en dorpen, verwoesting niet gerechtvaardigd door militaire noodzaak.
5. Germanisering / Japaneseisering van de bezette gebieden.
De punten zijn volkomen terecht, ook de straffen die de beschuldigde heeft ondergaan. Dit staat buiten kijf en ik ben niet van plan het te bespreken. Ik wil echter echt een lijst geven van gebeurtenissen die in een bepaald scenario niet door tegenstanders van de as-landen kunnen worden besproken, maar integendeel door hun deelnemers.
Waarvoor? Maar waarvoor. Er zijn veel bronnen op internet waar de gruweldaden van het Sovjetleger gretig worden besproken. Hier zijn voorbeelden van oorlogsmisdaden die van internet zijn gehaald met behulp van een eenvoudige zoekopdracht. Ik ging op zoek naar "Oorlogsmisdaden van de USSR" en keek naar wat daar werd toegeschreven.
1. Katyn. Slachtingen op gevangengenomen Poolse legerofficieren en burgers, uitgevoerd in het voorjaar van 1940. Volgens de vrijgegeven archiefdocumenten werden in totaal 21.857 Poolse gevangenen doodgeschoten.
2. Slachting in Naliboki - het bloedbad gepleegd door Sovjet-partizanen op de burgerbevolking van het Wit-Russische dorp Naliboki (in Nalibokskaya Pushcha, nu het grondgebied van Wit-Rusland) op 8 mei 1943. Bij het bloedbad kwamen 128 mensen om het leven, waaronder drie vrouwen, verschillende tieners en een 10-jarige jongen. Aanleiding voor de aanval was de medewerking van de lokale bevolking met het Poolse Thuisleger.
3. "Mefkura" - Turkse tweemast zeilmotorschoener, capaciteit 53 brt, waterverplaatsing 120 ton, werd gebouwd in 1929. Tijdens het transport van Joodse vluchtelingen uit Roemenië op 5 augustus 1944 werd ze in de Zwarte Zee tot zinken gebracht door een Sovjet-onderzeeër, 315 Joden van de 320 werden gedood.
4. Bloedbaden in Pszysovice - een gebeurtenis in het dorp Pszysovice van de gemeente Geraltovice, toen van 26 januari tot 28 januari 1945 tientallen dorpelingen werden gedood door soldaten van het Rode Leger.
Volgens een aantal moderne Poolse onderzoekers en publicaties, gebaseerd op de bevindingen van een onderzoek dat in 2005 is gestart door het Poolse Instituut voor Nationale Herinnering, is deze gebeurtenis een oorlogsmisdaad. Over het aantal slachtoffers wordt verschillende informatie gerapporteerd, variërend van 52 tot 60 of mogelijk 69. Op de gedenkplaat die in 2005 is geplaatst, staan 44 namen.
5. Slachting in Kanyukai - het bloedbad van de Sovjet-partizanen op de Poolse bevolking van het dorp Kanyukai (Pools: Koniuchy: Grooms) 29 januari 1944. Op die dag kwam een groep Sovjet-partizanen onder leiding van G. Zimanas het dorp binnen en voerde represailles uit tegen de lokale bevolking, waarbij 46 personen met de Poolse nationaliteit werden gedood, onder wie 22 minderjarigen. Alle doden waren buurtbewoners, die door de partizanen van collaboratie werden beschuldigd.
Wat vindt u er van? Ik ook. De lijst kan worden voortgezet, maar ik zie het punt niet in, omdat er om de een of andere reden geen duizenden cijfers zijn.
Ik heb al geschreven over de "successen" van de Japanners op dit gebied, nu wil ik naar onze bondgenoten kijken. Bovendien zal ik proberen het redelijk onpartijdig te doen. Ik beschouw bijvoorbeeld de Amerikaanse infanteristen die Dachau veroverden niet als oorlogsmisdadigers en, gezien wat daar gebeurde, gewoon alle bewakers doorweekt. Ik zal terugbetalen, niet meer. Maar er zijn punten die de moeite waard zijn om op te letten.
Gaan.
1. Vecht in de Bismarckzee.
Een Japans konvooi uit Rabaul werd op 1 maart 1943 door geallieerde vliegtuigen opgemerkt en op 2 maart als eerste aangevallen. Als gevolg hiervan is één transport gezonken en twee andere beschadigd. Op 3 maart werden massale aanvallen van geallieerde vliegtuigen herhaald. Deze keer hadden ze meer succes, slechts vier Japanse torpedobootjagers wisten schade te vermijden, nog vier torpedobootjagers en alle resterende transporten werden tot zinken gebracht of zwaar beschadigd. In de nacht van 3 op 4 maart naderden 8 torpedoboten de plaats van de nederlaag van het Japanse konvooi, dat het brandende transport vond en tot zinken bracht. Op 4 maart maakte de luchtvaart twee zwaar beschadigde Japanse torpedobootjagers af.
Op het eerste gezicht was het een gewone strijd, zeer succesvol voor de geallieerden en eindigend in een ramp voor de Japanners. Waar zijn de oorlogsmisdaden hier? Ik zal de officiële Amerikaanse historicus citeren, professor Samuel Eliot Morison aan de universiteit van Harvard. Met de steun van de Amerikaanse president F. D. Roosevelt en met toegang tot alle archieven, schreef hij het fundamentele werk "History of the United States Naval Operations in World War II", dat wordt beschouwd als een van de beste en meest gedetailleerde studies van de acties van de Amerikaanse marine en de troepen die deze ondersteunen. In het zesde deel, waarin hij de gebeurtenissen beschrijft die plaatsvonden op 4-5 maart in de Bismarckzee, schrijft hij: “Ondertussen waren vliegtuigen en torpedoboten bezig met de vernietiging van de overlevende Japanners die zich op vlotten, boten en scheepswrakken bevonden. De jagers schoten genadeloos op alles wat aan de oppervlakte was in lage vlucht … De torpedoboten vuurden hun kanonnen af en lieten dieptebommen vallen in drie boten, die zonken met meer dan honderd mensen aan boord." De verliezen van de Japanners bedroegen meer dan drieduizend mensen. Tegenwoordig is het waarschijnlijk niet meer mogelijk om te berekenen hoeveel mensen ze in de strijd hebben verloren en hoeveel er zijn omgekomen tijdens de wrede en in strijd met het internationaal recht, de vernietiging van mensen die op de vlucht waren voor gezonken schepen.
Als dit geen schending is van clausule 1 van de lijst van Neurenberg, bied ik mijn excuses aan.
Maar dit ben ik… voor een zaadje.
2. Dresden.
Een reeks bombardementen op de Duitse stad Dresden door de Royal Air Force of Great Britain en de United States Air Force op 13-15 februari 1945 tijdens de Tweede Wereldoorlog. Als gevolg van het bombardement werd ongeveer een kwart van de industriële ondernemingen van de stad en ongeveer de helft van de overige gebouwen (stedelijke infrastructuur en woongebouwen) vernietigd of ernstig beschadigd. Volgens de Amerikaanse luchtmacht lag het verkeer door de stad enkele weken stil. Schattingen van het dodental liepen uiteen van 25.000 in officiële Duitse oorlogsrapporten tot 200.000 en zelfs 500.000. Het bombardement op Dresden werd door nazi-Duitsland voor propagandadoeleinden gebruikt, terwijl het dodental door Goebbels werd overschat tot 200 duizend mensen en het bombardement zelf absoluut onterecht leek. In de USSR werd een schatting van de slachtoffers geaccepteerd op 135 duizend mensen. Gegevens van het Internationale Rode Kruis uit 1946 (Report of the Joint Relief 1941-1946) wijzen op 275 duizend doden.
Is dit geen misdrijf onder punt 4?
3. Hamburg.
Een reeks tapijtbombardementen op de stad door de Royal Air Force of Great Britain en de US Air Force van 25 juli tot 3 augustus 1943 als onderdeel van Operatie Gomorrah. Als gevolg van de luchtaanvallen kwamen meer dan 50 duizend mensen om het leven, ongeveer 200 duizend raakten gewond.
4. Tokio.
Het bombardement van de Japanse hoofdstad door de Amerikaanse luchtmacht op 10 maart 1945. Bij de luchtaanval waren 334 strategische B-29 bommenwerpers betrokken, die elk enkele duizenden tonnen brandbommen en napalm afwierpen. Als gevolg van de resulterende vuurstorm verspreidden branden zich snel in woonwijken die waren opgebouwd met houten gebouwen. Doodde minstens 80 duizend mensen, het meest waarschijnlijke dodental - meer dan 100 duizend mensen.
5. Hiroshima.
Het dodental van de directe impact van de explosie varieerde van 70 tot 80 duizend mensen. Tegen het einde van 1945 varieerde het totale aantal doden als gevolg van radioactieve besmetting en andere post-effecten van de explosie van 90 tot 166 duizend mensen. Na 5 jaar zou het totale dodental, rekening houdend met sterfgevallen door kanker en andere langetermijneffecten van de explosie, de 200.000 kunnen bereiken of zelfs overschrijden.
6. Nagasaki.
Het dodental eind 1945 varieerde van 60 tot 80 duizend mensen. Na 5 jaar zou het totale dodental, rekening houdend met sterfgevallen door kanker en andere langetermijneffecten van de explosie, 140.000 kunnen bereiken of zelfs overschrijden.
Zo dierbaar. Is Truman de Nobelprijs voor de Vrede voor Hiroshima en Nagasaki niet waardig? En Lemey voor Tokio? En Harris voor Dresden? Heel waardig, deze vredestichters worden door de geschiedenis gerespecteerd. Eer en lof voor hen, vergetelheid uit Neurenberg en Den Haag.
Maar dit alles verbleekt in vergelijking met het laatste punt.
7. Heilbronn, Koblenz en vele anderen.
Vreemd genoeg is er bijna volledige stilte over dit onderwerp. Nou, dat was het niet, ook al barst je! We hebben het over de omgekomen Duitse krijgsgevangenen in de geallieerde concentratiekampen voor de Wehrmacht.
We hebben het over niet meer of minder, ongeveer een miljoen. Hoewel dit cijfer natuurlijk herhaaldelijk is aangevochten. En misschien niet helemaal waar. Maar nu ik me genoeg heb verdiept in de geschiedenis en feiten van de Tweede Wereldoorlog, neem ik het zeker als vanzelfsprekend aan. En dat is waarom:
De Canadese schrijver James Buck verklaarde in zijn boek "Andere verliezen": in april - september 1945 stierven de geallieerden van de honger MILJOEN Duitse gevangenen. Deze beschuldiging veroorzaakte een golf van kritiek op 'nalatigheid en vervalsing'. Tegelijkertijd geven Bucks strengste critici toe dat de kampen slecht van voedsel waren voorzien. Het rantsoen van een Amerikaanse soldaat was 4 duizend kilocalorieën per dag, en een gevangengenomen Duitser - slechts 1, 2 duizend kilocalorieën, dat wil zeggen drie keer minder. Hoewel niet aan deze norm werd voldaan: de gevangenen kregen 3-4 dagen geen voedsel en water. Tegelijkertijd waren de magazijnen van het Amerikaanse leger in Duitsland overvol met voedsel: maïs en ingeblikt voedsel werden teruggestuurd - met het naschrift: "We hebben geen plaats." Dit feit geeft Bakoe het recht om te beweren: de geallieerden hebben de gevangengenomen Duitsers met opzet gedood - vooral omdat ze volgens de nieuwe status van DEF ("ontwapende troepen van de vijand") niet onder de Conventie van Genève vielen - het Rode Kruis was hun niet toegestaan en verbood de ontvangst van voedselpakketten ten strengste. De officiële biograaf van de opperbevelhebber van de Amerikaanse strijdkrachten Eisenhower Stephen Ambrose (overleden in 2002) gaf in zijn interviews toe dat de gevangenen honger leden en dat er voedsel in de pakhuizen was. "Maar we waren bang voor meer honger en kannibalisme in Duitsland, dus zorgden we voor voedsel", geeft hij een absoluut fantastisch excuus. Ambrose zei dat het Amerikaanse leger 13,5 miljoen ton voedsel in beslag heeft genomen uit magazijnen van het Rode Kruis. Waar ze heen gingen is niet duidelijk - de Duitsers hebben geen enkele gram ontvangen.
"We werden alleen bewaakt", herinnert een voormalige Wehrmacht-soldaat Michael Priebke zich in een interview met Gennady Zotov (AiF). 65 jaar geleden belandde hij in een kamp bij Koblenz. - Alle gevangenen sliepen in de regen, in de wind, liggend in de modder als varkens. Toegegeven, ze voeren de varkens! Soms brachten ze eten - ze gaven één aardappel per dag. Later ontmoette ik mijn oom, en hij vertelde me - weet je, in Berlijn voedden de Russen de Duitsers met pap uit hun veldkeukens! Dit verbaasde mij enorm."
Alle overlevenden in de speciale kampen van de Amerikaanse Wehrmacht in Duitsland, met wie Zotov kon communiceren, voerden aan dat het sterftecijfer in gevangenschap erg hoog was en dat de officiële cijfers van 10.000 dode gevangenen complete onzin waren. Zelfs het Weekly PW & DEF Report van 8 september 1945 (het is opgeslagen in de archieven van Washington) publiceert andere cijfers van de rapporten: alleen al in de eerste week van de herfst stierven 13 051 Duitse gevangenen in de kampen.
Daarnaast is er een brief van het hoofd van het Rode Kruis, Max Huber, aan de opperbevelhebber van de Amerikaanse strijdkrachten, Eisenhower. Huber vraagt toestemming om ingeblikt voedsel naar de kampen te brengen, wat wordt gevolgd door een weigering: "Het is u verboden voedsel aan uw vijanden te geven." "Van honger stierven in mei - december 1945 veel gevangenen en burgers van West-Duitsland - wat niet werd waargenomen in de bezettingszone van de USSR", schrijft historicus Richard Dominic Wiggers. - Ik kan niet zeggen of het werd georganiseerd door de Amerikaanse bezettingsautoriteiten. Misschien is de chaos de schuld." Militaire experts uit Duitsland zeiden: het cijfer van een MILJOEN Duitse doden kan worden betwist, maar het vervalsen van de gegevens door het Amerikaanse leger is een feit dat buiten twijfel staat. Konrad Adenauer (kanselier van de Bondsrepubliek Duitsland in 1949-1963) stelde een vraag in het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken: waar gingen de 1,5 miljoen gevangenen heen? Hij kreeg geen antwoord. De Amerikaanse historicus Albert Cowdrey, die de bevindingen van Buck bekritiseert, noemt een aantal van 56.285 Duitse soldaten die stierven van de honger. Maar zelfs die zijn vijf en een half keer hoger dan de officiële!
Merk op dat dit niet door de Duitsers is geschreven. Geen Russen. Meestal schrijven Amerikanen dit. Die hun eigen concepten van eer en geweten hadden. Die hun eigen kijk op de oorlog hadden. Als het door een Duitser was geschreven, had ik dat gedacht. Maar als de Angelsaksen zo over zichzelf schrijven… spreid ik mijn handen.
Uit een interview met M. Priebke (gehouden in Heilbronn) aan G. Zotov: “Ik denk dat iedereen in Rusland de opnames van de SS-concentratiekampen heeft gezien. De Duitsers behandelden de Russen op een onmenselijke, monsterlijke manier. En ik kan je soldaten begrijpen, als ze niet met ons omgingen. Maar wat hebben we de Amerikanen aangedaan als ze ons gewoon als ratten hebben uitgehongerd?"
Volgens statistieken stierf 57,5% van de gevangenen uit de USSR in nazi-gevangenschap. 35,8% van de Duitsers keerde niet terug uit onze kampen. Dit wordt ons vaak verweten in krantenpublicaties. Daar wordt natuurlijk niet vermeld dat het grootste deel van de nazi's werd gevangengenomen in 1941-1944, in de meest hongerige tijd, en de meeste Duitsers bleven tot 1953 in de USSR. De nazi's stierven niet van de honger - het dieet van gevangenen in de USSR was 2533 kilocalorieën: twee keer zoveel als in Amerikaanse kampen. En als je het bewijs van de auteur van "Andere verliezen" gelooft, dan werden in Amerikaanse gevangenschap in slechts zes maanden tijd evenveel Duitsers begraven als wij in acht jaar!
Vreemd, niet?
Propaganda is een groot goed. Het enige wat we doen is excuses maken voor de Overwinning. In de oorlog die alle voorgaande in wreedheid overtrof, gebeurde er van alles. Maar als je het niet eens opent, maar gewoon naar de feiten kijkt, zie je - degenen die je moraliteit leren, veroordelen, zich gedragen met gevangenen en burgers nog erger … Dit gaat niet alleen over de Britten en Amerikanen, er zijn vele anderen die verslaafd kunnen zijn (en ik zal het zeker doen). En dan is het meteen te horen: "Het is lang geleden, het wordt niet bevestigd door documenten, waarom zou je het verleden oprakelen?" Inderdaad, absoluut nutteloos. Voor hen is het herschrijven van de geschiedenis brutaal en principieel. Maar er zijn nog steeds mensen die het verleden hebben opgehitst, wakker hebben gemaakt en zullen blijven opwekken, voor de opbouw van de toekomst.
En het is niet altijd nodig om alleen de verslagenen te beoordelen.
Ja, het is een beetje rommelig, maar hier is hoe het bleek.
